Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. iDnes: Z Litvínova zmizela stovka ukrajinských Romů. Nikdo neví, kde teď jsou.
    Proboha! Jestli to byli Putinovi převlečení diverzanti, tak jsme v troubě, vláda trestuhodně zanedbala prověrku, kdo se k nám dostal!

    • No jeho citát:
      Kdo to nechápe a dává přednost domácím bitvám, působí podobně směšně jako ikona amerických konzervativců Tucker Carlson, který ve své show na Fox News snad ještě den před útokem na Ukrajinu obviňoval Joea Bidena z toho, že chce v zájmu zbrojní lobby rozpoutat na Ukrajině válku, a Ukrajinu z toho, že je rozpadlý stát.

      Obviňoval? Mně to připadá jako dost reálná fakta.

      • A funguje to, kšeft jede jak dráha. Kdybych nebyl blbec, měl bych v portfoliu mnohem větší podíl zbrojařských firem.

        Amerických, samozřejmě. Jsem loajální.

    • Skvělý.
      Joe Biden přemluvil Nejvyššího a nejinteligentnějšího, aby 22.2.2022 změnil svůj názor.

      • No, Rusko celou dobu tvrdilo, že pokus Ukrajiny vstoupit do NATO povede k válce…

        A skutečně, stačilo, aby Ukrajina zrušila mírovou smlouvu s Ruskem, dala si do ústavy vstup do NATO a ouha.. fakt.

        Samozřejmě, vůbec nehodlám tvrdit, že Ukrajina nemá plné právo si dát do ústavy cokoliv. Koneckonců, i Kuba měla právo si rozmístit ruské rakety.

        Když jim ty následky stojí za to….

        • No, stejně dnes mluvil na čr plus okolo páté Drulák, čímž redaktora nemile překvapil

          • Hele, ten Klímá jako spí, nebo co? Takovéto věci snad do rádia nemůžeme pouštět.

            Fakt to flákaj, viz ta uniklá věta o ostřelování, co museli trapně mazat…

            Jako fakt, trochu přidat na tom UTD…

        • Rusko také tvrdilo, že porazilo NATO bez jediného výstřelu.

          • Ukrajina zase tvrdí, že již porazila Rusko. Teda, premiér řekl, že to ještě něco málo dnů potrvá, než je zaženou zpět, ale mělo by to být v rámci dnů.

            Vítězů má tento konflikt až-až. Přijde mi i skoro zbytečné jim tam posílat zbraně, ale když nemáme, co s nimi, budiž.

      • Obě znepřátelené strany jsem dnes viděl v množství větším než malém dole ve Varech. Jak to máte v Highlands?

      • Jinak mi došlo proč se KV říká lazaretní město. Naši východní slovani chlastají první ligu takže ranní město připomíná u snídaně lazaret.

      • U nás jenom pár. Postupně mizí. V práci 25 nových zaměstnankyň. Některé čekají na víza, mizí za příbuznými dále na západ.
        Na dětském hřišti, ve škole, max 10%.

        • To Vám závidím. Dokážete je motivovat aby za pár měsíců neodešly?

  3. Mimochodem, dnes Rusové provedli sérii útoků proti železnicím. Co si tak pamatuji (ale z jiných knih, než jsou ty moderní, kde útočíci strana vyhazuje mosty do vzduchu v rámci úspěšné ofenzivy), toto bývá poslední krok před velkou ofenzivou.

    Uvidíme.

      • Velkou ofenzívou. Na ofenzívu potřebujete děla, munici, povozy, pušky, proviant, koně, seno, oves …

        • Aha, rozumím. A to všechno už Rusko podle Ukrajinců dávno nemá, takže není co řešit.

          Tak už se jen těším, až se naplní, co píšou naše média a potvrdil ukrajinský premiér, že za pár dnů je po válce a Rusko na lopatkách.

          Je pravdou, že USA nastavily jako standard mezinárodní spolupráce „Might makes right“, ale když teda na to Rusko nemá, super.

  4. I na Ukrajině jim ta cenzura nějak hapruje:
    „…для того, чтобы начать широкомасштабное наступление и закрепить свой успех, в первую очередь в Донецком операционном районе“
    „…aby zahájili (Rusové) široce založenou ofenzívu a upevnili své úspěchy, především v doněckém opračním prostoru“.
    Jaké úspěchy, proboha? Vždyť už mají zoufale bránit Moskvu a prosit o mír. Nebo mi v našem tisku něco uniklo?

      • Tyto velké staré krávy už měly být dávno vyřazeny. Jako Ticandaroga.

        Je třeba říci, že tato válka dá vojenským analytikům a teoretikům materiál na léta analýz. Je očividné, že některé aktuální doktríny a taktiky jsou aktuální asi jako Plan Orange v roce 41.

    • Takhle, nakonec to nefungovalo ani strýčkovi Peppimu, a to byl jiná kvalita.

      Jest nutno kontaktovat, že co se týče frontových informací, míru lží našich médií asi nelze překonat. Ruské nějak podorbně nesleduji, ale na sporadický pohled jsem neviděl zásadní nesoulad.

      Al Jazeera vypadá dost spolehlivě. Jurij Podoljak. A liveuamap. Tyto tři zdroje dohromady jsou víceméně OK. Ale naše média jsou pro masochisty.

  6. Rakouskej voják opět slavné zvítězil. Podařilo se mi zrestaurovat a zprovoznit víc než pětatřicet let starý radiomagnetofon. Šílená fuška opravit pokurvenou mechaniku. Majitel kdysi půjčil sousedce na přehrávání. Jenže ta kráva nebeská si pletla klávesu přehrávání s nahráváním. Protože kazeta měla blokaci nahrávání, klávesa nesla zmáčknout. Tak ti váza silou a když to nešlo, ještě větší silou … Mimo to zatvrdly povrch přítlačné kladky.

  8. Musel trochu obrousit, tím se zmenšil průměr, další opruz s mechanikou, štelování. Vyčištění, odmagnetování. Hlavička viditelně jetá ale zatím funguje. Vyčistit a namazat poťáky a přepínače…
    Vyčistit celou krabici. Vypada dobře, všechno funguje, rádio, kazeťák i nahrává. Kamarád bude mít radost. Rodinná památka, pěkný příjemně hrající technický kousek z časů kdy se i obyčejné věci dělaly jakžtakž poctivě.

    • Znám. Restituovaná troska (která má dobrý základ ovšem) potěší víc, než nový aparát.
      Moje z mrtvých vstalé mikrofony Neumann mi závidí všichni, kteří se v tom vyznají. Už když je vidí a teprve když je slyší! [;>))

      • Záviděl by i Neumann.

        Tenhle model:

        https://www.gash.cz/gramofony-radia-hraci-skrinky/radio-transylvania-model-rd-802/

        Vzachovalém stavu. Znásilnění sousedkou je znát jen v tom, že klávesa record je při stlačení trochu nakřivo, a při „Stop“ se občas musí vrátit ručně. Play funguje jak má. Ještě je k mání v bazarech, tak za patnáct set. Je v úvaze koupit na díly, hlavně kvůli mechanice. To už by byla hračka. Osadit novou hlavičkou. Rutina. Tohle jsem kdysi opravova. I přítlačná kladka by se dala sehnat ve výborném stavu kdyby bylo třeba. Ale zrenovoval jsem ji dobře. Jenže i tak to funguje. Bude využito jako funkční dekorace, rádio, pro občasný poslech kazet. Má to dva mikrofonní vstupy, i „DIN“, přes redukci šlo by připojit digitální přehrávadlo.
        Pro sebe to shánět a restaurovat nebudu, ale tohle bylo zajímavé bastlení, a mám radost že jsem udělal radost.

  9. Tentokrát jsem skoro hodinu poslouchal novináře. Ruského – Solovjova.
    „Solovjov live“.
    Nedivím se, že na něj připravovalo minulý týden šest nacistů (všichni moskvani) velký atentát. Semtex, samopaly, pistole. (Ale mozek akce prý byl v Kyjevě.)
    Mít takového suverénního proapagandistu-moderátora, tak to Ukrajina vyhraje. Osobnost. A to se k novinařině a moderování dostal náhodou, omylem. Jednou zaskočil za kamaráda v rádiu. Do té doby byl úspěšný podnikatel v turismu. No a pak začala operace na Ukrajině a zjistili, že měl v batohu (tormistře) maršálskou hůl.
    Někde jsem četl, že mít talent je totéž, jako mít erekci. Ono se to jednou pozná.

    • Ano, moje zdroje tohle tvrdí už osm let. A byly ze všech možných stran. Potom po mě chtějte, abych věřil oficiální propagandě. Nechápu novináře, který se nechá ponížit „generálním narativem“.
      A ani netuším, jak to funguje. Jestli je to o penězích, o kariéře nebo dokonce o pouhém přežití. Na rozdíl ode mě novinář nemůže mlčet. Tedy může, ale přestává být novinářem. Já si můžu dovolit luxus být na sloupku. Novinář ne. Ne dneska a ne tady. A přitom by tam měl být hlavně on. Je to jeho poslání.

      • Já si platím svoji moderátorku – 1948 .- Kč měsíčně.
        A proto že je nás hodně vyžije a může pracovat podle svého. [;>D)

  11. Musk dostal Twitter!!!!! Aleluja, pohnou se ledy! Aleluja! Konecne tem levicackym kretenum vystrelila Aurora u prdrle! Na zdravi!!!

  12. Musím si najít nějaké to americké vyhlášené vysokooktanové pitivo abych zjistil co je na té přetvořené kukuřici tak fascinuje.

    • Ja mam, Schumi, po ruce Jim Beam. Vis, ja jsem z lacineho kraje. JB je cenove velice u dna, ale nositel jmena proslavil Kentucky po celem svete. Jedine, jak Dusan rikava, slavne konske dostihy se se jmenem toho statu mohou v mysli objevit. Na zdravi!

  13. Porovnal jsem s oným italským moravské zemské víno André, Réva Rakvice. Směs kyselin a tříslovin. Drhnou mi po něm zuby. Před odjezdem na víkend vylít do hajzlmísy pro rozpuštění vodního kamene.
    Možná, že je to spešl export pro Pražáky, který zapomněli osladit.

    • To jmeno Rakvice me strasivalo, kdyz jsem byl malinky kluk. Nevim, co je na tom pravdy, ale sla kdysi davno kolem povest, ze v podzemni rece Punkve v Moravskem krasu se stalo nestesti. Prevratila se tam lodka s detmi z Rakvic a ty se tam utopily. Kdyz jsem tam pak pozdeji, jako skolni zacek na skolnim vylete na bytelne pramici s pulkou me tridy(treti?) jel, moc jsem si toho v tom podzemi neuzil.
      M.j.! Moravsky kras pprozkoumal a popsal doktor Absolon. Jeho syn, doktor Absolon se po osmactyricatem octnul ve Washingtonu. Stal se sefem srdcarskeho oddeleni ve Washington hospital centre. Byl vehlasny srdcar. Byl to on, ktery se v mistni ceske minikomunite dovedel, ze v sedmdesatem prisla z Ceskoslovenska nova holka, ktera ma rentgenologii a radiologii. Jednou zarincel telefon a Alena, moje zena, mela misto v Absolonove oddeleni. May Got Bless Him!
      Tak tady jsme se zamotali od Schumiho vina z Rakvic. . .

  14. Manželka se napila, za kašlavého „Óúúúhehehé!“ předvedla několik xenomorfních výrazů, které by potěšily Ridleyho Scotta, a láhev se zbytkem obsahu odnesla pro alternativní technické využití na WC.

      • Zapili jsme to vychlazeným za Louží populárním rozpouštědlem lékárníka Pembertona.

  15. Schumi, příčetnej člověk nepije moravské červené. Už vůbec ne odrůdu André. A v žádném případě z Rakvic.
    Já myslel, že podmíněná poživatelnost pouze některých bílých odrůd a pouze z vybraných vinařství je notoricky známá věc.

  16. Já snad Muskovi odpustím i tu Teslu. Pokud se tedy skutečně zasadí o svobodu slova.

    • Ta Tesla mne, Foundry, nelezi v zaludku. Od doby, kdy se jezdilo na drevoplyn, neverim nicemu, natoz elektrickym autum. Nerozumim ani tem Elonovym raketam a satelitum. Ani za mak! Od te doby vsak, kdyz jsem videl, jak vystrelil jednu ze svych raket a pak ukazali, jak na dve platformy vedle sebe jako dvojcatka pristaly zpatky ty bustery, vyvratil jsem se jak plot. To kdyby uvidel starej Julda Verne, fandil by Muskovi taky.

      • To není žádné technické mystérium. Zagůgli si a budeš v obraze. Začni Starými Číňany, pokračuj občanskou válkou, snad rakety byly použity u Gettysburgu, pak Goddardem, vem přes Brauna, odskoč si ke Koroljovovi, pak něco vojenské techniky, program Apollo, Shuttle… spousta srozumitelných textů, filmových dokumentů….a máš to. Na Muskových pixlách je zajímavý motor, jeho uložení, a řízení stability.

    • Što? Nu kakája razníca! U nas tože uže vsjo v parjadku.

      • Graždanskaja děmokratíčeskaja pártia rabóbajet býstro i charašó.

  18. Hmm,
    tak nějak nevím, proč se z Muskova nákupu radovat, neboť Twitter nepoužívám a ani neplánuji používat… jsem holt konzerva, preferuji e-maily nebo si zavolat… Na čiřikání na Netu mne neužije
    Leda tak…. https://www.youtube.com/watch?v=4OFESufsZG0

      • Odpuste, dnes se mne nezbavite. Ani ja nejsem na Twitter, na nicem. Jsem jen nadseny, ze ti, kteri tam pro rozdilny politicky nazor NESMELI byt, tam ted byt mohou. At rikaji cokoliv.

        • Dědku, zdravím Tě z Kralup….Odložený mejdan posiluje už drhá lahvinka, kterou Ti přivezu.

  19. Musk dostal Twitter!
    To je nějak sexuálně zabarvená zpráva že ho ta jeho Talulah Reily konečně ukázala twat?

    • Je to tak k oslavovani pro me, jako by bylo pro tebe, kdyby se Cesko stalo oficielne sedmnactym becirkem v Dojclandu.

  20. Musk je trochu magor, ale nedělitelná svoboda projevu je v případě Twiteru rozhodující. Doufám, že dodrží to káže.

  21. Na kafe se Strachem s Martínkou pohlazení. Přehrajte si ještě podcast z Jefimem Fištejnem.

    • A Dušane:
      Chybí v té besedě nenávist. To je to, co hladí. Žádní „komouši“ nebo „rusáci“ nebo „nacisti“. Ne, že by neexistovali. Nemusím s nimi vůbec souhlasit. Nemusí se mi líbit. Ale proč je animálně nenávidět? Za to, že jsou nebo za to, že mi něco udělali?

    • Lepší je být svobodným divokým krocanem. Toho ze dvora s jistotou čeká pekáč. Tak se to , alegoricky, má i se svobodou člověka je li v pozici krocana ze dvora.

  23. nenávist je zlá, ale snaha o spravedlivý trest je na místě. Tribunál v Haagu pro Putina jako byl pro Miloševiče.

    • Souhlas!!! V predeslem ti, Dusane, byla nabizena pravda a odpoustejici laska. . .

    • A nebyl pro Bushe.

      Státy chodí k soudu jen v případě totální porážky. To si v případě Ruska – které má jaderný arsenál jak blázen – neumím zcela představit.

      • To je to, na čem se nedá shodnout. Kdo je“ cowboy s bílým a kdo s černým kloboukem.“ Na zemi většina vrahů trestu ujde.
        (Naši pražskou Madlu už soudí Bůh.)
        Proto si myslím, že ke spravedlivému soudu nemůže dojít, protože se nikdy neshodneme na tom, kdo by měl spravedlivě soudit.
        Proto je nenávist kontraproduktivní a jenom otravuje život. Hlavně nenávidějícímu. Nenáviděný na to většinou kašle.

        • Ono, taky oslabuje. Reagan a Kissinger nezničili Svaz tím, že dali průchod nenávisti a bušili pěstičkami do země. Metodicky, chladně, promyšleně a za přátelského jednání.

          A kdyby se v roce 1962 řídili vůdci stran nenávistí, nemáme o čem kecat.

          Proto mne současná atmosféra hysterické nenávisti děsí. Rusko nezmizí. Možná Putin, je mu už koneckonců dost let, ale Rusko zůstane tady. Co budou dělat ti, kteří jsou nyní plní nenávisti a vidí rudě?

          • Kromě rudých noků nevidím nikoho, kdo by viděl rudě.
            Sověty, rusáky – chcete-li, musíme poslat zpět do ruského světa. Ať si žijí ruský život. V Tuvě, v Burjatsku. Ať je přejde nápad zavádět ruský svět „od Vladivostoku po Lisabon“ (cit). Chladně, s rozmyslem. Zbavit občanství, pokud mají dvojí. Zrušit víza, pokud nepožádají o azyl.
            Pokud požádají, nabídnout jim stejné podmínky jako Ukrajincům. Přeci utíkají z ruského světa.

          • K tomu se nedá nic podotknout. Bohužel.

          • Já teda vidím článků a komentářů vedených rudou nenávistí hafo a do jisté míry i rozumím. Otevřete si třeba Forum 24. Koneckonců, i zde se objevují příspěvky o asijských hordách, které je třeba hnát za Ural (řeknu Vám tajemství: To se nikdy nepovede).

            Co se týče Ukrajiny, nevím, zda jste četl ten Kissingerův článek, co jsem odkazoval. Podle mne máme jasnou spoluvinu, situaci šlo řešit diplomaticky. Koneckonců, podle zákulisních informací zas tak moc nechybělo – a je možné, že jednou archivy vydají tajemství, proč nakonec došlo k válce.

            Snad to nebude taková pitomost, jako vedla k pádu Římské republiky – neochota nechat Caesarovi dvé legie místo jedné…

            Každopádně, nenávist a iracionalita vyhrála nad kalkulací a diplomacii a nyní na Ukrajině sbírají plody. Ale to bych se již opakoval.

          • Hele, nickname, já četl od našich oficiálních představitelů výzvu k převratu, revoluci, atentátu, změnu režimu…

            Fakt není snadné najít něco, za co kritizujeme Rusko a neděláme my. Proto nás zbytek světa vidí jako pokrytce.

  24. ale je to divné, napsal jsem delěí komentář a odeslal. Neprošel. Snažil jsem se ho poslat ještě jednou a worldpress mi oznámil, že už byl jednou odeslán … divnej svět, pamatuješ na Svět na Ruby?
    „Je to divnej svět, divná láska,
    když se dva mají rádi,
    ale když jim plynová maska
    při líbání vadí…
    ..nějak se to na nás valí

    • „Je to divny svet, divny veci,
      kdyz je pro lidi treba,
      palit laciny zito v peci,
      aby zdrazil chleba.“

      Sakra, uz se tady ukaz!/te.

    • S WordPressem už bojuji dlouho. Je pár vypozorovaných úkazů: Ráno dlouhé texty projdou snáze, než večer. (Kdy je podle WordPressu ráno nevím jistě.) Za den lze poslat jen určité množství odkazů, ať skrytých nebo zjevných. (Nevím kolik a nevím, jestli jsou kontrolovány. Asi ano, odkaz na můj blog mi projde jen výjimečně. Selfpromotion tady nemohu použít, musím znova vypisovat totéž téma.)
      S délkou bojuji tak, že si text napíšu mimo editor, pokud věc neprojde, tak ji tam dám (přilepím) polovinu a druhou polovinu jako odpověď sobě samému. aby se to neroztrhlo.
      Je třeba vítězit nad strojem!

    • Přijde mi to příliš optimistické, ale proč ne. Naděje je.

    • Promiň, když chci školit mám si to ověřit a neomlouvá mne ani velmi pozdní hodina.

      • V pohodě. To prostě nejde napsat dobře 🙂

        Ale je mi to líto. Ty velké lodě byly… krásné.

  27. Dobré zas ráno… Tak z tisku (cenzurovaného) aj z tlače (cenzurované) se zdá, že opravdu DRAZE milovanou Českou Televizi vovinula nějaká mračna a že prý zjistili, že „zu grunt“ je germanismus a „v prdeli“ se píše s měkkým i… A to přes všechny ty miliardy co jim tam (jistě zcela dobrovolně) cpeme… A je jen symptomatické, že Lipovskou, která chtěla zjišťovat reálný stav účetnictví, bleskurychle vyrazili z rady ČT…
    Ještě bude veselo…

    • Pocit vlastní důležitosti:
      Ten má kdekdo, než zjistí, že bez něj to jde a často i lépe. Už několik týdnů nepozorujeme TV zprávy (předtím jen sporadicky) žena ještě kouká na (zahraniční) detektivky a seriály, ale tahle služba se dá koupit i na netu. Pokud nebude ani na výrobu echt českých seriálů je ČT zbytečnou institucí. To, že by ubylo mediální masáže (o vyváženosti komentářů a zpráv nebo menšinových názorů a mainstreamu by bylo jedině dobře. V ČRo je situace podobná i když tam jsou jednotlivé stanice trošku víc profilované.
      Soukromé stanice ať už TV a rozhlasové mají také své politické profily a regulací by se asi ničeho nedosáhlo.

      A proč taky. Je tu přece internet s obrovskou šíří názorů. Pokud někdo chce. Stačí se postarat o odstranění cenzury a život půjde dál. A Ti kterým chybí „umění“ mohou použít placených TV portálů.

      Ne, Česká televize je potřebná pouze pro politiky,.

  28. Dobré ráno. Z kanálů zjišťujeme, že:
    1) Supervelmoc neumí vyrobit rozdělovač.
    2) Logistika zůstala na úrovni Studebakerů z L&L.
    3) Ofenzíva začala. Мясо. Dobře Petr Kunetka.
    4) Brjansk je blíže k Moskvě než ke Kyjevu.

    • Z rozhovoru s Gerhardem Schröderem:
      ANO, vzal si příklad z Willyho Brandta. Až na jediné.
      ANO, G. Schröder je jen vrcholek ledovce.
      Ovšem: jeho jednání bylo už v roce 2010 „kontroverzní“, zejména u kolegů, co měli nepříjemné zkušenosti se Stasi.

      • Ne až v roce 2010, ale už 2001, kdy se zelenými podepsal Atomausstieg. Kupodivu němečtí zelení, kteří nesou za závislost na ruském odpovědnost, jsou dneska největšími příznivci podpory válčení proti Rusku

        • A tak přijde mi to logické. Když uděláš totální kravinu – třeba koupíš elektromobil 😀 😀 😀 – a někdo si na Tobě kvůli tomu s chutí zgustne, co k němu pocítíš?

  30. Dobré ráno,

    “ Z kanálů zjišťujeme, že: …“

    Tak z toho kanálu vylezte, třeba budete překvapen, jak jinak se věci jeví 😀

  31. Jak blbneme se symboly. Všemi. Dotaženo do dokonalosti nakonec už nebudeme smět používat žádné písmeno a číslo.

  32. Dušane, pokud Ti to napíše, že komentář byl už zveřejněn, uber nebo přidej slovo, čárku, ….
    Ad nenávist, zajímavé je, jak ji všichni vidí u soupeře či protivníka, doma ne. 😛
    Ale nedivil bych se, kdyby na Ukrajině byla nějaká zaseta ruskými skutky, v Rusku ruským slovem.

    • No, povykládej, kde u mne vidíš nenávist. Nevaž se, odvaž se! 🙂

    • Jinak, některé věci nejdou plošné. Za celou dobu se mi sem například nepovedlo dostat odkaz na CNN Prima…

    • Nenávist obecně: Je kontraproduktivní, když je silná, zvířecká. Na situaci ale nic nemění, trpí hlavně nenávidějící a jeho okolí.

      Těch trvalých nenávistí a vin najdete ve světě spoustu. Stačí se zamyslet. Zjistíte, že tohle nemá řešení. Každé takové „válce“ něco předcházelo. Nějaké příkoří.

      Kdo komu kdy a čím ublížil je nekonečný příběh. Začíná to někde u pračlověka Janečka.

      Každý je ublížený. Momentální vítěz žádá „tlusté čáry“, momentální poražený revanš.

    • pokud potřebuje Musk na baterku do jedné Tesly za 45000$ niklu, co pak stojí zbytek (lithium etc.) – má někdo ponětí?
      Ještě že jsou e-auta dotovaná…

      • Se Vám popletla čísla. V článku to je, v Tesle je niklu ze 1200$. Pro úplnost je potřeba dodat ne v každé. Můžete si pořídit i s baterkou bez niklu. Je levnější, ale má i kratší dojezd.

    • těm práce nedojde, těch propocených košilí…

  35. Petře K.: Link na Kissingera? Nemohu ho najít.

  36. „Ale nedivil bych se, kdyby na Ukrajině byla nějaká zaseta ruskými skutky, v Rusku ruským slovem.“

    Inu, Karle, ona ta mantra „za všechno můžou rusové“ je už nejen kontraproduktivní, ale i směšná.

    V konečném důsledku se to obrátí proti Ukrajině a hlavně i proti těm, kdo sem utekli před válkou.
    Oni ti ukrajinští nacionalisti fakt nebyli žádný neviňátka, tamní měnšiny by mohly vyprávět.

    Ale je hezké, jak ten nacionalismus najednou adorují ti, pro které byla slovo „nacionalista“ ještě nedávno div ne sprostá nadávka, kterou častovali každého, kdo se nestyděl za to, že je čech a neměl jako hobby s..ní do vlastního hnízda, zejména „intelektuální elitou“ velice oblíbené.

    • to „pohodlne žití ve stínu USA“ moc nesedí, pokud ty stejné státy jsou v NATO, které pohodlně nežilo v Jugoslavii, Iráku, Afganistanu, Lybii …
      Také ten záměr „uobchodování“ nedává smysl, pokud se uváží, že v tom rámci výroba přešla do levné Číny …
      A že „úspěšně Putin vodil za nos“ by znamenalo, ře rozšíření nATO do Pobaltí a k nám si snad Putin liboval?

  38. „takže – sláva (nikoli UK, to se prý nesmí z jistých důvodů)“

    To se náhodou smí. To už je něco jako za bolševika „se sovětským svazem na věčné časy“

    Najednou náckovské symboly nevadí. Když si nějakej puberťák z blbostu vytetuje na prdel nacistickej symbol, tak ho za to můžou zavřít, ale moderátor ve veřejnoprávním radiu může klidně říkat heslo jiného nacistického uskupení.

  39. Moc opimismu bych v tom Mrožovi nehledala.

    Nacionalismus na Ukrajině je momentálně „trendy“, ale to rozhodně neznamená, že by se to posuzovalo stejně i tady a že by české elity si najednou vzpoomněly na naše zájmy.

    Ještě mně tak napadlo – a kdo zaručí, pokud by se dostalo teda Rusko na ty kolena, že Ukrajina jednou nezatouží rozšířit svoje území směrem na západ?

    • bylo by to jen logické, milióny na západě (od UK) již jsou

  40. Dnes je mi nějaký Kolomijskij na háku. Jde o přežití státu a národa, který si teprve pod tlakem absorbce uvědomuje svou jedinečnost a je ochoten za ni vykrvácet. Nikdo pro uvědomění vlastní ukrajinské státní identitity neudělal víc než Putin. Dlouhodobě se mu to doufám vymstí. Zvěrstva ruských barbarů, za cenu neskutečného utrpení zejména Ukrajinek, odpor lidí bránících své domovy jen zesílí. Zelenskyj to dělá dobře. Teatrálně zvyšuje a zvyšuje požadavky na neúnusnou úroveň, aby pak slevil na to, co skutečně potřebuje. Stejnou metodu jsme kdysi používali v ČT k prosazení tehdy sporných politických pořadů. Pro mne je rozhodující pro to, abychom Ukrajincům dodali ty nejtěží a útočné zbraně, toto:

    • Aspoň by kvůli tomu uvědomění – národa, který si teprve pod tlakem absorbce uvědomuje svou jedinečnost – mohli přestat mluvit ve většině rusky.

  41. Útok na svou rodinu popsala pro BBC padesátiletá Anna. Jméno redakce na její žádost změnila. „Namířil na mě pistoli a odvedl mě do nedalekého domu. Přikázal mi: ‚Svlékni se, nebo tě zastřelím.‘ Neustále mi vyhrožoval, že mě zabije, pokud neudělám, co chce. Pak mě začal znásilňovat,“ řekla.
    Útočníkem byl podle Anny mladý a hubený Čečenec. Když do domu vstoupili jeho spolubojovníci obávala se, že se jedná o její konec. Čtyři vojáci, podle Anny pravděpodobně z jiné jednotky, však mladého vojáka odvedli. Když se však vrátila do domu, kde se s manželem ukrývali, zjistila, že její manžel je postřelen. Zasáhla ho sprška kulek poté, co se rozeběhl ženě na pomoc. Svým zraněním žaludku po dvou dnech podlehl. Anna po celou dobu vyprávění plakala. Manžela poté pohřbila na zahradě jejich domu.

  42. Další četné případy jako tento jsou registrovány ukrajinskými autoritami: “Pětadvacetiletá žena nám zavolala, aby nám pověděla o její šestnáctileté sestře, kterou znásilnili na ulici přímo před jejíma očima. Uvedla, že při znásilňování její sestry vojáci řvali: ‚A tohle se stane každé nacistické prostitutce!“
    Další případ, tentokrát hromadného znásilnění, je zaznamenán přímo z Buče. „Asi 25 dívek a žen ve věku od 14 do 24 let byly systematicky znásilňovány ve sklepě jednoho domu v okupované Buči. Devět z nich je těhotných,“ sdělila Denisovová. „Ruští vojáci jim řekli, že je budou znásilňovat tak dlouho, až nebudou chtít mít pohlavní styk s mužem, aby jim zabránili v početí ukrajinských dětí,“ popisovala děsivý případ ukrajinská ombudsmanka.

    • Safra, netušil jsem, že se těhotenství bez lékařského testu pozná do jednoho měsíce …

  43. Rusové vydrží veškeré útrapy kromě jediné – ztráty mesianistické megalomanie. Putin musí být v očích Rusů ponížen jako vůdce a pak teprve může dojít k nějaké změně. Doufám, že Ukrajinci dostanou takové zbraně, abychom o tom vůbec nevěděli, které to umožní – rakety středního doletu, které zruší Kerčský most a nějaká vojenská nástupiště na ruském území – a já bych si osobně přál vypaření syfilitikova mauzolea na Rudém náměstí (a kdyby to sebou vzalo i ten ohavnej bílej barák se zlatou kopulí v Kremlu tak bych se nezlobil).
    Partyzánská válka je v současných technických podmínkách velmi nejistá. Bez soustavného leteckého zásobování dlouho nevydrží. Rusům bude stačit okupace pobřeží a na pralesy a močály se mohou vybodnout. Tu a tam nějaký přepad kasaren je nerozhází.
    Moc optimisticky to nevidím.

  44. Petr Kunetka (26.4.2022 (9.59))
    Takže ano, pokud je jednání pachatele významově jednoznačné a podněcuje k nenávisti nebo k použití násilí, glorifikuje a podporuje konkrétní akty a vykazuje vysokou míru závažnosti, potom je trestné. Dodávám, že trestně postižitelné potom zpravidla nejsou projevy politické či historické polemiky.
    Čeho se tito „pochybovači“ dopouštějí z hlediska trestního zákona?
    Znaky, které jsem popsala, mohou naplňovat trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia. Toho se dopustí ten, kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit zločiny proti lidskosti, válečné zločiny nebo zločiny proti míru.
    Na to bych si dával taky pozor, ale ne kvůli Bradáčové nebo Střížovi, ale proto, že to považuji za skutečně nebezpečné. Jak moc to trestat, to je otázka, ale ta je u všech trestných činů.

    • No, řeknu naprosto hypoteticky, že bych ohledem Buči vyjádřil pochybnost, zda nám nejsou předkládány nepravdivé informace… Jsem za čarou?

  45. Tím spíše, Dušane, bylo povinností diplomatů všech zúčastněných stran se válce vyhnout. Již z nyní se dosti jeví, že seriózní úsilí vyhnout se válce neprokázal *NIKDO* Zda to byla neodpovědnost, hloupost nebo úmysl nehodlám posuzovat.

    teď se můžeme bavit o válečných zločinech Rusů a procítěně je odsuzovat. To je teda fakt super výsledek.

    Ad Zelenskij – tím stylem už dosti naštval významnou část EU a jeví s emi, že ztrácí dost podpory.

    • Tím spíše, Dušane, bylo povinností diplomatů všech zúčastněných stran se válce vyhnout.
      Jako v Mnichově?

      • Proč jako v Mnichově?

        Možná stačilo jen neříci Rusku, že co se týče slibů, které od nás obdrželo v písemné podobě, může jít v chuj.

        Třeba by to stačilo, kdo ví. Nezkusili jsme to.

        • Jaké písemné sliby? Jediná podepsaná smlouva byla Budapešťská dohoda kde se výměnou za nukleární zbraně garantovala Ukraině územní nedotknutelnost. A tuhle dohod porušili ruští imperialisté okupací Krymu a vyvoláním teroristických akcí na Donbase.

      • On mu někdo nabízel Ukrajinu na talíři? A útok na separatistický Donbas byl omluvitelný jako útok na Freikorps ?

  46. maYda (26.4.2022 (10.19)) Ještě mně tak napadlo – a kdo zaručí, pokud by se dostalo teda Rusko na ty kolena, že Ukrajina jednou nezatouží rozšířit svoje území směrem na západ?
    Asi nikdo, protože je to nesmysl. Nějakou logiku by mělo, kdyby Polsko chtělo rozšířit na východ, to má nějakou historickou oporu. Ukrajina na západ nemá. Má ovšem Rusko a taky o tom mluví.

  47. Aha, tak ze 40 milionového národa se v Kyjevě sešlo několik desítekbigotních nacionalistů, podobně v Česku skinheadi, v Rusku náckové a komunisti pod jinými symboly, v America Aryani…Jenže je tu malý rozdíl, Ukrajinu napadlo, ničí a znásilňuje Rusko a ne naopak.

    • WTF? Ten článek neříká nic o tom, kdo koho znásilňuje a kdo kam dělá invazi. Taky je z roku 2014.

      Pouze dokládá, jaké složky společnosti jej používají.

      Dušane, prosím… !

  48. Pánové, jestli šlo o nacistický nebo fašistický pozdrav vidím jako nepodstatný detail, obojí jsoupředevším idelologie, které nadělaly v evropě dost paseky.

    Podstatná pro mně je skutečnost, že tendence k těmto nebezpečným myšlenkám na Ukrajině v minulosti i současnosti jsou přehlíženy, bagatelizovány a popírány.

    • Zůstává základní fakt: Nezaútočila Ukrajina, ale Rusko.

      • Základní fakt, o kterém píšu je, že najednou nacistický (nebo fašistický) symboly nevadí.
        A fašistickou historii Ukrajiny rozhodně nelze shrnout na nějakých pár tisíc skinheadl dnes v Kyjevě, minulost Ukrajiny v tomhle nebyla nijak pěkná.

  49. Dušane, když do někoho dlouhé roky systematicky hučí, že je Ukrajina plná nacistů a banderovců, tak tomu jednodušší povahy holt uvěří. A podle toho se chovají.

  50. Petře, Američany Zelenskyj spíš přesvědčil. Proto ty houfnice a doufám i něco o čem se nemluví. Kromě Britanie, Polska a Skandinavie a Česka nikde velkou podporu Ukrajina neměla. jen kecy. Macron měl před volbami a musel být opatrný a o autoritářském Německu škoda mluvit. Velkou změnu nevidím.

    • Takhle, USA by samozřejmě proti Rusku podpořila i invazi z Aldebaranu, Británie dtto, východ Evropy je také ložený díky historickým zkušenostem.

      Prostě nevím, zda by nebyla užitečnější mírnější rétorika, ale to je záležitost Ukrajiny.

    • Lidé, kterým je líto těch mrtvých, se skutečně zamýšlejí, jestli dodávky zbrani pomohou
      k mírovému řešení …

      • Němce Hitler taky přesvědčil. A Mao a jiní…
        Ale jde, tady (aspoň mi) o propagandu jako takovou. Kdo více a kdo lépe lže. Pokud jste Dušane pozorně poslouchal dialog Martiny Kociánové a p. Stracha, tak si určitě pamatujete, o čem byla řeč. Připomenu jen krátce: Místo informací dostáváme jen HLP. Na běžné lidi to funguje, na Kocoury,. kteří strávili celý život ve fabrice na příběhy – v divadle (a rozhlase) ne. Prostě jsem tam (i tady) v zákulisí a chci fakta. Ne, jak to vypadá v hledišti. To je práce jiných.

        Nechci slyšet srdcervoucí příběh o paní, které znásilnili dceru – a která nemá odvahu ani říct své jméno. Takže – může to být celé vymyšlené. Neříkám, že je. Ale klidně může být.
        Proto celou situaci nesoudím. Není podle čeho. Ale vrátím se k tomu aspektu na své, blogu.

Komentáře nejsou povoleny.