Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. nemusíte mně poučovat, kdo koho napadl.

    O tom nepíšu, píšu o tom, jak vláda, parlament a media pod záminkou války tady zavádí totalitu.

    Co si asi tak mám myslet, když media se rozhořčují, že Rusko popírá svobodu slova a že v Rusku vybízejí instituce k udávání za nevhodné názory a přitom tady naše vláda dělá totéž a dokonce sama k udávání vybízí na svém webu?

    Ona se totiž ta válka kdekomu hodí.

    Hodí se naší vládě, protože se předvádět siláckými řečmi a všechno, na co prdí a neřeší svědou na válku. Hodí se těm, kdo spojili svojí existenci s „bojem proti dezinformacím“. No, radši ani nebudu vypisovat, komu všemu s chodí.

    A ty obyčejný Ukrajinci ve skutečnosti nikoho nezajímají, leda tak když z nich media mohou vydojit nějaký další slzavý příběh.

  3. Dobré dopolední vespolek,

    tak znovu včera dávaný link, z časopisu Time loňského roku, kdyby někdo váhal, zda Ayov jsou nebo nejsou náckové
    https://time.com/5926750/azov-far-right-movement-facebook/

    Co se týká obětí, možná by stálo za to porovnávat se zeměmi, kde válčilo NATO, taky mimo svá území, žejo. RF se měla kde učit.
    A pořád si nevybavuji, že by se tu někdo rozhorloval, když Porošenko nechal vraždit a znásilňovat na Donbasu. To ani západní reportéry moc nezajímalo, že. Stejně jako masakr v Oděse, taky ticho po pěšině. Konflikt opravdu nezačal 24.2.2022, ale kdo nechce vidět, nevidí. Pokrytectví a černobílý svět jsou pohodlnější.

    • Podle OSN jsou ztráty civilistů na Ukrajině oproti prvním dvěma měsíců invaze do iráku (která byla agresivní válkou v rozporu s chartou OSN) zhruba dvoutřetinové.

      Samozřejmě, oproti Iráku se jedná o předběžná čísla.

      • Vypadlo mi slovo:
        „která byla také agresivní válkou v rozporu s chartou OSN“

  4. „Dušane, když do někoho dlouhé roky systematicky hučí, že je Ukrajina plná nacistů a banderovců, tak tomu jednodušší povahy holt uvěří. A podle toho se chovají.“

    Karle, o tom, co kdo do koho hučí a čemu věří jednodušší povahy by se dalo diskutovat hodiny.
    Alle zřejmě Ti došly argumenty.

    Faktem je to, že naše vláda sama praktikuje propagandu a vymývání mozku stejným způsobem, jaký vyčítá rusku.

    Tak to klaskavě neotáčej na to, že Rusko napdlo ukrajinu.

    To rozhodně neí důvod, který by naši vládu opravňoval k takovým sviňárnám , jako jsou stránky Braňme česko a likvidaci svobody slova pod záminkou boje s dezinformacemi

    • Jj, rád jsem tam nakupoval. Bude mi chybět.

  6. Petře K.: Děkuji za článek pana Kissingera. Ukrajina má být mostem mezi Ruskem a Západem. Přesně to ruské vedení chce. Pevninský most mezi Podněstřím, respektive Moldávií a Donem.
    Jak říkal jeden politik: po mostech se šlape. Nejvyšší a nejinteligentnější porozuměl článku dobře.

    Ale píšete správně. Asi až budoucí historikové a parazitologové zjistí, co se 22.2.2022 zvrtlo. Jestli je vaše (a Matzurky, abych nekřivdil) hygienická teorie správná.

    • Já to věděl, že i Kissingera vyhodnotíte jako ruského trolla 😀

      Každopádně, doporučení Kissingera všichni ignorovali, takže máme to, co anticipoval.

      Z pohledu analytika je vše je v pořádku.

    • Nehodnotím pana Kissingera jako ruského trolla. Popisuji, jak ho ruské vedení pochopilo.

      • Vaše telepatické schopnosti jsou předmětem mé závisti.

        Každopádně, v reálu se ukazuje, že jej nepochopili – anebo pochopili, ale rozhodli se pro válku jinak – američani, rusové ani ukrajinci.

        • Nemusíte závidět. Stačí číst oficiální média. Poslouchat výroky oficiálních představitelů.

          • Tak jestli máte odkaz na to, že ten článek vůbec četli a takhle vyhodnotili, sem s ním! 🙂

            Co vidím já je to, že všichni zúčastnění udělali přesný opak toho, co Kissinger doporučoval a došlo přesné k těm následkům, o kterých mluví.

          • Ja tam souvislost s clankem kissingera nevidim, ale budiz 🙂

          • Kissinger zmiňoval, že Ukrajina musí být mostem. Zauralský generál taktéž. Jekatěrinburg. Sverdlovsk.

          • Mne z toho mne neplyne, že by to četl, ale budiž. Každopádně, rozhodla se nebýt, tak je to planá debata.

  7. to Petr Kunetka (26.4.2022 (9.39))

    No když musíš, tak musíš. Ale připomněl bych Ti, že není dobré podceňovat nebo zesměšňovat protivníka. Samozřejmě, že při emotivním přístupu, že v motoru musí hořet benzín, jinak to není auto, se může zdát použití elektroauta totálním ekonomickým nesmyslem.
    Ale vem si třeba vcelku běžného němcekého uživatel SUV, majícího vlastní garáž, dojíždějícího denně 100km do rachoty. Má si koupit při ceně benzínu €1,5 za litr Q5 nebo za stejný peníz e-trona, když kWh stojí, 0,30€ a z litru benzínu motor vyrobí 3kWh

    • Touché 😀

      Jinak ano, autíčko na baterky má využití, když fakt nejezdíš daleko a všechny cesty dokážeš naplánovat. Ale já to tak nemám.

      Pravda je, že mi pojišťovna Lexus vyhodnotila jako totálku, a nevylučuji do budoucna hybrid. Ale nikomu to neříkej 🙂

    • Vláda se zatím neodhodlala ke zrušení dotací miliardářům a multimilionářům. Tj. jede ve vleku pana Babiše a Gazpromu. Sice na sebe štěkají, ale ruka ruku myje.

  10. 2 Petr Kunetka ad 9:39 – proč totální kravinu? Elektromobil se přece kupuje proto, aby se s ním dotyčný nechal (barevně) vyfotit a tím dokázal Urbi et Orbi jak je svědomitý a zodpovědný… Je to sice trochu drahá reklama, ale co by člověk neudělal pro dobrou věc? Samozřejmě, pokud není blbej jak dlabaný necky, tak na delší cesty použije auto s léta ověřeným motorem a s tím elektromobilem bude jezdit tak akorát na nákupy do místní hyperďoury…

  11. Napsal jsem komentář, dal odeslat a zmizel někde v … 🙁
    Tak znova.
    Pokud chcete porozumět tomu co se děje na Ukrajině, tak scénář napsal již jeden politik před Kissingerem. A zdá se že v Hollywoodu byl přijat.

    „Jsou to prostory, v nichž musí jednou vládnout německá horní vrstva, po dalším vojenském vývoji budou sahat až hluboko do Ruska, až daleko k Uralu; tyto prostory musí být naší surovinovou základnou, jejich obyvatelé se stanou pracovníky pro velké, i kulturní, úkoly, a mám-li to říci docela drasticky, musí nám sloužit jako otroci. Jsou to prostory, s nimiž budeme vlastně nakládat, jako když se obepíná nová země na pobřeží hrází, tím způsobem, že se tam na východě vybuduje ohromný val z branných rolníků (dnes základen NATO), aby se toto území už jednou uzavřelo proti bouřlivému přívalu z Asie, pak bychom je rozdělili příčnými valy, tuto půdu bychom postupně pro sebe získávali tím, že na okraji vlastního Německa, jež je osídleno německou krví, se pomalu bude vysouvat vždy jeden německý val za druhým, abychom tak postupovali s německým osídlováním na východ prostřednictvím německých lidí, kteří jsou německé krve. Z tohoto hlediska je třeba vidět všechny úkoly na východě, které tam musíme splnit.
    ————————————–
    Pak přijde Ukrajina, jež má též žít především pod německým velením jako velká surovinová a vyživovací základna, když nejprve jistým přechodným řešením bude postupně vyloučena z velkoruského prostoru s tím, že se použije a využije jistých, v podvědomí ještě dřímajících, vlastních národních myšlenek, aniž dáme tomuto národu kulturní posilu či oporu, aniž bychom tam chtěli vypěstovat silnou inteligenci, aby tak nevznikla v pozdějších dobách nějaká opozice. Taková inteligence by se pod slabým vedením mohla po létech opět chtít odpoutat. Vcelku vzato platí tedy zde, v prostorech na východě, starý kolonizační princip, jenž však v protikladu k dřívější kolonizaci řádových rytířů a baltských baronů sleduje tu myšlenku, že jejími nositeli jsme my, naše krev, a že se na východě probouzí stará idea, idea řádových rytířů, jako stupeň k opanování prostoru, který nemůžeme úplně osídlit.“

    Podobnost se současnou situací, již od 2004, je jistě jen čistě náhodná!

    tak jsem zvědav…

    • Projev R. Heydricha 2. října 1941 v Černínském paláci v Praze.
      A je tam ještě více konotací.
      Mezitím si tenhle princip osvojilo ještě pár známých vůdců…

  12. 2 Šumavák ad 12:41 – velmi výstižné… Jo, mám to někde schovaný celý…

  13. Titulek na novinky.cz:
    Ukrajina žádá od USA dvě miliardy dolarů měsíčně .

    Žádat mohu odměnu za něco …

    • No, já už to citoval. Celkově žádají 5, 2 mld má dát USA, zbytek EU.

    • Jinak žlutomodra vlajka nad Kremlem nezavlsje a devátého na Rudém náměstí přehlídka UA nebude.

  14. Proto ten, který potlačuje ukrajinskou svébytnost, ukrajinskou inteligenci, ukrajinskou samostatnost je následovníkem toho, který výše uvedené napsal.

    • Zajímavý alternativní popis tamního bordelu.

  15. a titulek z iDnes:
    Chceme Rusko na Ukrajině oslabit tak, aby už nemohlo útočit jinde, uvedly USA

    (dodatek: těch pár životů nějakých Ukrajinců za to stojí ….)

      • Z alternativní reality:
        Chceme USA v Mexiku oslabit tak, aby už nemohly útočit jinde, uvedlo Rusko.

  16. „Maydo: fízlové, prokurátoři, bachaři, úředníci a podobná chamraď chtějí likvidovat svobodu slova vždy.“

    Beru tedy na vědomí, že nám vládnou fízlové, prokurátoři, bachaři, úředníci a podobná chamraď .

    I když to není nic nového…

    „Zvolte mě. Ale pak mě hodně rychle defenestrujte, abych nestačil zpanštět a škodit.“

    Tu fázi zvolení bych přeskočila a rovnou přistoupila k tej defenestraci, co Vy na to?

  17. Nickname, jako vládce buď rychle pochopíš, že bez fízlů, prokurátorů, bachařů, úředníkůa podobné chamradě se neobejdeš, anebo rychle skončíš. Doposud to v dějinách tak bylo, a není okolnost proč by tomu i nadále mělo být jinak.

    Co se týče nadšených předsevzetí „Nejsme jako oni“ odpověď dala novodobá historie. A poučný je film Vivat Zapata!

    • Policista je statečný občan, který pomáhá prosazovat zákonnost a řád.
      Fízl je ten, který přes mrtvoly hrabe jen pro sebe.
      Bez fízlů se obejdu. Doufám, že je stateční občané jednou eliminují. Znáš situaci u nás.

  18. Němce Hitler taky přesvědčil. A Mao a jiní…
    Ale jde, tady (aspoň mi) o propagandu jako takovou. Kdo více a kdo lépe lže. Pokud jste Dušane pozorně poslouchal dialog Martiny Kociánové a p. Stracha, tak si určitě pamatujete, o čem byla řeč. Připomenu jen krátce: Místo informací dostáváme jen HLP. Na běžné lidi to funguje, na Kocoury,. kteří strávili celý život ve fabrice na příběhy – v divadle (a rozhlase) ne. Prostě jsem tam (i tady) v zákulisí a chci fakta. Ne, jak to vypadá v hledišti. To je práce jiných.

    • Nechci slyšet srdcervoucí příběh o paní, které znásilnili dceru – a která nemá odvahu ani říct své jméno. Takže – může to být celé vymyšlené. Neříkám, že je. Ale klidně může být.
      Proto celou situaci nesoudím. Není podle čeho. Ale vrátím se k tomu aspektu na své, blogu.

      • O tom hezky mluvila „Martínka“ na kafi u Stracha, jak se dnes novinařina scvrkla na vyprávění příběhů, samozřejmě srdcervoucích.

  19. “ Stačí číst oficiální média. Poslouchat výroky oficiálních představitelů.“

    Koukám, nickname, že na tu defenestraci je už pozdě….

  20. Sig Heil!
    Oprasit svá stara mapa a nase okofana kecka sas slapnout tachle semne fsecka.

  21. Myšlenka, že třeba Putin dělá to, co měli udělat spojenci místo Mnichova, vám ještě hlavou neblikla?

  22. Co Rusko porušilo je samozřejmě charta OSN a CSCE Final Act, o tom sporu není.

    Podle mne (a nejen mne) Budapešťské memorandum je cár papíru na úrovni zápisu z jednání. Když mrkneš sem:
    https://www.valka.cz/INT-5-12-1994-Budapestske-memorandum-o-bezpecnostnich-zarukach-t251116

    (Bělorusko a Kazachstán má stejný obsah).

    Nemá to parametr smlouvy, nikdo to neratifikoval a nikdo to nedodržoval. Viz třeba sankce USA vůči Bělorusku v roce 2013 nebo obsazení Krymu Ruskem v roce 2014. Prostě potřebovali denuklearizovat Ukrajinu (která sice měla ony zbraně, ale neměla k nim kódy), tak jim dali do ruky víceméně bezcenný cár papíru. Koneckonců, jestli je to smlouva, kdy byla ratifikovaná? 🙂
    Kučma se prostě nechal v tehdejší naivní atmosféře nachytat jako Gorbačov.

    Ale já se vracím dál. Jednoznačně NATOI porušilo tuto dohodu:
    https://www.nato.int/nrc-website/media/59451/1997_nato_russia_founding_act.pdf

    a samozřejmě bylo porušeno tohle:
    https://www.osce.org/files/f/documents/4/2/17502.pdf

    Tím probůh nechci tvrdit, že Rusové jsou chudinky a všichni jim ubližují. Ale že kašlou na mezinárodní právo jako každá velmoc a jestli mají sílu si to uhájit, neudělá s tím nikdo nic.

    • TO bylo pro Dušana, a patřilo to někam dvé stránky dozadu. Už s tím nic nenadělám 🙂

      • Nejde o to, někoho přesvědčit, ale obhájit svoje stanovisko. A pokud to nevyjde , nechat to tak.

        • Souhlas, ale chtěl jsem dát svůj pohled na věc takhle dohromady. Mám za to, že jsem to ještě takhle dohromady nedal, proč má podpora USA a NATO, která byla v 90. letech bezvýhradná, je nyní velmi, velmi vlažná.

          Samozřejmě, kdo to vnímá jinak, fakt ho na webu a točit se v tom nebudu 🙂

          • Sakra, vždyť já jsem v roce 1994 chtěl volit Kudláčka (či jak se jmenoval) s jeho bizarním programem vstupu ČR do USA. Nakonec jsme se rozhodl pro ODS.

            Něco musí Západ dělat fakt špatně, když mne dostal skoro na druhou stranu. Anebo jsme se zbláznil, vyberte si.

    • Celé je to o tom, že od konce 90. let USA jede systém „jdějiny skončili, jsme nejsilnější, můžeme cokoliv“. Obranná aliance s vysokým morálním kreditem se transformovala do spolku pro agresivní rozšiřování hodnot (které samy poněkud upadly, viz aktuální svoboda slova).

      Samozřejmé můžeme Rusku odsuzovat za to, že se chová stejně, a bezesporu je to pravda, ale nemám pocit, že jsme ti praví…

      • To si rozhodnou Ukrajinci. Buď si ruský svět přejí. Nebo nepřejí.
        Podobným rozhodováním dnes procházejí Moldavané.
        Rus si samozřejmě přeje ruský svět od Vladivostoku po Lisabon. (Cit).
        Pak zjistíme, že to neřekl Rus. Vůbec to tak nemyslel. A ta částka taky nesouhlasí.

        • Pointa je v tom, že USA nastavila systém mezinárodní politiky, kdy se malých zemí na to, co chtějí, nikdo moc neptá. Teda ptá, ale donedávna byla jediná správná odpověď „chceme demokracii západního střihu pod vedením USA“.

          Chtěl Irák demokracii? Chtěl Afganistán vytrhnout z doby kamenné? Chtěla Líbye vybombardovat? Chce Ukrajina na Západ?

          Nu, a s tím, jak síla USA klesá a síla antagonistů roste, tak se nám to vrací.

          Otázkou také je, zda ty hodnoty pro ostatní neztratily přitažlivost i tím, že je otázkou, zda vedou k dlouhodobé prosperitě a štěstí obyvatel. Ale to už je navíc.

          Prostě vytvořili jsme systém mezinárodní politiky „nemáš sílu, máš smůlu“.

          • Ono je to i logické, obě velmoci byly zaklesnuté do smrtícího objetí MAD doktríny a ohledem projekce síly do malých zemí našlapovaly velmi zlehka.

            Nyní je hrůza atomu a válek velmocí zapomenuta a lidi si zahrávají se sirkami v továrně na výbušniny v atmosféře jásavého blbství roku 1914 – my jsme v právu, do vánoc jsme doma. A mne mrazí, že to dopadne podobně + atom.

            Podle mne úkolem diplomacie je zajistit mír tak, aby bylo splněno maximum možného, ne poslat protistranu v chuj co možná nejvíc urážlivým způsobem.

            Nejen, že jsme se s Ruskem nedohodli, my jsme ani nejednali. Velmi dobře to řekl Carlson, co jsme nakonec nevyvěsili.

            A já zjišťuji, že už vlastně ohledem svého pohledu na věc nemám co dodat. Kdo souhlasí, jsem rád, kdo nesouhlasí, budiž mu přáno.

          • Rusko se mnou nejednalo. Ani nemělo zájem jednat. Jestli chtělo jednat s vámi a vy jste odmítl, zpytujte svědomí.

          • Taky tu neválčí. Tak co řešíme?

            „Nás“ jsem myslel NATO, samozřejmě.

          • NickName: Čekal jste, že s vámi bude Rusko jednat? Máte o své důležitosti až tak vysoké mínění? [;>))

          • StK: Petr pořád píše o nás, my jsme nejednali, my jsme jednali špatně…
            Když on / oni jednali špatně, měl Petr jednat dobře.
            Já se snažím. Po 22.2.2022 se snažím ještě více.

          • Nickname, Rusko zaútočilo, Rusko porušilo, Rusko nechce jednat…

    • Za doby socialismu (s křivou tváří) se USA často nazývaly „světovým policajtem“. Koukám, že se to moc nezměnilo. Asi to tak opravdu zvenku vypadá. Velmoc je velmoc, chovají se víceméně stejně.

      • Tu „červenou linii“ jako by obšlehli od Lavrova.

        A úplně si představuji, jak v případě, že by Čína byla tak arogantní, jako bylo NATO na Ukrajině a tu základnu tam postavila… To tam USA vybombardovali a naše média bz psala, jak je to super.

        Jenže Čína je, narozdíl od nás, v mezinárodní politice rozumná a plánuje dopředu.

        • No a my se snažíme sjednotit jak Rusko s Čínou, tak s východem obecně. Vyrábíme si kung-fu pandu s ruským medvědem. Oni si celkem rozumí, i když se nemají moc rádi. Ty dvě dobrosrdečně vyhlížející potvory se opravdu mohou nakonec spojit a Strýček Sam nebude vědět, co s tím.
          EUrosajuz je tak nějak nějak nepodstatný. Mouřenín splnil povinnost, mouřenín může jít. A uklidit ten binec…

          • Nezapomeňte Indii. Anglie díky bohu velmi rychle pochopila, že se tam nechodí s rozkazy, ale jednat jako s partnerem. Snad udržíme alespoň její neutralitu.

  24. 2 Šumavák ad 14:48 – kdepak, neblikla a neblikne…

  25. Vzhledem k tomu, co mi po okupaci 68 vyprávěly teta s babičkou o osvobození 45, a po přečtení seriozních knih o pádu Berlína a sovětské okupaci Německa těm Ukrajinká věřím.

    • Holt to nebyla a není ukázněná Wehrmacht.

      • Schumi jsi vůl. Soudruzi z Wehrmachtu znásilněné vraždili. nebylo svědků.

        • Jen tak? Bez rozkazu? To není možné. Nositelé vyspělé evropské kultury. Právě dneska jsem si znovu přečetl velmi inspirativní nástupní projev Reinharda Heydricha. Disciplína!

          Navíc, kvůli tomu jsem ono četl, pasáže o nyní plněném programu co se týče Ruska a Ukrajiny.

  27. Čtu teda vrchem spodem kritiku vystoupeni Guteresse, ale úplně nechápu proč.

    Guterres řekl, že může existovat spousta pohledů na tuto situaci, ale z jeho pohledu se jedná o porušení charty OSN. Tvrzení „Na území Ruské federace se nenachází žádní ukrajinští vojáci, ale na území Ukrajinské federace ruští vojáci jsou,” je trefné. .

    Jednal o záchraně lidí z Marioupole a naléhal na vyšetření válečných zločinů, ať je spáchal kdokoliv.

    Já teda nevím, co je špatně. Asi se mél prostřílet ochrankou a sejmou Putina?

    • Jaké federace?
      Vzniklé podle Minských dohod?

    • Petře ad:
      “ „Na území Ruské federace se nenachází žádní ukrajinští vojáci, ale na území Ukrajinské federace ruští vojáci jsou,” je trefné. .“
      Tím ovšem Putin plní svůj slib, daný veřejně při oslavách 70.výročí osvobození od nacismu, že už nikdy nepřipustí válku na území ruské federace.
      No a poté, co na bezpečnostní konferenci v Mnichově Zelenskyj požádal o jaderné zbraně (proti komu?) to vyhodnotil, že je zle…

      A je tedy zle!

      • Pro válku skutečné udělal hodně, o tom žádná.

        • Ukrajinští vojáci se na území RF nevyskytují. Jen ukrajinští zajatci. [;>))

    • Zásobníky mají plné k prasknutí a za to jak vyvádějí ohledně Ukrajiny jim molekuly svobody připlují přednostně.

      • A taky začíná jaro. Ale nemám obavy, že se naše vláda nepřipojí.

  29. OT – Albrightová má funus cca 5 týdnů potom, co umřela?
    Nebyla ona židovka? A není v židovské tradici něco, že pohřeb musí proběhnout co nejdřív, nejlépe do 24 hodin?

    • To i bylo také divné.
      Třeba je to jen nějaká afterparty. zatímco tělo již spokojeně tlí.

  30. „Pravda vylézá ze studny“ píše Jan Campbell na PL. Zajímavý článek. Cituji:“Argument v diskuzi představuje pokus přesvědčit ostatní lidi, aby mysleli určitým způsobem a nevyžadovali dialog. Proto neexistuje náhrada za vlastní analýzu, hodnocení a rozhodnutí. Vše, na čem člověku záleží, vyžaduje nutnost vyhodnotit teorie a výsledky vědy, paravědy, pseudovědy, pavědy, ale i patologické vědy.“
    Důvěřuj, ale prověřuj.

  31. Tak v rámci vládní výzvy k bonzování bylo podáno oznámení na ministra MUDr. Válka, že šíří lživé informace v boji s kovidem.

    • Napadlo mně , že napráskat hromadu udání na vládní dezinformace nebo všelijaký ptákoviny by mohla být docela švanda….

      A začala bych tím, že Fiala tu šíří poplašnou zprávu, že je válka, když jsme nikomu válku nevyhlásili. 😀

    • Další dezinformace k napráskání:
      Gazprom sice údajně neuvedl důvod zastavení dodávek, ale oni poláci odmítli platit v rublech, takže předchozí dodávka je neuhrazená.

      Taže důvod je jasnej a Fialovy skřeky jsou dezinformace.
      A vůbec, co se štětí, vždyť furt vykřikoval, že máme ten plyn z ruska přestat odebírat.
      Měl by se radovat, že byl vyslyšen, ne?

    • Když může polská notace být na kalkulačce tak proč ne v právu?

      • Česky se jí říká „obrácená polská logika“. [;>))

  33. ….Druhou skupinou jsou východní prostory, jež jsou zčásti osídleny Slovany, to jsou prostory, kde je třeba vědět, že dobrota bude chápána jen jako slabost, to jsou prostory, kde sám Slovan vůbec nechce, aby se s ním zacházelo jako s člověkem rovnoprávným, a je zvyklý, že pán si s ním nezadává. To jsou teda prostory, které máme nyní na východě vést a udržet. Jsou to prostory, v nichž musí jednou vládnout německá horní vrstva, po dalším vojenském vývoji budou sahat až hluboko do Ruska, až daleko k Uralu; tyto prostory musí být naší surovinovou základnou, jejich obyvatelé se stanou pracovníky pro velké, i kulturní, úkoly, a mám-li to říci docela drasticky, musí nám sloužit jako otroci.

  34. Jsou to prostory, s nimiž budeme vlastně nakládat, jako když se obepíná nová země na pobřeží hrází, tím způsobem, že se tam na východě vybuduje ohromný val z branných rolníků, aby se toto území už jednou uzavřelo proti bouřlivému přívalu z Asie, pak bychom je rozdělili příčnými valy, tuto půdu bychom postupně pro sebe získávali tím, že na okraji vlastního Německa, jež je osídleno německou krví, se pomalu bude vysouvat vždy jeden německý val za druhým, abychom tak postupovali s německým osídlováním na východ prostřednictvím německých lidí, kteří jsou německé krve.

  35. …Pak přijde Ukrajina, jež má též žít především pod německým velením jako velká surovinová a vyživovací základna, když nejprve jistým přechodným řešením bude postupně vyloučena z velkoruského prostoru s tím, že se použije a využije jistých, v podvědomí ještě dřímajících, vlastních národních myšlenek, aniž dáme tomuto národu kulturní posilu či oporu, aniž bychom tam chtěli vypěstovat silnou inteligenci, aby tak nevznikla v pozdějších dobách nějaká opozice….

  36. Pro zajímavost…
    Německo nebude řešit otázku dodávek plynu do Česka. Politolog Marat Bashirov odhalil krok Berlína. Ukázalo se, že Německo bude plnit plynem pouze ty zásobníky, které fungují pro německé spotřebitele. Problém dodávek ruského plynu je tedy ve skutečnosti problémem samotných Čechů. Německá mateřská společnost RWE, která vlastní české PZP, podle místních novin Novinky nevidí pro podnikání v ČR perspektivu. Vedení se rozhodlo zbavit se české divize a prodat všechna skladovací zařízení za rekordně nízkou částku 500 milionů dolarů. Takový krok je učiněn předem, aby s příchodem zimy nenesla odpovědnost za mrznutí občanů a kolaps energetického systému Česka. O týden dříve v místním tisku v diskusi o zákazu ruského plynu čeští energetici shodně prohlásili, že pokud bude embargo zavedeno, většina Čechů příští zimu zmrzne a většina českého průmyslu se do podzimu zastaví.

    • Nic jiného jsem nečekal. Každý si chrání svoji pr..l.
      Kromě Kotlinky. Ta nemá čas, pokouší se porazit Rusko. Aspoň řečmi. A břidlicový plyn z USA se bude taky prodávat vyšší nabídce. Takže pleťte svetry! A nakupujte baterie, aby bylo co nabíjet, když zrovna půjde proud. Otevřeme zavřené šachty?
      [;>/
      Ze všeho nejvíc bych si přál, kdyby tyhle mé řeči byly plané strašení.

  37. Do třetice… trpasové nějak zlobí…
    Kdo seje vítr …
    Ruský prezident Vladimir Putin mu na stretnutí s generálnym tajomníkom OSN Antóniom Guterresom pripomenul rozhodnutie medzinárodného súdu o situácii v Kosove, ktoré všetci podporili a konštatoval, že Luganská a Donecká ľudová republika sa analogicky s týmto rozhodnutím osamostatnili.
    „Osobne som si prečítal všetky dokumenty Medzinárodného súdneho dvora o situácii v Kosove. Veľmi dobre si pamätám rozhodnutie medzinárodného súdu, ktorý hovorí, že pri výkone práva na sebaurčenie nie je konkrétne územie žiadneho štátu povinné žiadať o povolenie vyhlásiť svoju suverenitu ústredné orgány krajiny. Toto bolo povedané o Kosove a toto je rozhodnutie medzinárodného súdu. A toto rozhodnutie podporili všetci,“ povedal Putin.
    Dodal, že DĽR a LĽR majú rovnaké právo vyhlásiť svoju suverenitu bez odvolania sa na ústredné orgány, pretože „bol vytvorený precedens“.

    • Mno. Hlavně se že v českých MSM spekuluje o Putinově zdraví. Podle mne je zdravý až až; konec konců můžou debatovat ti, kteří se k němu na návštěvu dostavují (např. Macron do voleb celkem často, pokud ne osobně, pořád mu telefonoval…).

    • Že by byl Putin až tak naivní? 😀
      Ať se zeptá v Katalánsku, jak to s tím právem na sebeurčení funguje.

  38. Když si zpětně projdu celou tu historii samostatné Ukrajiny, nemohu se zbavit dojmu, že minimálně podstatná část tamních mafiánů si velice přála konflikt s Ruskem. A když se v roce 2014 dostali k moci, bylo vymalováno. Přičemž Porošenko je přinejlepším druhá liga a Zelenský jen zaplacený kašpar.
    Odvážím se usuzovat, že motivem byla obava, aby nedopadli stejně, jako ruští jelcinovští mafiáni. No a mírotvůrci Obamovi tím padli nesmírně do noty. Protože Rusko neuznává ty správné hodnoty, které byly předmětem usilovného exportu.
    Dovolil bych si připomenout, že Zelenský vyhrál volby díky slibu, že ukončí válku na Donbasu a dohodne nějaký modus vivendi se separatisty. Místo toho soustředil na východě skoro celou ukrajinskou armádu. A prohlásil, že na nějaké předchozí dohody kašle.

    • Tohle mu Ukrajinci nechají vyžrat do dna. Není samozvaným diktátorem jako Putin.
      Vždyť na rozdíl od občanů Ruské federace mají svobodu a demokracii.

    • Nejen to, ale že se i vypořádá s oligarchy.
      Jak se píše v odkazech, které jsem vložil.
      The Guardian není ruská propaganda.

  39. Jak by nyní část onoho historického projevu mohla vypadat řekněme, z úst Vladimira Heydrichoviče?

    Musí nám být jasno, že všechny události posledních let, všechny vojenské a politické otázky, mají úžasnou organickou souvislost. Musíme mít také jasno v tom, že předpoklady této války a její následky vyžadují – při naprosto tvrdém vedení této války až do konce – aby se zachovala a dále vytvářelo toto Rusko a aby bylo dovedeno k velikosti. Neboť všechny politické mezihry, ať diplomatické, zahraničně politické či jiné povahy, byly jen přípravnou prací velkých, jasných věcí, totiž těch, že nepřátelé Ruska, vedeni židy a svobodnými zednáři, si koneckonců kladli za cíl, že toto Rusko, snažící se o vzestup svým vnitřním ideovým vedením víry v silné Rusko, že toto Rusko je nebezpečím pro světové plány židovstva celého světa.

    • Že proto bylo uděláno vše, aby se Rusko stalo malým a aby je zničili. To proto, že poznali, že v dějinách Ruska vždy, když už žid věří, že nás má na zemi, povstal odněkud z ruského prostoru, z ruských lidí, někdo, jenž dal dohromady Rusy neslýchanou ideovou silou a svou osobností, stmelil je v jednotu a potom je vedl k velikosti a překonání nebezpečí a viděl, že jen tehdy mohl být Ruský vývoj rušen a brzděn, jestliže mohla přijít rána dýkou z ruského prostoru…

  40. A že se Kosovo vrátí jako bumerang, mohl každý alespoň přibližně svéprávný člověk předpokládat.
    Inu, podpořili jsme (myslím NATO, nikoli sebe) jeden mafiánský stát, proč bychom usilovně nepodporovali další.
    K těm HLP bych mohl dodat XY dalších, které jsem si vyslechl od ukrajinských zaměstnankyň. Které sem zdrhly dávno před válkou. Nikoli bezdůvodně bývalá policejní vyšetřovatelka ze Lvova (s titulem z práv) raději čalouní pohovky v Čechách.
    Mám prostě po letech komunikace s obyčejnými lidmi z Ukrajiny na tamní režim velice vyhraněný názor.

    • I k mým uším se lecos takového doneslo nepřímo ale i přímo rozmluvami s dělníky odtamtud. Přesněji s těmi, kteří dali přednost se zde živit jako dělníci.

    • JJ, mám to stejné s našimi řidiči a kluky v servisu. Ale to nevysvětlíš těm, co mají jasno.

      Před Ukrajinskou demokracii uteklo více lidí, než před Ruskou válkou.

  41. Schumi, nekoštoval jsi zase nějaké moravské? Nějak ti pajdá syntaxe, tvé poznámky jsou poněkud nesrozumitelné.

    • Ani ne. Jenom přisuzuje jevrejům magickou sílu a vlastnosti:
      Nejsou to jenom oni, Schumi!

      • To v základu nejsou má slova, jen jsem něco trošku upravil pasáž z Heydrichova nástupního projevu. Doporučuji pozorně přečíst celý.

        Pokud je řeč o nás, kritiku bychom měli vzít vážně a snažit se o sebenápravu.

    • Foudry, zdejší čtenář si opraví sám, nechtěl jsem kus večera vyplýtvat na cizelování.

  42. Další fejkňůs
    RUSKO/UKRAJINA/EU: Možná jste již narazili na informaci, že právě hoří ruský ropovod, což znamená, že Evropa bude odříznuta od dodávek ropy a plynu z Ruska mnohem dřív, než jak to stanovují sankce. Budeme tak náhle bez těchto dnes již takřka životně důležitých komodit dřív, než se očekávalo? A kdo za útokem stojí?
    V ukrajinsko-ruské příhraniční oblasti došlo k podezření na útok na jediný ropovod z Ruska vedoucí do EU. To bude mít pravděpodobně fatální důsledky pro energetickou politiku, zejména pro středoevropské země, které byly dosud ropovodem zásobovány. Ropovod pravděpodobně zničila ukrajinská armáda.
    Velký požár vypukl v pondělí v ranních hodinách poblíž ropného skladu Družba v ruském městě Brjansk nedaleko ukrajinských hranic.

    • V pohodě, nevidím v tom problém.
      Za třicet let svobody naše dobře zvolené vlády příkladně spravující veřejné finance, ve spolupráci se zdejšími novými průmyslníky navazujícími na předválečnou podnikatelskou elitu zajistily základní energetickou soběstačnost. Stačí naplno spustit za tu dobu postavené nové jaderné elektrárny.

  43. Místní státní média informovala o druhém výbuchu palivových nádrží u „vojenské jednotky“ v Brjansku. Podle některých zpráv by mohlo jít o případný útok ukrajinských sil na ropovod Družba, který dopravuje ropu z Ruska do Evropy přes Ukrajinu a Bělorusko.

  44. Expert NATO Thomas C. Theiner na Twitteru uvedl: „Pokud je tento požár na čerpací stanici ropovodu Družba…pak byl zničen jediný ruský ropovod do Evropy. To znamená, že Německo, Rakousko a Maďarsko už nebudou dostávat ruskou ropu. A to také zavře hlavní ruský ropný terminál v Usť-Luze.“.

    • To bude zajímavé. Snaha začlenit Ukrajinu do Říše se dále prodražuje. Celková cena je v nedohlednu.

  45. Celé je to jako válka gangů. Kdy my vystupujeme jako policajti, kteří od dealerů nakupují koks a pasákům lifrují zbraně. Aby jim to líp odsejpalo. Přičemž policejní šéf si potrpí spíše na holčičky.

  46. Dnes jsem ještě v dobrém rozmaru, protože zrestaurovaným rámusidlem jsem udělal ohromnou radost, což mi přináší daleko větší potěšení než někoho kvalitně nasrat, jenže jak to vypadá, zajímavé časy budou i nadále zajímavě pokračovat, a dobrý rozmar bude vzácnější.

  47. A, tak i Bulharsko má zavřené kohouty. Začíná to vypadat, že je to podle zemí, co dodávají na Ukrajinu nejvíc – Polsko tanky, Bulharsko munici.

  49. Dobré ráno vespolek,
    a Ukrajina tahá ropu odkud ? Neměla náhodou z transitu komodit nějaký bakšiš ? Že by zastavení Družby udatnou VSU byla pěkná střelba o vlastní nohy…

    Foundry,
    ano, jediná Zelenskéhio „statečnost“ je imho v tom, že po vzoru západních politiků naprosto neplní předvolební sliby. V tomto případě je to dost markantní – sliboval mír, vyvolal válku…

    • Stejně jako Československo vyvolalo válku v roce 1938

      • Jakou válku vyvolalo Československo v roce 1938?

        Srovnání té situace kulhá asi jak já, když mne chytne dna, a dokonce to odmítají i naše média, taže nevidím důvod to pitvat… Ale válka v roce 1938 mne zarazila

  50. Dobré zas ráno… 2 Schumi – Ty jsi zlobil? Že jsi dostal za trest opsat ještě jednou toho Heydricha? Nebo jsi myslel, že po domácím pánovi je to nečitelné, či co? Nebo to mělo být Repetitio est mater studiorum?

Komentáře nejsou povoleny.