Dušan Neumann
Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy
Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.
Připadá mi, že Ukrajina se stala členem NATO honoris causa. Zbraně dostávají, mužstvo musí dodat sami (do posledního Ukrajince).
Probíhá demilitarizace.
Mužstvo dodají. Teď jsou třeba zbraně. Hodně zbraní. Hodně rychle.
Vůdčí politici Green Dealu dodávky zbraní blokují.
Mužstvo se jim začíná dost vzdávat a bouřit a navíc se ty zbraně dostávají do Ruska. Buď černým trhem (UA byl jeden z největších vývozců černých zbraní), nebo plenem.
Navíc, Rusko může oznámit, že tím NATO vstupuje do války a přitvrdit.
Pořád nechápu, proč je vstup do této války v našem zájmu, ale já nechápu mnohé.
Válka není dobrá pro životní prostředí!
I když zase – do budoucna – omezuje negativní vliv člověka jeho dílčí eliminací. A vůbec – co tomu říká Gréta?
No nic, dnes jsem na cestách, ale jak to Zelenský říkal? Jednat s Ruskem bude, až si uvědomí, že prohrálo a vrátí všechna území včetně Krymu?
Sláva Ukrajině! (Spíše bych měl tendenci říci panebože, ale to se asi nesmí).
Petře,
samozřejmě že se to nesmí
viz například
Desatero par.2 v platném znění – „Nevezmeš jméno Boží nadarmo.“
Tak jméno boží se nesmí ani napsat, že… 😀
A už fakt jedu.
Ještě mne napadlo, nebyly ty informace do předvčerejška – jak se Ukrajině super daří – dezinformace?
A mějte se.
Dobré dopoledne,
ad „Něco pro nicknameho“
„Já Petra Fialu znám. Je to ryzí intelektuál. A to je někdy, zvláště v krizích, nebezpečné.“
Stručné a výstižné.
A ta ODS je fakt hnus…
„Vládní pro-sociální snahy považuje za zbytečné i muž, který působí přímo v týmu Petra Fialy. „Jsem v ODS od roku 2009 a podpora pro nemakačenka bylo vždy téma. Když pracujeme my, můžou i ostatní. Že jim přidáme pár korun? To jejich situaci stejně nevyřeší. “
Tihle lidi nás stejně nikdy volit nebudou. Jsou zklamaní z politiky, žijí z dávek. Vždyť jsou na to i průzkumy. Vyhazujeme jejich podporou peníze oknem,” krčí rameny asistent poslance za ODS.
„Lidé s minimem nás stejně nikdy nebudou volit, tak proč pro ně dělat politiku?“ okomentoval Jurečkovo počínání jeden z mladších členů občanských demokratů.
Kluci v sáčku a teniskách. „Finanční poradci“. OVB. Prolux. Bakaláři z Vysoké školy finanční a správní. Absolventi „akademie bezpečnostních služeb“. Nic nemají, nic neumí. Před bohatšími se hrbí, chudšími pohrdají.
Žoviální strýcové s kompromisy. Aby se všichni dostali k lizu. Dobře, plebsu taky pustíme korunu. Musíme se jim zavděčit. Tety, co se bojí o místo na úřadu. Všechno mají podle předpisů. Tomu žebrákovi dejte tisícovku a nechci ho tu rok vidět.
—
Moji kolegové. Moje konkurence.
Shrnuto: zmrdi.
Dobré pozdní zas ráno… 2 Foundry ad 25.5. 13:22 – Koukám, žes to predikoval správně… Zpráva z dnešní noci –
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/the-cradle-zelenskij-preda-kontrolu-nad-ukrajinou-polsku/
„Nové dohody mezi Varšavou a Kyjevem budou znamenat mírnou anexi západních území Ukrajiny Polskem. Oznámil to pozorovatel portálu The Cradle, geopolitický analytik Pepe Escobar.“
„Varšava hodlá z konfliktu výrazně těžit a zvýšit svůj vojensko-politický, ekonomický a kulturní vliv na západě Ukrajiny. Občané Polska budou moci být voleni do ukrajinských orgánů a dokonce se ucházet o funkci ústavních soudců. To znamená, že Kyjev zcela předává kontrolu nad ukrajinským zhrouceným státem Polsku, “
A schválně si tipněte – budou protesty proti anexi? Nebo tentokrát jaxi ne… No a jestlipak Zelenskýmu aspoň slíbili rychlou smrt?
* A ukrajinští naci(onali)sté budou pro-polští nebo ne?
* Snese Polsko Banderovce?
Bude Rusko považovat polská vojska na ukrajinském území za legitimní cíl?
* Pokud ano – bude to považováno za útok na člena NATO?
Komik je nedůležitý, podstatný je Kolomojský, Achmetov a spol.
2 skimic ad 25.5. 20:45 – „Už mu někdo vysvětlil, že NATO je (ale no jo, jen teoreticky) obranný pakt ve kterém Ukrajina není?“
Možná bys měl šířeji rozvést podmínky, za kterých se teoreticky obranný pakt mění na uskupení, které humanitárně bombarduje Srbsko, Lybii a další země… Jsou zde mnozí, co by třeba ten dialektický rozbor uvítali…
Mňo, Poláci si eventuelně jen vezmou to, co jim ukradli. Doufám, že stejně ochotně se vzdají toho, co bylo ukradeno Němcům.
Měl bych jedinou výhradu a to tu, aby si tu Halič, Volyňáky apod zainvestovali sami s Litevcema. Kyjov jim stejně nedají. A Fialovi zakázat aby se do toho jakkoliv montoval.
Fialový se může montovat do čeho chce. Je nepodstatný, s přilbou nebo bez.
Už se těším, až se Rusové vzdají Kaliningradské oblasti, Poláci Kladska a Slezska, Němci Lužic a Braniborska ve prospěch Svatováclavské koruny, věčných Zemí Českých.
Co k tomu kroku Rusy přiměje?
Ano, nacpat si do státu nové menšiny by bylo děsně moudré… [;>/
Vyjít by to mohlo jedině ve Slezsku, tam propojení populace zůstalo.
Dělají to jiné státy, proč ne my?
Měli bychom mír rozum. Sudety…
Za chvíli se opět odehraje Atentát na Hajdrycha. Budeme sledovat selhání zbraní a nepřesný hod granátem. Diváci byli nicméně požádáni aby po ukončení atentátu zůstali na místě, protože ještě budou následovat projevy a kladení věnců.
Živě na čt24.
Zbraně selhaly a granát nepřesně vržen. Tak teď kladení a mluvení.
Nebudeme rekonstruovat některou z pražských defenestrací? To bych se koukl i na tu televizi…
Rád bych se dožil rekonstrukce nějaké budoucí.
od rána v rádiu, zajímavé, že i když jsem přepla jinam, zase atentát, ale ani jednou nepadlo slovo němec nebo němci..
2 skimic ad 9:26 – „Desatero par.2 v platném znění – “Nevezmeš jméno Boží nadarmo.”“ – no a copak tam někde zločinec použil slovo Kurva?
2 Petr Kunetka ad 9:25 – sice si to přečteš až po návratu, ale v souvislostech s událostmi dnešní noci – viz výše – bych tipoval na desinformace stylu „dělostřelecké přípravy“. A jen jsem zvědav, kolik ukrajinských hlavounů pocítí neodbytnou touhu okamžitě navštívit Argentinu či Uruguay…
Argentina prej uvažuje o připojení se ke státům BRICS.
Respektive, abych to napsal přesněji, kolik Poláků si po záboru severozápadní Ukrajiny vzpomene na Volyňskou neděli a podobné události… A že si vzpomenou bych považoval téměř za jisté…
No a když si vezmu – dle vyprávění pamětníků – jak německý náckové masově zdrhali do amerického zajetí, kampak budou zdrhat náckové ukrajinský? Lotyšsko a Estonsko ty kapacity nemá…
A tak zas by jim to tam zalidnili, ne ?
Polsko-Ukrsjina… Nestát se do toho. Hledět si svého.
Jenže…kdo by odolal pokušení chvilky dvě domnělé důležitosti na výsluní světové politiky a mediální slávy. Ať to stojí co to stojí. Zaplatí lid poddaný. Už jen dosavadní kecy přišly na stsmiliardy.
Když se přemalovávají hranice, mnohý se rád přidá.
Právě referenda v Leningradské, Kaliningradské, Rostovské a Krasnodarské oblasti pomohou vyjasnit názory občanů – poddaných nejvyššího a nejinteligentnějšího. Doporučuji přítomnost zelených mužiků, kteří vhodně doporučí, jak hlasovat.
Možná i Tatarstán s hlavním Kazaní, tam bychom se také mohli demokraticky zeptat místních na názor.
Otázka referenda: Chcete splácet moskevské reparace jako následek ukrajinské války nebo chcete samostatnost, nezávislost na Moskvě?
Náklady války: 2mld. USD denně.
Jen šílenec by hlasoval pro samostatnost. Vidíme, jak samostatnost dopadá. A stejně by mu, pokud by došlo k prohře Ruska naúčtovali. (Spolu chyceni, spolu pověšeni.)
Rusové (valná část populace) totiž mají to, co nemáme my: Národní hrdost. Skutečnou, ne jen tu „Kdo neskáče, není Čech“. Tam nějaké peníze v podstatě žádnou roli nehrají, podstatné je milovat svého cara a své Rusko. A to, kupodivu, činí.
No a jinak, vzhledem ke včerejší diskusi jsem po delší době nakouknul na NP a tam mě trochu potěšil Vlk:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/cermat-konecne-radostna-zprava.A220526_214125_p_spolecnost_nef
Jen bych k odstavci 6 podotknul – osazenstvo vyhladit, budovy vypálit a spáleniště posypat solí…
Shrnuto: zmrdi.
Nynější vláda má mojí plnou podporu. Je zapotřebí udržet ji co nejdéle.
Prohloubit Green Deal, zostřit sankce proti Rusku, zvýšit výdaje na obranu, zrychlit kvantitativní uvolňování, a další nezbytné kroky. Aby se nahromadil potenciál nezbytný pro změnu.
Green Deal = Babiš.
Kvanitativní uvolňování = Babiš.
Ale to všichni samozřejmě víme.
o5 – no a jinak, doporučuji dnešního Macka… Celé to sem kopírovat nebudu, jen na ukázku k tomu Cermatu:
„Pracovník Centra pro zjišťování výsledků vzdělávání (Cermat) číslo 0027 byl v roce 2020 zařazený ve 13. platové třídě na hlavní pracovní poměr. Kromě toho ale podobnou práci odváděl souběžně i celý rok 8 hodin týdně na vedlejší úvazek.
Ještě pět hodin se pak každý týden tomu samému věnoval i na dohodu o pracovní činnosti. To ale stále není všechno. Mimo tyto tři smlouvy s ním Cermat uzavřel dalších 12 separátních dohod o provedení práce, aby dělal opět to samé, co má v popisu práce i jako svou hlavní náplň. Ke svému platu si tak přišel ještě na 266 tisíc korun ročně.“
(feldkurát Katz by k tomu podotknul – to se nám to hoduje, když nám to lidi platěj…)
Nickname, pro budoucího významného politika je vhodné aby se samostatně orientoval i v těchto záležitostech. Svíčka nad chemickou byl test reakce západoněmecké vzdušné obrany.
U Madridu se o Prahu bojovalo. Bohužel v obecném důsledku jinak než bylo podáváno. Jak se ukázalo v osmačtyřicátém. Třebaže pozitivní na tom bylo, že tak jako u Madridu, i potom si dobroserové navzájem šli po krku.
Interbrigadisty neznám žádné, ale zblbnutí po 1948 je pochopitelná reakce na okupaci a na tehdejší české politiky, kteří si šli po krku. Již po roce si hodně lidí uvědomilo, že je to v háji. Jenže už se nedalo nic dělat, Národní fronta byla ustavena.
S ní padne i svobodný svět. Už aby se stalo. Protože tohle je svobodný svět jak z Farmy zvířat.
Jaký je rozdíl mezi svobodou slova v tady a v USA? Tři roky vězení. Nic na tom nemění, že v Rusku to je patnáct.
Ale tady si například můžete svobodně vybrat pohlaví.
Že by se Napoleon už blížil k Paříži?
Napoleon se už blíží k Borodinu.
Myslím, že zatím jen „Uzurpátor vstoupil do Grenoblu!“
Zákaz pití alkoholu? Osvědčeným řešením je papírový pytlík. Případně náhradní obal.
Ve velkém to zařídili ÚOOZ, olomoučtí prokurátoři a zlínští celníci.
Kdo pil alkohol, oslepl.
Hegerova smyčka – vyškrtnutí metanolu ze seznamu jedů – dílo dokonala.
Ne tak l zcela. Jen vybrané druhy lihovin nepocházející od zavedených výrobců, a prodávané jako doplňkový sortiment mimo zavedené potravinářské obchody, nehledě supermarkety.
Už pochytali ty fízly a prokurátory? Už jim dali pít jejich meducínu?
A jak bys to řešil ty? Třeba co by obyvatel přímo sousedící s náplavkou? Nebo obecní radní, který zastupuje jak toho obyvatele, tak podnikatele.
Nickname, vyšší daně…Jestliže to funguje u včel, proč ne u lidí? Med sebereš, nahradíš nějaký ersatz, aby včelstvo přežilo zimu, a na jaře se zas radostné pustilo do sběru.
Akorát to musíš trefit. Když to přeženeš ta nebo tak, buď plýtváš anebo včelstvo vychcipá.
Napřed to vzdají slabší kusy, pak ty silnější… a pak už vyběhnou vlci z lesa.
Opačný případ jsme viděli loni. Některé zavřené podniky vydělávaly víc než před koronáčem.
Které?
Nevím, účetnictví jim nekontroluji. Jeno jsem slyšel v TV nejméně dva rozhovory (s hospodským a hoteliérem) po skončení příspěvku na koronáč, že teprve teď jsou v háji. Ale třeba do té kamery kecali.
Foundry, co je na tom nepochopitelného? Přijdeš do hospody, odevzdáš lístek s nápisem PENÍZE, obdržíš lístek s nápisem PIVO, a střízlivý spokojeně odejdeš.
Schumi
„Zákaz pití alkoholu? Osvědčeným řešením je papírový pytlík.“
Kdepak. Teď stačí mít otevřenou, tedy načnutou láhev a skutková podstata činu „otevření lahve“ je naplněna. Navíc budeš zesměšněn coby pijan trapně skrývající svoji adikci v pytlíku.
To by znamenalo osobní prohlídku, pro kterou v tomto případě není zákonný důvod. Jiný, smyšlený důvod pro osobní prohlídku by neprošel přes Nejvyšší správní soud. Orgán nemá či lézt do pytlíku. Tašky, batůžku, prohledávat jestli t není otevřená nádoba s alkoholickým nápojem. Natož zkoumat jestli v cocacole je rum.
A jiné omamné(?) látky, třeba kokain. Prý se tam bude vracet. Ale nevím, jestli přímo v CocaCole nebo v její ruské mutaci.
Divím se, že nikdo nezmíní, že atentátníci porušili několik právních předpisů, z nichž vybírám ty nejzásadnější:
* nařízení ze dne 15. března 1939, kterým bylo nařízeno odevzdání střelných zbraní.
* RP 20/39 říšského protektora v Čechách a na Moravě o držení zbraní v území protektorátu Böhmen und Mähren ze dne 1. srpna 1939.
Nickname, já tyhle sračky nepiju. S majetností to nesouvisí, protože má spotřeba lihovin je silně podprůměrná. V kvalitních propiju daleko méně než kdokoli jiný v nekvalitních. Ostatně, všechno to je nějak ochucený naředěný etylalkohol. I to nejdražší pitivo. I kdyby se mi zachtělo pravého tuzemáku s mravenčanem etylnatým, například do čaje nebo cukroví, tak Božkov. Z Lidlu nebo jiné obyčejné superďoury. Tak i ostatní.
Co se týče alkoholu obecně, můj názor je neměnný. Zrušit spotřební daň a veškerá omezení výroby etylalkoholu. Čímž bych si pomohl ke kvalitní kapalině do ostřikovačů a pro technické účely. Současně by to přispělo k rozvoji masové výroby lihu pro pohon.
Nebýt zdanění, nebylo by otrávených metanolem. Sice by přibylo uchlastaných, jenže to je jejich problém. Protože svobodně uchlastaných. Možná. Protože alkohol by přestal mít příznak výjimečného.
Ano Schumi
zrušit daň z alkoholu chudým, jak chce i Nickname!
Dana (27.5.2022 (14.26))
Nejsem Schumi, ale řešení je snadné. Vystěhovat to mimo katastr. Vybudovat tábory pro hazard a chlast. Něco jako Las Vegas se vší infrastrukturou. Vybrané druhy alkoholu na státní útraty. Stejně si to osoby s návykem opatřují z dávek či z trestné činnosti. Ubytování a strava též zdarma (alkoholici toho moc nesní). Velký hřbitov na definitivní uložení klientů a dobře fungující pece pro ty, kteří si nechtějí nechat tělo sežrat žížalama a broukama.
Dobrá reklama v televizi, rádiu. Plakáty na místech, kde se vyskytují. Organizovaná přeprava zdarma do těchto měst andělů.
To už je podle mė za přes čáru.
To už chybí jen do vybranych lokalit odstavovat cisterny s metylem…
Neshodují se s konzervativním ekonomy, protože jsem toho názoru, že nástrojem násilí může být
informace přenositelná na člověka. Tak jako datový soubor.
Ohledně onoho projektu připomínám „A neuveďnnás v pokušení.“
Proto nemáme uvádět v pokušení ani bližního svého.
Podle mého výkladu svádět k pokušení.
Tak zde zase nesouhlasím já a se mnou ani František (nyní papež)
„Text Otčenáše se má změnit. Papež František schválil úpravu jednoho z veršů. Interpretace slov „neuveď nás v pokušení“ podle papeže nebyla přesná, protože Bůh lidi nenavádí k hříchu. Podle Františka se má nově říkat „nedopusť, ať podlehneme pokušení“. “
Nedopusť ať podlehneme pokušení je jiné. Podlehl jsi? Holt dopustil.
Před závorku nicméně vytknu, že ses zároveň ale dopustil poměrně neslušné manipulace. O cisternách s METYLEM totiž nikdo nemluvil.
Však jsem psal, že už chybí jen ..
Hned bych prifrcel s kanystrama načepovat brmbrm pro drandítko.
Z co například jak JHVH zkoušel Joba, kterak že je pevný ve víře?
A podobně to udělati i s jinými závisláky. Nebp s „nepřizpůsobivými“.
Ono se to ale vlastně děje. Pak se pokrytecky rozčilujeme, že vznikají ghetta. Přívoz, Mariánské Hory, Vítkovická Štítová kolonie atd.
No, ono to myslím zas tak úplně snadné není, systém totiž je prorostlý spoustami vazeb.
Jen jako příklad, třeba taková transplantace jater je na pojišťovnu…
A i kdybychom náhodou řekli, že nadále již nebude, přesto platí, co píšu v 1. odstavci: Systém je prorostlý spoustami vazeb. Odmítneme-li pacientovi bezplatnou zdravotní péči s poukazem na to, že si problémy způsobil sám, nenapadá mne jak se s tímto přístupem zastavit u chlastu a vyhnout se kupříkladu klíšťové encefalitidě nebo angině z nachlazení.
mne, jak
Zpátečníku ad transplantace jater
a NYNÍ je to jinak? Odmítá snad někdo boveráka z ulice transplantovat?
Pochopitelně ano. Odmítá. Nesplňuje kriteria, tedy potřebnou dobu totální abstinence před a po zákroku. To je jedna ze závažných kontraindikací transplantace.
V mém Městě andělů by na tom byli podobně. Šance by byla ale nebyla by využita.
Tedy, jaká reálně je současná praxe, nevím. Vím ale o případu transplantace propitých jater dlouho po Listopadu, kde podmínka trvající abstinence sotva byla splněna.
Nicméně, systémově je problém stále týž, alespoň kvalitativně. Občan je odrazován od konsumace alkahólu spotřební daní a naopak v ní podporován vědomím, že i když se zdemoluje až k invaliditě a trvalé pracovní neschopnosti, sociální a zdravotní systém se oň postará. Tím existuje jakási rovnováha, kdy procento občanů ochotných uchlastat se již z toho důvodu, že mohou, je dlouhodobě zhruba stálé. Zašťouráme-li do toho, ať už jakkoliv, rovnováha se poruší, a celé se to začne na některou stranu či některým směrem sypat.
Je rozdíl mezi jednorázovou chybou, nedostatečnou opatrností a nebo aktivně po delší dobu vedeným zhoubným způsobem života, o kterém je všeobecně známo, že má takové důsledky. Abych byl objektivní, nejen alkoholismus, drogová závislost, ale i přežíráním způsobená morbidní obezita.
Tak eskalujeme, eskalujeme. MLRS, podpora pokusu o převrat (není to náhodou casus belli?)…
Asi jsem s tím Čile zaváhal, my jsme tak blbí, že to fakt dotáhneme…
Toto je sakra zajímavé. Že by i letadlovky skončily?
https://tech.instory.cz/vojenstvi/1797-cina-ma-nebezpecnou-autonomni-lod-plnou-autonomnich-dronu-ktere-mohou-operovat-ve-vzduchu-v-terenu-i-pod-vodou.html
Tak uz i Visingr pripousti, ze v lete ty Ukrajinske tanky v Moskve nebudou… Az v zime.
Přehlídka trofejní techniky.
Dobré odpoledne,
nevím, jetsli zákaz alkoholu na náplavkách něco vyřeší…
Pokud vím, problémem je hluk.
Jenže rozverná mládež nejspíš bude hulákat i bez alkoholu. Případně se upraví jinde a pak se půjde vyhulákat na náplavku.
Krom toho na to hulákaní tu máme snad nějaký zákon o rušení nočního klidu, to je takovej problém ho uplatnit na příliš hlučnou zábavu na náplavce?
Na druhou stranu, když si představám tu situaci – náplavka, široká několik metrů, pak zeď ve výši cca dvoupatrového domu, nahoře chodník a široká dopravní tepna, kterou nepřetržitě jezdí oběma směry auta a tramvaje, tak si nejsem jistá, jestli největší kravál tam dělají zrovna opilci….
P.T. asi spíše pro ptakopyska
celý den mi ta stará rocková písnička bzučí v hlavě o té manipulativní holce co si myslí, že si všechny otočí kolem prstu, ale teď narazila na kluka co je parchant, Son of the Bitch a nenechá se 🙂
Dlouho jsem si říkal proč se to jmenuje Hair of the Dog – psí chlup a pak mi došlo, že je to hříčka. Zní to stejně jako HEIR of the bitch což může být podobné jako son of the bitch 🙂
Nazareth
https://www.youtube.com/watch?v=Ef2SLZdhNrY
Když se tady píše o zdravotní péči, tak by vás mělo potešit, že vláda uvažuje, že léky pro seniory budou postupně zadarmo. Nejdřív se začne s antikoncepčními prostředky.
K dnešním poznámkám – CERMAT se neruší, ministranti chtějí pozdvihnout jeho prestiž. Ona nějaká je?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/podcast-kontext-jan-mares-cermat-ministerstvo-skolstvi-klenhova.A220527_132316_domaci_imzv
Zaujal mě ten ministerský ocas, když v nejbližších letech pro něj znamená až dvacet let. Současně se budou zvedat v Cermatu platy, aby sehnali odborníky.
Černá díra pokračuje, jen v jiných kapsách.
OT (když se tu pořád píše o Ukrajině…): https://500px.com/p/kath_g?view=photos
r&d analytical chemist, amateur photographer, earnest procrastinator
Škoda, že se do Kyjeva asi už nepodívám.
No, to mě to bohužel čeká jen co to pojišťovna schválí. Zatím se k tomu naštěstí nemá a asi nebude dokud se neotevře vzdušný prostor. Klíďo si to s Vámi pak vyměním 🙂
Proč bohatý má za zboží platit stejně jako chudý? Co třeba ceny zboží podle majetkových tříd? Při bezhotovostních platbách uskutečnitelné. Plus bonusy a malusy, bodové ohodnocení podle chování. Proč by některé zboží a služby neměly být pro chudé bezplatné.
To je nápad na Nobelovu cenu za ekonomii. Za přínos k rozvoji černého trhu.
Tenhle komunismus je poněkud přetechnizovaný, Schumi. [;>))
Skimici, jeď vlakem. Jak byly dříve akce „Po stopách dělnického hnutí“, tobě se naskýtá možnost privátní akce „Po fialových stopách“.
Neceser 🙂
V. Zelenskij uvedl, že kvůli válce muselo z domova odejít 12 milionů lidí.
Předloni měla Ukrajina 37,5 milionů obyvatel. Tedy utekla třetina obyvatel.
Što éto znáčit?
4 milióny emigrace do ciziny, 8 miliónů vnitřní emigrace. Důsledek činnosti agresora. Donbas, Mariupol, Buča, Cherson, Charkov, Mykolaiv, … vše podle norem GOST, vše na rozkaz nejvyššího.
Emigrace, opouštění domovů před postupujícími hordami netvorů znamená, že se ukrajinská vláda snaží ochránit civilisty před zkázou.
A co desítiletí před tím ty spousty se středním ale i VŠ vzděláním na stavbách zde i jinde? Z Ukrajiny, obilnice světa? Demokratické, prosperující, splňující podmínky pro vstup do EU včetně práv národnostních menšin…
Tak ještě pohádku O Červené Karkulce….
Protože ve skutečnosti Ukrajina byla a je jednou z nejprokorumpovanějších zemí světa, s prvky orientální despocie, ovládanou mafiánskými oligarchy. Tamní obyvatelstvo je směska, ukrajinský národ v etnickém a kulturním smyslu neexistuje.Ruská agrese je především lidskou tragédií. Ale Ukrajina jako stát je „prázdná a falešná“. Kdy prosperovala ? Níkdy. Tamní obyvatelstvo má pro Západ hodnotu především jako protiruský kanonenfutr.
Byla Ukrajina v pozici Srbska v roce 1914? Jaké byly ruské požadavky? Byly nesplnitelné? Aby Ukrajina zůstala neutrální a aby (nejen) ruská menšina požívala takovách práv jako jako národnostní menšiny v EU?
V pozici Československa v roce 1938? Jaké postavení zde měli Němci v porovnání s Rusy na Ukrajině?
Že zdejší quislingovské a mediální sračkomety to připodobňují. Jaký byl režim v tehdejším Německu ve srovnání s režimem v nynějším Rusku?
A co například Finsko? Sedmdesát let mírových vztahů, vzájemně výhodné obchodní spolupráce, Přitom svoboda, plná otevřenost do světa. Čím po té době Finsku hrozí Rusko? Co požaduje? Pokud vím, tak snaha o připojení neutrálního Finska do NATO je dlouhodobá? Před čím má Finsko chránit? Před Ruskem? Aha, vztahy postupně přestaly být dobré. Proč? Právě proto. Finsko vstoupí do NATO aby bylo chráněno před Ruskem, které Finsku hrozí pro případ vstupu do NATO…. Že je to divná logika? Nemyslící ji sežerou i s navijákem.
Co ve Finsku je toho příčinou? Generační výměna. Vliv „Mileniálů“. Import ideodebilit z „vyspělého Západu“. Proto trestní soud s knězem, který si dovolil citovat z Bible. V převážně protestantském Finsku! Před dvaceti lety nemyslitelné.
U nás to nabralo stejný směr. Ze stejných příčin. Včetně kaceřování těch, kteří jako ostatní odmítají bučet „čtyry nohy dobrý..“
Dobré ráno. Včera jsme se podíleli na světském vzdělání. Přijel cirkus „Happy Kids“, který děti za pár hodin naučí chodit po provaze, kouzelnické triky, plivat oheň, akrobacii na hrazdě, vystupovat. S dětmi uspořádají představení pro rodiče. Děti musí umět 90% předem – naše velká by na hrazdu nešla, malá na ní koukala jako na novou hračku a těší se, až půjde do školy a vyzkouší si to.
Za mě 100 bodů. Školní akademie v šapitó.
Pěkné Vidlákovo shrnutí úspěchů západní diplomacie:
„Ale ať tak či onak, Západu se to podařilo. Udělali z regionální mocnosti opět velmoc první kategorie. Dali Rusku zadarmo všechno to, co tam za třicet let vybudovali. Automobilky, plynovody, ropovody, vrty, doly, farmy, továrny, vzácné prvky, všechno. K tomu zbavili Putina konkurence, semknuli kolem něj ruský lid a zrušili vliv Západniků. Zařídili mu skvělé ceny pro jeho suroviny, dali mu Afriku i Arábii. Zařídili, že Rusko nemusí dodržovat pravidla WTO…“
Vraťte Trumpa!
Přestěhuji se asi na Vidlákovo nové sídlo na literate.cz.
Byť to asi bude stejně „bezmasé plácání“ jako všude jinde.
Názorová bublina, Nebo spíše bublinka.
Šťastnou cestu. Szerokiej drogi. Gute Fahrt.
Koukám, že máte docela radost! Asi jsem zdejším štamgastům lezl moc na nervy. [;>))
Komentáře t.j. „Hlas lidu“ téměř nemá cenu číst nikde. A když, tak ne dlouho, než se tam dva nebo tři do sebe zakousnou a už nevnímají okolí. Už jim jde jen o to toho druhého potupit, znectít. Tak ať si poslouží, ale nemusím u toho být.
Od rána si tam čtu.
Nejvíc mě zaujalo Alefovo podobenství o bambusu. Něco velmi podobného jsem slyšel pře cca třiceti lety od jedné Angličanky – bohemistky, přítelkyně jedné zajímavé režisérky.
„Některé národy jsou jak stromy,´. Rostou vysoko, ale když přijde bouře, zlomí je. Češi mi připadají jako tráva. Když je někdo zadupe do země, brzy se vzpamatují a existují si dál“. Za přesnost neručím – už je to dlouho a nenapadlo mě si to zapsat.
Foundry dobré ráno
a způsobili mu potravinovou soběstačnost. Před deseti lety jsem v Moskvě ve výtečně zásobeném supermarketu klientovi tázavě ukázal na pultík s křenem. Také dovoz. Z Izraele.
„Ochreněť “ vydechl jsem užasle. „Za chvíli budete dovážet i vodku“. Mlčky ukázal na regál s vodkou. „Stolichnaya je dovoz. Dělá se v Lotyšsku“.
Dobré ráno vespolek,
Foundry, jo, na AkKon si jeden český emigrant do RF pochvaluje, že teď tam mají „zlatá devadesátá“ ve smyslu výprodej západních firem Rusku za příznivé ceny. Zjevně se mnohde jen přemaluje logo a firma jede dál.
Stran emigrace – ti u nás hodně mluví rusky… nojo. Ovšem, ruskojazyční Ukrajinci nebyli zrovna „milováni“ jejich věrchuškou, ona i SBU si dělala svoje. A teď si představte, že prezident rozdal zbraně „na ksicht“, a to i vězňům. Fakt byste čekali, co bude zítra ? A je úplně jedno, jestli pravobřežní nebo levobřežní…
Dobré zas ráno… 2 Foundry – Ano, západ pokračuje mílovými kroky a připomíná to procházku pastvinou – co krok, to šlápnutí do hovna… No a jako vedlejší efekt – podařilo se slavnému západu nasrat kdekoho, včetně vlastních občanů s dosud nevymytými mozky.
A vypatlaní kreténi si ani nechtějí připustit, že jejich mečení „four legs good, two legs bad!“ ty uvažující akorát utvrdí v jejich nasranosti. Ta podpora práskačství a bonzování taky nese své ovoce – ten případ z Pardubic jen korunuje dílo…
Já byl teď na konferenci a protože správa silnic usilovně likviduje všemožné komunikace pod záminkou oprav, vedlo mě to všemožnejma prdelema… Obraz úplně jiný, než v Praze, nikde žádné vlajky tříděného odpadu „papír – plasty“. Prostě nikde. Jen sem tam ve větších městech… To už taky něco indikuje… No, ještě bude sranda…
OT: https://ivocerman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=787703
A pod tím v diskusi: No, Babiš odsouhlasil klimatický balíček s výhradami, protože onen klimatický balíček bylo v podstatě jen propagandistické vyhlášení, bez jakýchkoliv propočtů, důkazů či rozkladů, jak velké zdražování to konkrétně bude znamenat a jak to občany EU poškodí. V budoucnu by tak Babiš mohl, kdyby vládl dále a mu to vyhovovalo, zdůvodnit zpomalování či neprovádění klimatického balíčku.
Takže kdyby Pětikolka byla co k čemu a skutečně tam chtěli chránit občany Čěské republiyk a pracovat v jejich zájmu,, tak by na toto zdůvodnění mohla naskočit a s poukazem, že Babiš byl jejich nepřátelská opozice a že klimatický balíček byl schválenen proti jejich vůli, mohla by sama ten balíček zpomalovat či vůbec neprovádět.
Jenže Pětikolka jede pořád na Antibabišovi, proto slovně bečí, jak to všechno Babiš zkazil a zelená opatření v tom balíčku, která občany České republiky velmi poškodí, potichu ve stylu vlezbruselidozadele realizuje. Aby se věrchušce v Bruseli zavděčili.
Anebo: Drahé potraviny jsou komplexní problém, kde klima tyrani nejsou ti na prvním místě.
Kilo chleba za sto korun? Jak to celé vznikne? 15 korun si vezme stát v DPH. Cca 15 korun stojí suroviny a zbývá 70 korun (z toho na energie cca 10 korun). Teď mě kamenujte za haléře, ale problém v energiích tam je tak za patnáct korun. Tak kde je problém? Stát si kromě viditelných 15 korun zkasíruje každého zemědělce, mlynáře, pekaře, řidiče, prodavačku, vedoucího, vedoucího vedoucího. Vlastní výrobu energie, takže prostřednictvím klima burzy dostane další peníze, atd. Takže tu má stát, podobně jako u benzínu jistě víc
než polovinu z ceny chleba a stejně na konci roku skončí v mínusu. Jak je to možné? Zemědělec dostane dotaci na pole ležící ladem, občan dostane zelenou dotaci spojenou s metrákem papírů a peněz pro zainteresované, dávky pro nepracující, platy pro přebujelý aparát úředníků, …
A nakonec se zjistí, že drahé zboží není zárukou snižování ekologické zátěže, ba právě naopak. Drahá energie = spalování odpadu, drahá energie = nové auto pro úředníka, drahé zboží = více peněz do rozpočtu.
Společně s Nickname volám: Snižte daně!
„Jaké kompetence potřebujeme? Otevřenost lidí vůči novým výzvám, schopnost učit se celý život, vyhledávat informace, třídit je, umět se vyznat ve stále složitějším světě přehlceném informacemi. Potřebujeme kritické myšlení,“ zdůraznil Gazdík.
Tak to je přesně to, co vláda pětky nepotřebuje, co ji může škodit a pokud by se to rozrostlo i zlikvidovat.
Kritické myšlení? Přeložím:
Papouškování námi předkládaných názorů.
Hodnotit události na Ukrajině pohledem někdejšího českého národního obrození může jen naprostý idiot.
eeh a kdo tak hodnotí?
Přečteno: Firma RWE Gas Storage CZ je největším provozovatelem plynových zásobníků v Česku. Zásobníky pojmou 2,7 miliardy metrů krychlových plynu, což odpovídá spotřebě České republiky za dva zimní měsíce, vypsala před časem tendr na prodej právě těchto zásobníků. Nějaký čas se spekulovalo, že je koupí ČEZ, který ze 70% vlastní Česká republika. Dávalo by to smysl. Velký. Jde o strategické zařízení zvláštní důležitosti s jedinečným významem pro ČR a její energetickou bezpečnost. A i cena očekávaná prodejcem -12,3 miliardy korun se jeví jakž takž přiměřená. Zejména při současných ziscích ČEZu. Jenže ČEZ, zřejmě se souhlasem vlády /nebo z jejího nařízení/ nabídku ani nepodal!!!!