Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Sám? Trochu exhibice jeden podle mého potřebuje. K čemu jinak žít?

    • Trochu málo jako motto, Antone Pavloviči!…
      I když jak tak koukám kolem, někomu to stačí.

      • A můžete mi poradit jak si tedy bez trochu té exhibice pořídit ženu a s ní se namnožit a odpovědět tak na základní otázku lidstva?

        • Bez exhibice musí takový samec čekat na exhibici té druhé. Nebo k činu té druhé strany. K namnožení dojde i bez jeho exhibice.

  2. Jak se říká, kdo je sám se sebou, ten je sám i s jinými lidmi. A hlavně, se schizofrenii nejsi nikdy sám!

    • V tom případě jsme tři.
      Id, Ego a Super Ego. To už je dost i na hlasování či na Mariáš 🙂

        • s Tebou by nás bylo šest, to znamená buďto dva trojkové mariáše anebo jeden čtyřkový a prší.

    • Takže nesmějí s těmi systémy těsně k hranicícm Ruska? Budou tam US kontrolní stanoviště?

      • Nic v tom nehledej. On je prostě takovej truhlík 🙂

        • řekl bych, že jejich životnost, kdyby je přivlekli k ruským hranicím, nebude velká.

  4. Nemá náhodou vliv na to, kam dosáhnou raketové systémy, taky poloha , odkud se střílí?
    Jak chce Biden zaručit, že ukrajinci ty rakety použijí jen v takové vzdálenosti od hranic, že do ruska nedoletí?

    • Podráždit ruského medvěda vybombardováním nějakého městečka – no to je pro USA přece skvělé! Co když bude Putin reagovat podobně ? Nebo spustí malou atomovou válku? Gentlemanství se ve válce nepěstuje. Kdyby tak něco spustili něco z ruské ponorky na USA – to by bylo!
      Ne, nebylo. Natolik dráždit medvěda nechtějí. Jen ať to všechno zůstane na Ukrajině a ať to zaplatí blbové z EU. Nicméně si Západ neuvědomuje, že:

      – Rusové v nouzi začáínají vyrábět i to, co dosud nevyráběli protože není jiné cesty

      – Obchodují a spolupracují s Asií a vytvářejí tak nový mocenský blok (a to sakra mocenský!)

      – Evropa má geograficky Rusko blíž a může(!) se stát, že USA při snaze odizolovat Rusko odizoluje sama sebe

      Zatím spanilé jízdy USA a GB do Indie a podobně zatím nenesou žádné hmatatelné výsledky Čína doslova řekla, že „nehodlá tancovat tak, jak někdo píská“. A Rusko to s nadšením opakuje.
      Erdogan si mezitím snaží polepšit.

      • A no tak ony ty „asijské“ (některé i postsovětské) země zatím bez zájmu našich médií schůzují podobně, jako naše „elita“ v Davosu (kde se ovšem mohli zjevit z projevu Kissingera). O čem se tam radí a jaké spolupráce navazují se od našich reportérů nedozvíme, neboť nebyli zváni.

  6. Musím se pochlubit, v servisu mi půjčili nějaké ultramoderní náhradní vozidlo (hezký zvyk, půjčovat novější vozidlo stejné třídy) a poprvé v životě řídím něco, co má head up displej). Zajímavá vychytávka.

  8. Co vlastně znamená to Head up? Povzbuzení „Hlavu vzhůru“ ?

  9. Chystám nejaké podklady a koukám, že adresa stavby stojí na třídě Rudé armády
    😀

    Jak to mohlo uniknout přejmenovávačům …

    ale možná by měla ta ulice být kvůli názvu uznána za chráněnou památku.

  10. „Raketomety pro Ukrajinu? Jen takové, kterými nezasáhnou Rusko.“, řekl Biden.

    Oprava: To rekl nekdo Bidenovi, aby to rekl.

  11. P.M.
    hele, jste dostatečně iniciativní? Když ne rakety, už máte alespoň někde ulici Ukrajinských hrdinů ? Jinak vám Zelensky v noci přepere žrádlo, že budete koukat.

  14. Vraťte mi podunajskou monarchii ! Prosím !

  15. Zatím klidně občas zůstávám se svými názory sám. — Důsledkem pak ovšem je, StK, že režim si klidně může dál vládnout, aniž by na Vaše názory bral sebemenší ohled. Což je v zásadě přesně to, oč mu jde.

    Protože totalita sice chce převzít kontrolu nad Vaším myšlením, ale v zásadě tak nějak počítá s tím, že si ve skutečnosti myslíte něco jiného, než ona chce.

    Dokonce mám za to, že totalita, která by nejen chtěla Vaše myšlení ovládnout, ale zároveň by předpokládala, že jej opravdu ovládá, by sotva měla nějakou delší životnost. Udělala by (strukturálně) podobnou chybu, jako kdyby uvěřila vlastní propagandě.

  16. Pokud čeští politici před 100+ lety blbli stejně, jako ti dnešní (není důvod myslet si, že ne) a pokud se prof. Masaryk v praktické politice choval podobně jako prof. Fiala, není proč se divit těm průserům, které následovaly v 30., 40., 50., 60. letech.

    • není důvod myslet si, že ne — Jakpaktoženení? Už jen to, že všichni za sebou tehdy měli kvalitní a poctivou rakouskou střední školu. Zatímco dnes?

  17. Zpátečníku, vzhledem k tomu, že Rudi Moerkl je z Tullnu, což je kousek od Vídně, bude to spíš to Rakousko.

  18. Podle vicekancléře německého ministra hospodářství a ochrany klimatu Roberta Habeka neměl americký zákaz nákupu ruské ropy očekávaný efekt kvůli prudkému nárůstu cen ropy.
    To jen pro ilustraci, jací debilové vládnou.

  19. “ Důsledkem pak ovšem je, StK, že režim si klidně může dál vládnout, aniž by na Vaše názory bral sebemenší ohled.“

    Nepotřebuju, aby režim bral nějakej ohled na moje názory. Úplně mi postačí, když mně nechá na pokoji a nezavře mně za ně. Větší míra zájmu není potřeba a byla by spíš na závadu.

  20. Nepotřebuju, aby režim bral nějakej ohled na moje názory. Úplně mi postačí, když mně nechá na pokoji a nezavře mně za ně. — To jste šťastný člověk. Také by se totiž mohlo stát, že si myslíte, že by bylo dobré elektřinu vyrábět v nějakých rozumně navržených, ideologií nezatížených elektrárnách a ropu či plyn brát odněkud, odkud je dodají. Na tento názor by režim ovšem nebral ohled, Vy ale máte to štěstí, že (jak píšete) ten ohled nepotřebujete. Nepotřebujete ani elektřinu, ani aby do ekonomiky, jež produkuje to, co spotřebováváte, vůbec nějaký plyn či ropa proudily.

    Mohou však existovat lidé, kteří jsou v tomto ohledu méně šťastni.

    • Já jsem šťastný člověk hlavně proto, že se tím režimem nenechávám tak pohltit jako Vy.
      Elektřinu odebírám a platím, nedostávám ji od státu jako projev nějakého ohledu na moje názory. Mícháte ani ne hrušky s jabkama , ale hrušky s ponožkami. Dvě náhodné věci, které spolu nijak nesouvisí.

      • Inu, když jsem byl malej chlapeček, v důsledku jedné podivné funkce jedné mé význačné pratety se mi dostala do rukou knížka https://da.wikipedia.org/wiki/Palle_alene_i_Verden . Perfektní!, řekl jsem si. Můžu sám řídit tramvaj! Můžu v ní jet kam chci. (Mimochodem, na elektřinu…; což jsem tehdy myslím nebral v úvahu.) Teprve mnohem později mi došlo, že bych byl asi čelil určitejm vobtížim.

        Představa, že mne stát nijak (tj. ani nepřímo) neovlivní, ač ovlivňuje všechny, s nimiž se stýkám, je takňák mimo mne. Tu snad ani nedokážu komentovat.

        Ostatně, ČEZ je, pokud vím, většinově státní.

      • Tak ovšem podle tohoto názoru nejsou zaotřebí ani volby.

  21. Maydo, jen podotek. Americký ekonom poznamenal, že poprvé po XY letech se Američané dočkají toho, že nemohou koupit to, co by chtěli.
    S elektřinou to může vzhledem k vládní politice dopadnout stejně. Nebude, za žádné peníze.

  22. Právě proto chci od státu aby se nestaral o moje názory, nechal mně na pokoji a zabýval se tím, čím se zabývat má – třeba rozumnou energetickou politikou.

  23. Foundry. potvrzuji. Staval jsem fronty na benzin za Cartera. V nedeli byly pumpy zavrene. Vysledek? Ignoranti se vzbudili a vysledkem byl Reagan, na ktereho predtim nahazela media tunu nejsmradlavejsich sracek. Osm prima let a spanek a jistota, ze to za mne nekdo zase zaridi, byla zpatky. . .Vysledky, s ctyrrocnim kratkym prerusenim, sklizime dnes.
    Nahore v debate jsem cetl nazor, ze si mohu byt se svymi myslenkami sam, svobodny. Na to presne nynejsi usurpatori vseho dobra (cti moci), cekaji.
    Nejen, ze benzin je dvakrat tak drahy. Regaly, kde byvala driv formula pro deti, zeje prazdnotou. At se propadnu, ale at zitra neni k dostani chleba, at se vypasene stado zase probudi. Slza.

  24. Maydo, starat se o něčí názory a brát ohled na něčí názory jsou ovšem diametrálně odlišné věci.

  25. P.M. – no a přesně do situace, jaká byla za Cartera, nás naši debilové zase tlačí. Mně to rozum nebere – když se teda rozhodnu válčit proti někomu, kdo mi dodává veškeré suroviny, tak si přece napřed zajistím náhradní zdroje těch surovin. To by alespoň udělal příčetnej člověk.
    Nebo je přece naprostým šílenstvím, odstavit spolehlivě fungující elektrárny, aniž by byl k dispozici přinejmenším stejně spolehlivý náhradní zdroj. To jsou skutečně výplody lidí, které by asi bylo nejlépe zbavit svéprávnosti.

  26. třeba rozumnou energetickou politikou — Moje řeč, maYdo. Ovšem ani na vteřinu nezapomínám, že rozumná a odpovědná energetická politika je jedině taková, jež v první řadě bojuje proti smrtelně jedovatému CO2, nedopustí jadernou apokalypsu, kterou by do vnitrozemí Evropy nevyhnutelně přineslo nejbližší tsunami, a zároveň Hitlerovi Putinovi nenechá vydělat ani vindru za jeho fašistický plyn a nacistickou ropu. Jsem rád, že můj názor je zcela totožný s názorem režimu, říše i státu, a zejména že nežádáte, aby režim na Váš názor (který by se případně mohl od výšeuvedeného lišit) bral ohled. Jedině tak máme zajištěnu cestu do šťastné bezuhlíkové budoucnosti.

    Jinak tedy, že bych se nechával pohltit režimem, to prosím je toliko Vaše domněnka. Z čeho jsem nešťastný, není režim, nýbrž má naprostá neschopnost vysvětlit inteligentním lidem alespoň ty nejelementárnější věci. Režim je až jejím důsledkem.

    Přeji dobrou noc.

  27. Ehm, dodatečně koukám, že Foundryman mezitím napsal cosi podobného… No nic, už se stalo.

  28. “ Z čeho jsem nešťastný, není režim, nýbrž má naprostá neschopnost vysvětlit inteligentním lidem alespoň ty nejelementárnější věci. Režim je až jejím důsledkem.“

    No, to je Váš problém…To Vaše nutkání vysvětlovat „ty nejelementárnější věci“, abyste ty pomýlené vyvedl z omylu.
    Obvyklý omyl intelektuálů, že oni vědí věci lépe a musí je těm druhým vysvětlovat.

    Kdybyste snad chtěl tvrdit, že jste nic takového nemyslel, tak zadržte. Kdybyste nebyl přesvědčen, že to víte lépe, neměl byste tu potřebu něco vysvětlovat a nelkal byste nad tím, že někteří zatvrzelci si nenechají vysvětlit, jak je to správně.

    • Třebaže je to tak, že ti lidé jenom mají nějaký papír na jeho základě jsou mylně považováni za inteligentní, zatím co ve skutečnosti jsou jen gramotní blbci.

  29. Dobré zas ráno… Doporučuji dnešního vidláka… Ale hujerům se to líbit nebude…

  30. Dobré ráno
    Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský pokáral Evropskou unii za to, že dosud nebyl uplatněn šestý balíček sankcí proti Rusku.

    It’s the economy, stupid.

  31. Zatím co ministr Blažek popírá genocidu na Ukrajině….

  32. Evropa se v každém případě bude muset vzdát ruské ropy, pravil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj ve svém dalším projevu k Ukrajincům i ke světu.

    Mám stále větší podezření, že má v tom bunkru nějakou privátní Zeď nářků.

  33. Dobré ráno vespolek,
    tak on teď Zelenskyj šéfuje celou Evropu ?!

    • Šéfuje
      Summit Evropské unie se v noci na úterý shodl na embargu, které se bezprostředně dotkne více než dvou třetin dovozu ruské ropy. Na Twitteru to oznámil šéf vrcholných unijních schůzek Charles Michel. Cílem je podle něj co nejvíce zvýšit tlak na Rusko, aby ukončilo svou válku na Ukrajině. Lídři se rovněž shodli na poskytnutí devíti miliard eur (221 miliard korun) Kyjevu v rámci okamžité pomoci.

      https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/evropska-unie-shoda-na-embargu-na-dovoz-ruske-ropy-sankce.A220531_055648_zahranicni_mgn

      • Trubky Maďarsku pojedou, tankery nepojedou.
        S tou pomocí finanční – Ukrajina je schopna krýt své rozpočtové potřeby maximálně do 30ti procent. Zbytek jsou tzv půjčky, de facto dary spojenců. Do toho se patrně nezapočítávají věcné dary (vrtulníky, tanky atd) od tety a ostatních strejdů.

  34. No, tak on hlavně musí zajistit kryti rozpočtu, neboť bez darů EU by byl v defaultu a bylo by po válce.
    https://t.me/stranaua/44816

    K tomu samozřejmě potřebují neustále vzbuzovat na západě hysterii – skrze média – což jasné tvrdí Aristovič
    https://t.me/stranaua/44778

    Se mi líbí, jak to říkají na rovinu – musíme Vás zmanipulovat, abychom měli dál za co a s čím válčit.

    • K hysterii potřebuješ Petře majitele hystery, tedy dělohy.
      K tomu je zapotřebí mít dámy v čelných funkcích. Například Čaputová, naše teta, Leyen, …
      No a jak s pány? To je také řešeno. Mají to doma. Viz paní Macronová.

      • Jak se vlastně řekne česky hysterie?
        Zkusím analogické utvoření při použití českých slov:
        Hystera -> Hysterie
        Děloha -> Dělohie

  35. Jooooo, tady v odkazu
    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/05/30/flash-kde-drhne-dohoda-ohledne-ropneho-embarga-eu-vuci-rusku/
    to Vlk citoval šířeji, jak zas EU věrchuška dostala „kartáč“. I pitvá možné souvislosti. Mám chuť se začít učit maďarsky….
    Tak nějak mi připadá že Hadí ostrov není jen kus skály v moři, ale jaksi symbolické zobrazení celého státu. Když si představím, kolik a jaké humanitární pomoci se tu dostává azylantům… stačí se zakecat u libovolného doktora v ordinaci. Se naše pojišťovny pěkně prohnou, nebo to za azylanty posléze zaplatí UA ?

    • Ta otázka byla řečnická, že 😀

      Jinak shrnutí Zelenského i zde. Prostě zdrbal nás na tři doby, a zaslouženě – jasně řekl, co máme udělat a nám to trvá.

      https://t.me/stranaua/44771

  36. Vypadá, že v Severodonecku UA armáda ustupuje do průmyslového komplexu, kde jsou katakomby. Začíná se rýsovat další ukrajinská úspěšná evakuace.

    Samozřejmě podle našich médií Rusům došle dech zatímco Ukrajina provádí úspěšnou protiofenzivu. Je to supermoderní, Stealth ofenziva. Takže ji není vidět. .

    Sláva Ukrajině!

    • UA armáda neustupuje! Jen podle vzoru Wehrmachtu „zkracuje frontu“!

      • Sakra, jak se mi to mohlo do toho textu dostat. Samozřejmě postupuje do připravených pozic, ve kterých protivníka zničí.

        Mimochodem, podle nepotvrzených zpráv Rusové vtrhli do Severodoněcka proto, ze tam již nejsou vyšší Ukrajinští důstojnici a nižší se velmi ochotně vzdávají.

        I když kotel není uzavřen, má to již prakticky parametry taktického obklíčení.

  37. Dobré dopoledne,

    Zelenskému by měl někdo vysvětlit, že pokud se Evropa kvůli podpoře Ukrajiny zruinuje, tak bude s podporou utrum, púrotože kde nic není, ani Zelenskej nedostane.

    • Nezruinuje, se budeš divit, jaké daně ještě sneseš a jaké půjčky půjde nabrat.

  38. Historka ze vsi:
    příbuzní sousedky mají doma azylanty. Starou a mladou ukrajinku s dvěma dětmi. A ta stará je velmi akční a pracovitá a chce se odvděčit, tak domácího pána například honí, aby pořezal dřevo, aby ho mohla naštípat.

    • Není v té historce chybička?
      .. je velmi akční a pracovitá a chce se odvděčit, tak domácího pána například honí, aby pořezal dřevo, aby ho mohl naštípat!

      • možná tam původně bylo „domácímu pánovi“…

    • A teď si představím klidně i scénář – zatímco manžel chudák někde bojuje za Banderu, mladá se poohlídne po nějakém vhodnějším objektu zde v Čechách. S takovou průpravou od matinky zajisté nebude problém nového manžela najít a udržet si ho – dost často slýchám, jak jsou české mladice neschopné uvařit či zdárně vést domácnost…

  39. Neměla by si Ukrajina na svou vlajku doplnit „financováno z prostředků EU“? Na to byl nějaký zákon či co…

  40. Víš, Petře, ony ty moje daně jsou vcelku nepatrnou položkou proti tomu, když kvůli nedostatku plynu začne kolabovat výroba a následne celá ekonomika.

    • To taky sneseš. .Přece bys nepřestala podporovat Ukrajinu jen proto., že nemáš co jíst nebo čím topit. Koneckoncu, hrdinní Ukrajinští obránci Leningradu také neměli.

      • Že je Leningrad na Ukrajině je sice pro mně novinka, ale to bude tím, že jsem zaspala dobu a podléhím nesprávnému výkladu nejen dějin, ale i zeměpisu.
        Při tom, co náletů máme k pokácení na chalupě mi nehrozí, že bych neměla čím topit a nějakej ten brambor do sklepa na zimu a pár slepic bych na tej chalupě taky nějak zvládla, když by to bylo nutný.

        • Přesné tak, přece by Leningrad neubránili mužici v laptích. Hrdinní Ukrajinci to byli 🙂

        • Musíš ale uvážit, že to pořezané dřevo z náletů potřebují napřed na Ukrajině!

          • I sousedé, kteří vyvěšují Ukrajinské vlajky, potřebují dřevo více, než maYda.

    • No, a podle Scholze se Německo (raději než dávat zbraně Ukrajincům) rozhodlo vybudovat největší armádu v Evropě. Investuje 100 mld EUR.

      Hmm, tak to už tu několikrát bylo. Pěkně děkujeme, pane Bidene.

      • Poláci vybudují ještě větší armádu!

        • Proti komu?
          Rusko přece bude v troskách a NATO nás ochrání!

      • Scholze předvádí tanec mezi vejci. Včera ho dusila na ARD `zelená` redaktorka, že už by měli konečně na Ukrajinu začít ty zbraně posílat. Ukrajinu podporuje, ale těžké zbraně posílat nebude.

  42. Přelložil jsem si Źelenského apel a mám k němu jen velmi krátkou poznámku:
    Drzý fracek na pár facek!

    Zažil jsem rozpad Československa i rozpad Sovětského svazu.
    Ještě mi chybí mi zažít rozpad Evropské unie.

  43. Dobré ráno. Generální dovoz nepotřebuji, sám mám čtyři. Na víc nestačím. Na výletě mě nadšeně zdraví jedna paní. Pak – aha, ty si nepamatuješ. Dlouho vzpomínám. Firma – oddělení – excel – tabulka – jméno – uživatelské jméno – příjmení. Zabralo mi to 20 minut. Paní i s manželem už byli kilometry daleko.

    • Tak to začíná. „Aber der koncen…“
      Znám. Co dělal, kde dělal, jak dělal ale jméno… mlha. [;>))

    • Nepamatuji si jména a obličeje. Proč ne jména netuším – nikdy mi to nešlo. Kamarádka učitelka: přečtu si jména podle lavic, kouknu na obličeje a na druhé hodině si je už pamatuji.
      Možná to souvisí s mojí krátkozrakostí. Doma mi říkali „ty máš oči po babičce, ty vidíš jako ostříž“. Zatím jsem osoby odhadoval podle chůze…

  44. Ofiko zpráva o Severodoněcku z protektorátního tisku:
    Evakuace civilistů z ukrajinského města Severodoněck není v současné chvíli možná, prohlásil šéf tamní městské správy Oleksandr Stryuk. Město má ale stále pod kontrolou Ukrajina, řekl.
    Když si to přeložíme do češtiny, v podstatě to, co výše napsal Petr Kunetka (31.5.2022 (9.05)), rozšiřuje o informaci, že Severodoněck je úplně obklíčen a už z něj není cesty ven. Lze předpokládat, že tentokrát západní turisté město včas opustili a nebudou nastávat trapné situace, jako v Azovstalu

  45. Ukrajinské média píši o ztrátě ca půlky Severodonecka
    https://t.me/stranaua/44821

    Na to, že jsou to pouliční boje, velmi rychlý postup. Asi efekt toho obklíčení a faktu, že jsou přimáčklí k řece a neni to Stalingrad.

  47. nickname
    (31.5.2022 (10.17)) Nepoznáváte obličeje? Nemusí to být kratkozrakostí, třeba jste jen lehčí prosopagnosik

    • docela by mě zajímalo, co jsem já, když si špatně pamatuju obličeje a celkem dobře si pamatuju xichty…

    • Asi ano. Možná to je i tím, že jsem denně potkával desítky, nižší stovky tváří – většinou svých uživatelek. Kdybych je měl pojmenovat, dám možná 50 jmen. S věkem se to nezlepšuje.
      Spolužačky jsem po 30 letech nepoznal. Spolužáky ano.

      • Nedivte se, spolužákům jste koukal na obličej a spolužačkám
        ?????

  48. 2 skimic ad 9:52 – no, uniformy pro těhotné tankistky už mají, teď ještě by to chtělo bagančata a nějak pořešit ty násady od košťat a budou mít dobrý základ…

    • Nedávno jsem četl úvahu, jak překovat pluhy na děla …

        • Stačí si najít US patent č. 35600 z 17.6.1862 autoři French, Fancher ..

          • Jsem neznal, díky. Odpadá nutnost překování 🙂

  49. Kovaný zvon. Ale jo, měli jsme kravský zvonec. Spíše tepaný než kovaný.

  50. Dobrý kapitalistický dokument o tom, proč Versaillská smlouva nezničila Německo a nezpůsobila hyperinflaci. Upozornění: neshoduje se s tradičním socialistickým vnímáním světa a výkladem historie.
    https://youtu.be/dR-4RTSJ_yo

    • No, Verseilles nezpůsobila inflaci přímo. Pokus zbavit se reparací byl ten důvod, se snad ví obecně. Doufám 🙂

      Nicméně, jak řekl Foch, to nebyl mír, ale příměří na 20 let.

    • Tj. Versailles nezpůsobila inflaci, nepřivedla k moci Hitlera, nebyla příčinou WW2.
      Jako jediný možný způsob zastavení agresora se ukazuje rozparcelování, okupace, demilitarizace.

      • Výborný nápad. Ale USA jsou sakra vyzbrojeni a za mořem, Rusko má atomových zbraní asi na 6x zničení světa a a Čínu asi taky nedáme.

        A navíc se jeví, že to možná nefungovalo ani na to Japonsko, jak nyní mění ústavu.

Komentáře nejsou povoleny.