V Evropě je klid, pohoda, vše funguje jak má

Publikováno | Autor:

dluhy se neplatí, ty se smažou revolucí nebo válkou, říkala jedna chytrá paní při besedě se Sulíkem na ZDF  a obecně není co řešit, tak EP řeší autorská práva při fotografování panoramatu  viz ZDE  .

Někteří jedinci sice tvrdí, že to vzhledem ke znění autorského zákona nebude tak zlé, europoslanec lidovec Svoboda tvrdí, že si to špatně vykládáme…
Jak to říkal ten Cromwell ? “ Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem. „

Ale to je zatím ve fázi EU „kolečka“ – komisař vymyslí, dá parlamentu, parlament posoudí a navrhne komisi, komise dá EP ke svchálení a pak už jde jen o tu aklamaci…

Tohle je mnohem horší, to už je precedens a rozhodnutí evropského soudu… “ Diskuzní portál bude odpovědný…“
Svoboda nade vše, ale jen vocaď až pocaď. Cenzory nezřizujeme, cenzuru nezavádíme, jen pozavíráme ty, co umožní lidem říkat co si myslí…

No a nemohu-li napsat, co si o nich myslím, mohu si to myslet. Zatím.
TAKŽE SI TO MYSLÍM!!!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

688 komentářů u „V Evropě je klid, pohoda, vše funguje jak má“

  1. Zajímavé rozhodnutí… Netušil jsem , že dopravní společnost je člověk, a má lidská práva….

  2. No, když může mít právnická osoba trestní odpovědnost, proč by nemohla mít i „lidská“ práva? (u nás např. zákon 418/2011 o trestní odpovědnosti PO).Nicméně s předložerným problémem to nemá souvislost. EU, resp. Rada evropy, jíž je ESPLP součástí, pracuje pilně na robotizaci občanů EU. A my se radostně připojíme, ba, ukážeme jak jsme dobří a přitvrdíme, zpřísníme podmínky. A to vše v době, kdy Evropa čelí asi největšímu útoku „barbarů“. Koho jsme si zvolili – poslali do komisí EU, toho máme. Že jsme posílali ty nejneschopnější? Tak sklízíme…

  3. Jejda – asi mne jazyková hlídka vyloučí. To vše výše jsou fakt překlepy. 🙁

  4. Dobré dopoledne,

    sláva, už to zase funguje 🙂

    Ad autorský zákon – nerozumím…..

    Kolem baráku smíte chodit, můžete na něj koukat, můžete ho užívat a třeba i přestavovat nebo zbourat bez souhlasu autora, ale nesmíte si ho vyfotit a tu fotku někomu ukázat?

    TAk ty by se třeba dědicové arch. Hubáčka mohli odstěhovat pod Ještěd a trávit dny tím, že budou vystavovat jeden souhlas s focením za druhým. 😀

    A když si udělám fotku na ulici, tak co? Platí to na všechny baráky v dohledu? I na sídlišti, kde jsou kol dokola hnusný paneláky?

    A vlastní barák si vyfotit smím nebo musím nejdřív vypátrat stavitele, který ho kdysi postavil a od jeho dědiců žádat souhlas?

    Nechtěli by se v tej EUnii radši zabývat tím, že cca čtvrtina mladých na jihu nesežene práci, že Řecko je před bankrotem a táhnou sem davy uprchlíků z Afriky?

    DAno, ať si vzpomínám, jak vzpomínám, já jsem do toho bruselu nikoho, kdo by měl takové hovězí nápady nebo i s takovou hovězinou souhlasil, neposílala….

  6. Nerad bych Vám tu kopal do báboviček, ale v tom navrhu se praví:
    .. že komerční používání fotografií, videozáznamů či dalších vyobrazení děl, která jsou trvale …
    tedy mluví se o komerčním používání.
    Na Facebooku ani na rajčeti a dalších serverech kde si lidé umístují své fotky z dovolených se běžně nejedná o komerční použití…
    Rozumím tomu tak,že pokud fotografii nepoužijete např. v nějakém díle, které je předmětem obchodu (kniha reklama, etc etc) tak se o to nemusíte starat.

  7. Rezy:
    1. nazdar, rád Vás vidím 😉
    2. KOMERČNÍ využití je hodně ošidný termín. Když si vystaví video z Karlova mostu na youtube teenager – videoblogger jako jedno z mnoha videí a bude mít tolik návštěv, že mu youtube zaplatí za reklamu, bylo to komerční využití ?

  8. Umístěním fotky na FB dáváte souhlas k jejímu komerčnímu využití. Tím se dá zpochybnit, že o nic nejde. U některých blogů a podobných aktivit je to podobné.
    Já všechny ty licenční podmínky nečetl, asi to nečetl nikdo, aspoň ti normální.

    Pokud mi může architekt zakazovat použít fotku jeho domu ke komerčním účelům, fotku s jeho domem…, můžu chtít já po architektovi peníze, že se musím koukat na dům, který se mi hnusí? Pár bych jich po Praze našel.

  9. no podle mě není, protože mu youtube neplatí za video a za návštěvnost jeho videa. On se samotným videem neobchodoval.
    Já se příznám, že jsem toto čekal, protože když může chtít autorské poplatky spisovatel, skladatel hudby …. proč by nemohl chtít architekt jehož i já považuji za (tedy v některých připadech rozhodně ne) umělce.

  10. By mne ještě zajímalo, kdo je třeba majitel paláce v Knossu a komu půjsou platby.

  11. 9-vzhledem k tomu, že OSA chce vybírat i na školních besídkách bych si touto interpretací úplně jistý nebyl 😉

  12. MaYdo – 4 – naše zástupce jsme tam poslali všichni prostřednictvím námi volených našich politiků – Telička, Špidla, Jourová… A také do EP jsme postavili na kandidátky ty, se kterými jsme si nevěděli rady tady doma.

  15. VYtrezvitěli, tu možnost, že pro dědice je „vedlejší užití díla“ lukrativní kšeft jsem nezmínila, neb jdsem nechtěla za a plevelit za b hned podezřívat dědice nebožtíka Hubáčka podezřívat z materiálních choutek. 😀

    Jenže co to je „práva ke stavbě“? Vždyť stavba má vlastníka, a ten má ke stavbě vlastnická práva.
    A pokud jde o komerční využití, tak zrovna Ještěd je hotel, tedy stavba už ze své podstaty komerční. Platí snad provozovatel hotelu hubáčkům nějaký poplatek za komerční využívání objektu? Platíte snad poplatek designérovi Vašeho vozu za to, že užíváte jeho dílo? nebo designérovi, který navrhl Vaše polobotky?

    A když už poplatek z nějakých „práv ke stavbě“ – tak proč autorovi návrhu? ještě bych to chápala u památných stavebkdyby šlo o vlastníka stavby, který se o stavbu stará a udržuje ji. To není sranda a u významné stavby zvlášťa někdy každá koruna dobrá, tak když se někomu líbí tak, že si ji chce zvěčnit, tak proč nepřispět?
    Ale proč pro architekla, který tu stavbu nakreslil kdysi dávno a zejména proč jeho dědicům?

    Architekti bývali stavitelé. Pak se začali někteří považovat za umělce a vlezlo jim to na mozek.

  16. 2 Honza ze Žižkova ad 8 – to mi povídej… Vždycky, když jedu ze Smíchova do Resslovky a vidím tu hrůzu na proti, tak zhruba od půlky Jiráskova mostu je mi na blití…

  17. tfuj, vytočili mně ti vy.ůraní dědicové, co jim žádná koruna nesmrdí tak, že jsem si to zas zapomněla po sově přečíst.

    Jo, víte, kde se vzalo úsloví „peníze nesmrdí“?

    Prý od prvního provozovatele veřejných záchodků ve starém Římě, když se mu posmívali pro způsob, jak ty peníze vydělává.

    No, neměli s emu posmívat. By to rozumněj pán a jeho ponikání bylo ve srovnání s mnohými, kterým peníze nesmrdí dnes, poctivý byznys a potřebná služba.

    Ty jo, neměli bychom platit licenční poplatek za to, když používáme u rekonstrukcí podklady z archivu?

  18. Dano, já žádnou kandidátku nesestavovala a ty, co jsem je volila, tam nikoho neposílali.

    To je ta potíž zastupitelské demokracie. Dobrá nebo špatná volba, odneseš si to s ostatními. A vlastně ještě víc, protože ty zvolené volili třeba takoví, co jim ty blbiny nevadí, naopak jim vyhovují.

  19. Však dojde i na autorská práva na rohlík. Výpalné cechu pekařů.
    Co jiného zbývá než volit Svobodné…

  20. Dobré poledne,

    včera jsem asi touto dobou napsal, cituji:

    „Když už jsem se připojil, nedokonalou češtinu a překlepy u komentátorů tohoto blogu přehlížím a toleruji.“

    Pak jsem se vyznal z lásky k češtině a doporučil přečíst text před odesláním.

    Avšak – ti, co neumí číst a chtějí být buď vtipní nebo pichlaví, odskočili stranou a začali si léčit mindráky. Děkuji za pozdravy.

  21. A pokud někdo bude citovat, co napsal pžediskutér, tak se musí dovolit! 🙂

  22. pžeddiskutér – je to tolerovatelný překlep?

  23. Maydo, ad (17)
    Nikoli „prý“, ale historický fakt. Císař Vespasián (Titus Flavius), takto „vojenský“ císař, pronesl ona památná slova Pecunia non olet ke svému synu Titovi, kdyžtě tento protestoval proti poplatku z veřejných záchodků. On ten Vespasián nebyl zas tak špatný císař – dal do pořádku finance říše římské (i díky tomuto poplatku).

    Nicméně: od té doby peníze fakt nepáchnou, ať jsou vybírány z čehokoli – však se to táhne dějinami jako červená nit a všichni to známe, že?
    🙂

    Hezké odpoledne – i když by mohlo být líp (nejen klimaticky)…

  24. Martine TT

    též Tě zdravím po delším čase. 🙂
    Nicméně musím konstatovat, že´s mě v roli moralisty (viz blahé paměti NP) více než nahradil.
    To neber jako špílec, není to tak myšleno.

  25. 22
    není – zalez do houští, a styď se ! 😉

  27. Na opozici musí být přísnost !

    Počas zasadania mestkého rady 8 opoziční členovia Strany regiónov a 2 synovia členov Strany regiónov z charkovskej mestkej rady dostali povolávacie rozkazy

  28. No, ono s tím využitím a nakládáním s uměleckými díly – ano, i architektura je umělecké dílo – je to zašmodrchané. Autor – veřejnost – vlastník.. Pamatuje si tu ještě někdo na diskuzi s Jirkou ppa nad obrazy a svobodou vlastníka je třeba i zničit? Ani si už nepamatuju, jak to dopadlo. Mám dojem, že diskuze byla bouřlivá, k jednoznačnému závěru nedospěla

  29. a pohled na dnešní den říká, že svátek slaví Jan. Tak kdyby nahlédl Modrý pták, ale i všem ostatním Janům odkudkoli, nejen ze Žižkova – všechno nejlepší! 🙂

  30. Dano, neopovažuj se vyslovit jméno toho, které se vyslovit nesmí!

    Jinak tě zdravím, včera jsem vyslechl kritická slova od manželky. V pondělí mi dovezli a namontovali skleníček 2,5 x 3 metry a včera jsem tam nastěhoval květináče, hnojiva, nářadí a prosátou zeminu na podzimní výsevy. Prý, jestli se tam hodlám přestěhovat i s postelí? Spravedlnost není!

  31. Nastěhovat s postelí? Do toho skleníku? Ty? A kde by byly ty výsevy a výpěstky? 🙂

  32. Martine, já jsem už ve věku a stavu, kdy na nějaké zákazy kašlu. Aťsi…. 🙂

  33. Quivisi ad 22 – to není pžeklep, to šou žuby ve šklenici! 😉 😀

  34. 30

    Martine,
    špatně jsi pochopil.
    To nebyl dotaz, to bylo přání ! 😀

  35. „Co jiného zbývá než volit Svobodné…“

    To je teda hodně zoufalá možnost….

  36. Doplnil jsem nahoru odkaz na toho Sulíka se slov. titulky, snad vám to bude fungovat…
    To je otřesné !

  38. „ano, i architektura je umělecké dílo “ jak která, Dano, jak která 😀

    ale ony i produkty jiných uměleckých oborů leckdy vyoadají tak, že by jednomu ještě měli platit, pokud se na to musí dívat 🙂

    Ono jde o to, že ta stavba vyžaduje nemalé náklady. Zejména stavba památkově hodnotná. Na rozdíl od obrazu.

    Takže když už by se měl vybírat poplatek za nějaká „práva ke stavbě“ připadalo by mi logické, že by ty peníze byly směřovány k tomu, kdo tu stavbu udržuje a stará se o ni. Což není autor projektu, ale vlasrtník stavby.

    Vlastně by měl autor nebo jeho dědicové, pokud se domáhají nějakých „práv ke stavbě“ platit vlastníkovi za to, že se o jeho dílo a odkaz jejich předka stará a udržuje ho 😀

    To by najednou bylo po nějakých „právech ke stavbě“ ticho po pěšině 😀

  41. Zkoukla jsem to video se Sulíkem a asi napíšu té paní historičce, aby mi půjčila. Já ji pak za odměnu připomenu její názor, že dluhy se neplatí.
    Ale vážně – v EU jsou opravdu lidé, kteří si myslí, že během času se vytvoří jednotný evropský národ a jednotný prostor Evropa.

  42. 41-nejhorší na tom je, že má v zásadě pravdu-když je toho moc, přichází revoluce nebo válka.
    Jenom nechápu, tento argument používá jako positivní (aspoň mne se to tak jeví).

  43. Australanka byla v těsných kalhotách oblečená několik hodin a zároveň vyklízela spodní šuplíky skříněk v pokleku, což dohromady vedlo k velkému otoku lýtek a znecitlivění chodidel. Nemocná žena zakopla, upadla a musela v tomto stavu čekat několik hodin na pomoc. Během té doby narůstal tlak v jejích končetinách a poškozoval její svaly a nervy, informovala BBC. Po převezení do nemocnice a ošetření byla žena naštěstí po čtyřech dnech znovu schopná chodit.
    Zdroj: http://ona.idnes.cz/skinny-jeans-nezdrave-upnute-dziny-d6u-/krasa.aspx?c=A150623_161555_krasa_haa#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

    Může tohle plemeno přežít? Na rozdíl ode mě, mé ženy, dětí a vnoučat?

  44. Předpokládám, že se chystá žalovat výrobce kaťat za to, že v návodu k použití nebylo toto riziko výslovně zmíněno. 😀

  45. Nemůže, proto je oděv budoucnosti- chalábije, burnusy a čádory!

  47. OT: Stařičká maminka… vzpomíná na léta studií, mj. na jednoho židovského spolužáka z fakulty… Odjinud kdysi znávala i jeho matku… Zemřel pak předčasně, snad počátkem 50. let… Už dříve se prý maně snažila o něm dozvědět více, marně. Dnes se pokoušíme dát informace dohromady… Pracně vzpomíná na jeho křestní jméno, po chvíli se jí vybaví. Zadávám jméno do Googlu… Z celého širého světa se obratem vracejí právě dva odkazy, u prvního datum narození neodpovídá ani jemu, ani případně jeho otci. Zbývá už jen druhý odkaz (z http://www.yumpu.com) a vypadá mimořádně slibně: Poklidně stylizovaný úryvek věty zmiňuje přesně ten seminář, o němž právě hovoříme. Natěšeně klikám na odkaz… zobrazí se stránka 776 jednoho časopisu…: Je to její vlastní článek!

    Ono je to těžké. Smím-li se vrátit k příspěvkům na konci minulého vlákna: Někteří možná odešli pro (bouřlivý) názorový nesouhlas, s nímž se setkávali, jiní mohli odejít z důvodu určité jednorozměrnosti (anebo, abych to neformuloval tak kontroversně, kvůlivá markantní redukci počtu dimensí debaty) po odchodu těch prvních… Pak je – přinejmenším pro mě – ještě o mnoho těžší napsat cokoliv zároveň nového, relevantního i zajímavého.

  49. AK a asi to nebude „Velká evropská muslimská lidová socialistická džamáhíríje“, ale chalífát jako řemen!
    Také se bojím, že v EU jsou již opravdu lidé, kteří ho vytvoří…

Komentáře nejsou povoleny.