dluhy se neplatí, ty se smažou revolucí nebo válkou, říkala jedna chytrá paní při besedě se Sulíkem na ZDF a obecně není co řešit, tak EP řeší autorská práva při fotografování panoramatu viz ZDE .
Někteří jedinci sice tvrdí, že to vzhledem ke znění autorského zákona nebude tak zlé, europoslanec lidovec Svoboda tvrdí, že si to špatně vykládáme…
Jak to říkal ten Cromwell ? “ Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem. „
Ale to je zatím ve fázi EU „kolečka“ – komisař vymyslí, dá parlamentu, parlament posoudí a navrhne komisi, komise dá EP ke svchálení a pak už jde jen o tu aklamaci…
Tohle je mnohem horší, to už je precedens a rozhodnutí evropského soudu… “ Diskuzní portál bude odpovědný…“
Svoboda nade vše, ale jen vocaď až pocaď. Cenzory nezřizujeme, cenzuru nezavádíme, jen pozavíráme ty, co umožní lidem říkat co si myslí…
No a nemohu-li napsat, co si o nich myslím, mohu si to myslet. Zatím.
TAKŽE SI TO MYSLÍM!!!
že soud vůbec něco takovýho řeší….
Ta ženská přece nemůže mít nárok na nějaký odškodný, když tu provokaci provedla jako součást svého popisu …. no, ani se mi nechce psát „práce“….
Dost na tom, že dělá takovou špínu za státní peníze a ještě chce sto tisíc pro sebe?
Ale jinak, Dano, klidně věř.
Žalující má přece podporu Šabatové, ombudsmanky, disidentky, bojovnice za lidská práva vyrobkyně Aniček a ochránkyně utlačovaných, tak to si přece nemůže žádný soud dovolit nevyhovět.
Komunistka jedna hnusná, odplivla bych si před takovou, ale škoda tej sliny….
50 to je na zamítnutí žaloby v prvním jednání. S odůvodněním, že majetková újma nemohla nastat, protože zájem byl předstíraný. Nemohla nastat ani újma nemajetková, protože šlo o test ve kterém se s odmítnutím právě z tohoto důvodu nejen počítalo, které se nejen předpokládalo, ale předpokládalo jako žádoucí výsledek, který byl účelem předstíraného zájmu. A uhradit náklady žalované protistrany. Naopak, v případě, že by nyní žalovaná strana žalovala náklady, které jí vznikly nepochybně předstíraným zájmem, žalobě bych vyhověl.
50 kdyby soudce uvažoval jako obchodník, viděl by podstatu matérie na první pohled a nezabýval by se podružnostmi.
Soudy leckdy rozhodují prapodivnou logikou. Za protektorátu byl popraven člen Obrany národa, po něm dům zdědili synové, kteří v roce 1949 emigrovali. V domě bydlela jejich matka, a podnájemnice. V řízení proti uprchlým pro opuštění republiky a další s tím spojované předpokládané zločiny, bylo opomenuto vykonání trestu propadnutí majetku. Matka v domě stále bydlela a nájemnice platila činži. Když matka žádala vyšší činži s tím, že jde o rodinný dům, nájemnice namítla, že dům není rodinný, tedy v osobním vlastnictví, ale v soukromém, protože podlahová plocha je větší než přípustná pro rodinný dům. Národní výbor jí dal za pravdu. Když maminka po roce 1970 zemřela, v rámci projednávání pozůstalosti vyšlo najevo, že dům je propadnutým majetkem. Nájemnice požádala o odprodej s odůvodněním, že jde prakticky o rodinný dům s příhlédnutím k tomu, že překročení výměry je malé. Národní výbor vyhověl a dům odprodal za tehdejší nízkou cenu. Z ciziny se vrátivší synové prohráli restituční spor, když nalézací ani odvolací soud neuznaly námitku, že kupující nemohla dům nabýt v dobré víře, že jde o majetek, který podle tehdejších předpisů byl převoditelný ze socialistického vlastnictví. Přestože žalující předložili listinu, na které žalovaná když žádala o odprodej, sama uvedla, že si je vědoma, že dům nesplňuje kriterium domu rodinného. A při tom i zůstalo.
(49) To máš těžký. Třeba mezi Římany (končící Říše římské) byli také lidi jako my, ale bylo jich málo.
(54) Už je to dávno, ale podobnou historii jsme měli doma. Táta žádal o navrácení baráku, který v nouzi (nízké nájmy, nutnost oprav) „věnoval“ někdy koncem padesátých státu. Koupila ho koncem osmdesátých komunistka, ve zdůvodnění přímo bylo, že proto ho kupuje za půl darma, že je věrná komunistka. A to zdůvodnění se najednou ztratilo. Asi táta šetřil na advokátce, měl si najmout Křečka. O Křečkově morálním profilu nechovám iluze, ale pře obvykle vyhrával.
s právníkem je to jako se zubařem.
Charakter není podstatný, důležitý je, jetsli umí vyvrtat zub, aniž bys viděl všechny svatý.
“ To máš těžký. Třeba mezi Římany (končící Říše římské) byli také lidi jako my, ale bylo jich málo.“
A přesto tu říši rozvrátili k zániku.
😀 😀 😀
No, obávám se, že nebýt nebožtíka Ronnieho Drewa, by toto byla druhá Lili Marleen: http://www.youtube.com/watch?v=_zt0sRM4UAw ; s jeho hlasem to přece jen je trochu jiné…
* * *
K tématu vlákna: Podnětný Robejšek zde: http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=25462 Samozřejmě většina z toho jistě už každého dávno napadla také. Přesto může být zajímavé v textu hledat různé jemnější akcenty (a zvažovat, nakolik s nimi souhlasíme).
(…) Strany demokracii neodstranily, avšak vytunelovaly ji tím, že voliče zbavily možnosti volby. (…) Cenzura v autoritářských společnostech a politická korektnost v demokraciích mají (byť i s rozdílnou intenzitou) stejné následky. (…) Zatím nejextremnější výstřelek je v této souvislosti nepřehlednutelná příprava společnosti na zrušení bankovek a připuštění výlučně elektronických plateb. Když o tom jenom chviličku zapřemýšlíte a zapomenete, že máte svůj smartphone raději než svého partnera, tak pochopíte, že je to přímá cesta do otroctví. (…) Lidé očekávají od svých vládců blahobyt a bezpečnost, avšak dostanou paternalismus a jednu krizi za druhou. (…) A konečně nám každé politické selhání zpětně umožní rozeznat, co bylo skutečně důležité. (…)
Tedy, kupříkladu o důsledcích zrušení plateb v hotovosti jsem samozřejmě přemýšlel také, jen co se o tom objevily první zmínky. Pád do otroctví pochopitelně je na bíle dni. To však myslím zdaleka není všechno.
Hezky dlouho už totiž přemýšlím, jak to vlastně jednoho krásného dne skončí s všeobecným zjevně naprosto nesplatitelným zadlužením. A říkám si, že cesta k řešení dost možná (po)vede právě přes zrušení bankovek; důsledkem bude, že veškerá hotovostní aktiva budou spravována pár počítači v několika málo bankách, ne-li rovnou v centrální bance, na jediném místě. Za takových okolností bude měnová reforma hračkou. Půjde ji provést spuštěním jednoduchého počítačového prográmku, s elegancí, při pohledu na niž by Zápotocký zesinal závistí…
maYdo,
jenom v tom vidění svatých je drobný rozdíl. U zubaře je to při úkonu, u právníka po úkonu, když ti přeloží účet.
>> Zpátečník
Díky za Ronnieho Drewa. K posunu významu slov: povšimni si vazby „determinedly gay“. Třebas se toho chytí současní LBGT. -A pak „put your head upon my shoulder“ – připomínka jiné písně o loučení, tentokrát v afrikaans (Groet sonder woorde), kde se zpívá „lê jou kop hier teen my skouer“. On ten smutek loučení určitě nezávisí na národnosti.
Jinak Robejšek: on ví, my víme – ale oni (a) nevědí, (b) nechtějí vědět.
Dobré ráno,
tož to, ptakopysku u toho zubaře někdy ty svatý vidíš dvakrát. Při úkonu a následně znovu při předložení účtu. 🙂
maYdo,
😀 máš pravdu
Když ono chybí jakýkoliv jenom trochu smysluplný životní cíl. Předtím bylo potřeba nezemřít od hladu, nedostat mor, vyhrát válku, nebo aspoň být první na Měsíci.
Ale co dnes ?
>> NoName
Někdy si říkám, že zbývá jen jediný smysluplný cíl: nepodělat se z toho všeho. 🙂
já myslím, že to je dostatečně náročnej cíl. Srovnatelnej s přistáním na Měsíci. 🙂
„Dotace, to je jed. Ekonomika zná po staletí několik spolehlivých jedů. Jednomu z nich se říká prokleté bohatství. 😛
A s tímhle tu také občas někdo s oblibou argumentoval.
66-když ono problém je i v „osobní integritě“ nebo jak to nazvat. I tady ta diskuse proběhla.
Proč dostaci nevzat, když je příležitost ? Udělá se z toho něco užitečného (z mé zkušenosti nikdy nic, ale třeba je to subjektivní), nevezmu já, vezme jiný…
Bankéř je soukromě velký pravičák, brojí proti zadlužování, ale v práci se snaží udat co nejvíce úvěrů a tak zadlužení zvýšit.
Atd. atd.
Řídí stát jako firmu. Svou. Své zaměstnance (oficálně ještě zeměstnance státu) odměňuje, zavazuje si je (ale šikovně, korupce to není), a ostatní žáby jsou spokojené, jak se mají v teplé vodičce… http://echo24.cz/a/wzjss/babis-planuje-setkani-s-tisicovkou-uredniku-u-sebe-na-capim-hnizde
http://ekonomika.sme.sk/c/7878408/kyjev-na-slovensko-zaluje-v-bruseli.html?ref=trz
„Pomoc“ se stala zdá se nárokem…
60 – Cožpak o to, dvd… Dovolil bych si však ještě více vyzdvihnout onu schopnost na co možná správné místo švihnout nějaké překvapující příslovce či adjektivum (které zde text činí méně nesnesitelně sentimentálním, či naopak jeho sentimentalitu povyšuje na novou úroveň). Když si dám “determinedly gay” do Googlu, vrátí se mi jen asi 1600 odkazů, a z nich skoro polovina patří k The Leaving of Nancy. Podobně jsem toto myslím zmiňoval u Emila Hakla, podobné lze najít třeba u Grahama Greena… Společné ta překvapivost má, že se (mi) pak obtížně cituje po paměti přesně, proto se teď nepokusím, ač si pár míst matně vybavuji.
Jinak ono ale asi ještě více než o politickokorektní a pravdoláskovní mrzačení jazyka tu myslím jde o to, jak se vytrácí pocit loučení – jednak dnes máme mobily, internet, skajp, ajfouny, selfíčka, jednak, což je možná podstatně důsažnější, všichni na celém světě spějeme k novým zářným zítřkům, a v nich samozřejmě poznáme a přivlastníme si daleko krásnější a atraktivnější lidi, kteří nás bezpochyby budou milovat ještě mnohem hlouběji a upřímněji…
(pokračování za chvilku)
(67) Lidové noviny a Magdalena Slezáková odvedly mizernou a nedbalou práci.
Celou genezi údajného výroku Albrightové pečlivě a podrobně vysledovala výtečná komentátorka, bystrá a ostrá zrzavá Židovka Julia Latyninová v aktuálním čísle opoziční Novoj gazety. Počátek našla v červnu 2005 na stránkách germany.ru v blogu jakési Nataly 1001. Popisuje i další život údajného výroku a s trpkým sarkasmem komentuje, že tento hoax se posléze stal oficiální verzí Kremlu. S lítostí musím konstatovat, že ruský tisk kvalitou o řády přesahuje českou publicistiku.
Ještě k 71…: Tak kupříkladu tohle (http://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka#DSC30942-1800.jpg) je mechanický semafor u Odbočky železný most. V tomto stavu jsem jej našel až cestou na autobus (odjinud), takže jsem jej cvakl až po západu slunce a editací se už moc vylepšit nedalo. Rameno už má pryč (viz též http://www.koridory.cz/archives/28228/). Ale ještě post mortem by mi někdo (Venca?) mohl vysvětlit, čeho jsem si dosud nikdy nevšiml, totiž že oka těch brejlí jsou nestejně velká. Červené bývalo úmyslně větší? (Jednak je zrak na zelenou citlivější, jednak projet červenou je horší průšvih než nevidět zelenou…)
Tady prosím taky vidím, že jsem jej tam dost možná viděl naposled, nehodím-li sebou trochu a nevypravím-li se tam znovu v lepším světle…
Correction: nahoře mělo být …nové, daleko krásnější a atraktivnější lidi… Když jeden píše sarkasticky, na přesné stylizaci ovšem záleží tím více. Jenže (což je další moje chyba), když se snažím, abych zde neutopil příliš mnoho času…
72
Řekla-neřekla, je to fuk. Každopádně by Američané rádi vlastnili ruská ložiska surovin, a mají za zlé Putinovi, že zastavil jejich výprodej do zahraničí.
Codorkovský a spol.
Tak kdo by rád nevlastnil nerostná ložiska, že jo? A komu by šlo pod nos, že by přišel o možnost je koupit?
Na to snad ani není třeba se ptát okultisty 😀
Rusko nikdo samozřejmě zničit nechce, nakonec, Poláci, Napoleon nebo Hitler byli u Moskvy jenom ne výletě a kdyby Rusko hned dnes totálně odzbojilo, všichni by ho nechali na pokoji. Protože v takovém světě žijeme !
Úžasný objev České školní inspekce!
Za bídné výsledky ve fyzice, chemii a biologii může podle Zatloukala mimo jiné úzké propojení těchto předmětů s matematikou. „Nám se ukazuje, že výuka matematiky ne úplně odpovídá tomu, co pak žáci mohou využívat v dalších předmětech. Z tohoto důvodu ČSI doporučuje upravit způsob výuky matematiky,“ dodává Zatloukal. Teoretických pouček by podle něj mělo ve výuce ubýt ve prospěch nácviku praktického využití matematiky.
Tak školníci, místo aby upravili osnovy tak, aby rovnou přidali k nynější zoufale ubohé výuce matiky alespoň využití naučené teorie v praxí, tak chtějí ubrat teorii. K čemu se kurwafix asi bude přidávat to praktické využití, když děcka nebudou umět teorii????
Vtírá se mi nutkavý pocit, že ústřední český inspektor Tomáš Zatloukal je z rozvětvěné rodiny francouzské šlechty a má za jménem hrdý přídomek de Bil .
Žertovný je v diskusi pedagog z fakulty ranhojičů, který žadoní alespoň o povinnou maturitu z matematiky na úrovni znalostí z deváté třídy. Tedy to se jim musí na lékařskou fakultu hlásit dobrej substrát… 😛
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vysledky-zaku-v-prirodovednych-oborech-f0e-/domaci.aspx?c=A150625_092842_domaci_zt
63 – To tedy vůbec nesouhlasím, NoName. Přinejmenším jeden cíl je pořád stejný, na úrovni jednotlivců, rodin, firem, států, civilizací: Přežít. Přežít ve své identitě, uchovat ji. A pokud už to nejde fyzicky, přežít alespoň ve svých potomcích, ve svých myšlenkách, ve stopách, které zanecháme…
Ostatně ti, kteří tento cíl (snad jakýmsi omylem přírody) v minulosti nesledovali, totiž byli už dávno (jakožto omyl přírody) potraceni někde cestou.
A naopak bych řekl, že civilizace žádný jiný cíl nemají, ani nemohou mít. Lidé samozřejmě mohou vedle toho upírat zrak k hvězdnému nebi nad námi, a tak podobně.
Jinak bych ještě poznamenal, že přinejmenším na stará kolena jsem (ovšem jen ve vlastních očích) poměrně tolerantní, a na pravdoláskařích, ekofanaticích a případných imigrantech – mnohé ostatně mám docela rád – mi vadí pouze jediná věc, že totiž všichni bez výjimky útočí, někteří úmyslně, někteří v jakési své nevědomé či nepřiznané nenávisti, na mé vyhlídky přežít a na moje možnosti uchovat si svou identitu.
A jednou z fundamentálních vin pravdoláskařů je již jejich snaha lidem ten cíl zatemnit. Daří se jim to pěkně.
No nic, zkusím jít zas dělat cosi nepatrně užitečnějšího… Člověk holt má cíle, i kdyby nechtěl.
(74) Vy jste byl taky příslušníkem onoho vysoce tajného okultního oddělení?
78-no nevím, někteří jednotlivci, rodiny, státy či civilizace dělají všechno pro to, aby nepřežili.
79-že je Rusko paranoidní ještě neznamená, že po něm nejdou. 😉
(76) A Rusko je pořád stejně velké a vůbec se za dobu své existence nerozrůstalo, polykáním více (spíš ale méně) nadšených sousedů ….. 😛
Prostě v tomhle není jiné než ostatní „velké“ země.
>> AeroKarel
Ovšem pravdou je, že v oné činnosti Rusko samo nezůstávalo.
Cíl je jeden, už dlouho. Předat genetickou informaci. To činí mnoho lidí, někteří nevědomky.
Můj cíl je zúžen – předat informaci. Jak jsem byl vychován, tak vychovat potomky všech generací.
64 – autor dvd – to není cíl, to je nástroj. Můj laborant, blahé paměti, Jirka Braun, v kritických chvílích nezdarů ve výzkumu vždy pravil: „No pasaran!“, což v jeho mělnickém dialektu znamenalo to, na co poukázal dvd: „Neposereme se!“ A funguje to!
dvd,
pst,to nezmiňujte. Každej ví,že když dva dělají totéž, není to totéž.
(80) Ono záleží na tom „po něm nejdou“. Tvrdě po „něm šli“ Napoleon (ale tehdy to nebylo nic nezvyklého, neobvyklé bylo jen pustit se do takhle velkého protivníka) a Hitler, ale tam si soupeři neměli moc co si vyčítat, existují jen dohady o tom, o jakou dobu Hitler Stalina předstihl. Někteří mluví i o době v řádu dní, ale tomu osobně moc nevěřím. První světová Rusku příliš proti mysli nebyla.
Po druhé světové to bylo Rusko (SSSR), kdo nechtěl spolupracovat. Po rozpadu SSSR chvíli ochota spolupracovat byla, zřejmě už zmizela. Každopádně, Rusové zřejmě považují za ohrožení, pokud si někdo chce koupit suroviny či co u nich, když něco podobného kupují oni (třeba naše atomové strojírenství), tak to ohrožení není.
Základní je ovšem onen rozdíl, že Rusko si sousedy chce udržet mocí, přitom tito si ve velké většině přejí za spojence někoho jiného.
Takže ano, kdyby Rusko hned dnes totálně odzbojilo, všichni by ho nechali na pokoji. Tedy alespoň všichni ze Západu, za některé desetiletí nasírané sousedy a Čínu bych ruku do ohně nedal.
Ono to obchodování je fakt výhodnější než válčení.
(83) Ale jistěže ne, já polemizuji jen s těmi náznaky, že všichni stále jen napadají Rusko.
86
Asi jako nechali na pokoji Irák, Sýrii atd.
Aerokarle,
tím Západem máš na mysli koho? 😀 😀 😀
Jo a dvd, vše nejlepší přeji!
Tolik naivity na 12 řádků…
Existují různé způsoby, jak si udržet spojence. Hrubý ruský, nebo západní, na pohled jemnější, který se v poslední době pomaly mění na hrubý ruský.
A co se spojenců týče, u spousty exspojenců Ruska chce být spojencem někoho jiného hlavně vláda, občané už ne tak celkem (Bulharsko, Srbsko, Černá Hora, středoasijské země).
(89) Obvykle se tím rozumí Evropa bez Turecka a USA, ale připočítal bych i Austrálii a Nový Zealand, jinak asi nikdo (a i o Řecku bych měl jisté pochybnosti).
(91) Ano, naivita je velmi relativní. Mně zase připadají naivní ony ruské či vaše představy.
Z těch možností, jak si udržet spojence, prostě preferuji onen západní. Neočekávám, že bude ideální, stejně jako lidé nejsou a nebudou ideální.
Z těch možností, jak si udržet spojence, prostě preferuji onen západní. Neočekávám, že bude ideální, stejně jako lidé nejsou a nebudou ideální.
Jako Irák ?
Zaútočit,obsadit, dosadit vládu ze svých lidí ?
Ptakopysku,
ad 77
„Teoretických pouček by podle něj mělo ve výuce ubýt ve prospěch nácviku praktického využití matematiky.“
No, mně se to nezdá tak marnej nápad. Dítka se učí všelijaké sofistikovanosti, ale mají problém s kupeckými počty. Nebo umí odříkat poučku,ale neumí z toho odvodit vzorec, dosadit a vypočítat.
Nejsem pedagog, ale domnívám se, že to je důsledek právě toho, že praktické procvičování teoretických dovedností chybí.
Jinak – jsou věci, s kterými jsem se od maturity nesetkala. A to se živím technickým oborem, kde se ta matematika ještě využije. Takže méně teorie a více praxe a solidního základu by asi vzdělanost ohledně matematiky v ČR nesklátilo.
maYdo,
čo také si predstavujete pod pojmom „kupecké počty“, vojak Kefalín?
Sčítat, odčítat, násobit, dělit by mělo dítě umět někdy v páté třídě, ne?
Jakési „vyšší“ myšlení a „teorie počtů“ je třeba až u přímé a nepřímé úměry. A to se myslím v základech učí zrovna páťáci. Akorát že jim učitelé tají, že se jedná o úměru.
Jinak mám pocit, že mluvíš o něčem zcela jiném než já. Asi píšu nečitelně. Podle mě je v současných osnovách matematiky na základních školách naprosté minimum teorie a vůbec si nedovedu představit, že by jí mělo být ještě méně.
Střední školy nevím, mámť aktuálně v tomto segmentu generační mezeru. Jen matně doufám, žes svým 95 nikterak nechtěla naznačit, že kupecké počty by se měly vyučovat až na střední škole???? 😀 V tom případě bych se zeptal, co tak myslíš, že by haranti měli dělat v hodinách matematiky na základce?
No já ruské představy nijak nepreferuju, ale zdá se mi prostě hloupé vytýkat Rusku něco, co Západ dělá taky, v poslední době dokonce ve větší míře neŽ kdykoliv předtím.
Třeba odposlouchávání nejbližších spojenců, vyvolávání revolucí nebo vybombardování nějakého toho nepřítele do doby kamenné bez potřeby s kýmkoliv se domlouvat.
A četli jste Nové pověsti ruské. Nedivte se, za Smíchovem je směrem na západ zatženo a špatně vidět.
Kupecké počty je něco jiného než sčítání,odčítání, dělení, násobení.
A čo také si predstavujete pod pojmom “teorie v matematice”, vojak Ptakopysk? 🙂
Promiň, ale ona tam nebyla řeč o nějaké věkové skupině a myslím, že problém začíná v tom, že leckdy už ti páťáci nemají zvládnuté základy.
A nevím, co se dnes učí aktuálně děti, ale pořád se nějak řeší,a by se z počtů nestresovaly, aby se nenudily, aby se pobavily, akorát na to počítání se nějak zapomíná.
Teorie, jak známo, je šedivá jen život neboli praxe se zelená. k čemu ti je, že dítě zvládá teorii, když nemá „napočítáno“. I když si myslím, že především, když nemá napočítáno, nebude zvládat ani teorii a hlavně ho ta matika nebude bavit.