V Evropě je klid, pohoda, vše funguje jak má

Publikováno | Autor:

dluhy se neplatí, ty se smažou revolucí nebo válkou, říkala jedna chytrá paní při besedě se Sulíkem na ZDF  a obecně není co řešit, tak EP řeší autorská práva při fotografování panoramatu  viz ZDE  .

Někteří jedinci sice tvrdí, že to vzhledem ke znění autorského zákona nebude tak zlé, europoslanec lidovec Svoboda tvrdí, že si to špatně vykládáme…
Jak to říkal ten Cromwell ? “ Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem. „

Ale to je zatím ve fázi EU „kolečka“ – komisař vymyslí, dá parlamentu, parlament posoudí a navrhne komisi, komise dá EP ke svchálení a pak už jde jen o tu aklamaci…

Tohle je mnohem horší, to už je precedens a rozhodnutí evropského soudu… “ Diskuzní portál bude odpovědný…“
Svoboda nade vše, ale jen vocaď až pocaď. Cenzory nezřizujeme, cenzuru nezavádíme, jen pozavíráme ty, co umožní lidem říkat co si myslí…

No a nemohu-li napsat, co si o nich myslím, mohu si to myslet. Zatím.
TAKŽE SI TO MYSLÍM!!!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

688 komentářů u „V Evropě je klid, pohoda, vše funguje jak má“

  1. (94) Když vás to baví, vyprávět pohádku od konce ……..
    (97) Neshodneme se v míře toho dělání. A pokud bych se doslovně držel termínu „vybombardování nějakého toho nepřítele do doby kamenné bez potřeby s kýmkoliv se domlouvat“, tak tomu asi odpovídá jen Čečensko. Ve všech ostatních případech to nějak úplně nesedí.

  2. 101

    Srbsku Clinton vyhrožoval vybombardováním do doby kamenné, pokud nebudou kapitulovat v Kosovu.

  4. Vietnamci nebo Laosané by asi nesouhlasili, že jenom Čečensko.
    Nicméně, ve chvíli, kdy je možné provést akce typu Irák, Afghanistán nebo Libye stylem, jakým byly provedeny je zbytečné argumentovat (mezinárodním) právem nebo pravidly. To je prostě pryč, bylo nahrazeno právem „já na to mám a nikdo mne nezastaví“. Proč by tento způsob jednání měl zůstat vyhrazen jenom Západu.
    Nakonec, Rusko si Janukovyče koupilo, a to je západní styl. Násilí využila jako první druhá strana.

  5. 96 ptakopysku, hlavně účetnictví a umět spočítat daně. Dopustil jsem se nějakého obchodu v nějakém objemu, čímž jsem si vykoledoval daňové přiznání na příští rok. Bohužel, jak to zatím vypadá, utrpěl i nějaký zdanitelný zisk. Když už tak, daň ze zisku zaplatím s potěšením, jen spočítat abych neošidil sebe ani erár. Cvičně to počítal, co do příjmů, co do výdajů, po složitém procesu znovuvynalézání žárovky na to asi přišel. Dokonce jsem zjistil, že umím základní početní úkony bez kalkulačky, jen s tužkou a papírem. I násobení a dělení vícemístných čísel. Úžasné jak ta grafitika funguje. Jednodušší už i bez papíru.

  6. 2 ptakopysk ad 77 – ano, to se opravdu hlásí… A musím říci, že mladý adept felčařiny a ranhojičství, přesvědčen o tom, že matematiku nikdy nebude potřebovat, mě dojímá až k slzám… Tak jsem jen zvědav, kdy se přikročí k výuce zaříkávaní a vymítání zlých duchů…

  7. maYdo,
    ježišmarjá… 😀 😀 😀 Já si po přečtení tvých reakcí na moje komentáře vždycky připadám jako Mongol přednášející astrofyziku na aboriginské univerzitě. Nechme to být, ano?

  8. 94 Halladine, to je sice zajímavé že preferuješ západní, máš z toho dpbrý pocit, jenže to je všechno. Co do praktického významu naprd. Tak je to se vším o čem tu kecáme. Protože nerozhodujeme.

  9. 2 ptakopysk ad 96 – budovat a rozvíjet svou osobnost…

  10. Halladine, jako „Na západní frontě klid“. Zatímco zdejší kavárna diskutuje na co táhnout, co zabrat, někde jinde chcípaj lidi. Lidi.

  11. Schumi,
    účetnictví a umět si spočítat daně je přesně v intencích mého Sčítat, odčítat, násobit, dělit ne?
    Mohu směroplatně, dokumentačně a svědecky doložit, že už za socíku k získání titulu Ing. na katedře vnitřního obchodu VŠE Praha nebylo nutné umět trojčlenku.

  12. 108
    Schumi,
    to byla citace kadlíka 🙂
    Nečteš pozorně 😀

  13. 95 maYdo, odříkávání pouček jsou učeni. Rozumět netřeba, stačí vykonat rituál. Krleš.
    To kritizoval už kdysi Feynmann.

  14. PeSi,
    tvůj hřitovní humor signalizuje, že jsi v posledních několika týdnech četl jakési habilitační práce, které v tvé psychice zanechaly hluboký dojem.

  15. 112 Halladine aha, i tak závěr platí, protože je všeobecný. Na našem názoru nesejde.
    111 ptakopysku, i s tou bych při troše úsilí popasoval s hrdým vědomím, že jiní na vynásobení dvou hodnot a přičtení výsledku ke třetí požadují soudního znalce. Zní to absurdně, ale fakt si nevymýšlím.

  16. 114 ptakopysku, to pokládám za nepravděpodobné, pokud vím tak PeS nepřesedlal na obor právo. Ledaže by tam…. Feynmann sice si odskočil fušovat, dost úspěšně, do biologie a genetiky, ale že by PeS byl až takový masochista, nepředpokládám.

  17. Schumi,
    asi jsem použil nesprávné adjektivum. Jak nazvat množinu prací jejichž obhájením se člověk stane bakalářem, magistrem, doktorem?

  18. Schimi,
    jistěže závěr platí.
    Ovšem přemýšlím, zda se smrtelně neurazit, když jsi mi přisadil Karlovu citaci.
    Sakra, znáš mě tak dlouho, a tohle uděláš 😉

  19. 2 Schumi – ad 113 – odříkávání pouček je základ. Představuje to dobrý tréning pro učení se nazpaměť koránu, což zanedlouho bude hlavním smyslem výuky evropského školství v rámci multikulturního obohacení. Ale Evropa v tom má praxi, celá staletí takto probíhala výuka církevních dogmat. Poučkám není třeba rozumnět – zbytečně to zatěžuje rozvíjející se osobnost mladého člověka. A ještě by pak měl tendenci používat elementární logiku, pochybovat o věčných pravdách a snad – nedej příroda – dokonce samostatně uvažovat…

  20. 2 ptakopysk – ad 114 – nikoli habilitační… Tak hrozné to ještě není… Ale proběhly jakési bakalářské státnice – a to se člověk občas dozvídal vjecy…

  21. 2 ptakopysk ad 117 – v tomto případě se jedná o práce závěrečné, neboť mají uzavírat jakousi etapu studia. Habilitační práce je kvalifikační, neb člověk usiluje o zvýšení kvalifikace, ale obvykle nic nezakončuje, naopak, jejím obhájením mu nastává spousta dalších povinností…

  22. (104) Vietnam ani Laos ovšem nebyla nijak jednoznačná záležitost. Dokonce bych si troufl tvrdit, že bez SSSR by to probíhalo úplně jinak (nebo jako v Koreji). A že komunistický Vietnam napadl ten nekomunistický, to také těžko popřít.
    Irák, Afghanistán i Libye jsou zajisté problematické, i když každá ta země jinak. Ani jedna ovšem neměla od nikoho závazek neporušené integrity (byť v podobě „pouhého“ memoranda.
    Rusko si Janukovyče koupilo (možná i vydíráním, ale budiž), ale to sáhnutí k násilí holt není nijak jasně určeno. Jen, že to zaručeně byla „druhá strana“, jak tvrdí všechny první strany.

  23. 122

    5 mld dolarů, o kterých mluvila tuším Nulandová, a špacírování zahraničních (západních) politiků na Majdanu svědčí jasně.

  24. „Závazek neporušené integrity“ je stejná fikce jako „mezinárodní právo“. Integrita je závazná do doby, dokud existuje síla schopná ji garantovat.
    Všechny Vámi jmenované události jsou jistě složité a kontroverzní, nicméně lze těžko popřít, že od změn v 90. letech, kdy se Rusko stalo více kooperujícím (nebo jak to říct) použil Západ vojenskou intervenci jako nástroj mimo rámec OSN a jiných mezinárodních mechanismů podstatně častněji než Rusko, a tudíž že dočasný ruský ústup od těchto postupů počet intervencií nijak nesnížil. To by mohlo vést k doměnce, že vojenská intervence, klidně na druhém konci planety bez souhlasu OSN prostě není ruská specialita a že je tedy směšné vytýkat Rusku tyto postupy ?
    Každý má jistě osobní preference a sympatie k jedné nebo druhé straně, ale z mého pohledu je kárající a trestající Západ v této záležitosti prostě směšný. A jsme malá země a riziko, že budeme káráni nebo trestáni, případně i demokratizováni roste s tím, jak se takovéto metody stávají běžnějšími a běžnějšími.

  25. A to nemluvím o argumentech typu „současná UA vláda si může pozvat, koho chce, tedy i experty CIA“. To Janukovyčova nemohla ? Když ne, tak proč ? Nebo mohla, ale jenom experty CIA, rozhodně ne FSB ?

  26. PeSi,
    díky za osvětové okénko.
    Homo habilis – člověk kvalifikovaný

  27. Tak mě napadá….
    Neporušují náhodou USA a GB svůj závazek garantovat integritu Ukrajiny ? Neměly už dávno vypovědět po krymu Rusku válku ?
    Anebo jsou pro ně ty garance „zdrapom papiera “ ? 😀

  28. 117 ptakopysku, záleží na oboru. U některého…sračky.

  29. (123) Dušan to zde vysvětloval tolikrát, že ho opravdu nehodlám opakovat ani kopírovat. Závada je zřetelně na přijímači.
    (124)Stran integrity a jejích záruk souhlas. každopádně, pokud je zde často propírána morálka Západu, proč se nezmínit i o té ruské.
    Ano, Sovětský svaz se ekonomicky i politicky zhroutil, Rusko chvíli mělo zájem (soudím, že nepředstíraný) o kooperaci a ve světě ubylo konfliktů jím vyvolaných. Konflikty Západu (jakkoliv se můžeme bavit o jejich odůvodněnosti) zůstaly. Jenže Rusko sílí nebo to alespoň předstírá, takže svět se zase vrací k „osvědčenému“ modelu.
    Směšnost něčeho je čistě osobní pocit. Váš nesdílím, ani obavy z onoho rizika. Zatím ani neútočíme na sousedy, neplynujeme či jinak ve velkém nemordujeme své či cizí obyvatelstvo, nezaplavujeme okolí uprchlíky, nehostíme a nechráníme teroristické organizace, tak se kárání, trestání či demokratizování neobávám. Současná vláda je sice příšerná, ale ne až tak.
    Janukovyčova zajisté nejen mohla, ale i zvala (nebo na ten Majdan dorazili bez pozvání, pokud Janukovyč nelže, že on ten rozkaz nevydal. Nelíbilo se to Ukrajincům (některým). Takže i současná může, pokud s tím budou Ukrajinci ve většině souhlasit.

  30. 118 Halladine, představuju si uražení. Velmi pěkné. Seděli byste s Jirkou ppa etc… proti sobě svorně na protilehlých stranách stolu a noblesně se mračili. Už trénuješ se šnekacím příborem?

  31. Schumi:-)

    na šnekací příbor se můžu …. víš co. 🙂
    Ale s jirkou bych se za jeden stůl dostal stěží 🙂

  32. Zatím ani neútočíme na sousedy, neplynujeme či jinak ve velkém nemordujeme své či cizí obyvatelstvo, nezaplavujeme okolí uprchlíky, nehostíme a nechráníme teroristické organizace, tak se kárání, trestání či demokratizování neobávám. Současná vláda je sice příšerná, ale ne až tak.

    No ale to je zase relativní. Na to neexistuje žádná instituce, která to změří. To je věcí interpretace.
    Jaký je rozdíl mezi Kubou před 5 lety a teď ?
    Kaddafi v době „povstání“ a vybombardování Libye vedl snad nejumírněnější politiku za celý svůj život.
    A co Lukašenko ?

  33. Mimochodem, nikde jsem nečetl, že by Janukovyč ohledně Majdanu a střelby bezpečnostních složek mluvil o Rusech, podle mne mluví o ukrajinských bezpečnostích složkách.

  35. Honzo,

    pochybuji, že bychom chodili na stejné místa.

  37. Na októbrfest se asi nenosí šnekací příbor. 🙂

    PAle jako představa souboje, kdo první vypíchne za dohledu sekundantů oko soupeři šnekací vidličkou, to má svoje kouzlo 🙂 Ovšem jako kmán, Halladine, bys asi nemohl vyzvat ani být vyzván k souboji vlastníkem modré krve.

  38. Ale maYdo,

    já mám taky modrou krev ! Jistý Napoleonův voják, jménem de Jourec tu po Slakově zůstal ! 😉

  39. ptakopysku,
    k tomu vzdělávání, u nás na fakultě jsou práce bakalářské pro Bc., diplomové pro Mgr. a disertační pro PhD. Pokud ještě nezrušili RNDr. (lepší než Mgr ale horší než PhD), tak to byly práce rigorózní.
    Ale nvím, jestli je to tak univerzální na všech VŠ.

  40. 132 NoName, možná, že děláme chybu, když to neděláme. Kdybychom měli dostatečně špatnou pověst, leckdo by si rozmyslel aby nás buzeroval.

  41. 138 Ha! Zrádce s modrou krví v řadách proletariátu!

  42. 141
    Že by ausgerechnet zubaři patřili mezi proletariát … 🙂

  43. 138 třeba potenciální vyzyvatel by při pohledu na Halladina by byl rád, že se má na co vymluvit….

  44. 142 honoris causa. Kdysi uděleno Jirkou ppa etc…

  45. 132 NoName, jaký je rozdíl mezi Kubou před pěti lety a teď?
    Stejný jako je rozdíl mezi USA před pěti lety a teď.

  46. No jó, Halaldine, jenže potomci panen, zprzněných vojsky, se nepočítají, to jsou levobočci 😀

    Jinak ono v tej oblasti asi těch poslavkovských pohrobků je více. Kdysi jsem se setkala s mládencem, kde byl ten francouzký původ jeho jména velice zřetelný. To si pamatuju, ale nevím už, jak to příjmení bylo.

    Na to, kolik znám jihomoraváků a jak častý byl můj výskyt nebo spíš nevýskyt v tej oblasti, je to procento docela vysoké.

  47. maYdo,
    Hall, píše že dotyčný de Jourec tady zůstal. Tedy jeho předek alespoň jednu pannu pojal nejenom fyzikálně, ale i před oltářem. Jinak by o něj pantáta přerazil vidle.
    Hall tudíž pochází z legitimní větve a má právo na přídomek Hall de Jourec

  48. (132) Ano, je to relativní, dle osobních sympatií. Proto také obvykle zareaguji jen na opravdu silné přiohýbání událostí.
    Kuba se mírně mění k lepšímu, ale nevím, k čemu dotaz směřuje.
    Kaddáfí vedl snad nejumírněnější politiku za celý svůj život a stejně Libyjci povstali. Zda se do toho mělo či nemělo zasahovat nevím a neví asi nikdo. Proč to „škrábalo“ hlavně Frantíky, těžko říci. Jak vidno v jiných zemích, k průseru dojde i se zásahem, i bez. Důvodů je k tomu vcelku dost, od náboženských, přes ekonomické k politickým i demografickým. Hromadilo se to dlouhá leta, pak už je to moc pěkný dominový efekt.
    A co Lukašenko?
    (133) Teorie byly různé, i o Rusech.
    (140) Buzerace EU by špatná pověst asi nezarazila.

  49. No jo, ale když by přicházelo v úvahu přerážení vidlema, tak to asi nebyla dotyčná panna urozeného původu.

    Třeba takovej pes, ten papíry nedostane, když nemá urozenou matku s rodokmenem. 😀

    Jinak já mám dojem, že v tej Francii byl „de“ skoro každej. 🙂

    Ale já Hallovi klidně nárok na přízvisko de Jourec uznám, ovšem pro souboj na šnekací vidličky záleží hlavně na tom, jestli to uzná případný vyzyvatel.

  50. Výmluvu mít bude (pravděpodobně má kratší ručičky).

Komentáře nejsou povoleny.