Vítejte v novém roce!

Publikováno | Autor:

Naděje, že bude lepší než ten minulý neumírá, i když na konci zase usoudíme, že sice byl horší než ten loňský, ale na druhé straně, ještě pořád lepší než ten přicházející. Třeba je to tím, že nemládneme.

Nový rok začal dělostřeleckou bitvou jako u Verdunu.Naplno od jedenácti do jedné. No a já pak do tří uklidňoval jednoho koně, který z toho měl třes a následně koliku. To nám to pěkně začíná. Doufám, že pořekadlo: jak na Nový rok, tak po celý rok!  neplatí…

Rok bude volební, lze opět očekávat legislativní smršť, uvidíme jak se uvede nový president, i na vývoj v EU jistě něco doplatíme, protože poslanci ten ESM schválí a nový president s radostí demonstrativně podepíše… no prostě bude zase veselo, až nám z toho bude smutno.

Přeji vám všem v roce 2013 pevné zdraví a nervy.

(Případně naopak, protože od pevných nervů se odvíjí i to zdraví.)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 391 komentářů u „Vítejte v novém roce!“

  1. Ad 94 – No já nevím. Zkusil jsem se zasnít a představit si čistě teoreticky, že se takhle probudím na Nový rok, po Silvestru a po obědě se v TV zjeví někdo, kdo mi zčista jasna nabídne řešení mých problémů. Jen tak, v klidu, vod stolu, ausgerechnet prvního ledna po obědě….

    Dost děsivá představa.

  2. 2 Jirka původní… Inu, posledních 30 let bylo náročnejch… A jen mi není tak úplně jasno, zda se ptáš na současného prezidenta jako na osobu, či na prezidneta obecně, jako na právnickou osobu…
    Musíš si vybrat… Takže pokud jde o právnickou osobu, tak již 4.1. 1983 uvítal v Praze tehdejší prezident Gustáv Husák členy Poradního výboru Varšavské smlouvy, jimiž byli mimo něj nějakej Andropov, Jaruzelski, Kádár, Honecker a Ceausescu…) Jo a nějakej Havel byl propuštěn z kriminálu…
    Mezitím fyzická osoba Václava Klause tráví tato léta v pobočce Státní banky československé na Praze 1 – už jen proto, že s tak vynikajícími osobnostmi se prostě nemůže rovnat…

    No a dál – chceš to po jednotlivejch letech, nebo jen jako letmý průlet historií?

  3. Přiznám se, že mám ráda ty, kteří mi říkají, že jsem dokonalá i přes občasné boty. Ty, kteří mi říkají, jsi neschopná, pořád ještě děláš boty, moc ráda nemám 🙂

  4. Rputi (89), absolutní souhlas. Mají z něj vítr, protože vědí, že on si pokoj nedá a že nějaké stoupence má. Takže se mohou pominout, že aby bránili vzniku větší a důraznější euskeptické strany. Když už se tak těší, že KONEČNĚ začne ta pravá doba, kdy už se začneme přibližovat k té skvělé EU, za moudré reprezentace našeho státu někým z P&L stáje… A už jim to nebude kazit žádný euskeptik.. Že abychom nebyli na té periferii…

  5. Kačeno, já mám ještě radši ty, co mi říkají, že nemusím být dokonalá 🙂

  6. 98 Kdybych měl sedět na hradě, tak bydlím maximálně v letohrádku 🙂 Nebo ne, radši na hradě. A za poradce si vyberu rockera, katolíka a evanglíka. A ještě nějakého právníka. 😛 Aby to nebyla sourodá společnost kývalů.

  7. Šumaváku 89, ale až toho „8.března“ nějaký řešení nabídne – to bude fičák… 🙂
    Nejspíš ho rovnou rozemelou do buřtů…

    Myslím, že strach pramení hlavně z toho, že od 8.3.2013 už nebude vázán žádným úřadem a začne říkat, co si doopravdy myslí…

  8. Tak u nás bylo zemětřesení. Mimochodem, když tak čtu, cituji:

    „Otřesy půdy o síle 2,8 stupně takzvaného lokálního magnituda tedy po zhruba o stejné hodnotě Richterovy stupnice zaznamenaly v úterý v 19:20 geofyzikální přístroje v oblasti Nového Kostela na Chebsku.“

    Kdo ty „novináře“ učí psát ?

  9. 108 Kousek blíže Špalíčku, o patro výš to bylo slyšet. Náš protináletový domek to utlumil.

  10. Naprosto OT. Před cca 15 lety jsem namalovala obraz. Nepamatuji si kde jsem našla motiv, nejspíš v nějakém kalendáři. Rozbouřená řeka, vodopád, dramatické skály a krajina. V popředí velké kameny vystupující nad vodopád. Musím sebekriticky konstatovat, vodopád na mém obrazu padá poněkud unyle.
    Sedíme letos na štědrý večer, po jídle po dárečkách, povídáme, popíjíme, pohoda. Televize běží jako kulisa. Najednou v té televizi kráčí nějaká děvčica a usedá přesně na ty kameny nad vodopádem z mého obrazu. Vůbec nevím co to bylo za film, na kterém programu to bylo. Myslela jsem si že to je pohádka Dvanáct měsíčků, ale tam scéna u vodopádů není. Kanálový volič třímal můj poklad ten sice scénu viděl, odsouhlasil, že je to skutečně TEN vodopád, ale co a na kterém programu to bylo také netuší. Hledala jsem v programech, ale tam jsem našla jen filmy, které znám. Tak nevím, možná jsem na chvíli byla v jiném prostoru a čase. 🙂

  11. Ona mají dneska vůbec média takovou laskavou náladu. Ostatně posuďte sami:

    „Při novoročních oslavách ve Francii bylo v noci na 1. ledna v ulicích francouzských měst zapáleno na 1200 aut. Oznámil to francouzský ministr vnitra Manuel Valls. Úmyslné zapalování aut o silvestrovské noci je nepříjemnou zvláštností Francie již mnoho let.“

    Říkat tomu, že je zapáleno 1200 aut, „nepříjemná zvláštnost“ mohou skutečně jen novináři a možná ještě politici.

  12. Ad 98 – já mám nejredaji ty, kteří mi říkají, že mě mají rádi i přesto, že vůbec nejsem dokonalá. Nebo mi to, že nejsem dokonalá, říkají s láskou. 🙂
    Dobrý film byl na ČT 1, ale to jsem psala už když jsem ho viděla poprvé.
    Presidentský projev se mi líbil.

  13. jirko no je rozdil vyjdreni se k panu prezidentovi a je rozdil vyjadrit se k dnesnimu projevu.
    pan prezident nerikal ze u toho nebyl, rikal ze se mame dobre ( ja myslim za sebe ze muzu rict ze ano ) ale ze porad narikame ( muzu rict za sebe ze nenarikam jenom nadavam na pater) no a ze jsme prestali delat ( ja jsem nikdy poradne nedelal 🙂 ) .
    taky rekl ze tu jsou skupiny ktere jen nadavaji ( tady bych souhlasil ze stejne na vsech trech stranach ) ze je tu nesnasenlivost mezi skupinami – to souhlasim taky na vsech trech stranach.

    no myslim ze se mohl rozloucit vic pateticky a mohl nam sdelit co zamysli pro nase balaho delat dal

  14. Copak media, Pavle…

    Seznamy amnestovaných se teprv připravují, ale media mají jasno, kdo bude propuštěn.

    Diskuse jsou výživné a poučné, ale nejvíc mně zaujala věta “ propustit politické vězně je v pořádku“

    Měla jsem jaksi dojem, že stát, kde jsou političtí vězni, je zatraceně v nepořádku od samého základu a tudíž je zbytečné meditovat, jetsli je nebo není v pořádku jejich propuštění.

  15. no horacek mne nejak prekvapil
    „Já tomu prostě nerozumím: proč se odměňuje ten, kdo průběh trestního stíhání dokázal mařit – nepřebíráním obsílek, fingovanými chorobami a hlavně kličkami fikaných právníků, které je ovšem nutné platit tak mohutně, že na to má jen člověk extrémně bohatý? Nejsou takoví lidé právě těmi, kteří by měli buď dostat příležitost se před soudem očistit („zastavení trestního stíhání“ je ve smyslu cti očistit nemůže), anebo přijmout trest? Proč je právě s nimi nakládáno jiným způsobem, nežli s ostatními?“ ptá se Horáček na svém profilu.

    Horáček na závěr pokládá ještě jednu řečnickou otázku: „Jaký vzkaz společnosti pan president právě tímto krokem vysílá?““

    Ja nerozumim Horackovi – muze soud i prez dobre zaplacene prřavniky dotahnout soudni rizeni drive jak za 8 let ?
    Podle mne ne muze ale musi !!! doprcic proc se spise Horacek nepta co delaji soudy aby byla ta spravedlnost

  16. Tak, pasáčku, není nad správně položenou otázku ! ;-))
    Doufám, že se podobně zeptal i Havla, když udělal tu svou.

  17. A nebylo v tej amnestii něco o tom, že podmínkou je, že v průběhu těch osmi let se vyšetřovaní nevyhýbali vyšetřování a soudu, přebírali obsílky a podobně?

    text amnestie zmizel i Iděsu a mně se nechce to hledat – koukáme na film a potomci chtějí pokračovat a ať prý nezdržuju. 🙂

  18. Film dokoukán a amnestie nalezena.

    Tak tam je to definováno „s výjimkou uprchlého“. Takže jiné způsoby maření asi ne.

    Ale stejně si myslím, že nikdo nebude platit drahý právníky na to, aby je osm let tahali po soudech.
    To už se vyplatí asi víc podmazat soudce, ne? 😀

  19. Ha ha ha, začínám mít dojem, že na té myšlence, že tou amnestií chtěl Klaus vzít vítr z plachet jeho následovníkům něco bude.

    První se do výšky pátého patra posrala kandidátka Roithová v blogu na aktualne.cz A navíc si ta tetka plete institut presidentské milosti s amnestií.

    Což mimochodem zcela potvrzuje můj názor, že presidentským kandidátům by měl být poskytnut řádově větší mediální prostor. Dříve či později se každý z těch pitomců znemožní sám, rád a dobrovolně. Stačí jim jen dát prostor k vyjádření… 🙂

  20. Dobré ránko!

    Jj – tak dlouho se říkalo „podívejte na toho padoucha Klause, milostma šetří, amnestii nedá, to Havel to bylo jiný kafe ….“ až Klaus tu amnestii udělil ….. a je zase zle.
    To už holt tak na světě chodí, že při amnestii zůstane nějakej ten lump bez trestu. Od toho je to amnestie…

    Už jsem přišla na to, čím mě ten Franz na první pohled tak irituje – ten chlap nemá mimiku. A pokud má, tak se to v tom tetování ztrácí.
    A když tak bezobsažně žvaní, soustředěn zejména na to, aby snad probůh nevyjádřil nějaký názor s nímž by bylo možno polemizovat, je i v jeho očích tak nějak prázdno. Ty oči se nesmějí, nemračí…nic…
    Čím dál víc mi připomíná mloka.

  21. Dobré zas ráno… Tak jak tak koukám, tak se z tý amnestie k dvacátému výročí vzniku České republiky můžou všichni politici posrat, mnozí z nich přímo do vejšky! A nějak jsem si nepovšimnul jediného, kdo by vedle Klause to výročí zmínil… Zato 28. října se mohli vyblít z podoby…
    Nedá se nic dělat, Česká republika vznikla 1.1.1993… A mnozí na to pro samé integrování zapomínají…

  22. náááhodou, k výročí vzniku vlály modré hvězdičky na akademii i na národním divadle 🙂

    a v 7 jsem psala: kandidáti říkali, že oni amnestii ne

    a ono jim to teprve docvakává
    ale myslím, že na čt1 se všech kandidátů ptali na pět stejných otázek a jedna z nich byla i amnestie
    no a nechtěli kandidáti, ani jeden
    tak to vzal za ně stávající 🙂

  23. Jak jsem rikal uz vcera odpoledne, amnestie mne vubec nezajima. Pro mne, naprosto zasadni sdeleni, ze pater je zvrhlejsi nez de Sade, se vubec neprobira. To je naprosto neuveritelne. To je totiz ta brzda, ktera je „rozbita“ nejvic. Ja si toho vymezeni od unijni docela vsiml. Nejaka amnesti mne muze vlist na zada.
    PeSi, obavam se, ze Ceska republika vznikla jen proto, protoze Slovaci chteli samostatny stat. Velmi podobne vzniklo Rakousko. Taky nakonec byli vsichni prekvapeni a v podstate „podvedeni“ nakonec se s tim musi vsichni vyrovnat a toho 28 se presune na prvniho….

  24. >> Pavel Kořenský
    Poskytnout větší mediální prostor? Naprostý souhlas. Ale podívám-li se na diskuzi u té MUDr.Roithové, tak ona nějak s tím diskutujícím vohnoutstvem plně souzní.
    Jinak jsem se ale setkal s názorem, že by potenciální kandidát na prezidenta měl mít povinnost absolvovat nějaký (pochopitelně plně akreditovaný a certifikovaný, jak jinak!) kurs, kde by mu vysvětlili co je v Ústavě, co může a nemůže hlava státu, jak funguje (a také jak by měla fungovat) justice, co je to dluhová služba, prostě doplnit mu (v)zděláná na úroveň, jakou by si naivní člověk představoval, že má maturant.

  25. (119)“ A navíc si ta tetka plete institut presidentské milosti s amnestií.“
    Aniž bych měl sympatie k dotyčné nebo četl její blog, amnestie je IMHO presidentská milost průmyslová, na rozdíl od řemeslné individuální.
    😛

  26. Jirko 123 – ale probírá, jen si s tím nikdo neví rady.
    Uvědom si, že podíl nevolených politiků, kteří si uzurpují moc je stále vyšší. V Bruselu jsou voleni jen poslanci parlamentu a kdo tam jinak leze je nekontrolované. U nás máme ve vládě jakou Peachu a LIDEM, kde se vzali tu se vzali, usnesli se a vznikli, aniž my je máme možnost vyhnat.
    Ono už je to všechno za hranicí normální funkčnosti a zřejmě to může skončit jen tím, že padnou na ústa. V opačném případě by pak zbývala opravdu jen ta defenestrace.

  28. martine, ale já jsem nepsala o následujícím citátu, ba ani o novoročním projevu V.K. 😀

  29. Paradoxně většina oslů očekává zlepšení od zákona o definitivě. Obří nesmyslný moloch by se tím beznadějně zabetonoval.

  31. 2 Jirka původní – ad 123 – a to já jsem si zas vznik samostatného státu docela rád připomněl… Mně totiž neustálé vyděračství ze strany Slováků až příliš připomínalo chování toho zpovykaného chlapečka z reklamy na kondomy… Takže jsem byl docela rád, že se oficiálně řeklo, že když teda se chtějí vztekat, řvát a mlátit pěstičkama, tak ale na svym a za svý…

  32. Tady se povinně probírá prasidentí projev ?…..tak to mě netáhne….
    Docela souhlasím s Mackem: jako poděkování za 20 let budování státu se těm, co tak činili zvednou daně, těm druhým se dá amnestie…..

  33. Rpuzi, to se omlouvám. Já jsem četl jirkovu 123, druhou větu. Ty jsi odpovídala svojí 126kou. Mylně jsem se domníval, že tvoje další věty na tu první navazují. A ona to byla jiná….

  34. Martine, první čárka ve Čl. II. tam nemá být, jak upozornila tchyně češtinářka, protože v jedné větě délku řízení vztahuje k uprchlému. Vylučovací podmínka nepatří doprostřed, ale na konec. Naštěstí jsou i jiné výklady než gramatický. V amnestii použitý komplikovaný způsob vyjadřování je typický pro některé právníky. Složitým přežvykováním jednoduchého dávají najevo svoji „erudici“. Milují dlouhá komplikovaná souvětí zvící celého odstavce, nejlépe přes půl stránky. Stručnost a jednoznačnost považují za primitivismus. Jenže to právě na adresáta neudělá dojem, ale spolehlivě ho nasere. Zvlášť když je zavalený prací a nemá náladu se přehrabovat v dlouhých souvětích.

  35. Presidetská milost je hitem počátku tohoto roku. Jsem zvědavá, jak dlouho jako téma diskuzí, brblání, osočování či chválení presidenta Klause vydrží.
    Ale mne dnes poprvé a bohužel i naposled zarmoutil Karel Čáslavský, který dnes ráno zemřel. To ten rok nezačíná moc pěkně.

  36. 126-to je to, v čem tady panuje zásadní neshoda, Rputi. Já si to totižto myslím, že nevolená úřednická masa u nás je stejná hrozba než ti bruselští, ne li větší. Státní aparát má možnosti ovlivnit chod politiky a taky to dělá-sabotuje snahu politiků o změny, má k dispozici spoustu velmi důvěrných informací, které dokáže využít. A hlavně-je to tento aparát, který prakticky interpretuje zákony a realizuje jejich vymáhání.
    A za Brusel se tento masa schovává. Praktický příklad-energetické štítky. Ano, nápad přijde z Brusele, ale aplikace, včetně takových detailů,jako kdo smí tyto posudky dělat a jaký je ceník je plně v rukou místního byrokratického aparátu a zájmových skupin. A tak je to ve většině případů.
    A co je nejhorší-tento aparát má dost síly na to, aby se jakýmkoliv zásadním změnám v této rozplizlé demokracii ubránil.

  37. Kdyz zakon o urednicich, tak taky vyjmenovat vse o co nynejsi urednik prijde. Tedy hlavne beztrestnost a neodpovednost. Kdyz se to dobre poda, tak zadny urednik tohle chtit nebude. Vetsina by byla zavrenejch a pod mostem.

    Rputi, naprosto a bohapuste kecas, pokud tedy nebudu brat v potaz to, co pise Martin. No a Peak byla preci zvolena a to jak si vede potom mne nezajima. Zvlast proto, protoze poslanec je odpovedny volicum a ne strane. Tedy volicum ne, ale svemu „svedomi“

    Noname, to je preci kardinalni otazka a na kterou se odpovida vzdy bud…. Protoze Brusel, ci protoze asfalt….

    PeSi, nevidel jsem Te stat s transparentem, ze chces samostatne cesko a tak tedy prepodkladam, ze stav co popisujes je nasledek slovenskeho blbnuti, stejne jako vzniklo Rakousko.

  38. Schumi, sám dobře víš, že text, rozdělený do jednodušších vět, je zase napadán jako roztříštěný. Dává prý možnost různých výkladů, protože souvislost s předchozími jednoduchými větami je porušena a musí být vykládána, což je neprávnické.

    Pokud tvoje tchyně tvrdí, že tam nemá být čárka, tak je to jistě pravda, ale jen ve vaší rodině. Ona by napsala „Nařizuji aby“ bez té čárky?

    O pohledu na složitost a nepřehlednost textu bychom mohli dlouho debatovat. Nesčetněkrát jsem rozebíral s klienty texty návrhů smluv, vypracovaných jinými advokáty a ukazoval, které části textu jsou jen opsány ze zákona, které jsou nesmyslně opsány z nějaké dřívější vzorové smlouvy a v této nemají ani smysl, ani nejsou zařazeny na odpovídajícím místě v toku textu. Stejně často jsem ukazoval, kde se dikce jednoho článku opakuje ve článku dalším, o dvě stránky dokumentu dále.

    Takže napiš někomu jednoduchou a jasnou smlouvu a vrátí ti to zpátky jako odfláknuté dílo.

  39. NoName, o té hrozbě není žádného sporu. Nevolená sebranka, která si rozhoduje, jak se jí zamane a která není odvolatelná, je nebezpečím přímo smrtícím. A je úplně jedno, kde zrovna sedí.

  40. Ahoj!
    Tonám ten rok pěkně začíná.Hned ráno kolika, odpoledne se mi podělal mačkač (leta, kdy jsem ho nepotřeboval, šel jako hodinky,teď, když mám „bezzubou“ klisnu, která oves nerozkousne, se to rozsype!) …

    Pokud byste se chtěli dále vrtat v nějakých českých zákonech a ne v amnestii, doporučuji vaší pozornosti EUinovaci silničního zákona platnou od 19.1.2013 (skoro) v celé EU v českém provedení… pro mě spec.povolenou hmotnost přívěsného vozíku za os. autem ve skupině „B“. Některé výklady (autoškola!) už jsou na 6 999 kg celkem – 3500 auto a 3499 vozík(musí být lehčí než tažné vozidlo.) No a já to trochu studoval a nemohu se tím prokousat jednoznačně. Navíc německý a rakouský výklad je jednoznačně „B“ = CELKOVÁ váha soupravy (auto+vozík) do 3500 kg.(pominu-li výjimku pro průběžné hydraulické brzdy, což má teda málokdo)
    A skupina B+E – to je ten sedmitunový problém… hledám zde: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/silnicni-provoz/cast1h3d1.aspx . Ony jsou k tomu nějaké navazující předpisy, vymezující hmotnost přívěsu ke hmotnosti voziodla, bržděné a nebržděné, povolená váha na háku… Já měl a mám za to, že B vymezuje těch 3500 kg a E umožňuje tahnout bržděný přívěs těžší než 750 kg do celkové hmotnosti 3500 kg… takové mám zkušenosti i z Rakouska…( je to EUpředpis!)

    Tak kdybys Martine TT měl čas a mlíko, případně chuť…pěkně prosím.
    Ta změna silničního zákona se dotkne mnohem více lidí, než amnestie!

  41. Kde zrovna sedí, není tak úplně jedno. Kdyby třeba seděla na Mírově, či na Borech… 🙂 😀

  42. Noname – spor udajně o tom, zda je horsi zdejsi nebo bruselska sebranka tady je umele vyvolavan jednotlivci, kteri se chteji hadat jako terapii sve nasranosti. Kdekdo tady psal, ze jsou obe stejne protivne, pouze u konkretnich pripadů je odkazovano na jeden ci druhy jako zdroj.
    V pripade stitků mi prijde vetsi podil euroblbu, protoze bez nich by to mistni blbci tak tvorive nemeli moznost rozpracovat, říššti jim to ulehcili. Pitomci to jsou obojí.

  43. A pak se mi také zdá, že více než zajímavé budou ty změny stavebního zákona a ten humbuk s vinnými sklípky je jen muška zlatá. Že je tam mnohem více jiných zajímavých věcí. 🙁

  44. Dobrý den.
    Doporučuji Westíkův odkaz na pana Hampla (www.finmag.cz). Jak se blížíme k Husákovi, aneb lépe už bylo. Včerejší Občanský průkaz se mi moc líbil. Takové vzpomínky na budoucnost. Mládež v našem kraji se nemusí bát, že o komančích nebude nic vědět. Politruk pohraničník je krajským radním pro školství.

  45. Šumavák 141 – to je právě ten problém jí tam dostat!

  46. Ještě jsem tu 140 doplnil o odkaz a můj náhled.

  48. Šimone, bezpochyby, ve finále vás ale nedojde zkontrolovat euroblb, ale Franta/Mařena z místní pobočky úřadu XYZ. A je na něm, zda se na vás povozí kvůli chybějícímu štítku/příliš malému písmu na označení provozovny/malému umyvadlu na záchodě atd. a nebo zda použije zdravý rozum.

  49. Dobré poledne,
    Dano, to je smutná zpráva, to nám ten třináctej rok hezky začíná…

    Tož s tím bruselem, to máte jako s Moskvou. Buzerují místní soudruzi, ale v duchu závěrů sjezdu.

    Pokud jde o toho Hampla, je to zajímavé čtení, jen bych podotkla, že občan se sice za toho husáka v lecčems postaral sám a nespoléhal na stát, ale základní živobytí měl jisté. On je přece jen rozdíl, chovat králíky, protože stát neumí zajistit dostatek masa a v práci se moc nestrhat nebo makat dvanáct hodin denně včetně víkendů s výhledem, že stačí i jen smůla, ani ne vlastní chyba a můžete o zdroj obživy přijít.
    Myslím, že uvědomění si toho faktu bylo zdrojem rozčarování z nových poměrů u řady lidí, zejména těch na pracovním trhu zranitelnějších.

Komentáře nejsou povoleny.