Vláda? Jsou i důležitější věci.

Publikováno | Autor:

Například můj kvalitní, jen 58 let starý, momentálně nejezdící traktor. Nejezdící kvůli jednomu blbému M6  šroubku, který si za ta leta v tom hliníku strhnul závit. Bohužel je to odvzdušňovací šroubek na vstřikovacím čerpadle. Takže to nejde odvzdušnit. A když se to povede , traktor nastartuje, tak tudy chvíli stříká nafta, pak si to někde srkne vzduchu a je to zase v tom… ano, tam.

A já mám „na cestě“ 100 balíků sena…
Už to teda chvíli studuji, co s tím – opravit ten závit není ten hlavní problém, problém by byly ty špony v čerpadle. Celé čerpadlo sundat a dát k renovaci se velmi bojím – kdysi před 15 lety jsem musel měnit jednu trubku a dodnes si to pamatuji, že se s tím má hýbat jen v případě opravdu krajní nouze a ještě je k tomu potřeba spec. klíč, který samozřejmě nemám. 🙁
Takže mi Dušan sehnal výkresy, já to prokoumal, zkonzultoval a došel k závěru, že bude třeba to čerpadlo rozhodit a sundat to víko s tím odvzdušňovacím šroubem. Tak jsem to nafotil a přes známého poslal ještě zkonzultovat do dílny, kde dělají renovace čerpadel. S řadou dotazů, kromě jiného o opětovném utěsnění.
A utrpěl jsem šok.
Oni tam mrkli na ty fotky, na štítek, sahli do regálu a řekli: tady máš to originální těsnění, napsali k tomu pár rad a řekli, že se nemám bát, že na tom není co zkazit. To ovšem já říkám lidem, kteří sedí poprvé na koni také… a jde to zkazit.

Tak jsem dnes sebral odvahu, pohledal vercajk, pod traktor dal papírový pytel na případná perka, kuličky a podobné části, které by se mohly vysypat, odpojil táhla, vyndal šrouby a to víko odrýpnul.Kupodivu šlo docela lehce. To skládání už tak lehce nepůjde, ale mělo by se na dva, tři pokusy také povést. O těch usazeninách a bordelu pod tím víkem ani nemluvě.Trochu jsem to vyčistil, papírovými utěrkami vysušil a doufám, že nic nešlo kam nemělo. Víko za to šlo do dílny k vytvoření nového závitu. V pátek by mělo přijít zpět.
Tak snad…

Jo, a ten šok?

No ten byl z toho, že v té dílně sáhli do regálu a to těsnění měli. I věděli, že běžně byly ty M-F tříválcové a takových jako mám já, čtyřválcových zase tak moc nebylo. A dozvěděl jsem se, že  tato čerpadla byla tak dobrá a spolehlivá, že se stále vyrábí  a fa John Deer je JEŠTĚ PŘED DVĚMA LETY MONTOVALA DO SVÝCH TRAKTORŮ !!! Proto oni věděli o co jde.

Kam se na to hrabe životnost vlád…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

527 komentářů u „Vláda? Jsou i důležitější věci.“

  1. Šumaváku – nabízí se ovšem otázka, zda sovětští soudruzi vše dokonale promysleli. Jednak není známo, zda ty na stroji psané dokumenty bude na dálku přenášet poštovní holub nebo Carův kurýr.

    No a za druhé asi podcenili možnost toho, že by si takový papír mohl někdo vyfotit takovým tím špionážním foťákem v zapalovači, v brýlích, v knoflíku nebo jednoduše v mobilu. 🙂

  2. A to ani nemluvím o tom, že odposlouchávat psací stroj je ještě lehčí, než odposlouchávat jehličkovou tiskárnu. Stačí na to citlivý odposlech (třeba laser snímající chvění tabulky v oknech) a šikovný software. Ona každá klapka zní jinak, stejně jako zní jinak každý znak tištěný na jehličkové tiskárně. Následná analýza těch zvuků je víceméně jednoduchá zejména pokud známe jazyk ve kterém se to píše nebo když víme nějaký standardní formát (třeba že se začíná tím, že se píše datum, číslo jednací, Věc atd. a končí se třeba předepsaným pozdravem či jménem).

  3. Mimochodem – malá kulturní odbočka.

    Dneska jsem s mladou navštívil premiéru filmu „The Pacifik Rim“.
    Příznivcům nezávazné letní zábavy a fanouškům sci-fi mohu vřele doporučit. Je to skvěle trikově udělané, nemusí (no spíš asi ani nesmí) se u toho myslet a je to film přesně cílený na skupinu 10-15 letých dětí, takže tatínkům se to určitě bude líbit.
    Mámy ten snímek asi příliš nedocení, protože nebudou schopny pochopit poetiku scén typu „Obrovský lidský robot popadne ropný tanker jako baseballovou pálku a bací jím za ucho přerostlou obludu z jiné dimense tak, že tato odletí a při letu srovná se zemí polovinu Hong-Kongu“. Na druhou stranu, otcové uznale pokývou hlavou, že na velikosti fakt záleží… 🙂

  4. 50 Dobré ráno. A jak to bude dělat náš komisař Štefan? Bude mít stroj s azbukou nebo latinkou?

  5. Dobré ráno vespolek,
    jak nad tím dumám – tedy nad tím odkazem na článek Cover na d-fens, co sem dal dvd… Tak mi z toho vychází, že občané neznají paragrafy (což snad nevadí ?), ale zřejmě je neznají ani řadoví policajti (rozhodně ne ti, kteří u původní rvačky zasahovali a nekonali) – což je IMHO na pováženou, protože mají dbát na jejich dodržování z titulu své profese. O těch černých snad ani raději nepřemýšlet, ty asi fakt rekrutují ve fotbalových rvačkách…
    Každopádně, kde jsou naši milí lidskoprávní tlampače ? Samková ? Proč nepovstane na obranu zmlácené těhotné a jejího partnera ? A co ombudsman ?

  6. Dobré ránko!

    Doporučuji p.t. čtenářstvu rozhovor s Petrem Hamplem na NP.

    …Události posledních týdnů neznamenají jen konec politické kariéry Petra Nečase i konec politické strany ODS, ale také konec politického uspořádání zvaného parlamentní demokracie. A to bez ohledu na termín a výsledek příštích parlamentních voleb…
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-co-prijde-po-parlamentni-demokracii-fn0-/p_politika.asp?c=A130710_222606_p_politika_wag

  7. Matzurko, na ombudsmana by se museli obrátit ti zmlácení a Samková žaluje Klause. 🙂

    Ale vážně – téma je příliš třaskavé, než aby si to někdo za současných politických turbulencí lajsnul. Je to cesta nad politickou propastí a nikdo neví kdo další do ní spadne. Stačí jeden chybný krok…

  8. 52 Pavle no jistě, jenže se zvykem používat nové technologie se staré znalosti vytrácejí. Přibývá fachidiotů spoléhajících na techniku a technologie. Vytrácí se schopnost efektivně pracovat s minimem. Zpráva o psacích strojích je drb. Nevytrubuje se, že taková či onaká technika a neopatřuje se takhle. Tyhle záležitosti patří mezi hodně citlivé. Když už, třebaže to pokládám za zbytečné, by byla potřeba psacích strojů, opatřili by si je pod krytím. Třeba pro „technické muzeum“.

  9. 51 Pavle, což kombinace holuba s šifrovanou mikroesdé kartou? Nebo stačí dohodnout krycí identitu a jeden koupí od druhého přes eBay třeba nějaký starý krám. A v něm to bude dobře ukryté. Nebo pro využití mrtvých schránek je to ideální. Jako při geocachingu. Stačí zaslat GPS souřadnice, těch pár číslic se dá dobře ukrýt v nějakých datech, třeba na „faktuře“. Kddyž nejde o čas, nemusí to být honem, dá se vymyslet lecos. Jenže když to musí být sofort, je nejlepší použít síť s kryptováním a maskováním. Obrovský datový provoz je dobrá schovávačka. Špioni se hrabou v hromadě dat, hledají neexistující a přitom to před leží na talíři. Například ne v obsahu, ale v samotné velikosti souborů obsahujících nezávadná nebo naopak nesmyslná, pro větší zábavu luštitele navíc šifrovaná data.

  10. 53-taky jsem včera navštívil kino za účelem zhlédnutí tohoto filmu. Vzal jsem i mladého. Skvělý film pro fanoušky žánru. Pak mi mladý doma ukazoval nějaké DVD s japonskými animáky, kde se to touto kombinací (fakt velké roboty a fakt velká monstra) jenom hemží, včetně filmu, kde jde i o téměř stejnou zápletku.
    V každém případě-na trojbloku Battle L.A. – Battleship – Pacific Rim jsme se skvěle bavili.

  11. Pavle,
    k tvému včerejšímu příspěvku o Borg a Vogonech. Já jsem reagoval zcela konkrétně na MaYdu, která má nakoukán Star Trek, ví, že nebýt SG1, už tady na Zemi nejsme a gramaticky je na tom o výhonek bambusu zakrslého (Pleioblastus variegatus) líp než Jirka ppa. Úděsný sémantický posun jsem ponechal stranou (v maYdině případě platí povzdech římského skladníka z logistického centra SIKO: „Vanitas vanitatum, omnia vanitas“, čili „Všechno jsou vany“ ) a decentně jsem se ji pokusil upozornit, že „Borg“ nemá množné číslo.

  12. Mno, když už je řeč o psacích strojích – také bych nabídnul jeden… Kromě mé diplomky na něm nikdo jinak nic nepsal – a já za to nemůžu, že se hned pak objevily textové editory.
    Poctivej, mechanickej, solidní kovářská práce – ani ebonitovou tyč s liščím ohonem nepotřebujete, natož pak šalinu ze zásuvky. Takže je to přímo ideální pro opuštěný ostrov, stačí pak jen zašpuntovat zprávu do flašky a mrsknout do vody… Tak kdyby měl někdo zájem, stačí dát vědět… Tehdá jsem ho chtěl hlavně proto, že měl kulatý závorky, což většina tehdejších strojů neměla… Tak neváhejte…

  14. Mimochodem, Šumaváku
    Máš výročí – rok nového blogu po zrušení bloguje !
    Takže gratuluju!

  15. 63 Doufám, že si jsou vědomi, že po dobu příjmu odškodnění za újmu by měly být pozastaveny dávky hmotné nouze. A doufám, že na to pamatují místně příslušní úředníci sociálního odboru.

    Jako jedni z mála věří ve spravedlnost justice. To je milé.

  17. Naopak, jsem proti každé formě rasismu. U dávek hmotné nouze se posuzuje aktuální stav občana, nikoli jak se do něj dostal. Tj. pokud si na procesem získají 200.000 Kč – a není mi to proti mysli, je to právo každého občana – zákonitě se jim počítá tato částka do jejich příjmů. Jako daňový poplatník jim z celého srdce přeji, ať soud spravedlivým postupem vyhrají.

  18. 60 NoName, mám zábrany se nad tyhle pitomosti povznést. Nejde mi to. Ani u předposledního StarTreku. Sotva se nechám unášet příběhem, bum, přijde nějaká trotlovina a kouzlo je pryč. Dobré scifi je tuze málo. Kultovní Sunshine jsem dokoukal hnán zvědavostí s vynaložením velkého úsilí. Nedokážu mozek odložit v šatně. Mám pocit, že je to čím dál tím blbější pro čím dál tím blbější. Přitom ne že by nebyly kvalitní literární předlohy. Jenže i v takovém případě, jakou srágoru z toho dokážou vytvořit. Vždyť pominu-li Zemanův experimentální Vynález zkázy, kloudně nebyla natočena žádná verneovka zachovávající autorova ducha. Přitom například trilogie Dvacet tisíc mil pod mořem, Děti kapitána Granta, Tajuplný ostrov si o to říká. Sice všechny ty příběhy byly i vícekrát zfilmovány, ale je to děs a hrůza. Autor byl blbec, kdežto režisér je génius….Dokážu si představit aktuální obsazení známých ksichtů. Caprio, Pitt, Jolie…Pomoc, chce se mi zvracet. Pak je otázka, jestli by si takové kvalitní ztvárnění našlo dostatek publika. Aby se zaplatilo bewz těch filmařských šmakulád.

  19. 67 nickname, děch dvě stě tisíc je pakatel za pár dní rozfofrovatelný v herně. Pak zas pro dávky….

  20. 69 Ideální odškodnění je do 3.000Kč měsíčně každé z oprávněných osob, např po dobu jednoho-dvou let (dle příjmu osob povinných).

  21. 68-jenomže tohle není scifi, tohle je prostě kovbojka v moderním pojetí. Hodní, špatní, souboje, dobro vítězí, zlo je poraženo. Vesmír, emzáci, to je jenom kulisa.

  22. Doufám, že soudce v občanskoprávním řízení může splátky nastavit tímto způsobem. Tím zabrání bankrotu osob povinných, sebere jim prostředky na cigára a pivo, a zároveň osoby oprávněné motivuje ke zdaňovanému příjmu.

  23. nickname, chápu Vaše přání, aby někdo vyhrál spravedlivým postupem soudní spor. Oceňuji Vaši znalost vyplácení dávek v hmotné nouzi. Jen mně není jasné, proč si to přejete jako „daňový poplatník“. Vy myslíte, že jejich výhrou Vám klesne daňová povinnost, tzn. něco ušetříte?

  24. 73 MP, já nic neušetřím. Ale úřednicím zbude více peněz na kroužky pro děti. A zase budeme mít nejlepšího ministra financí.

  25. MP, máte pravdu. Dal jsem se svést myšlenkou, že když se peníze na zbytečné sociální dávky neutratí, tak je stát ušetří. Živím se v soukromém sektoru.

  26. nickname, myslel jsem si to. Více peněz na kroužky a nejlepší ministr financí – k nezaplacení. „Neutracenými zbytečnými sociálními dávkami“ jste mě pobavil. To proto, že mě napadlo, jestli je nutné, abychom zbytečné dávky neutráceli touto cestou, tzn. něčí výhrou ve spravedlivém soudním sporu. Jestli by nebylo jednodušší je prostě zrušit, protože (a v tom jsem s Vámi zcela zajedno), protože jsou zbytečné. V soukromých transakcích se zbytečné výdaje obvykle nevydávají, že?

  27. Modrý ptáku. Zrušením zbytečných sociálních dávek byste ale přivodil množství nezamýšlených důsledků. Co by potom dělaly paní na úřadech práce a odborech sociálních věcí? Co by dělali jejich ředitelé? Čím byste je zaměstnal? Nebo byste je asociálně propustil z jejich kanceláří? Jejich děti by potom neměly na kroužky!
    Co by dělali odborníci na boj s extrémismem? Najednou by nebyli potřební.
    Co podnikatelé, kteří budují ubytovny? Vrátila by se jim jejich investice? Vždyť vy toužíte po krizi, po poklesu HDP, DPH a kdo ví čeho ještě. Přitom v ekonomice platí „výš, dál, rychleji!“

  28. Mňo…
    zrušením sociálních dávek by daňopvým poplatníkům vzrostly náklady na budování plotů z žiletkového drátu, na elektřinu, na vybudování a údržbu soukromých armád, na nákup zbraní, střeliva, výživu psů, tygrů, grizzlyů, atp. Takže stejně by nula od nuly pošla, nebo jinak řečeno – prachy by poplatník pouze vyhodil jiným oknem. 😀

  29. 78 Máte pravdu, ptakopysku. Viděl jste někdy armádu hladových úředníků pod velením majora Ticháčka?

  30. Dobré předpoledne,

    schumachere, pokud jde o zfilmované verneovky, nevím, jetsli větší hrůza bylo novodobí zpracování Cesty kolem světa ta 80 dní s naprosto zmateným dějem a debilní rádobyhumorem, kde se pořád mlátili nějací Čiňani nebo cesta do středu Země,pojatá jako animovaný seriál, kde lidské postavy nahradila roztomilá zviřátka.

    Matzurlko
    „… kde jsou naši milí lidskoprávní tlampače ? Samková ? Proč nepovstane na obranu zmlácené těhotné a jejího partnera ?“

    Naivní otázka, Matzurko. Samková bojuje za svět, kde si jsou všichni rovni, ale někteří si jsou rovnější a tihle dva prostě nepatří k tomu správnému etniku.

    Kdyby patřili, už by Samkový řvala jak protržená.

    Pakopysku, ad Borg – to je právě ta základní filosofická otázka – přísluší jim použe jednotné šíslo nebo naopak pouze množné? 🙂

  31. nickname, jsem samozřejmě nesmírně potěšen, když vidím, že někdo chápe nezamýšlené důsledky (v ekonomické hantýrce tzv. externality). Já si pochopitelně všechny Vámi uvedené jevy uvědomuji. A mám v rukávu překvapivé řešení, ba co víc, je to úplná čelinč. Ruku v ruce se zrušením dávek, bych převedl veškerý movitý a nemovitý majetek uvedených úřadů (samozřejmě bezúplatně) na jejich pracovnice a pracovníky. Nechť si obstarají provozní prostředky na svoji společensky prospěšnou činnost na volném trhu. Pokud po takové činnosti je poptávka, jak mě všichni přesvědčují, tak by se velkorysí mecenáši jenom hrnuli. Nota bene, by jim pochopitelně zbylo více peněz, protože by jim prostředky zbyly. Prostě by si všichni ti nezbytní odborníci na kdeco, vydělávali na chléb svůj vezdejší jako zbytek světa. A základní kapitál (budovy, zařízení, síť poboček) by dostali bezplatně. Takové štěstí soukromníci nemají. Myslím, že tento model je použitelný pro všechny ostatní činnosti poskytované z veřejných prostředků. Co myslíte?

  32. Modrý ptáku, vy jste pro divokou privatizaci? Ta vyvolá pouze pachuť nespravedlnosti v těch, kteří nenajdou dost zákazníků – dobrodinců. A co s tím „novým soukromníkem“, který svým hýřením nebo neschopností majetek prohospodaří? Jak se o něj postaráte? Jak přesvědčíte ostatní, že se na něj mají složit a zaopatřit ho? Nebo by měl skončit jako žebrák na Karlově mostě?

  33. Zběžným pohledem..vypadá to, že děláte sbírku psacích strojů pro vládu. Mohu přispět elektrickým psacím strojem, nikterak levným, zakoupeným v devadesátých letech VÝHRADNĚ proto, že ČSSZ vyžadovala vyplňování evidenčních listů důchodového zabezpečení výhradně strojem, přesně na setinu milimetru do chlívečků ve formuláři. Chlívečky bohužel byly tak malé, že strefit se do nich bylo prakticky nemožné a vždy za oběť pokusům padlo mnoho těchto vzácných formulářů- které ČSSZ rozdávala velmi nerada a získat je znamenalo mnohdy dojet na příslušný úřad a tam ŠKEMRAT.
    K ničemu jinému jsem ten podělaný stroj nepotřebovala( byla dávno doba počítačů) a dodnes mi straší v komoře a připomíná, jaká byla chyba nezapojit do sametové revoluce pár gilotin, jednu z nich postavenou v Křížové ulici ( Praha 5).

  34. nickname, to jsou „liché“ úvahy. Poplatník už peníze na budovy a vybavení zaplatil, tudíž je mu to jedno – jsou pryč. Uspoří na budoucích výdajích, takže pro něho je to čistá úspora. „Nový soukromník“ je dnešní nejlepší, nejschopnější a nejerudovanější tvor pod širým nebem. Aby se mohl stát dnešním odborníkem, tak musí mít patřičné vzdělání a jsou na něho kladeny nejvyšší osobní nároky. Se svěřeným majetkem zachází s péčí řádného hospodáře. Jak by mohl tohle všechno ze dne na den zapomenout a nyní svým vlastním majetkem zacházet podle Vašeho popisu. To je zcela vyloučeno.

  35. Nickname, jako žebrák na Kartlově mostě?
    Co jsem slyšela, tamni flašinetáři a prodejci tretek nejsou žádní žebráci, ale tvrdí obchodníci a velice si střeží tento lukrativní prostor.

  37. MaYdo, Pakopysk je ještě lepší než Borgové, máto to za jedna 😉

  38. maYdo,
    stran Borg – ježišmarjá!!!! Samozřejmě Borg. Jedná se o JEDNU jedinou entitu. Jenom naprostý ignorant si může myslet, že jednotlivé části Borg konají autonomně a lze je považovat za individuální bytosti.
    Ostatně originální výzva zní: „We are the Borg. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile.“

  39. nickname,
    viděl. Asi přijeli z dovolené v Itálii, protože byli opálení a flákali se po Teplicích. Pro jistotu jsem se jim vyhnul, nemaje při sobě kevlarovou vestu, ani vhodnou paralyzující zbraň.
    Dělal jsem si ve svém 78 ani tak ne srandu, jako spíš takový výhled do budoucnosti. Vaše předchozí diskuse s MP mi trochu připomínala poněkud neobratného hráče strategické hry, který opomněl do svých plánů rozvoje zahrnout velmi významného protivníka. 😀

  40. zdravím !
    ad (48) PK : čekala jsem, že k této Vaší otázce se vyjádří Schumi, do jehož pole působnosti (trestní řád) tahle agenda patří 😕 Jelikož se k tomu -zdá se-nemá, tak stručně:
    ČR právně upraveného agenta-provokatéra nemá (jak by mohla mít, když by to bylo v rozporu s Listinou práv a svobod; koneckonců agenta -provokatéra zamítl i ÚS- „Ústavní soud se ve svém nálezu III. ÚS 597/2009 vyjádřil v tom smyslu, že úprava agenta provokatéra se v českém právním řádu nenachází. Dále je potom nutno zmínit, že je to i logické a analogie je již z podstaty nepřípustná. Tato otázka není v našem právním řádu upravena zejména i z toho důvodu, že nás stát je založen na demokratických principech a i z těchto potom vychází naše Ústava, se kterou by jakákoliv myslitelná úprava agenta provokatéra byla v jasném rozporu.“
    (http://www.epravo.cz/top/clanky/otazky-kolem-policejni-provokace-a-institutu-agenta-provokatera-15492.html)
    Takže : agent-provokatér nikoliv, ale pouze agent,jehož přípustnost a použití jest právně upraveno v § 158a) zák.141/61 Sb.v platném znění (tr.ř.); beztrestnost těchto agentů je pak upravena v § 363 tr.ř.) 😕
    http://www.pravni-rady.eu/navody/46-trestni-pravo/389-agent-jako-operativne-patraci-prostredek-dle-trestniho-radu.
    Mám matný dojem, že tato novelizace tr.ř.proběhla někdy v r.2009-10 -v té době jsem již nějaký ten rok užívala „dolce far niente“ za peníze daňových poplatníků , takže jsem těmto záležitostem už bližší pozornost nevěnovala 😕

  41. (90) chyba: použití agenta (nikoliv agenta-provokatéra 🙂 ) jest upraveno v § 158 písm.e) tr.ř.

  42. 89 Ptakopysku, v místech, kde se vyskytuji – dle statistik 20% a více „slováků“ – je toto vybavení nezbytností. Wild wild west 🙂
    Učíte se počítat, zda chatu či zahradu udržovat, i po pátém letošním nájezdu, nebo kravku prodat, neosít …
    Historky o neúplatných Vogonech, tvrdých jako skála, s chytrostí Sherloka, pílí Holmese nenacházejí v mém případě úrodnou půdu.

  43. „Jedná se o JEDNU jedinou entitu. Jenom naprostý ignorant si může myslet, že jednotlivé části BORG konají autonomně a lze je považovat za individuální bytosti.“
    Krásná definice.
    Co je to za politickou stranu, ten BORG?
    ČSSD, ODS, KDUČSL I. i KDUČSL II … atd znám, ale ten BORG je zkratka čeho? 😀

  44. no jo, ptakopysku, tak je to blbej překlad dabingu. 🙂

    I když borgská královna, to byl kus ženský, to musíš uznat. 😀

  46. šumaváku, to je těžký, když sleduješ jen intelektuální záležitosti a neznáš kultovní seriály nás, primitivních savců.

    Trď musím odvést babičku ke kadeřníkovi, až se vrátím, tak mezi komentářem k protokolu z místního šetření tě s nimi bláže seznámím, neučiní-li tak ptakopysk.

  49. Zpátečníku,
    předpokládám, že se Bradáčová s Moravcem sešli aby vymysleli, jak bude pokračovat seriál Ordinace v růžové zahradě. 🙂
    Bóže, ten Bartoš je vůl!Já sice, stejně jako Bartoš, vím ouplnej prd, ale spíš bych to tipovala, že mu Bradáčová nebo Šlachta přijdou do OVM, než že je Bradáčová agent emerickýho imperialismu.
    To se tak dělává, když má někdo dělat rozhovor (a obzvlášť v tomhle případě), že se nejdřív optá na co se smí ptát a o čem mluvit.

  50. Divano, ta [98] je opravdu dobrá. JFK je opravdu óbrswině. A kdo mu od teďka položí otázku na způsob financování jeho dluhů z volební kampaně na presidenta, tak je jasný antisemita… 😀

Komentáře nejsou povoleny.