Například můj kvalitní, jen 58 let starý, momentálně nejezdící traktor. Nejezdící kvůli jednomu blbému M6 šroubku, který si za ta leta v tom hliníku strhnul závit. Bohužel je to odvzdušňovací šroubek na vstřikovacím čerpadle. Takže to nejde odvzdušnit. A když se to povede , traktor nastartuje, tak tudy chvíli stříká nafta, pak si to někde srkne vzduchu a je to zase v tom… ano, tam.
A já mám „na cestě“ 100 balíků sena…
Už to teda chvíli studuji, co s tím – opravit ten závit není ten hlavní problém, problém by byly ty špony v čerpadle. Celé čerpadlo sundat a dát k renovaci se velmi bojím – kdysi před 15 lety jsem musel měnit jednu trubku a dodnes si to pamatuji, že se s tím má hýbat jen v případě opravdu krajní nouze a ještě je k tomu potřeba spec. klíč, který samozřejmě nemám. 🙁
Takže mi Dušan sehnal výkresy, já to prokoumal, zkonzultoval a došel k závěru, že bude třeba to čerpadlo rozhodit a sundat to víko s tím odvzdušňovacím šroubem. Tak jsem to nafotil a přes známého poslal ještě zkonzultovat do dílny, kde dělají renovace čerpadel. S řadou dotazů, kromě jiného o opětovném utěsnění.
A utrpěl jsem šok.
Oni tam mrkli na ty fotky, na štítek, sahli do regálu a řekli: tady máš to originální těsnění, napsali k tomu pár rad a řekli, že se nemám bát, že na tom není co zkazit. To ovšem já říkám lidem, kteří sedí poprvé na koni také… a jde to zkazit.
Tak jsem dnes sebral odvahu, pohledal vercajk, pod traktor dal papírový pytel na případná perka, kuličky a podobné části, které by se mohly vysypat, odpojil táhla, vyndal šrouby a to víko odrýpnul.Kupodivu šlo docela lehce. To skládání už tak lehce nepůjde, ale mělo by se na dva, tři pokusy také povést. O těch usazeninách a bordelu pod tím víkem ani nemluvě.Trochu jsem to vyčistil, papírovými utěrkami vysušil a doufám, že nic nešlo kam nemělo. Víko za to šlo do dílny k vytvoření nového závitu. V pátek by mělo přijít zpět.
Tak snad…
Jo, a ten šok?
No ten byl z toho, že v té dílně sáhli do regálu a to těsnění měli. I věděli, že běžně byly ty M-F tříválcové a takových jako mám já, čtyřválcových zase tak moc nebylo. A dozvěděl jsem se, že tato čerpadla byla tak dobrá a spolehlivá, že se stále vyrábí a fa John Deer je JEŠTĚ PŘED DVĚMA LETY MONTOVALA DO SVÝCH TRAKTORŮ !!! Proto oni věděli o co jde.
Kam se na to hrabe životnost vlád…
2 Zpátečník – no, v dobách, kdy jsi působil u nás, jsi IMHO těmto návykovým halucinogenním látkám tolik nepodléhal… Takže Tvé 146 mě poněkud udivilo…
Musím Ti sdělit sladké tajemství – Nečas & comp. jsou mi ale lautr u prdele… Mám své jiné oblíbence, kteří kradli a mlaskali, ani poledne nedrželi. A všichni, opakuji všichni! z ODS. Bez výjimky.
Nepochybuji o tom, že většina z nich už v těchto prchavých okamžicích převléká nejen kabáty, ale pro sichr i spodní prádlo. A je mi to jedno.
A tím víc je mi jedno, jestli několik retardovanejch či vychcanejch blábolí o tom, jak jim strana uhnula jinam – zůstali v ní? Zůstali! A pohádek o pozvracení strany zevnitř jsem za svůj život slyšel Cheb Cheb!
(137) A nešlo by to řešit jinak, než imunitou poslanců? Třeba je takhle napadne, že zdivočelá policie a SZ ohrožují i neposlance …….
(139) O tom mluvil Sokol a IMHO ne zrovna hloupě. Pak se totiž policie vší silou snaží o usvědčení, aby nebyli popotahování, vinej, nevinej.
(140) Uznání Kosova byl a je docela rozumný nápad – Srbsko už tam nikdy nebude, ať je Kosovo uznané nebo není. Pokud by za to byly i akcie marmeládového dolu, bonus navíc. 😛
Rputi – 150 – ale vůbec ne. Zneužití pravomoci veřejného činitele je něco zcela jiného.
Pokud volený politik na postu ministra třeba pokroutí výběrové řízení, je to zneužití pravomoci a trestné by to být mělo. Stejně tak, jako když třeba policejní president přikáže rozehnat nějakou demonstraci nebo dokonce policie nasadí agenty-provokatéry.
Ale tady mluvíme poslancích, tedy zákonodárcích. Už z logiky věci je nesmysl, aby do počínání zákonodárců (tedy těch, kteří zákony tvoří) zasahoval kdokoli, komu Ústava výslovně ukládá činit jen to, co zákon výslovně přikazuje a kdo je najat, aby dodržování zákonů mezi lidem zajišťoval. Do počínání zákonodárců může krafat jedině Ústavní soud, jakožto vrchol moci soudní. Pro jakékoli chapadlo moci výkonné musí být moc zákonodárná naprosto tabu.
Najaté biřice by také nikdy nenapadlo obvinit z něčeho šlechtice nebo dokonce krále, to je přirozený řád věcí.
Jinak tedy je pravda, že Ústava by neměla umožnit, aby byl jedinec současně příslušníkem moci zákonodárné (poslanec) a výkonné (ministr, úředník, předseda vlády).
(150) Ale proč? Veřejnými činiteli jsou též soudci, SZ, policisté, exekutoři, ale také např. vlakvedoucí, znalci, tlumočníci atd.
AK – melasového dolu, nikoli marmeládového 🙂
Ajrovko, ad Kosovo – no fajn – takže proč nám vlastně vraceli ty Sudety, že jo? A proč jsme se vlastně v tom 38 tak čuřili, že nám je berou? Taky nějaký říkali v Mnichově „žijou tam Němci, proč by to mělo patřit k Československu?“
A když za to dostala „doly na marmeládu“ Madlenka, tak to bylo špatně. A kdyby je dostal pankáč Kája, tak by to bylo dobře?
P.Kořenský, mám tomu rozumět tak, že jestli šukal Nečas Nagyovou a při té příležitosti se do toho zapletla Vojenská rozvědka, by měl řešit Ústavní soud?
hmm, když už tady (na život a na smrt) bojujete za nápravu věcí veřejných , tak námět k promýšlení:
http://www.revuepolitika.cz/clanky/1890/robejsek-svoboda-a-rovnost-uz-jsou-passe
Rputi – 157 – ehm, já celou dobu mluvím o cause těch tří bývalých poslanců, takže je zbytečné zkoušet úkroky stranou.
Causa Hurvínkovo běhny mně nechává naprosto chladným. A o tom, že Vojenskou rozvědku by bylo dobré zrušit, když připustí, aby jí OČTR odposlouchávala řadu měsíců, aniž se někde v polích najde pár policajtů či SZ, kteří náhodou šlápli na minu, jsem už psal. Taková zpravodajská služba je úplně k ničemu.
Pavle K. – já nemyslím Nagyovou jako takovou, ale Nečase, který jí to umožnil.
(153)„Jinak tedy je pravda, že Ústava by neměla umožnit, aby byl jedinec současně příslušníkem moci zákonodárné (poslanec) a výkonné (ministr, úředník, předseda vlády)“ IMHO je to v GB podmínka pro ministerskou funkci, být poslancem.
(156)Protože Němci prosekli válku. Jinak by se to nikdy nezdařilo, vystěhovat je a ani tak si nejsem moc jist, zda to bylo dobře.
Pokud dostala, pokud dostal. Zatím to jeví všechny rysy hoaxu.
(158) Díky, zajímavé.
AeroKarle – 152 – schválně jsem čekal, jestli tu zásadní chybu v tom 152 opravíš a nestalo se. 🙂 Nejde o marmeládový důl, ale o:
„A nešlo by to řešit jinak, než imunitou poslanců? Třeba je takhle napadne, že zdivočelá policie a SZ ohrožují i neposlance …….“
Nešlo. Pokud má zákonodárce praštit zdivočelou policii a SZ přes prsty (nebo lépe, vzít je po hlavě krumpáčem, nic jiného si nezaslouží) musí mít celkem logicky nejprve garantováno, že se mu nebudou moci mstít. Ani pod záminkou korupce ani tím, že mu třeba do počítače nastrčí dětské porno. Na přechodnou dobu bych byl dokonce ochoten tolerovat třeba i to, že imunita se rozšíří na rodinné příslušníky, aby Policie a SZ nemohla zákonodárce vydírat skrze rodinu.
Pak budou mít zákonodárci volné ruce k tomu, aby zdivočelou policii a SZ zkrotili tak, aby neohrožovali i neposlance.
Kdyby to měla nějaká strana v programu a dokázala vzbudit přijatelnou důvěru v to, že to hodlá splnit, asi bych ji klidně volil. Nesplní-li to, pak příště nevolit.
No, já bych řek že poslanci s absolutní imunitou se jen absolutně utrhnou z řetězu.
A odnesem to všichni.
(162) Tak to máme Pavle klasický začarovaný kruh. Když budou mít imunitu, budou na věc srát tak, jak na ni srali 20 let. Nebude motivace.
Když nebudou mít, nebudou řešit ze strachu.
Nelze tedy, než konstatovat, že je to „posraným navrch“. 😛
a další věc je, že ti poslanci se kamaráděj s všelijakými šíbry….
A tu vojenskou kontrarozvědku nikdo neodposlouchával, odposlouchávaná byla Nagyová.
že s ní ti generálové telefonovali, je jiná věc.
Halladine – 163 – to je nesmysl a navíc nedávno experimentálně ověřený.
V 90. letech minulého století (zejména tedy v letech 1990-1997) poslance nikdo neprudil, policie byla celkem malinká, skromná a chytala vrahy a zloděje a do ničeho dalšího se nepouštěla. Rovněž úředníci nijak extra neprudili a když prudili, tak je člověk poslal jednoduše do prdele a dali pokoj.
A právě v tom období celkem kvetla ekonomika, dýchalo se svobodně a lidem se žilo podstatně lépe než dnes. QED.
AeroKarle – 164 – no, dřív netušili, protože se s utržením ze řetězu od roku 1989 nepotkali a fůru z nich to nejspíš ani nenapadlo, že by se to mohlo v takové míře stát. To celkem chápu, mně by to taky na mysl nepřišlo. Teď už to vědí a patrně by jednali jinak.
K jednání je třeba nějaká motivace.
Moc optimismu to ve mně nevzbuzuje, tak či onak.
Pane Kořenský,
ovšem kradlo se vesele. Korupce kvetla – Lájoš Bacz a další
A že kvetla ekonomika – pokud si pamatuju, právě v té době se začala srát, Klaus padl taky kvůli tomu a začala se vzpamatovávat (ekonomika) až na konci Zemanovy vlády.
AK – no u politiků by tou motivací měly být volby. Nic jiného nebo lepšího mně nenapadá.
Pokud tedy nejsou průchodná čistě tržní řešení a ta průchodná nejsou a nebudou, o tom nemám iluse.
A banky padaly jedna za druhou.
Zeman nastoupil, a hned ten den mu guvernér ČNB řekl, že pokud nenasype 40 mld do ČS, tak se položí..
Jo, ekonomika kvetla.
Pokud si politik stačí nakrást, není důvod, aby příště ve volbách kandidoval
Halladine – 169 – no to mně ale vůbec nezajímá, jestli se kradlo. Mně nikdo nic neukradl a naopak svoboda byla úžasná, v soukromém sektoru víceméně nikdo nemusel nikoho korumpovat, úřady nikoho nebuzerovaly a vůbec se žilo naprosto skvěle a jsem rád, že jsem si ten čas prožil v ideálním věku.
Pokud se týká ekonomické krise a pádu Klause, tak doporučuji prostudovat zcela nesmyslné počínání ČNB v letech 1996-1997 a zejména úrokové sazby. Tam je zakopaný pes a nikoli v Klausovi, Zemanovi nebo v komkoli jiném.
Halladine – 172 – no když si jenom nakrade a nebude překážet a vykonávat žádnou činnost (krom přistřihnutí křidýlek policii a SZ) tak spánembohem ať si nakrade a už nekandiduje. Mouřenín posloužil, mouřenín může odejít.
A že padaly banky ? Viz moje 173, zavinila to ČNB. Jen blb měl v té době peníze v nějaké české bance, takže mně se to opravdu netýkalo a bylo mně to fakt srdečně jedno. Kdo uměl, ten si s tím poradil. Holt se i mezi firmami platilo cash.
Pane Kořenský, o tom by se dalo jistě diskutovat.
Ale ať už bylo příčinou cokoli, vaše tvrzení o tom, že do roku 1997 ekonomika kvetla je jaksi víte kde.
Ty banky v roce 98 padaly jedna za druhou – a nebylo to díky tomu poslednímu roku.
Na ten průser se zadělávalo celá devadesátá léta.
No nic. Koně lze sice dovést k řece, ale nelze jej naučit pít, když nechce. A s levicově laděným obyvatelstvem je to víceméně stejné. Takže raději půjdu dělat něco zajímavějšího.
Zajímavě o tom píšou tady
http://www.penize.cz/dan-z-prijmu-fyzickych-osob/18512-bitva-o-ceskou-korunu-konec-zlatych-casu
Ach jo, nezbylo z něj zhola nic, z toho kiosku, ani základy. Co se týče ostatních témat, jen bych se zbytečně rozepisoval a zbytečně opakoval. Pěkně to podává pan Vlk: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-policie-pomo-pije-a-lidi-bije-d80-/p_spolecnost.asp?c=A130712_154736_p_spolecnost_wag . Tenhle článek zas přinejmenším přináší pár mně doposud neznámých detailů z čunkiády: http://neviditelnypes.lidovky.cz/justice-pedofilove-na-letnim-tabore-db4-/p_politika.asp?c=A130711_151433_p_politika_wag .
Nově zavedená plná imunita poslanců by asi k ničemu dobrému nevedla, zejména ne ve spojitosti s poměrným systémem. Speciálně by sotva vedla k očistě soudů, prokuratury, policie a legislativy; spíše naopak. Nezdá se mi, že by situace měla v krátko- či střednědobém horizontu nějaké dobré řešení.
Dobré ránko!
Nějak mě ten bulvár začíná zmáhat a hranice mezi Kauzou Nagyová a Kauzou Bartošová mi začínají splývat. Nechutné je to asi tak stejně.
Dnes by v Budějcích měla být další demonstrace. Doufám, že lidi budou mít rozum a nevystrčej nos. Ať se hoši projdou po městě a můžou jet domů.
S kvalitou báckomanda je to těžké. Kdo je tak asi ochoten na tomhle postu být zaměstnán? Já bych to dělat nemohla, nejen kvůli fyzičce a píďovitosti, ale hlavně, abych mohla někoho bacit, musím se nejdřív pořádně naštvat.
Pravda, občas v souvislosti s některými veřejnými problémy přemítám o sekaných štětinách se solí. V určitých případech skvělý výchovný prostředek…
Dobré zas ráno… No, chtěli jste mediokracii a policejní stát – máte ho mít.
A o to víc mi přijde dojemné argumentovat demokraticky zvolenými politiky v poměrných volbách, kdy si tam ta parta gaunerů stejně posadí koho chce a koho potřebuje…
Ten Hurvínek je vážně trouba! Pokud dobře chápu, tak jeho „úvodní slovo“ trvalo 2,5 hodiny …. 😀
…Petr Nečas kritizoval i samotný výslech, který trval 2,5 hodiny. „Výslech ukončili hned po mém úvodním slovu…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Politicky-proces-svevole-a-vyhruzky-soptil-Necas-po-vyslechu-A-zalobce-Istvan-ho-usadil-278787
181 — No nevím, Rputi, rozumnější mi připadá třeba to, co k tomu napsal Weiss: http://www.lidovky.cz/weiss-vysoka-hra-0k4-/nazory.aspx?c=A130713_073421_ln_nazory_tep
158 — Westíku, děkuji za odkaz na Robejškův článek. Je to zajímavé čtení, zároveň to však poněkud působí dojmem wishful thinking. Článek jaksi povšechně předpokládá spontánní posun k větší demokracii (zde ve smyslu většího vlivu společnosti na vlastní osud) při případné samovolně probíhající marginalizaci [klasických] politických stran. Zcela mi tam však chybí zmínka, že vývoj tímhle směrem jít vůbec nemusí.
A dost se obávám, že taky nepůjde, že nejpravděpodobnějším výsledkem současného rozložení zdejších sil (jak faktického, které ovšem neznám, nýbrž přinejlepším tuším, tak i toho, které Robejšek předpokládá a popisuje) bude nějaká orwellovská totalita, která bude sama sebe utužovat s rozrůstající se bídou a eskalujícími konflikty (např. etnickými) a z které se Evropa už sama nevymaní.
Ono to všechno může být i snaha OČTŘ dokázat, že dosavadní stoupnutí do houna byla jen proto, že to oni hodní a stateční to nemohli dotáhnout tam kam chtěli a potřebovali. Viz třeba Věra Jourová, budoucí kandidátka na poslankyni za babišovce. Sice to odškodnění za vazbu nedostala (prošvihla – prý – lhůtu), ale třebas Jiří Kudlík (CS fondy) se nakonec odškodnění dočkal. A někdy mám pocit, že je tu snaha o nějaké apriorní alibi – chtěli jsme, ale bylo nám zabráněno. Tak nějak chápu i http://www.novinky.cz/krimi/307663-vysetrovani-kauz-driv-branila-klientelisticka-sit-rekl-zalobce-istvan.html
>>dvd – ta síť šla přes Grygárka, který si nechával posílat informace, na které neměl nárok, ale měl přesný přehled, na čem cajti dělají a koho chtějí obvinit.
…Grygárkův úřad si totiž k sobě stahoval všemožné citlivé informace, které se mohly hodit jako záchranná brzda v případě nebezpečí trestního stíhání. A jak zjistil IHNED.cz, opatřoval si i takové materiály, na které neměl přímý nárok a neměl ani kompetence s nimi jakkoliv nakládat.
Šlo především o dokumenty z finančně analytického útvaru (FAÚ) ministerstva financí – tedy od specialistů, kteří mapují podezřelé finanční pohyby na účtech a bojují proti praní špinavých peněz…
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-60224180-grygarkuv-urad-dostaval-citlive-informace-na-ktere-nemel-narok-mohl-tak-varovat-zname
Zpátečníku, jak už napsal P.Kořenský ve 117:
„Njn, tak jestli Hurvínek u výslechu vedl monolog, tak to je pak těžký. Toho bude šílená dřina obhajovat a to i v tomto případě, kdy o žádný trestný čin evidentně nejde.
To snad i každý kapsář ví, že policajtům se u výslechu zásadně odpovídá jen velmi stručně nebo vůbec a to jenom na položené otázky.“
A jestli jim tam vedl 2,5 hodinovou přednášku, tak měli zástupecové jistě radost, neb nejspíš ledacos vyžvanil, co vyžvanit neměl a oni teď budou lépe vědět, jak na něj.
A Nečas je nasířen, protože čekal, že se taky něco dozví, a voni – lumpové obmyslný – nic neřekli. Takže kde co vyžvanil a nedozvěděl se nic, čímž účel návštěvy byl zmařen.
A každej průměrnej čtenář detektivek ví, že cajti toho zásadně říkají co nejmíň a až tehdy, když potřebujou. Jenže, kupodivu, i novinářský běsněj a chtěli by vědět všechno a hned, aby to mohli okamžitě vykecat, rozžvejkat, napadnout a rozcupovat, a pak všem cajtů a zástupecům vynadat, jak to dělaj blbě… 🙂
(185) hmm, Rputi, víte zřejmě tolik co já, ale na rozdíl ode mne doslova „vcucáváte“ vše,čím Ištván a mediální šaškové „krmí“ „přitroublou masu“ 🙁 Situaci přiměřené se mně jeví vyjádření Vesecké, která-na rozdíl od nás- jistě dobře zná nejen „jeviště“,“kulisy“, ale i „herce“ 😕
parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/V-cem-by-Benesova-mohla-byt-prinosem-To-si-nedovedu-predstavit-rika-Renata-Vesecka-278714
186 – To si právě nikterak nemyslím, Rputi. Jestliže policie má odposlechy, mnoho nového už se dozvědět asi nemůže; zřejmě se budou snažit svědky a obviněné s odposlechy konfrontovat, aby tak vyrobili něco procesně použitelného, anebo objem toho rozšířili.
Naopak (jak už jsem asi napsal) mi připadá správné – správné z jeho vlastního hlediska, i z hlediska běžného občana potenciálně vždy ohroženého policejní, prokurátorskou a soudní zvůlí –, že se Nečas snaží poukázat na politickou povahu stíhání. Zásadní chyba ovšem je, že tak činí až teď, a ne třeba v dobách čunkiády, jejíž svévolné přehmaty i politická účelovost byly téměř od počátku (i přes veškeré tehdejší souhlasné hýkání PL médií) do očí bijící.
Rputi ad 185,
Koděra z IHNED nejspíš přesně ví s čím měl nebo neměl oprávnění pracovat první náměstek VSZ Grygárek. Není náhodou státní zástupce státním zástupcem proto, aby věděl na čem policajti dělají a koho chtějí obvinit? Policie víc než rok prošetřuje údajné Grygárkovi vazby, na nic relevantního co by opravňovalo k sdělení odvinění nenajde. Přišel na to Koděra z IHNED To je vskutku fascinující….
westíku 187 – ale kdepak. On je to celkem obvyklý postup. A že se tam vykecá a půjde domů jsem si myslela už předem. Jen jsem netušila, že bude povídat 2,5 hodiny. Od začátku bylo celkem evidentní, že se chce hlavně něco dozvědět a je nervózní …. celkem přirozené.
Co se Ištvána dotejčí, neznám, nemám povědomost (krom krapet s Čunkiády), osobně mi je dost nesympatickej, dikce mě nepříjemná.
Na druhou stranu je momentálně tak v centru pozornosti, že si dává pozor, aby mu ani kuří oko nemrklo.
Kačeno, pokud si novinář vycucal s prstu i to, co řekla Bradáčová, tak nejlépe vypnout všechny netové servery a věnovat se výhradně vaření.
…Vrchní státní zastupitelství v Praze nemá kompetence k tomu, aby se zabývalo vyhodnocováním takto zaslaných trestních oznámení,“ podotkla Bradáčová s tím, že její lidé se automaticky zabývají jen kauzami, u nichž škoda přesáhne 150 milionů korun…
(190) děkuji,Rputi, za poučení 🙂 Pohybovala jsem se více než 40 let (v různé míře) v prostředí , o němž je řeč,máme v širší rodině jednoho SZ, ale dobré informace beru kdykoliv a od kohokoliv 🙂 Jenom pořád nevím, co Nečas (proč se „vykecával“, je nervózní nebo není…..) 🙁 Vůbec se mnou nekomunikuje a dokonce odmítá,abych ležela v noci pod jeho postelí a zapisovala , co si mumlá ze spaní 🙂
westíku, že mluvil 2,5 hodiny říkal on sám. Za dvě a půl hodiny se toho nakecá zatraceně moc.
Že je moc kapříků na malou Kotlinku a že se tudíž kapříci požerou, jsem psala už někdy loni. Byl u toho všeho – byl. Kryl (nejen) Kalouskovy lumpárny – kryl. Věděl o restitucích? Věděl! Tím pádem je pro mne naprosto nedůvěryhodnej.
Dobré skoropoledne..
„tak nejlépe vypnout všechny netové servery a věnovat se výhradně vaření.“
svatá pravda, Rputi. 🙂
těsto na první letošní meruňkové knedlíky kyne, gulášovka se vaří a třešňová nadívajna se povedla skvěle, i když se díky většímu počtu drobných třešní se konzument stává prskometem 🙂
Nějak se začínám ztotožňovat s potomkem, který vždycky když chce babička pustit zprávy, říká “ na co zprávy, stejně všichni kradou, to víme i bez toho“
Potomek to ovšem říká proto, že ve stejnou dobu běží jinde Simpsonovi, na které se chce koukat a které zase nesnáší babička.
(193) ale no tak, Rputi ! Nečas, Ištván ,Šlachta ,Zeman-a jejich starosti na jejich hlavu! Jsou teď důležitější věci 🙂 Před nějakou chvíli jsme se vrátili z H.B.,kam jsme odvezli našeho psího člena rodiny k ostříhání ( odpoledne zase pro něj pojedeme) 🙁 Dozvěděla jsem se, že mu bude udělena „bublinková“ koupel s italskou kosmetikou, což si já-jako platící člen rodiny- pro sebe dovolit nemohu 🙂 Ale to je život-narodili jsme se s pláčem, a každý den nám říká proč 🙁
Mňo…
já zblajznul libanonskej kebab se žlutou rýží, zapil Korunní citronovou s kapkou limetky a jsem připraven čelit poobědovému náporu návštěvníků. Zatím tady sviští jedna svatba za druhou. Všichni se ženěj a vdávaj, ani poledne nedržej. V parku nemůžete hodit cihlou, abyste netrefili nějakou nevěstu. Je to běs… je to běs.
westíku, to máte dobrý, já si připadám jak bagr. Jollie rád sedává za mnou na židli a tulí se. Jenže v tom hicu jak se tulí, tak je mu horko. Takže sleze, aby se ochladil. Když se ochladí, chce nahoru, neb je starý „lepidlo“. Když se přitulí, je mu horko a jde se ochladit. Když se ochladí, chce nahoru…. 🙂
ptakopysku, na snoubence se, pokud vím házela rýže a nikoli cihly?! Jenže, když jsi rejži ve své mlsotě sežral, tak ti holt zbyly jen ty cihly. Trefils aspoň nějakou tchýni? Že by ses zavděčil… 😀
westíku,
před čtrnácti dnama, jsem asistoval na jedné svatbě a běhal tam svatební labrador s krajkou kolem krku. Pánští svatebčané se v tmavém, takřka labradořím odění potili jako vrata od chlíva a závistivě pozorovali hafana stojícího po kolena v jezírku a spokojeně chlemtajícího vodu. S mým podotknutím: „To má tak některej člověk štěstí, že se narodí jako pes.“ všichni bezvýhradně souhlasili. https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/533567_4284356406189_1377901054_n.jpg
O tom vašem hafanovi to platí asi taky.
Ptakopysku,
tak to já se napájím Coca-Colou Zero, neb mne již třetí den drží migréna, a jelikož jsem již vyčerpala obvyklá tišidla, cihlou do hlavy se zdá být lákavá představa 🙂
Jinak k budějickým událostem – ráno jsem viděla u Lidlu nějakého černého šerifa kupovat proviant, ale byl sám a tak v klidu. Známí obývající inkriminované sídliště Máj svá obydlí raději na víkend opustili. No a šéf u oběda ve čtvrtek podotknul, že minulý týden se mu pod okny houfovali extrémisti, nadělali bordel, a druhý den to po nich uklízeli cikání v zelených vestičkách.
A dnešní Vlk st. na NP se zjevně inspiroval u Větvičky a na d-fens.