Výsledek voleb, jak to vidím já…

Publikováno | Autor:

ODS neustále oslabuje, protože má zásadní rozpor mezi slovy a činy.KSČM posiluje, protože má jen slova a žádné činy, za nic neodpovídá.

Sešup ODS zahájil Topolánek tím „Shitem“ (LS) o kterém tvrdil, že na to ODS nikdy nepřistoupí. Pak obíhal poslance a senátory, aby to schválili, že je to sice smlouva špatná, ale příští by mohla být ještě horší. Když mu za to začali ubývat voliči, tak se ODS  „rozkročila doleva“, přičapla a začala srát na voliče jak pravicové, tak středové.Jako pokus podchytit ty utíkající pravicové, založil s Kalouskem TOP09. Ta se mu ovšem vymkla z ruky. A chová se stejně.
A obě strany pokračují v tom, že něco jiného hlásají a něco jiného dělají! Úsporný balíček sestává ze zvyšování daní a zvyšování počtu úředníků, zřizování nových úřadů. Pomoc živnostníkům v seškrtání paušálů a zvýšení administrativní zátěže.Šetření v armádě třeba v nákupu nových pušek od ČZ za cenu, ve které musí být i auto na převážení (188 000Kč, poslední verze samopalu s plnou výbavou byla za ca 5000), pomoc důchodcům v omezení valorizace a přivýdělku… atd, atd… (o plnění minulé smlouvy s občany je škoda mluvit).
Budete mít důvěru v hasiče, kteří vám přijedou hasit barák a místo vody tam budou stříkat benzín?
Já teda ne…
Trochu problém je v tom, že dnes se tak chovají všechny parlamentní strany bez výjimky. A doopravdy rozhodují nikým nevolení byrokrati.
K Nečasovu vyjádření se nebudu vyjadřovat, to by mohlo být žalovatelné. Ovšem,  miluji lidi, kteří druhou částí věty popřou tu první část… 😉
Ale třeba ještě Nečas zpracuje „Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti“ nechá ho na kongresu schválit a do parlamentních voleb udělá prověrky a totální očistu strany a poslanci, požadující dodržování volebního programu, nebudou označováni za zrádce…

Myslíte, že se mýlím? Podívejte, co hlásá, co dělá a kolik hlasů dostal Kubera.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 267 komentářů u „Výsledek voleb, jak to vidím já…“

  3. ad 33 34
    tohle mi nedělejte! Waldemar Ahasver Matuška 🙂 🙂 🙂

  4. Vidis Ptakopysku, ja jsem si rikal, ze to je znamej justicni pripad porucika Gudbodyho, jak obhajoval dezertera , ktery pozil zkazene indicke veprove….. Ten si taky nemohl pomoci 😀

  5. Šumaváku 44 – EK začíná se nápadně podobat ÚV a debatě o zavedení polovodičů…:)

  6. Schumi 49 – já si o démosu nečiním pražádných iluzí, to Jirka pořád brble a všeholid mu není dost dobrej. Ale s tím všeobecným volebním právem by se něco fakt dělat mělo dřív, než bude pozdě.
    Ještě zajímavější by pak bylo pokusit se určit, kdo by mohl být volen … 😀

  7. 52 Nickname, rozumím tomu. Kdybychom byli suverénním státem. Zásadní otázka je, jestli stát má strategicky plánovat, jestli má mít strategické rezervy, nějakou strategickou dlouhodobou politiku, nebo být jen minimalistickou slupkou zajišťující dodržování pravidel svobodného trhu, který vše vyřeší. Potíž je v tom, že onen libertariánský „celek“ se snadno může stát obětí nelibertariánského souseda, který soustředí zdroje a vůli.
    Co se týče policejního gangu a podobně, na to je jen jediný účinný recept. Popravčí četa za úsvitu. Protože takové zneužití pravomoci by mělo být trestáno jako vojenská zrada. Co se praxe týče, nevím kde se vzala zvyklost popravovat za úsvitu. Pokládám za nelidské takhle brzy tahat popravčí četu z postelí. To by bylo první co bych změnil. Poprava by se vykonávala s přiměřeným odstupem po dobrém obědě a před odpolední svačinou.

  8. (6) „pokud tam budou lidi z ODS nejsou důvěryhodní více než jejich původní strana.“
    Osobně si přece jenom dovolím rozlišovat jednak mezi KSČ a ODS, druhak mezi těmi, kdo odejdou odkudkoliv někam jinam. Můžou to být lumpové, nemusí. Podobná generalizace mi přijde poněkud … jednodušší, ať dodržuji dekorum.

  9. 56 Rputi, to se vyřeší přirozenou zpětnou vazbou, která přivodí poměry, v nichž všeobecné volební právo zanikne. Je možné, že přijde nějaké urychlení, válka nebo větší vulkanická činnost.

    Co války se týče a aktuální situace na Blízkém východě, může být nenáhodné, že randál v Sýrii přišel v době jednání o vrácení Golan Izraelem Sýrii. Tímto se to odkládá na neurčito. Tak si říkám, že by to mohlo mít nějakou souvislost. Jak nevrátit Golany a přitom dobře vypadat.

  10. probíhám a ještě jsem nedočetl: Dixi , Alukstyl neznám, Aluksyl ale používám a to i k nátěru kamnových rour. Letos jsem natřel i dvířka kamen u Peter, nejvíce to smrdělo při samotném natírání za studena. Když jsem pak druhej den, když to jak na kamnech, tak i na rourách zasachlo zatopiul, smrdělo to jenom lehce a při druhém zátopu už vůbec ne. Jsa chlap, mám ale nejspíše čichové buňky trochu otupělé, takže nepovažuj moji zkušenost za směrodatnou. Jemnému ženskému nosánku to třeba smrdět bude i pri třetím zatopení. Ale určitě ne moc! 🙂

  11. (26) Nejsou „ameriky“ chromované či niklované?

  12. (59) Jestli se to Izraelcům podařilo rozšťourat od Tuniska přes Libyi, Egypt, Katar až k té Sýrii a byl to účel, tak mi to připomíná onen vtip, jak chtěl chlapeček nakazit syfilisem.
    😛

  13. 49 Schumi, úplně jsem se vyděsila tou reakcí:-), stále mám před sebou tu pixličku a váhám. Jo, saze a krém na boty, to ke mně doplulo, ale vím já, zda to jde?

  14. 57 Schumachere, já nadávám hlavně na obnovitelné zdroje. Vláda ví, že je to kravina, ví, že se kvůli nim musí propouštět dělníci z dolů. Přesto až do voleb bude to zvěrstvo podporovat.
    Ad Mero, Čepro, koupě rafinérky: dovedu si představit, proč se to děje. Privatizace a znárodňování. Dvě strany jedné mince.
    Kdyby kdokoli z vlády měl zájem na obranyschopnosti občanů a státu, jal by se slovně podporovat kluby ostrostřelců a modelářů. Na případu Srbska vidíme, že palivovou soběstačnost státu zajistí přátelské vztahy s okolními národy a šikovní soukromníci.

  15. 61 Aerovko, no, je to nikl, litina a slída, slídová okénka částečně vyměněna, nikl vypulírovaný a váhám s černí litiny. V rodině je to od první republiky a neřešilo se to,jen asi jen prostě nemám co na práci:-)

  16. rejpale, na roury ke kamnům je nejlepší máslo, jak mě poradil jeden stařičký kamnář, který to dělal ještě za Franze Josefa.
    To se vezme štětec, co je už stejně na vyhození, kostka změklého másla, roztopí se kamna, aby roura byla co nejvíc rozpálená a otevře se okno. A pak už se jen natírá a natírá, dokud ti z té štětky ještě něco zbývá. Ona se ta mastnota krásně zataví do toho kovu a komínek je sametově černý (nepouští) a jelikož to zvnitřku obalí saze, tak už nemá co reznout na věky věkův.
    Až posléze jsem zjistila, že je před samotným výkonem dobré upozornit záchranný hasičský sbor, protože ty černý mraky, co se valí z okna, splašej stříkačky na celým okrese.
    Kupodivu ale ten čoud nic neočerní.

  17. 44 Šumaváku, já tomu rozumím. Výkonnější grafická karta znamená více zpracovávaných dat, více zpracovávaných dat více jiných zdroj, úložných médií, nároků na úpropustnost sítě…
    Přitom je to tak jednoduché, stačí zavést daň z bitu přeneseného po veřejné síti. A aby se to neobcházelo, zdanit i přenos mezi různými právními subjekty po neveřejné síti. Jako za starých časů státního momopolu. Informace je zboží, které má nějakou hosnotu. Směna informací je směnou zboží. Podle zákona, naturální směna, třebaže se to velmi obtížně kontroluje, probíhá-li v malém, podléhá zdanění stejně jako relutární směna. Protože je obtížné až prakticky nemožné určovat hodnotu takového zboží, přichází v úvahu jeho paušální zdanění prostřednictvím zdanění datového toku. To by vedlo i se snaze ušetřit přenosem hodnotných dat, což by vedlo k přirozenému snížení nároků na přenosovou kapacitu a tím by se šetřil environment.
    Jen zatím nevím jak by se to měřilo a zjišťovalo, ale to už je drobný technický detail pro inženýry. Jak to po sobě čtu, sákryš, ouplná škoda, jak já bych v tom Bruseli uplatnil, že by mě vítali s červeným kobercem. Aby ho nemuseli prát až by mě někdo hvězdně nasranej picnul.

  18. 62 Aero, možná že kouzlo nechtěného leč ve finále velmi vítaného. Jako vymodlený zázrak z nebe. Rozeser a panuj. Protože pragmaticky, vzdát se Golan hraničí se sebevraždou.
    Když jsem to nakousnul, co se týče zapojení Turecka, připadá mi logické, že těch pár granátů tam foukli povstalci aby dosáhli toho co následovalo. Protože vládní síly by byly padlé na hlavu. Odpověď na otázku v čí prospěch….Jako s tím „srbským“ granátem vypáleným na tržiště v Sarajevu. Splnilo to účel. A kdo by se pak staral, že to padlo z muslimských pozic.

  19. 66 Rputi, když ta kamna se tak nerozpálej jako komínová roura, takže prostě by to zůstalo mastné:-(

  21. Dix, já bych se to na „ameriky“ asi taky neodvážila aplikovat. To bylo spíš pro rejpala na ty roury.Mnbou takto ošetřený komínek vydržel na chalupě asi 20 let, pak jsme ji prodali, tak dál už nevím. Ale ono za France Josefa stejně asi na to nic jiného nebylo 🙂

  22. Rputi, tak asi nejspíš trošku zdusím své nadšení a nechám to tak:-) Pokud tedy neudělám kaši z toho krému na boty a sazí, ale to chce více elánu než otevřít pixličku s vypalovací barvou:-) kdo nic nedělá, nic nepokazí….

  23. >> Nickname
    Ne všichni výrobci svíček by podepsali onu petici. Tak jistý Daniel Peter, poté co v rodném Vevey zkrachoval s výrobou svíček v důsledku rozšíření petrolejek, se dal na zpracování čokolády, přiženil se od firmy jistého pana Caillera – a zavedl výrobu mléčné čokolády (značka Gala Peter). Souhlasím ale s tím, že takových výrobců svíček bylo ve všech oborech zatraceně málo.

  24. Já bych to nechal ……maximálně zkusil na nějakém kousku vzadu.
    Zkoušel jsem nějaký takový šancajk na brzdové bubny, výsledek nic moc.

  26. Že by socialismus s lidskou tváří nebo rozvrací stranu zevnitř? 😀 😀 😀

    …Policie prověřovala na základě anonymního udání prodej tvrdého nekolkovaného alkoholu v pražském sídle KSČM. Oznámení směřovalo na dovoz slivovice do komunistické centrály.
    …Mám svůj vlastní vinohrad,“ uvedl Sácký a doplnil, že je také majitelem vlastního sadu se sto padesáti stromy.

    Odmítl přitom, že by s alkoholem obchodoval a vydělával na něm. Připustil pouze, že si za dovezenou láhev, například u příležitosti oslavy narozenin, vezme nějakou korunu.

  28. Popravdě řečeno, ta slivovice je asi tak poslední, co bych těm komoušům vyčítal.

  29. Ještě jeden úhel pohledu (zjednodušený):

    Nasraní voliči pravice zůstali doma.
    Nasraní voliči středu to hodili ČSSD.
    Nasraní voliči ČSSD to hodili komoušům.

    Btw, celkový součet hlasů pro ČSSD a KSČM je údajně nižší, než před 4 lety.

  30. Kocoure, nicméně si myslím, že nejsi daleko od pravdy 🙂

  31. úhly pohledu jsou hezká věc, ale důležitý je výsledek. A ten si budem dlouho „užívat“.
    Dnes jsem měla hovor s jedním spolupracovníkem, myšlení dost levicového mírně štrejchnutého rasovou netolerancí a ten sám od sebe začal s tím, že počet občanů závislých na dávkách a státu vůbec nás stáhne do propasti. Já mu fakt nenapovídala.

  33. Ještě Ti tam chybí:
    nasraní voliči KSČ(M) to také hodili komoušům.

    Pak je ten výsledek kompletní.

  34. Schumi, ad 57. Se schopnostmi státu cokoli strategicky plánovat jsme myslím dostatečně konfrontováni každodenně. Až se naučí stát strategicky plánovat ještě jednu věc, tak to bude ta úplně první. Stát prostě neuměl, neumí a nikdy nebude nic umět. Každý další krok státu je žalostnějším pokusem o nápravu předchozího žalostného. A z těch bojechtivých sousedů, kteří se na minimalistickou verzi státu vrhnou, mně opravdu začalo krvácet srdce, ačkoli oko zůstalo suché. To už jsou snad lepší příběhy o rovnováhách mezi jednotlivci a skupinami 🙂

  35. Šumaváku – ad 44.

    Já bych nestahoval kalhoty, brod je ještě daleko. Koneckonců s pořádným motherboardem a zdrojem se dají do počítače umístit ty grafické karty dvě nebo i víc.
    Krom toho, rýsuje se tím zajímavá možnost kariery v oblasti pašeráka grafických karet například ze Srbska nebo ze Švýcarska… 🙂

  36. Modroptáku, ty rovnováhy ve skupinách fungujou desítky tisíc let ve skupinách jiných živočichů. S tím ani ekonomie nic nesvede, i kdyby sis dal nohu za krk.

  37. Rputi, každá skupina funguje potud, pokud je pro každého jednotlivce účast v ní výhodná. Nikoli naopak. QED. Nesčetněkrát. Systémy, které byly „výhodné“ pro celek, ale nevýhodné pro jednotlivce, všechny do jednoho zkrachovaly.

  38. Jo, pro jistotu podotýkám, že ona výhodnost pro jednotlivce není veličinou objektivní, nýbrž subjektivní. To jest, každý jednotlivec musí pociťovat účast na konání celku jako momentálně nejlepší alternativu. Jinak se neúčastní a k jakési (formální) účasti může být donucen pouze násilím. Což jsme ostatně zažili.

  39. Foundry, zajisté. A ty, co byly „výhodné“ pro jednotlivce zkrachovaly taky, protože jednotlivec dříve či později chcípnul. Extrémy jsou prostě na draka.
    Vy sami, tady velmi často argumentujete tím, že je nutné, aby se lidi zase naučili se postarat v rodině o své staré a nemohoucí. Jenomže systém preference jednotlivce jde přímo proti tomuhle principu.
    Jestliže ideálem bude úspěšný a ekonomicky silný singl, pak není důvodem vůbec nějakou rodinu zakládat. A pravděpodobně bude preferovat i nerozmnožování, protože by ho to časově a finančně brzdilo. Takže si bude muset na stará nemohoucí kolena tu péči koupit a ta bude trvat jen do té doby, dokud mu budou prostředky stačit a ani tehdy to nebude stát za moc.
    Pokud se přeci jen rozmnoží, pak „singlice“, trávící 10 hodin denně prací nebude mít čas na výchovu a někoho si na to zaplatí. Pokud si na to někoho zaplatí, pak se mezi „ní a mládětem“ patrně nerozvine vztah, který by mládě nutil k péči o starou nemohoucí singlici v závěru života, takže jí šoupne do domova důchodců, jak se zhusta děje.
    Ona prostě ta mezilidská chemie funguje zrovna tak, jako ekonomické zákony a vypustit cokoli ser nevyplácí.

  40. Foundrymane, jen jestli Rpuť neměla na mysli právě takové rovnováhy ve skupinách jaké pamatuju z dětství: „Hele chlapče nás je 5 a máme velký klacky, mohlo by se ti cestou večer ve tmě ze sokolovny něco přihodit a nikdo ti nepomůže. Proto nám budeš nosit ty kameny, abysme je mohli házet na dolňáky“ 🙂

  41. Rputi, prokristovydrahýrány, vždyť to, nad čím se pohoršuješ, je přímým důsledkem kolektivistického přístupu. Pokud kolektiv odebere jednotlivci více než 50% jím vyprodukovaných statků, přímo jej nutí bojovat o vlastní přežití a nestarat se o okolí. Lidé zcela jistě netrčí v práci 10 hodin denně jen tak z plezíru.

  42. Oteplovači, jo, tak to jo. Krásným příkladem činnosti pto dobro kolektivu je taky např. Severomořský kanál, BAM nebo příspěvky na solární elektrárny. A nakonec veškeré dění např. v KLDR je krásným příkladem osobních obětí ve prospěch kolektivu. Akorát nevím, jakého sem dát smajlíka, tak raději žádného.

  43. Příští rok zvýšíme jen spodní sazbu DPH, navrhuje Nečas. Věří v úspěch…
    no nenakopali byste ho do prdele?

  45. Dobrý večer,

    „Takže si bude muset na stará nemohoucí kolena tu péči koupit a ta bude trvat jen do té doby, dokud mu budou prostředky stačit a ani tehdy to nebude stát za moc.“

    technická poznámka, rputi : pokud bude ideál ekonomicky výkonného singla naplněn vrchovatě, tak nebude od koho koupit, protože všichni budou starý a nemohoucí a další generace prostě nebude.

  46. No jo, to je fakt marny…… Vubec totiz nejde o preference jednotlivce, neuvazujte jako komunisti za Lenina a Stalina, ale preference cele rodiny. Protoze mit rodinu a byt jeji soucasti je furt vyhodnejsi, nez bydlet v koldomu. Ja za to nemuzu ze se rozvadite a pak blbnete s tim jednotlivcem. To neni osobni, na nikoho, to je vykrik do tmy, jak se to socialistum povedlo…… Vzdyt cilem soocialisticke spolecnosti je preci likvidace rodiny jako takove….. A zdarne se jim to dari.
    Furt nejaka rozdelelna zodpovednost na jednotlivce, houby s octem. Rodina je zakladem. Tam je ta hlavni zodpovednost. Kdo to neakceptuje je socan, kdyz tedy dojdu az na dren.

  47. A reci ze kdyz nekdo moc pracuje, nevytvori si vztah s deckama…. No nevim, myslim, ze to je dost velka blbost to rikat….. Protoze na to nejsou vubec zadne dukazy…..

  48. Foundry, ale vždyť to je přesně to, čím jsou dnes samičky homo sapiens oblbovány!
    Kariera a zase kariera, abyste nebyly závislé na machistických samcích! (Taková kariera za kasou v super-hyper to je ono!) 40% žen ve vedení všech podniků – dle V. Redingové! … atd…
    Vždyť dneska je ta rodina záměrně rozbíjena!
    Skutečná rodina je totiž ekonomicky soběstačná jednotka a to se zatraceně nehodí!
    Selhal socialistický ideál kolektivismu, tak na to půjdem z opačné strany. Individualismus do morků a kostí, nikdo nikoho druhého nepotřebuje a v případě nouze se postará stát ….
    kulový! …

  49. 84 Modrej, kdyby Británie nezavedla válečné hospodářství, otázka jak by obstála. Jsem zvědavý jak by ve válce dopadlo carské Rusko kdyby pokračovalo Problém je v tom, že ono čím bylo nahrazeno bylo mimořádným stavem mimo dlouhodobou rovnováhu), i když beru v úvahu, že tamní události předznamenaly zdejší, že tyhle jevy nelze uměle izolovat a připouštím, že ty druhoválečné hrůzy by nebyly. Jenže nevím co by bylo. A z jinýcch příkladů – nebyl by program Apollo. Ten byl také státní. A mnoho jiného. Otázka je, jestli to bylo nutné tak rychle. Vidíme, že i toto úspěšně přebírá soukromý sektor. Řekněme, řže tehdy se to jevilo jako strategicky důležité.
    Fór je v tom, že příroda skrze univerzální míru entropie nerada extrémy a vždy směřuje k rovnovážnému stavu. Tak i v lidské společnosti. Ani kdyby se kdo rozkrájel, lidská společnost nebude fungovat podle akademického libertarialismu stejně jako podle komunismu. Postřehy a kritika od těch či oněch ve vztahu ke konkrétním poměrům může být jakkoli trefná, ale nelze, jak se neustále přesvědčujeme, na tom konstruovat lidskou společnost. Potíž ekonomie jestliže se pouští dále od svého popisného a i spekulativního hájenství (třebaže Smith byl pozorný empirik) a nechá se chytit do tenat ideologie a stává se „istickou“, spočívá v omělé izolovanosti od přírodních věd, pokud právě nepotřebuje nějaký nástroj či aparát především z matematiky a logiky (nepochybuji, že třeba Václav Klaus zná Hayekovo dílo nazpaměť, leč jeho přírodovědné vědomosti jsou tragické). Co je příznačné, věd spekulativních. V té spekulativnosti si hoví a co mimo je, považuje za nečisté. A zuby nehty se brání jít dál za ono „že“ k onomu „proč“. Nepopírám, že brilantně vy světluje ono „že“. Jako, že voda teče. Ano teče. Jenže tím to nekončí. Proč teče? Odpověď typu „protože Human action“ je naprosto nedostačující. Protože nevysvětluje, ale jen konstatuje. Jenžto praxe je strom zelený, tak nikdy a nikde to nefungovalo bezezbytku podle těch či oněch spekulativních ideálů, ale oscilovalo někde na pomyslné pravolevé ose. To co zprostředkováváš, to jsou nutné základy. Otevření očí. Stejný pocit jakon když jsme poprvé četl Bohatství národů. Jenže je třeba jít dál. Proč Human action takhle a ne onak a kterak to souvisí, a tvrdím, že souvisí, s obecnými principy fungování světa. Od „superstrun“ (pokud existují)a kvantové mechaniky přes chování primitivních jednobuněčných organismů až k Human action. Smith, Bastiat, Mises, Hayek a další, to jsou základy, (no i ten Keynes a Marx se snažili, i ten druhý by si zasloužil víc věcné kritiky místo předestírání toho jak moc byl nemožný jako člověk). Nestačí opakovat mantry, je třeba jít dál za hranice selského rozumu. Třebaže dík za něj.

  50. Jirko, vždycky jde o preference jednotlivce. Rodinu dle tvého ideálu podporoval už Áda, ten se kroutil nad tím, že by Hausfrau měla pracovat. Komanči zas zaváděli nekonečnou mateřskou dovolenou, novomanželské půjčky, zvýhodňování matek s dětmi atd. atd.
    Proč furt všichni máte snahu vykládat lidem, co je pro ně dobrý? Mně např. vyhovuje rodina, neb si neumím vyžehlit košile. Tudíž je z mého osobního hlediska výhodnější mít paní spolubydlící (i když, za ty prachy bych si mohl nechat žehlit košile v Londýně). Jinej košile zvládá, i si navaří, tak co by se otravoval s jinejma, když může debužírovat jako sólo rentiér. A dámy klidně ať pracují, třeba i jako ředitelky nebo traktoristky – pokud to ony tak chtějí. Na tom není nic špatného. Špatným se to stává, když je do toho tlačí někdo jiný – manžel, stát, EU.

Komentáře nejsou povoleny.