ODS neustále oslabuje, protože má zásadní rozpor mezi slovy a činy.KSČM posiluje, protože má jen slova a žádné činy, za nic neodpovídá.
Sešup ODS zahájil Topolánek tím „Shitem“ (LS) o kterém tvrdil, že na to ODS nikdy nepřistoupí. Pak obíhal poslance a senátory, aby to schválili, že je to sice smlouva špatná, ale příští by mohla být ještě horší. Když mu za to začali ubývat voliči, tak se ODS „rozkročila doleva“, přičapla a začala srát na voliče jak pravicové, tak středové.Jako pokus podchytit ty utíkající pravicové, založil s Kalouskem TOP09. Ta se mu ovšem vymkla z ruky. A chová se stejně.
A obě strany pokračují v tom, že něco jiného hlásají a něco jiného dělají! Úsporný balíček sestává ze zvyšování daní a zvyšování počtu úředníků, zřizování nových úřadů. Pomoc živnostníkům v seškrtání paušálů a zvýšení administrativní zátěže.Šetření v armádě třeba v nákupu nových pušek od ČZ za cenu, ve které musí být i auto na převážení (188 000Kč, poslední verze samopalu s plnou výbavou byla za ca 5000), pomoc důchodcům v omezení valorizace a přivýdělku… atd, atd… (o plnění minulé smlouvy s občany je škoda mluvit).
Budete mít důvěru v hasiče, kteří vám přijedou hasit barák a místo vody tam budou stříkat benzín?
Já teda ne…
Trochu problém je v tom, že dnes se tak chovají všechny parlamentní strany bez výjimky. A doopravdy rozhodují nikým nevolení byrokrati.
K Nečasovu vyjádření se nebudu vyjadřovat, to by mohlo být žalovatelné. Ovšem, miluji lidi, kteří druhou částí věty popřou tu první část… 😉
Ale třeba ještě Nečas zpracuje „Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti“ nechá ho na kongresu schválit a do parlamentních voleb udělá prověrky a totální očistu strany a poslanci, požadující dodržování volebního programu, nebudou označováni za zrádce…
Myslíte, že se mýlím? Podívejte, co hlásá, co dělá a kolik hlasů dostal Kubera.
kdyz tu pavel psal ze prez sve seskoky nevi zda by ten krok udelal :
kouknete se http://www.redbull.com/cs/Satellite/en_INT/Video/Exclusive–What-Felix-Saw-Red-Bull-Stratos-Live-021243270932859
Je vidět, že ti švédové nikdy neměli v ruce oblíbenou a známou konzervu“Hovězí ve vlastní šťávě“, na které bylo poctivě napsáno:vyrobeno z čerstvého vepřového masa“… 😀 😀
Nedávno jsem četla cosi, nejspíš detektivju, kde byla poznámka, že současný guvernér Romney není nic moc, spíš že není oblíbený. Více tam nebylo, jen teď mi sepnulo, že je to ten současný. Kniha politiku jinak neřešila.
k těm památkám: nechci tedy být jedovatá, ale i chrámecký zámeček byl zrekonstruován někdy začátkem sedmdesátých let .A nemohu se zbavit mlhavého dojmu, že tento bohulibý nápad vnukl zřejmě mému tehdejšímu zaměstnavateli pozdější restituent J.Č. 😕
Dobrý podvečer
Ostatně soudím, že památkáři musí být zničeni.
kdyz to neresi darwin tak to vyresi cesti soudci.
spatna vyvojova vetev musi byt napravena i kdyby to vedlo k amputaci
http://www.lidovky.cz/proc-se-upalil-neposilal-deti-do-skoly-tak-mel-jit-za-mrize-pnz-/ln_domov.asp?c=A121016_193837_ln_domov_sk
ps necetl jsem predesle rozhodnuti soudu
354- když nechcete, tak proč jste?
…Česká pobočka amerického Red Hatu se stala největším vývojovým centrem této firmy na světě. Pracuje v ní už přes 500 lidí a hodlá se dál rozšiřovat. Pobočka má za úkol zejména vyhledávat kvalitní lidi, kteří pracují na vývoji produktů Red Hatu…
…Dalším problémem je dostupnost Brna. To sice má unikátní polohu samo o době, ale ta dostupnost je vážně špatná. Dálnice D1 je v nejhorším stavu, v jakém kdy byla.
Vlaky se prakticky nezlepšily, jezdí stejně dlouho, v prakticky stejné kvalitě.
U spojení s Vídní z naší strany nedošlo k žádnému posunu, z rakouské strany je to o něco lepší. Brněnské letiště je úžasná věc, akorát tam nejsou žádná letadla…
http://byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-57964540-red-hat-si-pochvaluje-ceske-odborniky-ostatni-se-od-nas-budou-ucit-rika-sef-pobocky
Tak ono jak se píše v článku, „nikdo nedostane hned trest natvrdo, když neposílá děti do školy“. Nebo nevodí ven, chce se člověku dodat. O tykadlech nemluvě. Schopnost citlivě posoudit kauzu, s vysokou mírou empatie je pověstná.
Nevinnému by se to nestalo, Pepo …
nikdy by mne Noname ani nenapadlo ze by se do vezeni dostal nekdo kdo nevodi deti na prochazky.
tady jsou moudre soudy a zakony. Za zady maji kvalitni socialni inzenyry kteri vi co je pro koho dobre a vhodne.
westiku ze on ten darebnej restituent nekoho uplatil aby mu opravili majetek co nemohl 40 roku pouzivat
se mu o to komunisti 40 roku starali, pak mu to opravili a on si to klidne uziva na ukor pracujiciho lidu
No ale ta předvídavost, Pepo … V 70. letech vědět, že to budete v 90. letech restituovat …
hele Noname je to restituent to bude peknej ptacek.
Jsem výraz předvídavost použil jako eufemismus, Pepo …
Samozřejmě že jde o daleko horší lidské vlastnosti, a to nechci být jedovatý …
365- ještěže jste nepoužil eurofeminismus:)
hmm, pasáčku ,tušila jsem, že z mé poznámky zrovna Vy uděláte „drama „:-) Jestli J.Č. něco tušil, na to jsem se ho nikdy neptala; asi ho při pohledu a tu ruinu bolelo srdce 😕 Mimochodem, v těch létech to bylo restaurováno jako ubytování pro VIP návštěvy mého zaměstnavatele -ale už o tom ani nežbletnu !
2 ptakopysk – ad 313 – navíc, dneska by to bylo bývalo šlo… A zítra by to šlo taky…
Westíku, pochybuju že by se předkové pana Jirky ppa doprošovali rudých prasat o konfiskaci majetku a při pohledu na ruiny je nejspíš nebolelo srdce – spíš byli nasraní na dobytek který to nechal tak zhuntovat. Při vyjednávání s „vaším zaměstnavatelem“ patrně cítili návaly na zvracení (znám to, zažil jsem to…) Za velkomyslné a milostivé V. I. P. zrestaurování po „komunisticku“ by měli dnešní restituenti vašemu bývalému zaměstnavateli nachcat na hrob. Následky se – pokud jsem sledoval pozorně – nepodařilo odstranit dodnes.
westíku, ještě chvilku a už budem mít tu feudální kinderstube v malíku 😀
„Chcát někomu na hrob“ – zajímavé povyražení …
Rputi, zatím tady máme pořád kinderstube socialistickou – vyčítat někomu že komunistický stát „opravil“ majetek, který mu před tím sebral a nechal zrychtovat, tomu se říka chucpe. Pokud by to Westík opakovaně nerozmazávala ( 367 ), byl jsem ochoten to přejít a tvářit se, že jsem si nevšimnul – asi jako když si „dáma“ ve společnosti uprdne. Pro toho „milostivého“ zaměstnavatele, který zprasil svou V. I. P. rekonstrukcí interiéry tak, že se je dodnes nepodařilo dát dopořádku zkuste navrhnout trest sama. Mám ještě několik nápadů, ale snažte se trochu i vy.
westiku dekuji za oceneni.
jsem rad ze berete ze zrovna ja se ozvu kdyz nekdo bohorovne bude naznacovat jak “ obrani a omezovani “ statem jsou ti divni.
vaseho zamestnavatele ani VIP osoby vaseho zamestnavatele neresim, nevim kdo to byl.
Dědpo z V., westík nikomu nic nevyčítá, konstatuje. O opravách chrámeckého zámku nic nevím, tedy nemohu hodnotit.
Zdejší zámek měla ČSAV, též opravovala, pak ho Paarovi získali zpátky a Paar neposlouchal varování, že kamarádit se Štávou není nejlepší nápad a dopadlo to přesně tak, jak bylo prorokováno – v zámku sídlí Šťáva.
Nějak se nemohu rozhodnout, co bylo lepší.
Pokud jsme pachatele nepotrestali hned v 90tých letech, je po víc jak dvaceti letech požadavek zhanobení hrobů zcela typickým projevem socialistického papalášství!
No vida:
http://www.novinky.cz/krimi/281929-v-arealu-vitkovic-zabila-ocelova-konstrukce-dva-muze.html
„Tragická nehoda se stala ve středu odpoledne v areálu akciové společnosti Vítkovice v Ostravě. Při odstraňování ocelové konstrukce, která byla v havarijním stavu, se zranili dva pracovníci. Konstrukce na ně bohužel spadla, na místě zemřeli.“
„Šlo o starou ocelovou konstrukci, kterou odstraňovali pracovníci externí firmy, která se na takovéto práce specializuje. Jeden z mrtvých je jednatelem společnosti“ Dežo Lakatoš a synové…
rputi pokud nekomu majetek seberou komunisti nebo tam je komunisticka akademie ved je spatne.
pokud si prodrbe svuj majetek ten komu patri je jeho vec.
tedy pokud nejsem moc socialne zameren ( to socialne zameren je jen abych ten vas nazor nemusel nazvat jako komunisticky)
Historku o socialistické fresce zde psal pan Jirka ppa několikrát.
„zcela typickým projevem socialistického papalášství“ ano, a taky jsem modrosvazák, modrobolševik… to všechno už jsem slyšel stokrát. Od troubů na iDnes…
PeSi, jen mi připadá trochu zvláštní, že firma netuší, kteří její pracovníci tam byli. Ona tam asi bude velká fluktuace … 😀
Dědo z V, s princem na bílém koni jsem si vás opravdu, ale opravdu nespletla… 🙂
2 pepa – to víš, Aka-dejmije byla bohatá instituce… Ta těch zámků měla povícero. Pořádaly se tam konference a podobná poduatia… Děkuji, nechci – všade tam příšerně táhlo, zima jak v márnici i za horkého léta, atmosféra zhruba taky jak v márnici – děkuji, již jsem zvracel… A není valného rozdílu mezi akadejmijí a svazem pisálků – a jak se Neffovi, PaH-BŽ, nostalgicky vzpomíná na Dobříš…
Já se jednou, kdysi nedávno, účastnil jedné takové konference v Kupařovicích u Obydlené Zatáčky. Prej zámek… Jo, tak leda maštal… To spíš… Leč byl ranný podzim, v okolních sklípcích bylo již a ještě ledacos k ochutnávání a když člověk mluvil výrazně jihočesky, tak na něj ani nezkoušeli podvody jako na Pražáky, zvlášť, když jednou po takovém pokusu došlo k hloubavému zamyšlení a k výroku „Hmmm, něco tomu ještě chybí, jinak je to výborný“! A když se majitel sklípku uraženě zeptal, co že tomu teda ještě chybí – dostalo se mu odpovědi. „No, ještě by do toho bylo třeba nachcat a bylo by to dokonalý!“ (Jsem zvyklý přednášet a můj hlas se i bez mikrofonu dosti rozléhá a druhý den si to citovala celá vesnice… A pak už nám – čert ví proč – nalejvali jen slušný vína…)
Routi, prosím tě, už nekonstatuj.
350 NoName, to vítám. Zhruba jen polovina řidičů pozitivních na nějakou psychotropní látku je pod vlivem alkoholu. Zbytek je pod vlivem metamfetaminu nebo thc, nebo obojího. Z metamfetaminu (pervitinu) se stala nejoblíbenější droga nejen mezi kriminální spodinou. Proniknul do „lepší“ společnosti, už není „kokainem chudých“. Jen polovina nehod zaviněnými řidiči „pod vlivem“ je způsobena vlivem alkoholu. Pod vlivem pervitinu výrazně méně,ale zato s nejtěžšími následky šílené jízdy nabuzeného agresívního řidiče. Ono se to většinou kombinuje s charakteristickou osobností. Podíl thc (marihuana) je mizivý, většinou nejde o akutní fázi a droga není „agresívní“. Relativně nezanedbatelná část řidičů přistižená pod vlivem pervitinu má základní až neukončené střední vzdělání, vykonává méně kvalifikovanou práci, mv kartě řidiče má více záznamů o přestupcích i záznamy v trestním rejstříku. Je k diskusi, jestli taková preventivní represe je účinná a žádoucí. Za stávajících poměrů myslím, že má být přísnost. Vedlejší efekt vidím i v odrazení od konzumace těhle látek a sbad i snížení poptávky po nich.
Na druhou stranu si dokážu představit velmi liberální přístup vyvážený tvrdým postihem za škodu na životě, zdraví, majetku, způsobenou pod vlivem úmyslně užitých psychotropních látek a to bez ohledu na jimi způsobenou nepříčetnost. Například řízení automobilu v silničním provozu, pod vlivem takových látek, ve stavu vylučujícím bezpečné vykonávání takové činnosti, bych pro případ například usmrcení jiného bych posuzoval jako vraždu. Jedeš nalitej a nic se nestane, v pořádku. Zviníš smrt jiného, tvůj problém, půjdeš sedět nejméně na dvacet let.
no jo PeSi jsou zde jeste spatni obchodnici kteri zkusi prodat zkvasenej cukr v slupkovem nalevu.
ale opravdu v tom neni nacionalismus jen nezaregistrovani ze smeska z tretiho lisovani se uz nedava ani do krabicaku
sumi proc rozlisujes zda nekoho zabiju s drogou nebo bez drogy.
nemelo by byt zavinis smrt tvuj problem a pujdes sedet?
pepo, jako právník ujel v něčem jiném – zavinit smrt ještě nemusí být vražda, to by právník měl vědět.
383 p z s, to všechno dávám k diskusi, dokážu si představit různé varianty. Problém v případě „nehody“ zaviněné pod „vlivem“ je v tom, že jde o nedbalostní čin. Proto nemůže jít o vraždu. Ale dokážu si představit, že při vysokém stupni ovlivnění a bezohledné jízdě by to mohlo být posuzováno za spáchané v eventuelním úmyslu a tedy jako vražda.
Schumi, vhodnou (dle mého) cestu zde navrhoval Jura-p. Méně státní represe, méně kriminálů, daleko více náhrad škody poškozeným. Kriminál poté, co pachatel nechce/nemůže škodu nahradit. Takhle stát rejžuje na pokutách, poplatníci platí hejna ozbrojených troglodytů a ti, kteří skutečně utrpěli, dostanou prd.
no jo martine kdyz ja nejsu pravnik ale mas pravdu.
foundry to jeste dotahl spravneji – zabiju tak to pekne poskozenym zacoluji .
je jedno zda jsem zabil pod vlivem nebo bez vlivu.
Mno, a to je – mimo státnic – taky jeden z důvodů, proč nejezdím do Bílovic. Mně totiž stačí sjet výtahem do přízemí a obejít roh baráku a mám na výběr tak cca ze šesti vynikajících suchých vín, která Miloš vozí právě od dobře prověřených vinařů xxx oblasti – (jsem snad vůl, abych to prozradil?) Jen jednou mu jeden naložil jiné víno, než to, co si vybral – a během pár měsíců zkrachoval, neboť ti lidi si to mezi sebou řeknou. A nastalo to, že žádná pražská vinotéka od něj už nevzala ani litr. No a je nás tady parta tak asi 15 – 20 jedinců a jedinkyj, co mají rádi/y suchá a drsná, leč chuťově výrazná a voňavá vína. Máme prostě podobnou chuť jako Miloš a to, co nám vozí, nám velmi vyhovuje. Já jsem více na červený, takže dle nálady střídám vynikající Svatovavřinecké, Frankovku a Merlota, z bílejch je vynikající bílá a šedá rulanda a dva cizinci… Ostatně, pro ty, co jsou na sladší vína (přítulkyně), ten bílej červenej tramín je také hoden ochutnání…
Jak říkám, zkusili to na Miloše jednou. A měli smůlu…
Samozřejmě, milovníkům přeslazeného krabčáku se omlouvám, ale tento příspěvek rozhodně není určen pro ně… Těm mohu jen doporučit vynikající rakouská bílá vína, kompletovaná etylenglykolem. Mise en bouteille à la propriété!
Martine, čin spáchaný úmyslně, čin spáchaný z nedbalosti… to jsou samozřejmé základy tam někde dole. Jako pozitivista (z přesvědčení nebo donucen praxí) víš, že vražda (tak jako jakýkoli jiný trestný čin)je to co stanoví zákon. Mezi vědomou nedbalostí a eventuelním úmyslem může být velmi tenká a nezřetelná hranice. V praxi jde o přísnost postihu a o nějaké vymezení. Jde o diskusi de lege ferenda. Nejprve prakticky co a jak by mělo být a teprve jak to učinit zákonem. Teprve tam je hra se slovíčky a pilování definic.
2 Schumi – ad 385 – „by to mohlo být posuzováno za spáchané v eventuelním úmyslu a tedy jako vražda.“ – tedy něco jako: Stojí, stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil!
No, jen doufám, že se nestanu jednou z obětí Tvého nevšedně tvůrčího přístupu… To už je mi snad milejší opat Arnold…
386 Foundry,ano, dovedu si představit, pro mě je to přijatelná varianta. Pro ten případ je nutno zajistit nekompromisní účinnou vymahatelnost.
391 Pesi, musel bych citovat a na to jsem línej. Příležitostně vysvětlím v hospodě. Vygůgli si „eventuelní úmysl“. Krom toho zákony bývají podivné, vzdalující se leckdy od reality, označující bílou kouli za černou krychli a vytvářející virtuální realitu. Jaký zákonodárce, takový zákon.
Nejsem dogmatik pro kterého k diskusi neexistuje nic než platné právo. Každý kdo na diskusi de lege ferenda pohoršeně a káravě reaguje „Vy neznáte zákon?“ by měl být vzat klackem po hlavě.
Foundry – kdysi dávno se penězi napravovala i vražda.
Dnes sice máme institut narovnání, ale všeholidem byl zásadně odmítnut. Všeholid chce vidět pachatele v lochu. Třeba takový Janoušek…
Podstata problému, na který reaguje návrh toho zákona je v tom, že podle zákona je nutno prokazovat „stav vylučující způsobilost“. Jenže v praxi je to tak, že toto se nerokazyje, nýbrž jen presumuje z nějakých hladin látek, na základě nějakých zkušeností a všeobecně. Místo aby se takový stav prokazoval v každém jednotlivém případě. Z té příčiny jsou hádky o to jestli obžalovaný měl setinu nad promile nebo setinu pod promile alkoholu v krvi. Protože hladina promile je považována za v praxi vylučující. Třebaže u někoho vylučující být nemusí hladina třeba o desetinu vyšší. Většinou je, ale nemusí. Forensní zkoumání se nedělá. Kdo má promile a víc, má smůlu. Stejně jako kdo má o fous pod promile, třebaže je na vliv alkoholu citlivější. Jednou z možností je aby bylo stanoveno, že kdo má v krvi případně v moči hladinu konkrétní látky nejméně takovou, nemá „za volantem“ co dělat. A když dělá, dopuští se trestného činu. Odborně jde o to, aby hladiny pro jednotlivé látky byly stanoveny přiměřeně vysoko. Jenže je v tom problém, protože u zneuživatelů vzniká velké rozpětí tolerance. Alespoň ale nepůjde o libovůli policie, státních zástupců a soudců v jednotlivých případech, ale ten stav bude „presumován“ obecně závaznou normou rovně pro všechny. Není to ideální, ale lepší taková pevná pravidla než nynější stav právní nejistoty a naprosté nepředvídavosti rozhodování.
Martine, to je na diskusi v naší sekci, přibral bych Modrého, jeho úvahy „ekonomie kriminality“ jsou inspirující a velmi mile kacířské.
389 Pesi, s potěšením se stavím zadegustovat.
2 Schumi – tak dej vědět, naložím Tě a odvezu na místo… Zítra ne, v pátek by to šlo, Po, Út taky… Pak nevím – to už je moc daleko…
2 Schumi – na Metro – po požití – 7 min. volné chůze… Akceptovatelné, ne? Adresu samozřejmě neprozradím, nejsem blbec, i když Jirka ji zná…
Dobré ránko!
Ostatně soudím, že Cermat musí být zničen !
…“Výsledek toho zjištění je, že vedoucí pracovníci centra nepostupovali podle zákona o finanční kontrole. Bylo zjištěno porušení zákona o účetnictví. Nebyly dobře nastaveny potřebné kontrolní mechanismy centra,“ vypočítával Fiala. Uvedl také, že příprava státních maturit stála od roku 1999 do poloviny letošního roku 1,448 miliardy korun, z toho 739 milionů korun do loňského roku…
…Odpovědnost nese podle Chládka kromě bývalého šéfa Cermatu i jeho prozatímní nástupce Zíka. Připomněl, že Zíka zaměstnal Zeleného v Cermatu jako šéfa nově vzniklého oddělení pro vyhodnocení kvality maturitních testů. Cermat podle Chládka funguje systémem „ruka ruku myje“. „Ta organizace se vymkla z ruky,“ dodal. Kromě finančního by byl vhodný i personální audit, řekl….
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/fiala-priprava-statnich-maturit-vysla-na-1-45-miliardy-korun_249330.html