ODS neustále oslabuje, protože má zásadní rozpor mezi slovy a činy.KSČM posiluje, protože má jen slova a žádné činy, za nic neodpovídá.
Sešup ODS zahájil Topolánek tím „Shitem“ (LS) o kterém tvrdil, že na to ODS nikdy nepřistoupí. Pak obíhal poslance a senátory, aby to schválili, že je to sice smlouva špatná, ale příští by mohla být ještě horší. Když mu za to začali ubývat voliči, tak se ODS „rozkročila doleva“, přičapla a začala srát na voliče jak pravicové, tak středové.Jako pokus podchytit ty utíkající pravicové, založil s Kalouskem TOP09. Ta se mu ovšem vymkla z ruky. A chová se stejně.
A obě strany pokračují v tom, že něco jiného hlásají a něco jiného dělají! Úsporný balíček sestává ze zvyšování daní a zvyšování počtu úředníků, zřizování nových úřadů. Pomoc živnostníkům v seškrtání paušálů a zvýšení administrativní zátěže.Šetření v armádě třeba v nákupu nových pušek od ČZ za cenu, ve které musí být i auto na převážení (188 000Kč, poslední verze samopalu s plnou výbavou byla za ca 5000), pomoc důchodcům v omezení valorizace a přivýdělku… atd, atd… (o plnění minulé smlouvy s občany je škoda mluvit).
Budete mít důvěru v hasiče, kteří vám přijedou hasit barák a místo vody tam budou stříkat benzín?
Já teda ne…
Trochu problém je v tom, že dnes se tak chovají všechny parlamentní strany bez výjimky. A doopravdy rozhodují nikým nevolení byrokrati.
K Nečasovu vyjádření se nebudu vyjadřovat, to by mohlo být žalovatelné. Ovšem, miluji lidi, kteří druhou částí věty popřou tu první část… 😉
Ale třeba ještě Nečas zpracuje „Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti“ nechá ho na kongresu schválit a do parlamentních voleb udělá prověrky a totální očistu strany a poslanci, požadující dodržování volebního programu, nebudou označováni za zrádce…
Myslíte, že se mýlím? Podívejte, co hlásá, co dělá a kolik hlasů dostal Kubera.
Tak jsem byl na treninku a pak jsem si precetl Westikovu poznamku o rekonstrukci…. Ano, kdocu nas byl videl, jak to bylo citlive a skvele, coted mi z toho prechazeji oci…. Protoze mam jemnou az distinguovane slicnou povahu, dovolim si jen poznamku k westikovi a k Routi….. Domy, jste neuveritelne kravy !!!!! A vubec to neberte jako lichotku, protoze to lichotka neni.
Vcera bych samozrejme napsal neco daleko horsiho a tak jsem musel pockat az mne trosku dojde para….
A na chyby se vykaslete, nastvali jste mne zcela pyramidalne….. Co si to vubec dovolujete !!!!!!!
Inu, Jiřiku, my jsme holt toho názoru že babrat se dokolečka dokola ve fekální jímce za barákem, jakkoli hnusné, odporné a odpudivé, když kolem zuří maelström, je poněkud mimo. Všechny ty křivdy, podlosti a hnus budou nahrazeny hnusem mnohem většího kalibru, o jakém se nám ani nesní …
Zdá se, že Švýcaři už přišli na to, že Brusel si nedá říci ani tváří v tvář zcela galaktickému průseru..
…švýcarská armáda začala připravovat na vlnu atentátů a násilí, kterou by mohla finanční krize vyprovokovat, jakož i na příliv uprchlíků z eurozóny. Podle bruselského internetového serveru
se přibližně 2000 důstojníků v osmi švýcarských městech v září zůčastnilo vojenského cvičení nazvaného ,Stabilo Due’. Cvičení bylo založeno na podrobné mapě rizikovosti, která popisuje hrozbu vnitřních nepokojů mezi opozičními skupinami a možnost, že zemi zaplaví příliv uprchlíků z Řecka, Španělska, Portugalska, Francie a Itálie…
http://www.presseurop.eu/cs/content/news-brief/2888691-armada-cvici-na-humanitarni-eurokrizi
404 Dobré ráno. Rputi, pokud máte za domem fekální jímku – dnes většinou úmyslem nebo díky zubu Času vsakovací, doporučuji i s ohledem na jinou skladbu odpadu než v roce 1910 (viz galaktický mega…):
Jímku odkrýt, odpad vyvézt. Pokud máte přepad napojený na obecní kanalizaci, tak jímku vyplnit sutí, vstup a výstup přemostit novým potrubím. Pod a nad potrubím nechte aspoň 15cm písku, aby nedošlo k narušení potrubí.
Pokud nemáte odpad z jímky vedený do kanalizace, je nutno pořídit domácí ČOV, původní jímku je nutno nově izolovat, nebo koupit ČOV jako hotový plastový výlisek.
V některých starších domech se jímka nachází buď v blízkosti domu, nebo se mohla díky přístavbám ocitnout už pod např. přistavěnou koupelnou. Zde doporučuji vždy jímku odkrýt, vyházet starý odpad, vyplnit suchou sutí, hlínou, a udělat nové vedení odpadu. Při spádu 3% a více stačí ve 110mm trubkách.
Mayda případně doplní.
OT: Profesor Komárek tentokrát hezký kus nad průměrem svých posledních blogů: http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-57967680-proces-prokrastinace.
406: pokud jímku tímto způsobem nesanujete, vlho z ní vám stále půjde do zdí.
nickname, veřejná kanalizace zcela selhala, jednotlivé sedimenty vyvezeny za mé osobní hranice, momentálně se nalézám ve stádiu zasypávání vlastními silami. Konstatuji, že je to opruz a doufám, že stihnu, než to vypukne … 🙂
Zpátečníku, ten článek je pěkný, pravdivý a musím konstatovat, že „prokrastinovat“ zní mnohem civilizovaněji a méně brutálně než pros…t … 🙂
Nickname, zapomněl jste na to nejdůležitější-dodržet všechny směrnice při nákládání s ….
odpadem.
2 Rpuť – ad 404 – aha, takže je nutno zapálit hromničnou svíčku, schovat hlavu pod deku a preventivně se modlit a lamentovat. A bědovat, jak bude zle – on si člověk aspoň zvykne a pak mu to tak nepřijde, že…
PeSi, nic takového! – viz 409
http://www.novinky.cz/finance/281941-lide-kteri-se-dlouhodobe-nestaraji-o-nemovitost-o-ni-mohou-prijit.html
Mladý pane, víte, co je to důl? Díra v zemi, chodby tak – tak. prosím, kočár mi mohou vzít, peněženku mi mohou vzít, ale důl? Ten se může zatopit, zasypat, ale nikdo vám ho nemůže vzít!
PeSi, předběhl’s mne právě v tu minutu, kdy jsem sem chtěl dát odkaz. Další mina zakopaná v onom homosexuálně-plzeňském zákoníku… Kolikpak jich tam ještě bude? A jak asi bude fungovat ve spojení s axiomem zkurvenosti?
no rekl bych ze ta jimka je primo v obyvaku a ze tech sracek vytejka
PaSi ceho se bat – prijdes o barak a rput s vestikem se ti o nej postaraji .
kdyz budes kamarad tak ti ho i opravi.
derelikce, tedy opuštění nemovitosti vlastníkem s úmyslem ji dále nevlastnit
no ja tomu rikam zlodejina , tady dokonce posvecena demokraticky ? statem ?
Opuštění nemovitosti či věci vůbec – je to zapeklité a jak se říká – šedivá je theorie, zelený strom života a nic není tak nejednoznačné, jako běžný život. Jest mi několikrát týdně choditi kolem rodinného domu – co domu, chátrající ruiny, přímo u chodníku. Z domu padají tašky, o okapy a ostatní sběrné a ztopné díly už se postarali profesionální sběratelé. Majitel domu znám, jeho pobyt neznám. Dům chátrá už více než 20 let. Co s tím? Obec může na pokyn stavebního úřadu nemovitost buď opravit a zabezpečit, aby neohrožovala lidi a zvířata na životě a zdraví nebo ji zbourat. A kdo to té obci uhradí, když majitel se potuluje kdoví kde? Na druhou stranu – ukažte mi zákon, který nelze zneužít. Závěr je to nepopulární konstatování: Vše je v lidech.
U nás v poslední době spadl jeden dům.
Asi před deseti lety ho vykoupila obec kvůli silnici, kterou pak nerealizovala.
Doufám, že sama sobě obec udělila pěkně mastnou pokutu.
Dano kdyz jedu za kolegou pod viden jezdim kolem nedodelane fabricky kterou nekdo zacal a asi mu dosel dech.
Je tam uz prez 20 let a porad stejna.
Rozumim tomu je nebezpecna pro okoli – at obec ohradi.
Nerozumim kdo ji to zaplati.
Ono se tu casto lamentuje ze ty dane aspon v nutne mire protoze se stara a ….
Kdyz se pak v pripadech ohrozovani ma postarat je vznasen dotaz – kdo jim to zaplati.
Neni to uz v tech nehoraznejch danich uz davno zaplaceno ? To z pohledu tech nemajitelu.
Z pohledu nestarajiciho majitele at to pak obec zkousi vymahat. Kdyz neuspeje tak jsou v zivote veci ktere se porste nevyvedou. I ja jsem prisel o spoustu penez protoze zrovna ten obchod nevysel dobre .
Nechci se příliš zaplétat do počínající politicko-právní diskuze, leč dovolím si jen letmo připomenout pojem římského práva res nullius a z common law pak termín abandoned property .
Pokud ovšem platí daň z nemovitosti, tak ten majetek neopustil. A pokud ji neplatí, tak už ho dávno daňák honí.
Dobré ráno,
Nickname, k problému fekalií nemám co dodat. Na chalupě máme ČOV a v Praze jsme splachovací. Pravda, občas se to ucpe a musíme zavolat někoho, kdo by to prošťouchl 😀
A samozřejmě podle norem, jak jinak. 😀
No, už chci vidět, jak se bude starat stát o zabavené nemovitosti. MYslím, že má dosti starostí s tím, co má teď.
a docela by mně zajímalo, jak to udělají s památkama. Na opravy není, majitelům to zrekonstruovat nedovolí, takže mu to zabaví?
A na opravy po zabavení vezmou kde? Když to bude památka a nesmí se bourat?
NO, líbilo by se mi prokrastinovat aspoň chvíli, převelice by se mi to líbilo, ale mám vybráno, včera jsem odsunula práci kvůli srazu bývalých kolegů z doby před nějakým čtvrtstoletím.
Dano, dovolím si ještě reagovat na 420: „ukažte mi zákon, který nelze zneužít“. Ale neberte si to prosím nijak osobně, dělám to hlavně proto, že se s touto argumentací setkávám až příliš často (podobně i s „všechno je relativní“).
Nikdo by si ale neměl myslet, že odtud jakkoliv vyplývá, že každý zákon je zneužitelný ve stejné míře.
425 MaYdo, já jen že jste ten projektant 🙂 Ne že byste byla specialistkou na tuto činnost.
Majitel svévolně opustil automobil s úmyslem dále ho nevlastnit….
Tak ten kdo krade auta není zloděj, on je to úředník, z moci úřední bere těm kdo mají a dává těm, kdo mají málo a jsou sociálně vyloučení. Děkuji za vysvětlení. Derelikce. 🙂
Zpátečníku, jakékoliv zneružití zákona je prohřešek proti dobrým mravům. Takže, tam myslím, je to jasné.
Zpátečníku – moje poznámka o zneužitelnosti zákona byla víceméně reakcí na Pepu, Vás a PeSa – vaše glosy k problému směřovaly právě k možnosti zneužití zákona tak, že budou vyvlastňovány nemovitosti lukrativní, zdánlivě opuštěné. Ono ten problém chátrajících staveb, ale i zaplevelených neobdělávaných pozemků, je dost velký. Pokud jde o hlášku, že platíme daně a obec tedy má hradit – možná tu MaYda ví, kolik taková demolice včetně následného uložení stavebního odpadu stojí. Není to málo. A právě u opuštěných nemovitostí to je tak,že majitel je právně znám, fyzicky nedohledatelný. Navíc domnívám se, že o převzetí opuštěné nemovitosti bude muset rozhodnout na veřejném zasedání zastupitelstvo – a jsme u mnou tak oblíbené kontroly zvolených zástupců. 🙂
Nickname,„Majitel svévolně opustil automobil s úmyslem dále ho nevlastnit…“ teď už toho tolik není (nevím, jak na sídlištích), ale svého času tyto vraky dost „zdobily“ ulice. IMHO toho ubylo při zavedení buzeračního opatření, že musíte doložit likvidaci, chcete-li odhlásit a platit pojistné, pokud neohlásíte.
Zákony v přiměřeném množství by měla chránit slušné lidi před neslušnými. Náš (a asi nejenom náš) problém je, že hapruje ono rozeznávání slušných a neslušných. Tam bych zaměřil největší úsilí.
Schumiho myšlenka z 381, ta liberální, se mi líbí.
Dano ale prece se nemusi neudrzovana nemovitost hned bourat a odklizet.
lze napr. ohradit aby se nekdo neumyslne nedostal do nebezpeci ( padu kridlice )
ten kdo tam vleze i prez tato opatreni tak tam snad leze na vlastni nebezpeci
Aerokarle – hapruje rozeznavani nebo ze se chce rozeznavat.
i u sebe v rodine te nejuzsi najdu rozdilny pohled na to co je slusne a co ne.
no, jsem dočetla
a nic mi nepřekvapilo, snad jen až na umírněnou reakci jirky ppa
jak si stále myslím, stáří není zásluha
a obvykle kdo byl hajzlik v mládí, je i hajzlik ve stáří
s tím se pojí i to moje, kdo byl u komunistů, je pro mě diskvalifikován
mám dojem, že úplně na začátku ods mělo něco takového, jakože bývalý komunista nesmí do nových funkcí
no a to že z komunisty může být pravičák …
nakonec taky – kdepak máme ty pravicové strany, že 🙂
430 AK: Vraků ubylo, protože jejich rozložením na prvočinitele vyděláte cca 3.500 Kč. Plasty se spálí, nebo na černo uloží na skládce. Opustit vozidlo jde i dnes, jen musíte zničit VIN majzlíkem – vpravo u spolujezdce a štítek u motoru. Jenže otázka: proč opustit, když vrakoviště platí za vraky?
Buzerační zákon s tímto nesouvisí vůbec.
Já nejsem „ZTI“, Nickname 🙂
Aspoň jako projektant. Na produkci jsme samozřejmě specialisti všichni. 😀
Když nemáte na vizitku nic jiného, můžete si tam napsat „specalista v oboru produkce fekalií a splašků“
Jinak, abychom to trochu uvedli na pravou míru (a nezůstávali na úrovni článku z Novinek) – nový OZ o derelikci praví toto:
§ 1045
(2) Opuštěná nemovitá věc připadá do vlastnictví státu.
§ 1050
(2) Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité věci po dobu deseti let, má se za to, že ji opustil.
§ 3067 Opuštění nemovité věci
Je-li opuštěna nemovitá věc, počne běžet doba uvedená v § 1050 odst. 2 ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Na 426 nevidím důvod cokoliv měnit. Obecně bych teď pouze řekl (a nebudu to dále rozvádět, už z důvodů časových), že nový OZ je vystavěn na předpokladu, že zde máme jen a jen efektivně pracující soudy, jakož i moudré, poctivé, vlastním bystrým a jemným citem pro spravedlnost vybavené soudce.
436 Zpátečníku, tito moudří a jemnocitní soudci se dle vlastních rozsudků nazývají „justiční mafií“.
Nedivil bych se, kdyby předkladatel zákona měl na mysli nějakou konkrétní „opuštěnou nemovitou věc“ a rád by se o ní postaral.
nickname to je od vas necestne.
dle 1045 opustena vec pripada do vlastnicvi statu.
vy uz predjimate ze nejaky statni urednik dle vzoru – lehce nabyl lehce pozbyl …
437 – nickname, myslím, že nebudete daleko od pravdy…
Pesi, vždyť už sem tam s Tebou byl, jenže mi vyprchalo z mozkovny kde přesně, ale byl bych schopen to najít. Vidím to až tak na listopad, lítám jak hadr na holi.
Co se týče oněch nemovitostí, je to jednoduché. Jjeich vlastnictví se prokazuje formálně, zápisem v katastru. Jejich nederelikci lze za účlem nederelikce lze zajistit také formálně. Stačí jakýkoli formální akt potvrzující výkon vlastnického práva v průběhu deseti let k prokázání jednoznačné vůle věc vlastnit. S faktickým stavem to nemá nic společného. Tak jako zápis v katastru 🙂
Schumi a nestačí k tomu prokázání placení daní z nemovitosti?
no ja se zeptam trochu jinak ( nechce se mi to cist )
je tam paragraf ze kdyz deset let nijak vyuzivany majetek ( i statni a obecni) zakolikuji tak mi zadarmo pripadne?
ja bych si uz po kotlince ty pozemky nasel.
nebo to je zase uredni vrchnost muze a plebs obcanu ne.
Doprcic opravdu nevidite ze ten “ potrebnej stat “ a jeho pochopove nepisi zakony tak abychom si byli pred zakonem rovni ?
nebo mi to tak z venku pripada
„Stačí jakýkoli formální akt potvrzující výkon vlastnického práva v průběhu deseti let k prokázání jednoznačné vůle věc vlastnit
Rputi, odhadoval bych, že placení daní této definici více než vyhovuje.
Ajrovko, já si taky myslím.
Pak je ovšem třeba přemýšlet, v čem vězí ten háček …
Rputi, to mě nenapadlo. To je geniální!!! Stačí schovávat složenky či výpisy.
Pro případ, že by to v našem právním bordelákově nestačilo, lze zajistit i materiálně. Určitě budou firmy, se kterými zalevno bude možno uzavřít smlouvu prokazující faktické nakládání s nemovitostí. I kdyby u stavny mělo jít o natření jediného okna. U pozemku je to složitější, ale určitě se dá lecos vymyslet. Ledaže by chytrá hlava do zákona nacpala gumovou definici, že opuštěním nemovité věci se rozumí nenakládání s ní s péčí řádného hospodáře. Jenže to by znamenalo i o možnost přijít střechu nad hlavou, když si kdokoli usmyslí, že o ni náležitě nepečujete. Tak přibude další podmínka. A další podmínka, judikáty, a rozhodnutí nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Právnické žně…
A představte si totéž u movitých věcí. Jejich vlastnictví by se prokazovalo registrací. A kdykoli by k Vám mohl vtrhnout úředník či exekutor a požadovat abyste prokázali, že je náležitě užíváte. Lhůty by byly přiměřeně kratší než u nemovitostí, podle povahy té které věci. Používání některých věcí by bylo sledováno na dálku. Například televize. Měsíc si ji nepustíte a už si pro ni přijde úředník aby ji přidělil někomu jinému, potřebnějšímu, kdo ji bude lépe využívat a utírat na ní prach. Jak pročítám tohle legislativně kreativní vylepšování světa, říkám si, jestli jeho účelem není to abych se nasral. A Modrej z toho musí být úplně do běla.
442 p z s, nepřipadá.
Tedy.. ta derelikce , s tím že to zabere obec nebo stát, to je jasná diskriminace k žalobě na evropský soud pro lidská práva!!!
Pokud to ovšem bude takto:
Derelikce zaváděná novým občanským zákoníkem u nemovitostí v důsledku znamená, že pokud se nebudete deset let starat o pozemek či dům, bude se mít za to, že jste ho opustili. A následně v podstatě kdokoliv si ho bude moci přivlastnit,“ napsala Právu soudkyně Markéta Písaříková.
tak já vím o spoustě pozemků a i objektů, o které se stát jako majitel nestará už desetiletí!
Jdu si dělat seznam.
2 Schumi – ad 440 – mám pocit, že mnohem lépe znáš moje pracoviště, nemáš to daleko, já Tě naložím a odvezu na místo…
No ja hlavne vubec netusim, co je na tom k nejake polemice….. Pokud neco je nekoho, nikdo nema do toho co krafat, znarodnovat, ci treba jen rikat, jaky ma mit treba okna…. Ci jestli leje olej do motoru, nebo jestli ma manzel vyzehlenou kosili. Kde je ta hranice co jeste zabavit a co uz ne?
Divano, jakepak diveni 🙂
Inu, správně tu Schumi vytáhl ten zápis u katastrofálního ouřadu – Vám nějak nejspíš uniklo, že když pilný úředník katastrofálního úřadu se „zmýlí“ a jistě jen náhodou přepíše nemovitost na někoho jiného, např. Ferdinanda Vopičku, stává se Ferdinand Vopička po třech letech (pokud do té doby dosavadní majitel nepodá námitku) vlastníkem této nemovitosti. Hezké že?
No a ten neexistující Ferdinand Vopička se o svůj majetek řádně nestará a vy se s těma složenkama můžete jít barevně vyfotit, neb vám přece nikdo nebrání platit daně z nemovitosti za někoho jiného. No a po deseti letech dojde ke znárodnění… Inu, moudří úředníci vytvářejí spravedlivé zákony. A můžete si jít stěžovat na lampárnu, jistě vás tam rádi vyslechnou.
To je jak s tím pomazánkovým máslem – kdyby to byť jen jeden lidský život zachránit mělo! Pomýlený zákazník si namaže chleba a z šoku, že tam není předepsané procento mléčného tuku ho na místě trefí šlak. Moudré rozhodnutí… Nějak se nemohu zbavit pocitu, že Peanut butter neobsahuje mléčný tuk žádný a tam holt to označení máslo nevadí. Inu, všechna zvířata jsou si rovna, některá jsou si rovnější… Také se tak těšíte, co nám ta EU zakáže příště?