Vzpomínka na Klauna Parafína

Publikováno | Autor:
POZOR!!………..POZOR………POZOR!!!
Na vědomost se dává, že letošní MEMORIÁL PAVLA KOČÍHO se bude konat 6. prosince (aby mohl i Dušan) v 18 hodin, U Skřetů – třída obránkyně míru Milady Horákové 52.

A když už v tom budete, vzpomeňte i Rejpala, ten by měl v sobotu 78. narozeniny!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 531 komentářů u „Vzpomínka na Klauna Parafína“

  1. Nasrat, Subaru 3,6 l to jistí, v záloze mám ještě Barchettu z roku 1995. Když bude nejhůř, Hondu 750 a pro úplnou nouzi Babettu po Halladinovi.

  2. To ovšem podceňuješ moudré soudružky a soudruhy z Brusele, Foundry. Málo co je tak ohroženo všelikou úřední buzerací, jako auta. Povinná výbava, povinné technické, začínají povinné emisní známky a ně vázanou možnost vjezdu někam, povinná bonzovací zařízení, povinné sračky do benzinu a nafty, povinné „chytré ventilky, …, povinné …, povinné …

  3. Šumaváku,
    mně to čakry nerozhodí, četla jsem i zmiňovaného Součka a další autory, kteří to rozebirali a došli k obdobným závěrům 🙂
    Ale „show must go on“ , a letopočet je stejně jen relativní, ne 😀 ?

  4. 2 Matzurka (26.12.2019 | 22.48) – No, mně se hlavně líbilo, že jsem to tam mohl názorně ukázat na těch obrázcích… Je pravda, že jsem si s tím tehdá dost hrál… A dopisoval jsem to těsně před Štědrým dnem… Tehdá jsem ještě vánoce jakž takž „slavil“, i když už tehdá ta slavná „vánoční pohoda“ stála za vyližprdel…
    Letos jsem inovoval – taková malá viróza a hned je další důvod nikam zbytečně nelézt a bejt v klidu doma.

  7. Prezident by měl podle Pixové raději zkusit „pokusit pacifikovat obyvatele Česka lžemi a polopravdami o historickém vývoj klimatických změn“.

    Bezvadny. Lzi a polopravdy servirovane kanonenfutru presidentem.Presne podle guru neomarxismu Saul Alinski:“Pouzij lzi a cehokoliv. Nezapomen, ze nasim cilem je socialismus!“

  8. Tak Zeman prý ve svém projevu neměl žádnou vizi…
    Nevíte proč se mi vybavuje
    „Kdo má vize, měl by vyhledat lékaře!“
    jak řekl německý kancléř Helmut Schmidt?
    A měl pravdu! 😀

  9. Harry Truman byl posledni Demokrat – American, ktery sedel v Bilem dome. Rekl, mimo jine:

    „Politická korektnost je doktrína od nedávna prosazovaná přeludy postiženou, nelogickou menšinou a podporovaná churavými mainstreamovými médii, prosazujícími předpoklad, že lze zvednout kus hovna za čistý konec.“ H. S. Truman*

    • Ja vim, ze tam smrdeli po Harry jeste jini Demokrati. On vsak, a taky Kennedy, se u me kvalifikovali jako Americane.

      • dodnes často používám Harryho “ když nesnášíš horko vypadni z kuchyně!

    • Zrovna nedávno probíhala na Neviditelném psovi hádanice, zda to Truman řekl či ne. Mně je to celkem jedno, hlavně, že to sedí.

  10. Dobré zas ráno… Tak další vánoce v chronosynklastickém infundibulu, tedy přesně tam. Alespoň u mě proběhly tak nějak rozumně, minimálně posledních 10 let si je nijak moc nepřipouštím a je to tak nejlepší… Ono, čím víc si člověk ten blbinec pustí k tělu, tím více si zahrává s duševním zdravím a má tendenci blbnout taky. No a včera jsem byl velmi potěšen, když jsem četl ty všemožné reakce na projev prezidenta, jak se všichni ti dobroseři, michprdi, lepšolidi a kavárníci mohli posrat do vejšky, hned jsem měl takový hezký závěr vánoc, takovou hezkou tečku za tím celým případem…

  11. Kromě našich starostí s Vánocemi, vánočním projevem prvního občana republiky a podobnými jevy jsem byl nucen konstatovat, že ne každý komunista je blb.
    Leo Luzar (KSČM) například tvrdí:
    „Čínu je třeba brát jako každou jinou velmoc. Ani servilně se nepoklonkovat, ale ani z ní nedělat strašáka. Je to prostě obrovská země s obrovským počtem obyvatel a s velmi silnou a inovativní ekonomikou, v mnoha oblastech na prvním místě ve světě. Líbil se mi výraz, který o Číně hovoří jako o civilizaci. To je opravdu trefné přirovnání, protože to už dávno není jenom stát, je to společenství schopné směřovat k svému vlastnímu civilizačnímu cíli, který my nevnímáme. A bez pochopení tisíciletí čínské historie a mentality toho opravdu nejsme ani schopni. A pokud vezmeme teorii o civilizaci vážně, potom naše snaha o jakési vyučování nebo školení takovéto civilizace je silně naivní a nemůže mít nárok na úspěch.“
    K tomu já nemohu nic podstatného dodat. Asi jsem taky komunista…

    Jen snad poznámku stranou, že naše „západní civilizace“ t.č. jde vlastní vinou do pr… …do kytek.

  12. Dobré povánoční ráno,

    Ono nejde o to, co prezident řekl, ale co v tom hodnotící chce vidět s ohledem na to, kdo je momentálně prezidentem. Kdyby byl prezidentem Kalousek nebo Drahoš, i kdyby řekli do poslední tečky to samý, bylo by to hodnoceno úplně jinak.

  13. To je tak: Pan prezident dává přednost becherovce před kafíčkem v kavárnách a tak se na něj zlobí kavárníci. Tak kafírníci zkoušejí protestovat v ulicích. Je to trochu divné, protože v tom roce 1989 jsme volali po demokratických volbách. Teď je máme, ale výsledek kafírníkům nesedí. Čekat na volby se jim nechce a tak vyrazili do ulic. Asi to není úplně nejlepší nápad, protože před 90 lety v jedné sousední zemi taky začaly pouliční demonstrace hnědokošiláčů a neskončilo to zrovna nejlíp. Od té doby se tam konaly volby až po válce. Je zarážející, že výsledek jistě demokratických voleb je nevolebně napadán.

  14. Souhlasím s vámi, kocoure a dodala bych, že zrovna tak je svébytnou civilizací islám. Proto jsou nějaké pokusy o vývoz demokracie do muslimských oblastí odsouzeny k zániku.

  15. 2 quivis (27.12.2019 | 9.43):
    Zaujala mě podobnost slov „kafírník“, zde použité jako nesouhlasící s většinovým názorem a „káfir“ – nevěřící, nemuslim, v muslimském podání něco, co je třeba vymýtit, zlikvidovat. Náhoda nebo úmyslné použití?

  16. 2 PM
    Carteruv ministr financí – Michael Blumenthal – napsal vzpomínky pod titulem „Cesta kolem světa za 80 let“. Ač poměrně levicový Demokrat, bezvýhradně uznává jen Trumana. Pro Clintona a Obamu má pak jen povinna slova uznání, Cartera považuje tak trochu za troubu a ani Kennedy nevychází nejlépe (politický praporečník – ano, politik – ne).

    • U me si Kennedy splhnul tim, ze reagoval na slow down v ekonomice snizenim dani. O takovem zasahu od te doby zadny z jeho nasledovniku nespitl. Hm, abych neublizoval:Clinton pod tlakem Gingriche vyrovnal rozpocet. Taky mezi obtahovanim Lewinski vydechl, ze „Era velkeho governmentu je pryc.“ Netrvalo dlouho, prisli jini babraci. . .

  17. 2 maYda (27.12.2019 | 9.42) – 1) – agent Bas by sám spatra byl schopen říct snad akorát „já nevím“, popř. poradit, jak stáhnout králíka. Nebo ještě jak krást autorům patenty – a že si jich pár nakradl.
    2) – No a Kalousek by se musel napřed probrat z deliria, pak se navléci do vkusné Tibetské vlajky a pak možná ještě vyhlásit válku Číně… Pak by mohl pohovořit o tom, jak po VŠCHT sbíral prázdný flašky a nosil je do sběru, aby měl na chlast…
    Oni tihle drahouškové mají tu smůlu, že tahle kotlinka je děsně malinká a že je tu furt dost lidí, co si pamatujou…

  18. PeSi, já mám dokonce kamaráda, který byl s Kalouskem na koleji. Sám osobně jsem se s ním minul, nejenom časově, ale i odborností. My, paliváři (FTPV), jsme byli nejzdatnější v destilaci a čištění lihu, stejně jako v přípravě lihových nápojů. Nevím, jakou měl přesně fakultu, ale po škole pracoval jako technolog v Mišelince (Mitas Praha). V té době jsem už opustil GŘ ČZGP a tak jsem se s ním ani nemohl profesně setkat. Ale stejně jako ty, znám mnoho lidí, co si ještě pamatují.

  19. Jo, brácha si vždycky vzpomene na kamarádku, která měla co do činění s IT na ministerstvu, kde tehdy kalous náměstkoval a barvité líčení o bahně v tom rybníku zakončovala pravidelně sdělením “ a největší svině je tam nějakej K….“

    ale navzdory tomu, co lidi pamatujou, deliriu a i kdyby řekl Ten, Jenž Stahuje Králíky jen „nevím“, byl by jejich projev shledán neotřelý, státnický a obsahující vize.

  21. StK – kafírník bylo ze staročeštiny bez postranního úmyslu, ale tvé domyšlení sadí! 🙂

  22. Přerteno:
    Ředitel Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd České republiky (CzechGlobe) Michal Marek označil čtvrteční projev prezidenta Miloše Zemana v souvislosti s klimatickými změnami za nepřijatelný a tragický.

    Bodejť, to je reakce jako od koncilu proti Husovi, jen pan ředitel nemá tu moc jako koncil, ale o místo se bát musí.

  23. Dobré polední věspolek,
    když se mi prezidentův projev docela líbí, tak jsem taky komunista ? Já jen abych věděla…

  24. Matzurko, strávil jsem včerejší odpoledne (na Štěpána jako každý rok) pochůzkami po sousedech. I když to nebylo hlavní téma, přesto se ti burani nevzdělaní dopouštěli konverzace k presidentovu projevu. Až na jednoho blbečka (hlásajícího, co mu nalejí ten den media do hlavy) se projev líbil. Nejčastěji oceňované části – stavební řízení, zelené šílenství a dětské stávky v době vyučování.
    Jejich závěr – až dojdou baterky v mobilech, tak se Praha posere, ale my Valaši to klidně přežijeme. Zemáky, zelé, živobytí celé.

    • …až dojdou baterky v mobilech, tak se Praha posere, ale my Valaši to klidně přežijeme. Zemáky, zelé, živobytí celé.
      Ano, dystopické (postkatastrofické) situace často ukáží, co kom opravdu je.
      Pokud jsem si všiml, po nějaké i menší katastrofě se preference osob u ostatních často velmi pozmění.

  27. Dobré odpoledne
    Projev jsem neviděl, nějak nebyl čas a zatím ani nečetl, ale věci jsou pořád evidentně správně, protože opozici se evidentně nelíbil a pozici ano.
    Musím se přiznat, že z projevů které jsem zažil a na které si pamatuji mi zůstaly v hlavě ani ne tak informace v nich obsažené jako spíše styl přednesu
    1. Havel je míval plkací
    2. Klaus se snažil vypíchnout důležité věci a snažil se spatra a přesně. Asi si to nacvičil.
    3. Naprosto nepřekonatelné byly pro mě nicméně projevy doktora Husáka. Alespoň do doby, než ho skřípli a musel to dát z připraveného a zkontrolovaného papíru.

    Ostatně i běžné projevy doktora Husáka byla čistá radost. Čtyři hodiny nebyla výjimka. A stejně jako u Fidela Castra to byly projevy žité. Ne tak fanaticky exaltované jako u doktora Gobbelse, ale pěkně odfrázované, střídání tempa, modulace, pěkná práce rukou, mimika, celkový přednes za jedna, mohl by z fleku hrát s běžnou komediantskou šmírou v pražských divadlech.
    Slováci a třeba Italové k tomu mají přirozené nadání.
    Doktor Husák se jistě obrací v hrobě když vidí krajana v roli mocného ministerského předsedy, který nedá nic než že všichni kradnů a kampááň.

  28. Já už si dovolil ho i pochválit. Po dlouhé době projev téměř na úrovni Klause. Také se již objevily názory, že to od něho opsal, nebo naopak, že mu to Klaus napsal. Inu, jak se blbne v Česku.

    Přátelé, nadávání na blbé novináře není na místě. Většina z nich patří v velice inteligentním. Ovšem píšou tak, jak je vyžadováno a z čeho jim plynou příjemnosti. Divím se, že se nedivíte, jak je možné, že ony zajímavé materiály pustil do médií pan šéfredaktor, jeho zástupce, sekretář či vedoucí vydání. Nebo také na čí popud dotyčný toto dílko spáchal. Jinak nepopírám, že mezi novináři jsou stejné svině a podrazáci jako jinde ve společnosti. To už je tu taková tradice.

  29. No, položme se na otázku, co je horší – blbá svině, nebo vysoce inteligentní svině? Teda, pro mě je to hlavně a především svině…

  30. Tak v mezičase jsem ten projev lousknul. Čtené mi to nepřipadá blbé.
    Naživo si to netroufnu abych si nezkazil dojem.
    Mám totiž na pana presidenta a na způsob jeho přednesu zprostředkovaný obrazem a zvukem autentickou alergii.
    Táhne se to zhruba od těch časů kdy hřímal o spálené zemi.

  32. Františku – tvůj pohled na novináře je pohledem insidera. Což chápu, protože jsem také jistou dobu prožil v tomto prostředí. Skončil jsem přesně v době, kdy jsem dostával na stůl předem vypracované propagační články, pod které jsem se měl jenom podepsat. Nepodepsal jsem se a protože jsem v té době už na doporučení mého otce studoval technickou vysokou školu, bez lítosti v srdci jsem odešel. Jiní se podepsali a zůstali. Počínaje mojí spolužačkou starší dcerou Osvaldovou, Flanderkou a dalšími.
    Máš pravdu, řada z nich je chytrých, ale prodejných.

  33. Máš, Martine, pravdu. Bohužel to už tak na světě chodí. Svině najdeš nejen mezi novináři, ale i mezi vědci, lékaři, kolchozníky, dělníky továrenskými a samozřejmě mezi politiky. Já nemám patent na to, abych hodnotil, kdo je horší. Společně s Klausem ml. říkám, že normální člověk dovede rozeznat prostitutční materiál od normálního a idiocii od běžného textu. Tak proč se na autory zlobit? Kdyby majitel media nejmenoval do čela nositele hodnot, jako např. gř. ČT nebo onoho z Respektu, tak osočovaní novináři musejí publikovat něco jiného a jinde. Podívejte, kolik tzv. vjedců nás přesvědčuje o GW nebo o škodlivosti GMO. Jo, někdo podepíše, někdo ne. To platí o všech oborech. Ale jsou tací, kterým daný směr dělá dokonce dobře. Těm jsem se vždy snažil vyhýbat.

    Apró, něco k již zmíněnému GMO. Celkem zajímavý film.

    https://vimeo.com/188913344

  34. … když vidí krajana v roli mocného ministerského předsedy, který nedá nic než že všichni kradnů a kampááň. – jak je z výsledků vidět, je to přesně to, co si jeho část elektorátu žádá. 😛
    Mám totiž na pana presidenta a na způsob jeho přednesu zprostředkovaný obrazem a zvukem autentickou alergii. – tak to jsme (nejméně) dva. 🙁
    maYda (27.12.2019 | 14.19) – Schneider (pro něj charakteristicky) vidí chyby všude jinde, jen v Rusku nikdy.

  35. Já nevím, Karle, kde všude vidí schneider chyby.
    Je v tom článku něco, co se nedělo, nestalo? Lže autor o věcech, které se ve skutečnosti odehrály jinak?
    Tak to tedy bylo doopravdy?

    • Vždyť to píše, všude mimo Rusko.
      Co z článku je pravda, polopravda a co vyložená lež, to by bylo na další článek. To takhle stručně nevypíšu.

  36. “ nedá nic než že všichni kradnů a kampááň. – jak je z výsledků vidět, je to přesně to, co si jeho část elektorátu žádá“

    No, tak on ten elektorát totiž vidí, že na politickou reprezentaci to sedí – napříč politiickým spektrem.

  37. Tak on polemizuje s usnesením euposlanců o tom, že válku vyvolal pakt Molotov Ribentrop a poukazuje na to, že těch příčin byla celá řada a smlouvu s Německem měl kde kdo a leckde s Hitlerem sympatizovali. Obsahem je popis toho, co bylo KROMĚ paktu Molotov – Ribentrop. Takže je logické, že rolí Ruska se už nezabývá, zabývá se rolí těch ostatních.

    Mimochodem, mně především připadá dosti podezřelé, když tlupa politiků vydá usnesení o tom, že něco se odehrálo takto a ne jinak. Už jen z vydání takového usnesení přepisováním historie trčí jak vidle z hnoje.

    • Já jsem toho od něj četl více, v Lidovkách se objevil zároveň s Burešem. Nikdy kritika Ruska, obhajování všeho, co Rusko a SSSR kde naprováděly, vždy kritika všech ostatních. Takže i tohle veledílo zapadá do obrazu.

  38. Jo, včetně Bureše.
    Protože si lidi za jeho předchůdců zvykli, že politici kradou, ale když se o tom mluví, tak to jsou pomluvy opozice.

    Takže jim pak stačí, když místo keců o morálce a peskování někdo přizná, že kradou všichni. 😀 😀 😀

    Bureš by nebyl, kdyby mu nevydláždili cestu všichni před ním. Ještě červenej koberec rozvinuli. A teď se natřásají na protibabišovských demonstracích a hrajou si na revolucionáře.

    • Bureš by nebyl, kdyby … Jo, to je Burešova oblíbená mantra. najdou se i tací, co mu to žerou.
      Docela chápu, že někdo nevolí „ty před ním“. Nechápu, že místo nich volí Bureše.

  40. A titulek:
    Nevěřte Číně, chce se stát světovým hegemonem, říká americký expert.

    To je drzost a asi bez soutěže! No comment …

  42. No, já jsem od něj moc věcí nečetla. Ale tenhle článek není o rusku, ak nevím, proč by v něm měla být kritika Ruska.
    Ostatně nezabývám se osobou autora, ale obsahem článku. Z toho, co vím odjinud, mi nepřipadá, že by tam nebyla fakta. Že Ukrajina a Pobaltí podporovaly Hitlera a místní se s Židy se nemazali, je historický fakt, že Francie a Anglie měly s Německem smlouvu o neútočení, je taky historický fakt, stejně jako že smlouva Molotov – Ribentrop byla jen jedním dílkem ve složité mozaice a ne jednou příčinou.

    Ale za podstatné považuju především to usnesení politiků o tom, jak se má na historii nazírat.

    • Tak jenom vzoreček: Píše tam, že smlouvu o neútočení s Německem měl kdekdo, i Poláci. Což je pravda. Co nepíše, je, že stejnou smlouvu mělo Polsko i se SSSR. A obě smlouvy mu byly ptat prtné, protože na ně zaútočily společně, dohodnutě a protismluvně … zrovna … Třetí říše a SSSR.
      A v podstatě vše, co píše, má nějaké takovéhle „ale“. Jenže to by bylo na další článek, brát ta tvrzení jedno po druhém a dohledávat jim ty souvislosti přesně.
      Usnesení politiků jsem, při své „oblibě“ EU podrobně nezkoumal, zda jen připomínají něco, na co kdekdo s oblibou zapomíná (Rusové zásadně, pro ty světová válka začíná v červnu 1941 a ne v září 1939), nebo něco vnucují.
      Celkově mi ty Schneiderovy výplody připadají dost hysterické.

  43. „Docela chápu, že někdo nevolí „ty před ním“. Nechápu, že místo nich volí Bureše.“

    Ono toho totiž na politickej scéně jnak moc není.
    Nejsem si jistá, jetsli jsou Piráti nebo Okamůra lepší varianta. A kromě Pirátů je na výběr, pokud nechceš volit ty, co tu už byli, hrstka podivných pidipartají, co mají velký řeči, vypadají, že běžnýho voliče neviděli ani z rychlíku a nemají na to cokoliv ovlivnit.

    Jinak argument, že to je Babišova mantra je obvyklý diskusní faul pravdoláskařů. 😀

    • Na politické scéně je ledaskdo. A i kdyby nebyl, donutilo by mne to v úplně nejhorším případě k vynechání voleb, ne k volbě člověka vysoce pochybného.
      Pokud někdo něco opakuje hodně často a nějaký obsah či význam to moc nemá, tak jak jinak se tomu má říkat, než mantra? Flašinet?

  44. Jó těch historických faktů je, např.
    Ta část „Polska“ (vlastně Ukrajiny), kterou si vzal Sovětský svaz v r. 1939 zpět, patřila Rusku než jí Polsko v roce 1919 napadlo a obsadilo.

    • Patřila Rusku od pánaboha, nepaměti, nebo jak k ní Rusko vůbec přišlo? 😛

      • A jak k Bělorusku, Litvě a Ukrajině přišli Poláci ? Úplně stejně, žeano ?

        • Jistěže.
          Proto jakž takž uznávám plebiscity, nejsou-li příliš zvexlené, ale že něco má někdo jen proto, že si to kdysi urval, to pro mne není argument.
          Když nakouknu do Brunclík Macháta, tak vidím obyvatelstvo smíšené, venkov spíše ukrajinský, města spíše polská. A u toho ukrajinského venkova je ještě otázka, zda si přál být skutečně ukrajinský, nebo sovětský.
          A takhle je to s celým tím páně Schneiderovým výlevem. Čím hlouběji jdeš, tím více pochybností.

          • na tomhle placatým koutě světa netrvaly hranice na svém místě nikdy příliš dlouho.

  45. „Pokud někdo něco opakuje hodně často a nějaký obsah či význam to moc nemá, tak jak jinak se tomu má říkat, než mantra? Flašinet?“

    No, že předchozí politici vydláždili Babičovi cestu je fakt, a ne mantra.

    a zrovna od Babiše jsem to neslyšela, ale na druhou stranu, já nemám přehled co řká, protože mně neinteresuje sledovat, co kde plácne.

    „A i kdyby nebyl, donutilo by mne to v úplně nejhorším případě k vynechání voleb, ne k volbě člověka vysoce pochybného.“
    No, a když to tu nadhodím, tak kdo mně tu kárá, že jít k volbám je občanská povinnost ? 😀 😀 😀

    • Každému politikovi dláždili cestu jeho předchůdci. Ovšem jako jediný argument to používá hlavně Bureš.
      S tou občanskou povinností, to jsi asi nečetla ode mne, že? Já vždy psal jediné, že za to, co zde je, máme odpovědnost všichni, ať už k volbám jdeme nebo nejdeme. Protože výsledek ovlivní to i ono.

  46. Nemůžu si pomoct,
    ale bratři Pšonkové si drobátko hráli s ohněm, ne ? A zabrali Těšínsko společně s hitlerovským záborem Sudet… Taky mají svoje „velkopolské“ sny.

    • Ale jistěže. V každém národě se najde více či méně lidí s nějakými sny.
      Poláci si náhodou moc s ohněm nehráli. Co se týče Těšínska, tam věděli, že je Československo moc neohrozí a zkusili to – Čechoslováci úplně stejně. V Těšínsku a východním Slovensku to na nějakou chvíli vyšlo Československu, ač demografické složení bylo všelijaké. S oblibou si čtu paměti generála Šnejdárka, obé, Těšínsko i východní Slovensko popisuje dost barvitě.
      Poláci byly, jsou a budou mezi dvěma šutry a věděli to. Proto uzavřeli ty smlouvy s oběma, o neútočení, a přes to si nepomohli.

        • Smluv o neútočení bylo uzavřeno mnoho, nepomohlo to nikomu. A nahlédnutím na wiki se jeden dozví věcí – že třeba společně s náckama na Polsko zaútočili i Slováci, o tom se nějak moc nemluví, že ? Až o tom, jak Sověti o čtrnáct dní později zabrali území za Curzonovou linií… a způsobili WWII. Oni sami samojediní, neboť náckové vlastně bojovali proti bolševikům.
          Generála Šnejdárka neznám, ale narodila jsem se v Třinci.

          • Jistěže smlouvy nepomohly. Proto taky nikomu nezazlívám jejich uzavření, naopak zazlívám jejich porušení. A to nespáchala Francie, GB, Polsko, Československo, naopak spáchala Třetí říše a SSSR.
            Ano, i Slováci. Co je to „nemluví“, to nevím. Já bych to popsal jako „mluví s přihlédnutím k významu“. Který není přílišný.
            Sověti nezpůsobili WW II, ani to nikdo relevantní netvrdí. Jen tomu napomohli. Bez nich by to bylo těžší, až nemožné.
            Generál Šnejdárek velel československému vojsku nejprve na Těšínsku, posléze na Slovensku. https://www.databazeknih.cz/knihy/co-jsem-prozil-95964
            V případě zájmu mohu příslušné pasáže nakopírovat, knihu mám.

          • Těšínsko nikdy nebylo populačně české. Československo ho na Polácích dobylo pouze z nutnosti železničního spojení na Slovensko.

  47. Všichni si hráli s ohněm. A zase hrajou. Pořád si s ním hrajou. Jsou nepoučitelný, možná proto, že ti, kdo si hrajou, nejsou ti, kdo se o ten oheň popálí.

    • Jelikož to tak je už někdy od dob pračlověka Janečka, tak to asi bude v lidské přirozenosti.
      S malou změnou, dřív to měli ti hrající si od boha, dneska od voleb. Výsledek není zásadně odlišný.

  48. No, rozhodně to vyznělo tak, že lépe volit !menší zlo“, nez nevolit vůbec. Ale co když se jako menší zlo jeví někdo vysoce pochybný?

    • Nedovolím si posuzovat, co je větší a menší zlo obecně. Vím jedině, co je větší či menší zlo podle mého mínění. Od počátku těhle polemik tvrdím jen jednu věc: Nikdo nejsme mimo, všichni máme nějaký díl zodpovědnosti. Volením, nevolením, jakkoliv. Nikdo jiný na to totiž není, pro mne bezvěrce. Pro mohamedány je to jednoduché, těm vše určil Alláh.

  49. A dobrou noc, nemá cenu bojovat minulé války. Ovšem fakta by se měla uvádět celá, v kontextu, a nevytrhávat, co se zrovna komu hodí.

    • No jo, ale kdo posoudí, co jsou ta celá? Viz výše … ani já si nejsem jist, zda jsem v uvedeném konkrétní případě na něco nezapomněl. Jisté jsou extrémy (Schneider je IMHO jedním z nich). Cokoliv dalšího je více/méně.

  50. Hitlerovi uvolnil ruce především: Sárský plebiscit, obsazení Porýní, anšlus Rakouska, Mnichovská smlouva. Pakt s Ruskem byla až ta poslední kapka.

Komentáře nejsou povoleny.