Vzpomínka na Klauna Parafína

Publikováno | Autor:
POZOR!!………..POZOR………POZOR!!!
Na vědomost se dává, že letošní MEMORIÁL PAVLA KOČÍHO se bude konat 6. prosince (aby mohl i Dušan) v 18 hodin, U Skřetů – třída obránkyně míru Milady Horákové 52.

A když už v tom budete, vzpomeňte i Rejpala, ten by měl v sobotu 78. narozeniny!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 531 komentářů u „Vzpomínka na Klauna Parafína“

  1. Dobrý večer / dobré ráno: Překvapivě dobrý Neffův komentář k dobrému presidentskému projevu: https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/zmena-vaclavskeho-namesti.A191227_180633_p_cirkus_nef

    (…) Zeman z pozice hlavy státu Evropské unie téma [zelených zhovadilostí] otevřel, třebaže degradace svobody slova dosáhla tak daleko, že dokument nebyl v podstatě nikde zveřejněn a veřejnosti je předávám jen ve výcucech kořeněných uštěpačnými poznámkami.

    (Tentýž Neff o pár týdnů dříve trval na neudržitelném stanovisku, že cenzura zde neexistuje.)

    To, že byl projev dobrý, přirozeně neznamená, že byl perfektní. President v něm mohl kupříkladu výslovně odmítnout Istanbulskou úmluvu, a naopak nezmiňovat Národní investiční plán, což je zjevný žvást tentokrát na české straně.

    Jenže takových českých žvástů už bylo, a každý vcelku oprávněně očekává jen přesun (desítek, nanejvýš stovek) miliard do něčích kapes, jako vždycky, nikoliv totální zkázu. Zatímco německé plány (jakkoliv Hitler zpočátku leckomu připadal jako žvanil) se s realizací vždy dostaly mnohem dále… A tak jako se český žurnalista mýlí a lže téměř ve všem, v tom, že Německo je motorem EU, má výjimečně pravdu.

    Tím, co píši, samozřejmě není nijak dotčena oprávněnost jiných názorů na Zemanův projev, včetně těch zcela subjektivních. Každý nemá to štěstí býti subjektivity ušetřen (třeba díky tomu, že se na politiky dívá jako na role, ne lidské bytosti, nebo že se podívá i na projev jako takový, oproštěn od kontextu politikovy činnosti). Jen bych upřímně uvítal, kdyby každý, kdo k němu má zásadní výhrady, jmenoval jiný letošní projev libovolného českého politika, který se mu líbil více.

  2. No, a k těm úvahám o historii kolem 2. sv. války…: Isolovat Sovětský svaz (od doby jeho vzniku) možná byla dobrá myšlenka, jen by se byla musela provádět daleko důsledněji. Ono taky dělat cokoliv jiného ustavičně naráželo na to, že bolševická proradnost dosahovala vždy rozměrů v diplomacii dosud nevídaných… Speciálně, dohoda se Stalinem (Beneš 1935) by snad k něčemu byla, jen by to nesměl být Stalin.

    O isolování Hitlera platí víceméně totéž, vzato doslovně. Rozdíly tu ovšem jsou. Jednak asi nebyla alternativa, Hitler téměř v ničem nedal ani na svého spojence Mussoliniho, tím méně na západní státy; dohodnout se s ním fakticky nešlo na ničem, takže při pohledu na zjevnou zběsilost nacismu (a na rychlost jeho vývoje, ve srovnání s SSSR) isolace zbývala jako nejlepší řešení. A za druhé, Hitlerova proradnost také měla (takřka absolutní) kvality, na něž západní diplomacie nebyla nijak připravena, očekávajíc zhruba stejnou frekvenci, intensitu, nízkost a hloubku podrazů, na jakou byla zvyklá po staletí (minimálně od renesance).

    Člověk by skoro řekl, existovat axiomatická teorie zkurvenosti již tehdy, nemuselo to celé dopadnout tak blbě.

    Jinak co se týče těch spekulací, co by bylo, kdyby bylo nebylo to, co bylo… Jejich hodnota se mi vždy zdála velmi relativní. To bychom kupříkladu mohli říci: Nebýt paktu Molotov-Ribbentrop, Mnichovská dohoda by byla zůstala platná a účinná. Protože kdyby si Hitler nedokázal uvolnit ruce k válce proti Polsku, byl by se (možná) namísto ní snažil konsolidovat své dosavadní zisky.

  3. Zrcadlem kvality presidentova projevu ovšem jako obvykle jsou výkony českých komentátorů. Divoké, nezvladatelné lhaní: https://nazory.aktualne.cz/komentare/zemanovo-jedine-smysluplne-poselstvi-by-znelo-abdikuji/r~6b529b2027f511ea9d020cc47ab5f122/ . Perfidní, navyklé a návykové lhaní: https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-projev-z-bubliny-jiri-pehe-40308182 A tak dále.

    Samozřejmě být žurnalistou, to z mého pohledu je také jen role. Jen se obávám, že s lidskými kvalitami svého nositele asi bude v průměru spjata či korelována více, než vidíme (resp. bychom měli vidět) u politiků. Co by se s tím dalo dělat, netuším. Také nevím, jak se tato role bude jevit v průběhu času. Ale porovná-li si člověk, co už stačili za ty desítky let napsat, s tím co, za pouhou čtvrtinu té doby kdysi napsal třeba takový Antonín Jaromil Kožíšek (poslední známé foto zde: https://l7.alamy.com/zooms/d8fed04c677e400c8089cdca0fd49145/aj-kozisek-execution-death-bx56wf.jpg)… Za pozornost myslím stojí, že tzv. aktivističtí novináři či aktivisté – ano, termín dnes dosti frekventovaný se, pokud vím, v českém prostředí objevil právě za Protektorátu – dopadli po válce mnohem hůře, než např. ministři protektorátních vlád. Opravdu nevím, lze-li z toho mít radost.

  5. Komentáře AK (když nakouknu do Brunclík Macháta, tak vidím obyvatelstvo smíšené) velice útočí proti vzniku USA, neb je jasné, že dřív než smíšené obyvatelstvo tam dokonce byli jen Indiáni …

  6. Vánoční projev prvního občana Kotlinky: Bóóže, co já už slyšel projevů…
    Jelikož pražská kafírna je ve stresu, je asi v pořádku.

  7. Dobré dopolední vespolek,
    AK, prosím, pošli. Ráda používám více zdrojů.

    StK,
    asi tak 🙂

  8. Zpátečníku,
    je zajímavé, že Fendrychův žlučovitý výtvor je delší, než kritizovaný projev… Pehehe nemá cenu komentovat, tam je to už asi fakt diagnóza.

  9. Zpátečníku (28.12.2019 | 3.58), na Zemanův projev jsem narazil několikrát (aniž bych ho hledal), v tištěné i elektronické podobě. Možná má Neff na mysli média jiných států, tam je pak ale otázka, nakolik je obvyklé doslovně publikovat projevy politiků jiných (nepříliš významných) států. Zemanův projev nehodnotím, nesledoval jsem ho ze stejných důvodů, jako skimic. Ty ohlasy, kterým jsem se nevyhnul, naznačovaly, že se v něm pokoušel nasrat stejné terče, do kterých se rád trefuji i já.

  10. Aha, AeroKarle, já totiž Neffovi rozuměl zcela obráceně. Měl jsem za to, že naráží naopak na tu již po mnohokráte se opakující skutečnost, že právě ty nejzhůvěřilejší dokumenty (např. Lisabonská smlouva, dva pakty o migraci, Istanbulská úmluva, teď ten závazek bezuhlíkové ekonomiky do 2050…) dlouho (příp. nikdy) nejsou nikde (česky) publikovány v plném znění, místo nich jen pravdoláskovní aktivisté (ve výše uvedeném smyslu tohoto termínu) a aktivistky (zajímavé, za Protektorátu snad nebyla aktivistka ani jediná; svět se změnil) neúnavně plní stránky Lügenpresse svojí úžasně rozsáhlou argumentací pro, donekonečna však rozvíjející pouhé dva základní body:
    • smlouva (závazek, dokument…) je nesmírně potřebný, je nepochopitelné, jak jsme bez nich doposud vůbec mohli žít, kladné přínosy jeho přijetí jsou obrovské a nezpochybnitelné;
    • přijetím se pro nás nezmění naprosto nic, tak čeho bychom se báli?

    — — —

    Oproti tomu vážně míněné snahy cenzurovat presidenta se už vyskytly, např. po tom jeho památném projevu živě přenášeném rozhlasem. S odstupem snad jen několika hodin se tak na jedné straně ukázala Zemanova úroveň, na druhé úroveň českého žurnalisty a české žurnalistiky. Z mého pohledu president tehdy jednoznačně zvítězil, ovšem v prabídné konkurenci.

  11. Dobré dopoledne,

    „Zrcadlem kvality presidentova projevu ovšem jako obvykle jsou výkony českých komentátorů.“

    ale kdeže, Zpátečníku, výkony citovaných komentátorů o žádně kvalitě nesvědčí. Je to Zeman, tak je třeba ho sepsout a poplivat. Pokud jde o obsah, mohl by číst pohádku o červený Karkulce a ani by si toho nevšimli.

  12. „• smlouva (závazek, dokument…) je nesmírně potřebný, je nepochopitelné, jak jsme bez nich doposud vůbec mohli žít, kladné přínosy jeho přijetí jsou obrovské a nezpochybnitelné;
    • přijetím se pro nás nezmění naprosto nic, tak čeho bychom se báli?“

    Když se nic nezmění, tak zůstane vše při starém a přínos se nekoná. Aneb je v tom logický rozpor.

  14. Zpátečníku (28.12.2019 | 10.12), já nevím, co a jak kdo mínil. Je jen můj dojem, že Neff píše o Zemanovu projevu.

  15. Když se nic nezmění, tak zůstane vše při starém a přínos se nekoná. Aneb je v tom logický rozpor. — Eh, huh… To je skutečně odzbrojující konstatování, maYdo. Je pro mne obtížné na to cokoliv odpovědět. (Ostatně, proč si prosím myslíte, že jsem svůj příspěvek vypointoval zrovna takhle?)

  16. Možné to samozřejmě je, AeroKarle, je to jen trochu v rozporu s užitím slova „dokument“ ve mnou užitém citátu a také (jak sám píšeš) s tím, že Zemanův projev je ve skutečnosti dostupný dobře (přinejmenším ve formě videa).

  17. No, já netrvám na odpovědi, Zpátečníku. Prostě konstatuju, že v tom je rozpor a to poměrně zřejmý. To je fakt, o kterém se nedá moc diskutovat.
    O tom, proč jste to vypointoval zrovna takhle, si nemyslím nic.

  18. No jo, Matzurko (9.36), kdykoliv o tom přemýšlím, zjišťuji, že českým žurnalistům (zejména z lidského hlediska) téměř nerozumím. Snad jde jen o výsledek přirozené selekce, kdy v dnešním (fakticky nesvobodném, ať si kdo chce říká, co chce) režimu je reálně (natož dlouhodoběji) přípustný pouze určitý druh psaní, čehož výsledkem po těch desítkách let je, že píší lidé právě tohoto typu. Ale takovýhle závěr je téměř žádný závěr (vposledku zhruba ekvivalentní tomu, říci: je to, jak to je, protože to tak je).

    Obtížně pochopitelné to je i u těch protektorátních aktivistů, odstup času pomáhá, ne však dostatečně. Kdysi jsem zde citoval pěknou knížku o Vajtauerovi… Třeba u mnou výše zmíněného A. J. Kožíška je snaha o objektivní pohled poznamenána poválečnou atmosférou (viz např. ty plky v odůvodnění rozsudku):
    https://is.muni.cz/th/uub4v/kurkova_144145_diplomka.pdf
    https://is.muni.cz/th/uub4v/kurkova_14414_prilohy.pdf
    https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/cesti-novinari-ve-stinu-hakoveho-krize-brnensky-bulvarnik-udavac-a-hitleruv-ctitel-a-j-kozisek.A160907_902098_mediahub_imp
    Diplomka docela pěkná, článek na poměry iDnes rovněž, jen se mi zdá, že k pochopení Kožíškových pohnutek stále mám velmi daleko… A k pochopení nynějších českých žurnalistů ještě dále.

  19. Zpátečníku, příčiny a následky….Lepší by bývalo bylo nevozit Lenina do Ruska. Nejlepší nezačínat válku. Místo toho snažit se o všeobecné zlepšení poměrů.

    Smlouvy….Žádná smlouva nezabránila válce.

    Hitlerův plán byl jednoznačný. Drang nach Osten. Za zdroji. Půda, pracovní síla otročící pro panskou rasu, nerosty, ropa.
    Plán v dílčí podobě pokračuje. Západ dostal oddechový čas získáním východní Evropy. Sovětský svaz se sice podařilo rozložit (dílem se v důsledku vnitřních i z vnějšku navozených poměrů rozpadl sám), ale zatim se nepodařilo rozparcelovat Rusko, jak jinak, ve jménu „svobody, demokracie a lidských práv“, kterým je věnována zvýšená pozornost všude kde se něco zajímavého těží nebo má strategickou polohu.

    Ovšem na druhou stranu, proč Ruskou náruč neotevřít Západu? Chcete Rusko? Tady nás máte. Akorát které části…..Porvěte se o nás. EU s USA. Dejte si závod, kdo první se dostane na hranice s Čínou. Když po tom tak toužíte…

  20. 2 Zpátečník (28.12.2019 | 11.10) – „kdykoliv o tom přemýšlím, zjišťuji, že českým žurnalistům (zejména z lidského hlediska) téměř nerozumím.“ – v prvé řadě je nutno si uvědomit, že až na nepodstatné výjimky, se jedná o prodejný kurvy. Pak jim člověk – z lidského hlediska – porozumí velice dobře. Kor, když spoustu z nich platí kdejaká zlodějská kurva, tak je třeba za každou cenu dehonestovat toho, na koho vlastně žádnou sviňárnu nemají…

  21. Díky za toho Šnejdárka, AeroKarle. Pěkné čtení, krásně archaické a anachronické, jako kdyby psal nejpozději o počátku roku 1914, ne 1919… Svět se během Velké války velmi změnil, ale jak je vidět, třeba zas ne hned o tolik. Spíše ty změny postupně jaksi dobíhaly…

  23. Diplomka…. dobré.
    Co mě, mimo jiné, zaujalo:

    „Nezanedbatelnou příčinou omezování tisku byl také nedostatek novinového papíru, který byl příčinou zastavení některých titulů. Nedostatek papíru určeného pro noviny a časopisy na sklonku existence protektorátu souvisel sNěmci vyhlášenou totální mobilizací všech sil ve prospěch Říše….“
    Tak vroce 1971 bylo zastaveno vydávání časopisu „Hudba a zvuk“ Pod záminkou „úsporných opatření v oblasti tisku“. Na režimní tiskoviny bylo papíru dost…

    „Oba deníky, Moravské novinya Moravská orlice, byly svým obsahem a formou určeny spíše nižším vrstvám obyvatelstva.Před Koţíškovým příchodem tvořily politickézprávy jen malou část obsahu, jeho hlavní náplní byly zajímavosti a skandály zdomova, částečně i ze světa, články se zabývaly vraţdami, krádeţemi, nehodami nebo různými podvody.Vojtěch Dolejší označuje jejich obsah za „ubohý, určený pro nejzaostalejší vrstvy obyvatelstva, pro ty drobné lidi, kteří chtěli zůstat stranou politického ţivota, o němţ toho mnoho nevěděli.[…] Předkládaly těmto svým čtenářům různé ‚zajímavosti‘ sebrané bůhvíkde, většinou nepravdivé a naprosto bezcenné“.“
    Podobnost s nynějšími médii a jejch zaměřením není náhodná. Příklady uvádět netřeba, stačí zdejší nejznámější internetový portál.

    „Vzpomenuty byly také Koţíškovy cesty do zahraničí a znich vzešlé kniţní publikace, které měly podobný charakter jako jeho práce pro noviny. Žalobce označil tuto Koţíškovu činnost za „zhoubnou a nebezpečnou“ a odcitoval částúvodu knihy Sever dnes, kterou napsal Koţíšek společně sPelíškem po své cestě po Dánsku a Norsku. Autoři věřili vnovou Evropu: „Evropa dostává novou tvář,[…] buduje se nový řád a rýsuje se veliký celek evropských národů.“ Češi by si podle nich měli vzít ze severní Evropy příklad.“
    Jak vidno stále aktuální….

    „Příkladem podpory, kterou Koříšek hnutí projevoval, je například článek ke dvanácti letům organizace: „Skupina se stala hnutím, jehoţ program rýsoval se stále určitěji podle pokroku idejí italského fašismua německého národního socialismu, aby se konečně zcela přizpůsobil novým myšlenkovým názorům, z nichž se rodí Nová Evropa.“
    Dnes je to jiné?

    „Otázkou, na kterou je moţné se ptát, je otázka Kožíškovy motivace. Většina svědectví mluví pro to, že jí byl především osobní prospěch –peníze, moc, pocit vlastní důleţitosti. Byla motivem i víra videologii nacismu a fašismu? Autorka práce se přiklání věřit spíše tomu, že vKožíškově případě šlo o obecné uctívání moci a síly neţ o skutečný souhlas smyšlenkami hlásanými okupanty. Jednoduše se mu vté době nacismus hodilktomu,aby dosáhl vytouženého hmotného i společenského úspěchu.“
    Co jiného i nyní a nejen u mediálních šmoků?

    Tehdy ono mnohým připadalo „normální“, předpokládali, že to tak zůstane. Tak i Kožíšek. Nezůstalo. Nejen jeho osud by měl být varováním.

  24. Jo, a ještě do třetice Šnejdárek… Je to totiž poměrně řídké jméno (https://www.kdejsme.cz/prijmeni/%C5%A0nejd%C3%A1rek/hustota/), proto jsem se zeptal, nebyl-li příbuzný – či přesněji řečeno, jak byl příbuzný, neb příbuzenstvím jsem si mohl být prakticky jist – s tímhle: https://search.mlp.cz/cz/osoby/snejdarek-antonin/2265576/#/ak_od=key-eq:2265576&ak_o=key-eq:2265576 , který, jak vím, kdysi pracoval v Historickém ústavu ČSAV. Prý (což ničím nezpochybňuji) synovec; prý z Nepomuku (což se mi při pohledu na mapku zdá mnohem podivnější). (Ale byl-li Josef Šnejdárek z mlynářské rodiny, ti se běžně ženili na dost velké vzdálenosti…)

  25. “ že vKožíškově případě šlo o obecné uctívání moci a síly neţ o skutečný souhlas s myšlenkami hlásanými okupanty. “

    Tak ona je za tím asi hlavně snaha s tou mocí nějak vyžít. Kolik z těch dnešních aktivistických obránců demokracie podepsalo antichartu, skládali socialistické závazky a psali uvědomělé uvodníky nebo hráli v prorežimních filmech, jen aby mohli psát, hrát, publikovat? Někdo v tom umí chodit nebo má určitý pud sebezáchovy, že pokud překročí určitý limit a zadá si příliš, tak ho to semele, někdo ne. Takoví mají smůlu, ale to neodradí jiné se o tu hru zase znovu pooušet.
    Konec konců zloději se taky nepoučí z toho, že jiný zloděje chytili a zavřeli.

  26. JInak pokud jde o pakt Molotov Ribentrop, tak my se ve škole učili, že Sovětskému svazu nic jiného nezbylo po té, co ostatní země s Hitlerem uzavřeli smlouvy o neútočení, protože na ozbrojený střet nebyl ještě připraven a že k tomu proradný západ SSSR dotlačil.

    Dnes se zase asi teda děti pomalu budou učit, v souladu s usnesením, že jedinou příčinou války bylo, že se hitler spojil se stalinem, ostatní nic, ostatní muzikanti a nebýt stalina, budoval by hitler nejspíš mírumilovně svou třetí říši bez koncentráků, v jednotě s celou Evropou, nikoho by nenapadl a žádná okupace a protektorát by nebyly.

    A pak tu historii, děvku proradnou, berte vážně, když se tak pořád mění podle potřeby a toho, komu se musí zrovna zavděčit…..

  27. maYda (28.12.2019 | 13.39) napsal:
    historie a oajty a kdo si začal ..
    to je těžké … ještě v té době, tuším 1936 se Stalin dokonce nechtěl nechat přímo zatáhnout do počínající Španělské občanské války. Stejně jako tehdy Francie a UK nechtěli aby spor přerostl hranice. Zejména nechtěl, aby bylo Španělsko pokládáno za komunistickou republiku. Tuším že existuje nějaký telegram, kde se dokonce španělskému min předsedovi zmiňuje , že raději vymění svého velvyslance, Tuším že se jmenoval Rosenberg, anžto byl příliš intervencionistický a internacionalistický.
    No a stejně to dopadlo jako vždycky a poradců tam měl nakonec hafo a přímého zapojení taky. A společně s opačným táborem míru či demokracie to Španělsko spolehlivě rukou nerozdílnou rozes.ali.
    A už to rusákům nikdo neodpáře. Španělsko – další komunistickej převrat. Jako kdyby jich nezosnovali dost i mimo Španělska.

    Pehe a Fendrych – nebudu komentovat jednotlivosti – používám je jako kdysi Rudé Právo. Ne tedy že bych si s nimi vytíral pozadí ale prostě přečtené obrátím o 180 stupňů. Jsou v dlouhodobě spolehliví, názorově konsistentní.

  28. Toho Šnejdárka doporučuji k přečtení celého, byť je to z internetu poněkud nepohodlné. Musel to být velmi zajímavý člověk a lidských postřehů je tam celkem dost.
    maYdo (28.12.2019 | 13.39), celá ta historie se skládá z mnoha kamínků, dávajících dohromady nějakou mozaiku. Šnejdárek je jeden z nich, různé pohledy na úmysly Německa a Sovětského svazu jsou jedněmi z nich. Čím více jich člověk přečte a vyhodnotí, tím méně má tendenci hysterčit nad tím, že někdo zveřejnil svůj pohled na věc, jak se stalo v případě onoho vyhlášení (čičo to bylo) EP o vině na rozpoutání světové války. Takovou informační nouzi a jednostranné hodnocení, kterému jsme byli vystaveni za bolševíka, kdy jediný přípustný byl sovětský výklad událostí, už dnes stejně nelze docílit (zatím).

    • Strana 199, „Návrat do vlasti“ je také půvabná, i 233.

  29. Co se týče novinářů, můj odhad je, že mezi nimi není větší procento kurev, než mezi ostatní populací. Jen je na ně víc vidět.
    A jako pekař musí péci rohlíky, které lidem chutnají, tak novinář, chce-li se uživit, musí psát to, co lidé chtějí číst (a platit za to).
    Někteří to (z mého úhlu pohledu) přehánějí, ale jsou-li čtenáři za to platící, proč by nebyli novináři tak píšící? Klidně to mohou být i jejich názory, nemusí to být přetvářka.

  31. Meine Oma ist ene alte Umweltsau …
    Pane jo.
    Moje babička je no jak to přeložit – prasí (Sau- svině) životní prostředí (Umwelt)?
    Protože jezdí v SUV nakupovat a do supermarketu pro levné maso … atd …. ale my jí to nedovolíme..

    Je pro totalitní režimy typické že zneužívají děti a mládež … Němci jako kdybych ty mládežnické organizace viděl, rusáci komsomol, udavač Morozov …

    To je nářez – WDR 2 (Kolín) to prý již uraženě stáhla že nikdo nerozumí satiře a že bylo mnoho různých reakcí …

  32. Ale pořád to satira být může, protože
    nakonec ta holčička našpulí rtíky ale imho zazní hlas Grety když říká že jí to nedovolíme:
    „we will not let you get away with this“
    Ze známého Gretina projevu v N.Y.

    Ale stejně … Němci jsou stádní a děti tohoto věku v tom satiru hledat nebudou
    Blbá sranda

  34. Skimici: u slova geläutert mě trochu zamrazilo. Štěstí, že neumím dobře německy.

  35. „Takovou informační nouzi a jednostranné hodnocení, kterému jsme byli vystaveni za bolševíka, kdy jediný přípustný byl sovětský výklad událostí, už dnes stejně nelze docílit (zatím).“

    No, ale právě že jen „zatím“. Zveřejnění podobného usnesení je podle mého soudu krokem k tomu, aby uý žádné „zatím nebylo“

    On je trochu rozdíl, když ten sůj pohled na věc zveřejní nějakej pisálek nebo amatérský historik a nebo jestli v tom smyslu vydá usnesení vrcholná instituce, jejíž závěry jsou potom včleňovány do legislatvy podřízených zemí a která se snaží ustanovit, aby její pohled na věc byl tím jediným povoleným.

    Jo, mají to dnes v době, kdy se tok informací nedá dost dobře uhlídat, těžší, než soudruzi za bolševika. Ale snahu dosáhnout stejné informační nouze a jednostranného hodnocení jim nemůžeš upřít.

    A poslanci a politici by se neměli nikdy pasovat do role hodnotitelů historie. Z principu nemůžou být nikfdy objektivní.

  37. No, co se divíte?
    Přemluv bábu, přemluv dědka v německo-ekologické verzi. Pro „dobrou věc“ je přece povoleno všechno, i ponižovat nebo udávat vlastní příbuzné.

    O prezidentské volbě dcera narazila na facebooku na kluka, který, patrně zpracován tímto klipem a hrozbama, jak ti hloupí důchodci budu volit Zemana a zničí tak maldým životy, se vytahoval, že schoval dědovi občanku aby nemohl jít k volbám.

    Dědečkové a babičky halt můžou za všechno. Jo, jedno jim je třeba přiznat. Můžou za to, že přivedli na svět rodiče tej pakáže, kteří potom přivedli na svět tuhle pakáž.

  38. Německy neumím,
    ale i tak z toho mrazí. Fakt je největším nebezpečím Rusko a Čína ?
    Napadá mne replika z Cimrmana „Človíčku, človíčku…“

  39. … mě na tom nepopuzuje generační či přesgenerační konflikt. Umím si představit i brutálnější představení 🙂
    Jsem nicméně na pozoru, když to organisuje subjekt typu WDR 2 a používá k tomu dětský chór.
    Tehdy se jedná o řistou indoktrinaci dětí, kyerou nová levice hodlá řešit svojí současnou v pravdě Havlovskou existenciální blbou náladu ze současného dění.

    Samozřejmě, být otcem té holčičky a zjistit že jí sbormistr učí vazby babička je environmentální svině, holčičku nacpu do auta, odvezu domů a vysvětlím, že takovýmto způsobem malé holčičky nemluví.
    Sbormistrovi nakonec raději jednu nefláknu aby mě nezavřeli za popírání změn klimatu a budu rád, že ji možná na těch turné po jižní Koreji a jinde večer alespoň neosahával.

  40. ech vypadlo mi „alte“
    tedy „stará“ environmentální svině.

  42. je to třeba na Netflix a pro neangličyináře i české titulky

  43. Ta holka Lauren German hrála i v Texaském masakru a mužský hrdina Tom Ellis by i dam také mohl bodovat

  44. …bych se nerozčiloval.
    Jediné, co je teď třeba je pořádně zabetonovat sloupky na hranicích a v příručních skladech mít dostatek drátů a izolátorů.
    Díky Leninovi je elektrifikace už všude. Protože jinak… [;>))

  45. Dobré ráno vespolek,

    skimici,
    slyším správně, že Lucifer artikuluje s anglickým přízvukem ? Koukla jsem na trailer (no, scénář k pilotnímu dílu napsal Neil Gaiman…), ale sumárně mi to vychází jako slabý odvar Good Omens. Ten je sice jen šestidílný, ale skvělý – a na čerta Azirafala v podání Davida Tennanta tenhle Lucifer nemá ani náhodou, ačkoliv mám pocit, že se mu snaží připodobnit. Na mne jeho sex-appeal teda nezabírá aní náhodou, přijde mi tak nějak… puberťácký ? A hlavní hrdinka mi dvakrát sympatická taky není, takže tohle mne asi neosloví…
    BTW, monstrum, částečně napravené, potírající jiné ještě nenapravené démony už tu bylo. Jako spin-off seriálu Buffy The Vampire Slayer, kde se vyskytoval napravený upír Angel. Po něm pak pojmenován seriál, kde se snažil dělat vymýtače jiných démonů… tehdy to bylo nové a ne tak špatné…
    https://www.imdb.com/title/tt0162065/
    Po ukončení seriálu pak hlavní hrdina – herec David Boreanaz zakotvil v mnohem úspěšnější sérii Bones (Sběratelé kostí) coby policejní „side-kick“ Seeley Booth geniální forezní antropoložky….

    • Korekce: znám jen knížku, ale tipuju, že tím čertem myslíte Crowleyho. Azirafal byl anděl.

      • Jasně,
        dík za korekci. Crawley/Crowley je „fallen“ 🙂

  46. Matzurko
    Good omens jsem nedokoukal celé tak nevím. Vídával jsem to někde večer po hotelech před usnutím.
    Lucifer mě překvapil. Dívali se na to mladí a ŽD a já otráveně taky, protože fantasy nemusím a otevřel jsem flašku vína a připravoval kanapky a tak, abych ten čas nějak zabil.
    No – a už to sleduji (skoro) každý večer skoro třetí neděli a připadá mi, že se to zlepšuje.
    Nejsem sám. Na Rotten Tomatoes je první serie 50 procent zatímco serie 2-5 mají procent 100.
    Vysvětluji si to tím, že jde spíše o situační humor a detektivky, kde prvek fantasy je jakási pro mě ne úplně významná kulisa (, stejně jako místo kde se vše odehrává – Los Angeles, kde andělů fakt moc není.)
    Jakkoliv už je tam i Luciferův brácha, jejich máma, otec se zatím moc neukazuje, má oblíbená Mazekeen (půvabná africká démonka co ráda nože a ochrańuje Luciho).

    Hlavně jsou ty díly ale různě propojené detektivky, břinkavé dialogy, nějaké to zamilovávání se a odmilovávání se, nevyřešené vztahy s matkou a otcem — no prostě tak jak to mezi anděly, lidmi a démony bývá.

  47. Jo a zmiňované Bones také můžu (občas) Matzurko.
    Emily Deschanel má neodolatelnou mandibulu.

    • Jo. Vypadá drobet jak monitor s ušima 🙂
      Sledovala jsem pár dílů, pro mne je jednoznačně jednička Hodgins a jeho parta 😀

  48. Jde o téma vzbuzující silné emoce. Němečtí politici se už snažili závodění hazardérů řítících se po dálnicích rychlostí kolem 200 km/h omezit …
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/konec-zavodu-na-dalnici-vetsina-nemcu-nechce-neomezenou-rychlost-40308329?dop-ab-variant=0&seq-no=1&source=hp&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

    Stanislav Dvořák, autor článku je porarašený pytlík … 180 je na krásných německých kvalitních tříproudovkách má běžná a nikoliv vyjímečná cestovní rychlost a na rovných úsecích a zejména nových čtyřproudových dálnicích těch 200 km/h nikterak hazardérsky nevidím. Také tam tak jezdím.

    Jde holt o to ořezávání svobod. Toto bude další která splaskne na cestě k řízené společnosti, čipování, předepsaném denním programu a stravování … takový ten ráj (koncentrák) co nám moudří andělé zařídí abychom se měli všichni dobře a … a světový mír. Zelená je barva naše.

  49. Do současného německého bláznění to celkem zapadá. Někdo (melouni) přijde s pácháním dobra a Němci se tím nadchnou.
    I po české dálnici jsem jezdil kolem 160km/h, když to bylo služebákem, spěchal jsem a bylo volno.

  50. Dobré ráno,

    ad rychlost – já měla na staré, mobilu GPS, která při překročení cca 150 kvákala velice nepříjemným hlasem „překročili jste nejvyšší povolenou rychlost“

    Sousedka má segru v Německu a ona a švagr se bojí řídit po českých silnicích, že prá tu osu nebezpeční řidiči. (svět by se začal dřív otáčet na druhou stranu, kdyby dotyční připustili, že v Česku jsou i věci, které nejsou úplně špatné). Takže vždycky dojeli do Prahy vlakem a někdy se s někým svezli. Brácha toho švagra taky jednou vezl a vyslechl si přednášku o kvalitě německých řidičů a nekvalitě a aroganci těch českých. Ale zrovna je nějaký německý auto předjelo v místě, kde se to nesmí a způsobem vysloveně praseckým. Brácha to nějak okomentoval jaože to s tou kvalitou měneckých řdičů to zas tak horký nebude, ale dotyčnej se nenechal vyvést z míry a prhlísil, že takhle Němci prostě nejezdí, že to byl určitě polák nebo čech s německou značkou.

Komentáře nejsou povoleny.