Vzpomínka na Pavla

Publikováno | Autor:

Pozor!…………….HLÁŠENÍ……………….Pozor

v úterý, dne 21. listopadu 2017, od 18 hodin,

se uskuteční 11. setkání k uctění památky Klauna Parafína,
v restauraci U Pivoje, adresa  Františka Křížka 513/20, 170 00 Praha 7

Rezervace je na občanské jméno Modrého ptáka

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 499 komentářů u „Vzpomínka na Pavla“

  1. No, já teda nevím, nakolik to bylo v rozporu s pravidly…

    Měla jsem za to, že to je běžná praxe, že přes facebooky se vyzývají fan kluby a fanoušci shánějí hlasy……

  2. 743 MaYdo, postupně jsem se na disidenty, bojovníky za umírněné lidožroutví v tom smyslu, že v pátek se lidské nejí, a jednou týdně je na jídelníčku zelenina, stal alergickým.

  3. Jak jsem se v tom článku dočetla, tak chyba byla v tom, že fanoušci byli vyzýváni, aby hlasovali proto, aby se stal zlatým slavíkem, nikoliv podle svého názoru. Moc to nechápu, ale nechápu i věci důležitější, tak mě to nechává v klidu.

  4. „chyba byla v tom, že fanoušci byli vyzýváni, aby hlasovali proto, aby se stal zlatým slavíkem, nikoliv podle svého názoru.“

    Tak to je teda fakt hlína. Já měla za to, že fanoušci vždycky hlasují, aby se jejich idol stal Zlatým Slavíkem, od toho ta anketa přece je 😀

  5. Inu, rozhodně to je pozoruhodná zpráva (https://www.novinky.cz/kultura/455972-ortelu-zapocetli-tolik-hlasu-jako-loni-kvuli-poruseni-pravidel.html). Dle mého názoru vypovídá cosi o tom, že se režim zmítá v podivných a zajímavých křečích. Protože mohli jít několika jinými cestami, např.:

    1) Ortel… Ortel… Co je to Ortel? Mohli jej prostě ignorovat, a vypadali by možná lépe než teď. (Komunisti by jej navíc nechali celý zmizet, a teprve po čase a s nemalým úsilím by člověk zjistil, že celý Ortel sedí někde v Minkovicích.)

    2) Mohli anketu zfixlovat (beztak to nejspíš stejně dělají), jedněm přidat, druhým ubrat, a vypadali by lépe než teď.

    3) Mohli (ovšem jen čistě hypoteticky) vzdor své podstatě postupovat fair; vypadali by snad hůře než teď? Pokud ano – nebo mají dojem, že ano –, může to indikovat, že ve skutečnosti Ortel získal nějaký naprosto imposantní počet hlasů, několikanásobný proti loňskému.

    Líbilo by se mi, kdyby teď protestovali fanoušci skupiny třetí v pořadí, že jim organizátoři ublížili; a ať tedy na obhajobu svého postupu uvedou, kolik Ortel získal hlasů doopravdy.

  6. Topka má nového šéfa – europoslance pospíšila 🙂
    Docela dobrou srandu si z Topky udělal Fiala z ODS.
    Prej pokaždé, co jim příjdou na sjezd TOP se loučej s předsedou. 🙂

  7. V každém případě, kauza Ortel jenom dokazuje, že pravda láska nerespektuje zákony a pravidla, dokonce ani ty vlastní.
    Jejich hodnoty jsou prostě nad pravidly a zákony a oni je musí obhájit za jakoukoliv cenu.
    Hlediště plné tleskajících prodejných děvek zvaných „umělci“ je už jenom třešnička na dortu.

  8. 757 – kauza Ortel jenom dokazuje – Což o to, NoName, tohle přeci vidí skoro každý (dokonce i leckterý pravdoláskař, ten to ovšem považuje za plně oprávněné díky vznešenému účelu) již nějakých 20 let, přinejhorším nejméně 10. Pokládám za téměř nadbytečné to opět připomínat.

    Avšak analytik vybavený (podobně jako každý správný patolog) morbidní afinitou k mrtvolnému puchu by měl být schopen zajít i dále, mj. též do podrobností, které jsem se ve vší skromnosti pokusil načrtnout: Co přesně znamená, když režim postupuje takto?

  9. >> Zpátečník
    Třebas he to ilustrace přísloví „když kobyka chcípe nejvíc kope“

  10. Pospíšil: S Babišem nikdy nepůjdeme. Chci spolupráci se STAN a lidovci
    Snad by teď mohl Fiala pochopit jak je to s tím Demokratickým blokem.

  11. 759 – “když kobylka chcípe nejvíc kope” – Nojo, dvd, to víš, že mne při psaní 755 cosi podobného též napadalo. Jenže – a teď si natahuji gumové rukavice patologa – je tohleto opravdu ono nejvíc? Kdyby Ortel prostě ze ZS vyloučili s poukazem na to, že právě sedí ve vazbě a že, ač s tím pravidla původně nepočítala, je takové řešení nejlépe v jejich duchu, toto by asi bylo ono maximum zmíněné příslovím. (Po vyhlášení výsledků by jej mohli zase pustit, čímž by to převedli na případ Sládek a volba presidenta.) Ale takhle?

    IMHO to znamená cosi jiného; jako kdyby se organizátoři snažili (ať již obratně či neobratně) sichrovat na obě strany…

  12. No, ona se ODS nějak blíž s těmi „trpaslíky sjednocovat nechce. A kromě jiného se liší v pohledu na EU.
    Ty tři jsou vyložení eurohujeři, což se o ODS říct nedá

  13. 18 teda nevím, proč by měli mít organizátoři nějaké poměrně pitoreskní soutěže potřebu se sichrovat na obě nebo jednu nebo více stran.
    Zatahování státní ideologie do akcí které by mely být ideologie zcela prosté je přece příznakem totality. A politická korektnost sice nebyla prohlášena státní ideologií tak otevřeně jako bolševická za totáče, ale de facto jí dnes už je.

  14. 763 — teda nevím, proč by měli mít (…) — No právě, maYdo. Já také nevím proč. A zrovna o to jsem se prosím zajímal…

  15. No, jakoby Ortel nevedel, ze umeni ma byt angazovane…

  17. Petře ad 765 – Ortel to ví, ale organizátoři zlatého slavíka ne ! 😉 😀 😀

  18. Tak mi přišlo do mailu tohle:
    Podle zápisků kpt. StB ing. Jana Šandy, 2. správa, řídícího důstojníka Drahoše, viz ÚSTR: Drahoš byl v roce 1985 získán Státní bezpečností pro spolupráci, záminkou k jeho získání byla jeho záliba v nezletilých chlapcích.

    Protože byl důvěrníkem StB, nemusel vstoupit do KSČ stejně, jako i jiní konfidenti StB , jeho řídící důstojníci ho poslali v roce 1985 na roční stáž do SRN. Jeho svazek byl skartován v prosinci 1989, krycí jméno Drahoše – „Bas“, patrně proto, že zpíval ve sboru, někdo tvrdí, že „Akademik“

    Drahoš svým kolegům kradl nápady, proto má několik spoluautorství na různých patentech, existují svědectví: „Buď budu uvedený jako spoluautor nebo nebude žádný patent.“

    Sluníčkáři byl vybrán pro snadnou vydíratelnost a poslušnost.

    Lidé z tvrdého bolševického jádra Charty mají k dispozici nejen kopii jeho skartovaného svazku StB, ale i další materiály ohledně jeho sexuální úchylky a ututlaných případů, také důkazy zahlazení jeho krádeží výměnou za nadstandardní výkony při spolupráci s StB a konečně vydírání kolegů ohledně spoluautorství na patentech.

    Donášel na všechny i na své kolegy z pěveckého sboru.

    Drahoš je opravdu činorodý, své nové šéfy sluníčkáře, nejen s Mašíny asi dost nazlobil. Oni ho chtějí vykreslit jako moudrého, národ spojujícího vědce, takového novodobého Masaryka a jako by nestačila jeho pochybná minulost i přítomnost, ještě si pouští hubu na špacír, on už se cítí prezidentem, tak mu narostla křídla.

    Jestli je to fake či pravda, nevím, neznám, školy nemám…..

  19. Taxem koukal na databázi STB, onoho Drahoše jsem nenažel , zato jsem tam našel jistou Ivanu Trumpovou a Ivanu Zelníčkovou, obě z Gottwaldva se stejným datem narození 🙂

  20. Důleřité je jako co tam byly, zájmové osoby nebo agentky?

  21. Alespoň, že ten Jan Šanda je k nalezení (arch. číslo 1888/46). A dle data narození by mohl i něco povědět. –Jinak to ovšem není žádný argument týkající se kandidáta presidentství.

  22. Jj, muj nazor na volbu Drahose pravdivost nebo nepravdivost 768 nemeni 🙂

  23. Dobrý večer. Františku, člověk nic kromě dobrého jména nemá. Jak již napsáno: údajný TS/A se ve svazcích nevyskytuje. Nevyskytuje se ani jméno jeho řídícího důstojníka. Kdo má důvod pustit takovou zprávu? MZ asi neohrozí, ale inteligence typu Nejedlý by něco vyplodit mohla. Randák, resp. bezpečnostní divize koncernu by patrně pohlídala aspoň jméno důstojníka. Statný Valach ví že JD (? kdo to je?) je úplně jiná liga a bude se mlátit s karbaníkem.

    Kdo z učitelů nebyl obviněn, jako by nebyl. Toto obvinění informuje spíše o vypuštěné zprávě, než o učiteli.

    Mohu se mýlit, ale pustil to někdo z hradu po třetí lajně.

    http://www.svazky.cz/sekce/Databaze_EZO

  27. 2 Nickname
    Jeho řídící důstojník existoval – viz 771. Je třeba umět hledat. I datum narození není problém. Rovněž je zajímavé, že nepatřil mezi ty příslušníky StB, které odstranil Richard Sachr. Další zkoumání už provozovat nehodlám.

  28. No, databází je více, a některé osoby v jedné jsou, a v druhé chybí.

  30. DVD: ad důstojník – máte pravdu. Našel jsem ho. Povýšený mechanizátor, při práci dodělal maturitu i VŠE.

  33. Ona ta zpráva o Drahošovi může být pravda i kec.
    Je mi to celkem fuk, můj kůŇ každopádně není.
    Ale pokud o něm někdo tvrdí, že byl agent STB, měk by to mít sakra ověřené.
    Já bych tuhle informaci nešířil.

  34. 782 — Možné to samozřejmě je, AeroKarle. Také to tou stupiditou trochu vypadá jako design by committee… Jenže stejně, celkově mi to připadá asi jako to, co komunisti plodili 24.11.1989, a tak daleko současný režim jistě dosud není.

  35. Ani režim bych v tom neviděl. Možná spíš strach ze sponzorů.

  36. Přiznám se, že jsem váhal, než jsem to sem dal. Kdyby byla jen polovička pravdivá, musí být práce v akademii velice zajímavá. Horší je, že podle několika mých zdrojů to žel není nemožné. Uvidíme, co na to Pes…. Když vezmu, co se všechno šířilo o Klausovi a setkávalo se s jásotem.

    No vypadá, že přituhuje. Nejen počasí. Podobné maily přibývají mírou nezvyklou a z důvěryhodných zdrojů.

  37. 789 — No jasně, ani já v tom nevidím akci režimu jakožto takového, nýbrž nanejvýš cosi, co vypovídá o jeho celkovém či průměrném stavu. Ale pořád, mají-li strach ze sponzorů, proč raději nevyřadili Ortel vůbec? (A zejména, proč sáhli po tak arbitrárním řešení, jako přiřknout mu loňský počet hlasů? Co jestli těch skutečných letos dostal méně než loni, aha? Nebo co jestli loňské hlasy, byly-li by přezkoumány přísným zrakem organizátora, trpěly stejnými vadami jako ty letošní?)

    To už se však pomalu dostávám příliš daleko, tedy za meze toho, co lze ze zpráv vyždímat. Nicméně i přesto obecně vidím určité možné přínosy metody, kterou se zde pokouším užít, to jest v případě, kdy si z důvodu nedostupnosti či nespolehlivosti informací o hlavní otázce na ni nelze udělat názor, ji prozatím odložit a napřed hledat nějaký zajímavý a vypovídající detail.

    Podobný postup je myslím na místě, máme-li k disposici na jedné straně režimní propagandu, a na druhé třeba tohle: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sociologa-Hampla-neprekvapuje-jak-se-Patocka-a-dalsi-prizivovali-na-vlade-CSSD-Multikulti-aktiviste-jdou-po-penezich-V-kavarne-nikoho-nezistneho-nenajdete-513812 Umím v podstatných bodech rozpoznat, na které straně je pravda? Pokud ne, podívám se raději na detaily…

  38. Můj zdroj informací z Akademie je bohužel už několik let po smrti. Do mailů mi chodí tolik píčovin, že už je mažu bez komentářů.

  39. 786 – A jen tak namátkou, abychom si ukázali nějaký příklad aplikace… Kdyby mi takový e-mail připadal alespoň potenciálně věrohodný, asi bych nesháněl příslušný svazek StB (uměl bych posoudit jeho pravost?), nýbrž začal tím, že bych zadal takovýhle nevinný dotaz:

    http://www.bing.com/search?q=„a+ututlaných+případů%2C+také+důkazy+zahlazení“

    A podíval bych se, jaké weby se mi vypsaly; a utvořil si nějaký (svůj, čistě subjektivní) dojem o jejich seriosnosti…

    Přeji dobrou noc.

  40. Zpátečníče, mně to celé připadá tak pitomé, že bych to snad, pokud bych byl povahy spiklenecké, musel považovat za sabotáž. Takhle to mám jen za blbost bez dalších konsekvencí.
    Stran Hampla, zaplať pánbůh, že vypadl od Svobodných (dtto Matějka). Já jsem na tyhle extrémy trochu alergický.

  42. 788

    Docela pochybuju, že by někdo v Akademii měl o tom jakéhokoli tucha.I Kdyby to byla pravda.

  43. Eh, tak tedy ještě chvilku… Nojo, jenže i Hampl může mít v něčem pravdu. Naším úkolem je rozpoznat v čem. (A rozpoznat relevanci; to může leckdy být ještě obtížnější.)

    Můj povšechný názor na Hampla je ten, že se před časem z nějakého důvodu rozhodl zradikalizovat se tolik, co jen půjde. Proč, to nevím, ale nějaký (osobní) důvod k tomu asi měl…

  44. Ale já nepopírám, že v lecčemž pravdu má. Jen ji obvykle podává způsobem a naředěním, které mne odpuzuje. Totéž, co od něj, se lze dozvědět i z méně hysterických zdrojů.
    A jdu pelešit, dobrou noc.

  45. Dobré zas ráno… 2 František ad 768 – no, to kolovalo na síti cca před půl rokem. Ale krom toho, že je to práskač a vyděrač (to spoluautorství), tak tam chybí, že je členem Římského klubu a iniciátorem „dopisu vědců“ o přijímání připrdlíků… Kolik si jich asi ubytoval sám doma?

  49. Dotovana sit malych prodejen „Bureska“ to spravi. A nez se nadejeme, nad republikou se rozzari Ryzi Super.

  50. “ Multykulturni bolševik je ovšem nepoučitelny. Ma plnu hubu demogracyje, pokud vysledky voleb hraju na jeho stranu. Ale běda temu! Běda temu, když lid rozhodne jinak, než si bolševicky pseudodemograt přal. Pak je schopny běhat po naměsťach s červenyma kartama, je schopny opakovat volby tak dluho, než se vysledky nepřelomi na jejich stranu. A co dal, multykulturni egzoti? Ortel nesmi vyhrat Slavika, Kotleba nesmi vyhrat župan, prezidentem nesmi byt Zeman, a nevhodne nazory na webu nesmi byt slyšet?

    Zdroj: https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=635922
    „

Komentáře nejsou povoleny.