Vzpomínka na Pavla

Publikováno | Autor:

Pozor!…………….HLÁŠENÍ……………….Pozor

v úterý, dne 21. listopadu 2017, od 18 hodin,

se uskuteční 11. setkání k uctění památky Klauna Parafína,
v restauraci U Pivoje, adresa  Františka Křížka 513/20, 170 00 Praha 7

Rezervace je na občanské jméno Modrého ptáka

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 499 komentářů u „Vzpomínka na Pavla“

  4. A pak bude Barbie cítící se jako Ken a Barbie s AIDS …

  5. Já měla za to, že ceny stoupají a klesají a ne že zrychlují a zpomalují.

    a vlůbec ta věrta je boží dílo stylistiky 😀

    ale asi jsem zavostalá, kydž si myslím, že když někdo vypadá jako holka, tak to asi bude holka….

    Vlastně mně jednou nějaká ženská řekla v obchodě „mladý pane“ To jsem chodila okudlaná skoro na ježka, a vzhledem k tomu, že jsem zrovna měla kalhoty a nebyla namalovaná, byl myl tej paní byl vcelku pochopitelný.
    ale tvrdit, že se to dotklo mé identity a mám teď v důsledku frustrace zničený život by snad šlo, ne?

    Konec konců považovala mně za chlapa, to je z hlediska lidskoprávníků nižší vývojový stupěň, něco hned za prvokem.
    Akorýt nevím, co bych si vzala na ženský, která celej život nejspíš prostála za pultem v socialistický sámošce a dnes už nejspíš bude na pravdě Boží…

  7. 56
    A je mi to jasné ! Putin má na svědomí i moje kolena !

  8. No jóóó, to jste měli hned napsat, že autorem je fendryc, ta rumlova podržtaška… 😀

    ten se určitě každej večer dívá, jestli náhodou nemá ruskýho agenta doma pod postelí.

  9. Houby 🙂

    Fendrych každej večer z pod postele vytáhne aspoň dva ruské špióny ! 🙂

  10. 55 — Vlastně mně jednou nějaká ženská řekla v obchodě “mladý pane” — Nojo, maYdo, ale ve vší úctě bych hádal, že to bylo tím, že už tehdy měla jste brýle, není-liž pravda?

    Kamarádka, která se tehdy dávno oblékala na jaře a na podzim systémem džíny + tričko (v létě šortky + tílko), čerstvě se nechala ostříhat, a měla (už se nepamatuji) pár měsíců do státnic či po státnicích, mi totiž onehdá říkala: „Prodavačky mě považujou za kluka. V takovym případě mi většinou tykaj.“

  12. Jen jetsli to jsou opravdu špioni…. 😀

    Možná by se měl zeptat manželky, kde se tam vzali.

  13. Zpátečníku, já jsem takovej jednoduchej a přímočarej, takže

    (v létě šortky + tílko )
    Kozy nechávala doma, anebo žádné neměla ?

  14. Jo, měla jsem brýle. 🙂

    Já si to pamatuju hlavně proto, že moje kamarádka vypadala fakt jako kluk, z ní a jednoho spolužáka, kterej byl stejně typ, dělali legraci, že to jsou bráchové.
    Oni teda měli hlavně takový ty ohnutý vytahaný figury, ta moje kamarádka hrávala na gymplu basket.
    Tak když si stěžovala, že ji někde zas posílala nějaká hajzlbába na pány, tak jsem jí to vždycky připomínala, že v tom není sama.

  15. (58) I Fendrych podržtaška může vytáhnout celkem reálné věci: Začal s celou věcí Aeronet, komouši a ANOnisté? IMHO ano. Je to nafouknutá hovadina? IMHO taktéž ano.

  16. 63 — Hm, no, nevím, zda se jí toto dělo i v létě, vzpomínku mám spojenou spíše s takovým sepraným a poctivě vyžehleným bavlněným tričkem. (Je to těsně přes čtvrt století, dnes už nevydedukuji, zda na jaře či na podzim.)

    No, a k meritu otázky, musí-li to tedy být… Již renesanční básníci v této souvislosti mluvívali o objemu, barokní jej pak vysloveně oslavovali. A ona měla na holku poměrně široká ramena. Určitý (objektivně vzato nenulový) objem tak příslušel neobvykle rozsáhlé ploše. Splést se jistě nebylo vyloučeno, zejména z ánfasu…

  17. 46 maYdo, právě v tom, že nikdo neví, je ta diskriminace. Jsou povinni vědět.

  18. Schumi, tak že bys sem hodil článeček na téma, jak to mají osmadvacetichapadloví fluorovodíkoví hlavonožci s gender identitou?
    nerada bych porušila nějaký zákon tím, že nevím a tudíž diskriminuji svým nevěděním osmadvacetichapadlové fluorovodíkové hlavonožce.

    ale vynechat bys neměl ani jedno-, dvou- , troj-… atakdálechapadlové hlavonožce a nejen fluorovodíkové, ale i chlorovodíkové, bromovodíkové a jodovodíkové hlavonožce.

  19. Karle, ono o žádný lithium Fendrychovi nejde. Asi se bojí, že by nová vláda mohla tomu cenzurnímu ouřadu, co tomu šéfuje ten pornoherec, zkrouhnout rozpočet

    Dovolila bych si pochybovat, že ČSSD prohrála volby hlavně kvůli lithiu. ČSSD prohrála volby hlavně proto, že kudrnatej bob a his melody boys podělali co mohli a prohraný ty volby měla dávno před tím, než nějaká causa lithium vypukla.

    Fendrych je prostě pošahanej. Je takhle pošahanej už léta a je v tom poměrně konzistentní. Pamatuju si jeho komentáře v Lidovkách a týdnu, možná že objekty jeho paranoiy nebyli ruská agenti, ale nějaký ty temný síly, ale jinak je to furt to samý v bleděmodrém. Ty jeho komentíže se nedají brát vážně.
    A je v tom stejnej už od dob, kdy nikdo o nějakém Babišovi nic nevěděl a tehdejší vládce Ruska se víc než o agenty a hybridní války zajímal o vodku.

    Prostě plete z hovna bič, nic jinýho neumí a neuměl.

  20. OT: (…) A tady se otevírá možnost, že bez ztráty tváře může Demokratický blok přinést historickou oběť a vstoupit do vlády, aby se zabránilo v přístupu antisystémovým silám nahlodávajícím podstatu demokratického soukolí, amen. (…)

    http://neviditelnypes.lidovky.cz/kde-nic-neni-ani-kalousek-nebere-d35-/p_cirkus.aspx?c=A171115_213500_p_cirkus_nef

    Není to náhodou zhruba to, co navrhoval Topolánek v rozhovoru s Veselovským, na nějž jsem sem před pár (tý)dny možná dával odkaz?

  22. Hlavní zprávou ČRo je dnes to, že se Trump napil na tiskovce z plastové láhve.
    Vážně.

  23. 70 „A tady se otevírá možnost, že bez ztráty tváře může Demokratický blok přinést historickou oběť…“

    Připomíná mi to rétoriku Hlavního stanu, když se maršál Žukov blížil k Berlínu.

  25. (69) Já to nepopírám, kromě to je mi u (_!_), celej Fendrych. Napsal jsem pouze, že v konkrétních záležitostech má IMHO pravdu.
    (72) No bodejť by president chlastal nevážně, až frivolně! 😛

  27. 68 maYdo, to oni vůbec nevědí. Právě v tom je ta diskriminace. Je povinností ostaních to vědět a zajistit aby nejen fluorovodíkoví hlavonožci byli spokojení.

  28. (73) To může mít zajímavé souvislosti. Jednak, že Hlavní stan i Demokratický blok nemá k dispozici žádné dobré řešení, druhak, že Žukov i Bureš nejsou řešení bez jistých problémků. 😛

  29. A jinak, domnívám se, že je nejvyšší čas (formálně odůvodnitelný třeba nadcházejícím výročím 17.11.1989) kvantifikovat hloubku volebního průšvihu, přesněji řečeno mnohem dávnějšího průšvihu, který teď volby čerstvě manifestovaly. Tuhle jsem to komusi vykládal, jenže právě rozhovor poskytoval méně prostoru pro nezbytnou rigorosnost. Takže tedy:

    Rozsah katastrofy si prosím definujme jako

    1 – pq,

    kde p je volební výsledek programově přijatelných stran (podělený 100 %) a q je (na stejné škále, tj. od nuly do jedničky vyjádřený) náš souhrnný odhad jejich funkceschopnosti, akceschopnosti a vládyschopnosti.

    (Zde nutno poznamenat, že programová přijatelnost je jen jakási zkratka, jejímž skutečným obsahem se rozumí víceméně pouze to, že inteligentní lidé v té straně říkají o politické situaci a jejích možných východiscích rozumné relevantní věci; nic více a nic méně. Podobně, notorická polopatičnost mne bohužel nutí zdůraznit, že tu funkceschopnost atd. neodhadujeme pro politické strany vůbec, nýbrž výhradně pro ty přijatelné.)

    Které strany jsou ony programově přijatelné, si každý badatel může určit sám (já si, a to jen pro účely této úvahy, dosadil Svobodné a Realisty, ale po chvilce počítání každý přijde na to, že na přesném výběru stran výsledek zas tolik nezávisí). Dosažená volební procenta zjistíme na stránkách ČSÚ. V dalším kroku střízlivě odhadneme a číselně vyjádříme jejich praktické schopnosti; poté už jen pronásobíme a odečteme od jednotky.

    Výsledek toho všeho se mi jeví celkem jednoduchý a jednoznačný: V průšvihu jsme nejméně na dvě až tři devítky…

  30. No jak se mi v poslední a nejen poslední, ale i předposlední době ty strany jeví, tak je otázka, jestli mohlo být výsledkem letošních voleb něco jinýho než průšvih.

    Ten stav, popsaný v článku , na který jsem dávala odkaz, totiž byl patrný už „v době předbabišovské“, babiš je jeho výsledkem, ne příčinou.

  32. a v ono historické výročí nejspíš s bráchou vzpomeneme na divoký mejdan v mém tehdy ještě nezařízeném bytě zrovna v ten historický večer a co asi dnes je s jeho účastníky.

  33. 82

    Divokej mejdan… Prosím podrobnější popis 😉

  36. Teodor Marjanovič je neuvěřitelná … bytost ? Nebo jak to nazvat ?
    Předpokládám, že je skutečný, nikdo by asi nevymyslel …

  37. (85) O demokratičnosti těch voleb by se nejspíš dalo s úspěchem pochybovat. A kdysi ten stát dost prosperoval.
    (86) V čem je problém? IMHo to vidí dost reálně.

  38. Pochopitelně to byly demokratické volby, vždyť to ten Robert Mugabe celá léta tvrdí. A teď když hodlal presidentský úřad odkázat manželce (pochopitelně demokraticky) tak mu to někdo má kazit?

  39. 79 Zpátečníku, to jsou úvahy na stejné úrovni jako „kdo by byl lepším generálním tajemníkem“. I nyní by Sláva Volný (Hlas Ameriky, Vídeň), pravil „Je to v systému“.
    Příčina je systémová, hluboce kulturní, včetně úpadku kultury „všedního dne“. Ono viditelné o čem je řeč, o čem je hádáno, má široké a hluboké kořeny. Není chorobou samotnou, ale jejími příznaky. Jestliže uhnívají kořeny, je pošetilé od stromu očekávat, že ponese dobré ovoce. Zeman, Horáček, Drahoš, Topolánek…jen jinak hořké a kyselé.
    Je nevýznamné kdo bude předsedou vlády, kdo prezidentem. Jsou a budou tací jaký je a bude systém založený na většinové kultuře všedního dne, na všeobecně sdílených hodnotách a zájmech.

  40. 84 PeSi, zajímavá bude hlavně experimentální část Halíkovy dizertačky.

  41. K mému poslednímu vstupu.
    Byl jsem ve svém rodném městečku a net jsem se byl podívat v knihovně. Teprve po upozornění Halladina a Maydy mi jaksi došlo, že za klasifikaci písemky z matematiky, jako čehosi zvráceného, může místní ajťák. 😀 A taky mi zablokoval přístup do diskuse, takže jsem se už nemohl přiznat.
    Tak Halladine a Maydo dík. Příště se budu snažit víc přemýšlet. (Leč obávám se, že některá má předsevzetí se již stávají neuskutečnitelná … 😀 )

  42. Ano. Topolánek je pro měně nevolitelný!!!

    „….. Pokud si vzpomínám, tak se například na billboardech prezentoval ukázkovou rodinou, aby se vzápětí rozvedl. Objížděl republiku s propagací volebního programu Modrá šance, aby ho po volbách zcela opustil. Odmítal Lisabonskou smlouvu, aby nakonec obcházel své patolízaly v poslaneckém klubu s žádostí, aby pro ni hlasovali.

    Nevím, jestli to tak bylo jen proto, že mu jeho veřejné projevy psal někdo jiný a o jeho praktickém jednání rozhodoval zase někdo další, nebo jestli měl za to, že tohle je prostě ta velká „politika“. …..“

  43. 🙂

    Jo, Vlasto,

    jsou věci mezi nebem a zemí….. 🙂

  45. Ad (94) Náskok díky technice dosud trvá. Je vůle ho využít? Jak ho využít?

  46. 89 – to jsou úvahy na stejné úrovni jako “kdo by byl lepším generálním tajemníkem”. – Ale kdež, Schumachere, tohle je nedorozumění; v 79 píšu téměř pravý opak. Zkusím Ti to nějak převyprávět:

    V podstatě tam říkám, že i když si vybereš (zcela dle vlastních preferencí) stranu či strany, s nimiž se jakž takž shodneš názorově, a pak se podíváš na (1) jí nebo jimi dosahované preference či volební výsledky a (2) schopnost reálně, v reálném světě fungovat a případně vládnout, čili spravovat nějakou oblast veřejných záležitostí, výsledek je tristní — je totiž o několik řádů horší, než jaký by minimálně byl nutný pro politické řešení současné situace.

    (Jinak ovšem čtenář vzdělaný v exaktních oborech v pozadí 79 odhalí trik manipulativní povahy: Proměnné p a q samozřejmě nejsou navzájem nezávislé, oni i ostatní voliči trošku koukají na praktické schopnosti těch kandidujících politiků…)

    Maličko podobné to bývalo i s těmi generálními tajemníky: Za prvé stalinista a ryzí totalitář, za druhé primitiv a neschopný blb; obě tyto kvality by bývalo namístě posuzovat odděleně. Ale s volebními preferencemi pochopitelně nemělo smysl tehdy kalkulovat.

    — — —

    Zajímavější mi připadá, co tam píšeš dále: (…) systém založený na většinové kultuře všedního dne, na všeobecně sdílených hodnotách a zájmech. Tohle bych právě pokládal za klíčové. Existuje to? Totiž, existuje to jaksi hmatatelně, nejen jako určitá zprůměrovaná hodnota? A existovalo to i v předlistopadovém režimu?

    Na jednu stranu by se zdálo, že zcela jistě a průkazně ano, porovnáme-li si české prostředí třeba se Zimbabwe, když už ho tu někdo zmínil: rozdíly jsou veliké a očividné. Na druhé straně, and that’s my point, takovéto rozdíly ještě nedokazují, že na české (nebo té africké) straně existuje náležitá homogenita. Možná to opět uvidíme na delší vzdálenost, podíváme-li se zpátky do 80. let:

    Kultura všedního dne, sdílené hodnoty a zájmy… Nějaké byly dejme tomu v JZD, jiné v domově důchodců, jiné v armádě, jiné v církevní farnosti, jiné v ústavu ČSAV, jiné v trampské partě, jiné mezi institucionálně neorganizovanými lidmi vyvíjejícími elektroniku a počítače různě po republice, jiné v kriminálu, jiné v zahrádkářské kolonii, jiné ve fabrice, jiné v disidentském kroužku… Je otázka, jak rozsáhlý a jak významný by byl jejich společný jmenovatel. A nakolik by nakonec byl určován nějakými (v jistém smyslu vnějšími) systémovými parametry, např. neexistencí trhu, cenzurou a zavřenými hranicemi?

    Změny, které nastaly od roku 1989, přitom můžeš chápat i tak, že se tyto partikulární hodnoty, kultura a zájmy nějak přelily a překulily i do nových poměrů, jenže ne stejnou měrou a všude nějak jinak. Dívám-li se zpět, myslím mám celkem představu, na čem tehdy v mém oboru bylo prakticky možné se dohodnout a na čem ne, co šlo zorganizovat a co už nešlo. A pokládám za samozřejmost, že se tato hranice nějak lišila dejme tomu od turistického oddílu nebo od StB. Snad dokážu i trošičku posoudit, jak se to od těch časů změnilo.

    A podobně mohu extrapolovat i do budoucnosti: Nastane-li nějaká systémová změna, lhostejno zda k lepšímu či horšímu, opět bude mít tu podobu, že váha některých partikulárních hodnot, možná i partikulární kultury, se zvýší, jiných sníží. (Koneckonců nástup Babiše s Agrofertem vlastně je právě tohle.) Že se tak bude dít v rámci nějaké širší kultury a obecnějších hodnot, o tom není sporu; je ale otázka, nakolik je to důležité, nakolik rozhodující a nakolik pouze vnějškové. (Že Bohuslav Sobotka v roli premiéra nebude na mezinárodním fóru řečnit oděn v leopardí kožešině na holém těle, je zjevné; jest však otázkou, co – pokud vůbec něco – to vypovídá o rozdílech jeho politiky od politiky potentáta, jenž tento outfit s oblibou nosíval.)

  47. 95 — Čí náskok, nickname? Něco takového dnes Číňani myslím dokážou vyvinout bez větších potíží, a kdykoliv tím mohou zaplavit e-shopy…

  48. Provakační dotaz – a je to Číňanama nebo vedoucí rolí jejich partaje? 😉

  49. Zpátečníku: pro zjednodušení považujme Čínu a Japonsko za náš kulturní okruh. Nesalafistickou Levantu klidně také.

  50. 98 – Ale no jo, quivisi. O Číňanech jsem se chtěl zmínit již v 96, pak jsem si řekl, že to beztak je už příšerně dlouhé. To je jasné, že na jednu stranu po stovky a tisíce let existují nějaké specificky čínské hodnoty a kultura, a že na druhé straně čínská společnost fungovala dost jinak za císařství, za Kulturní revoluce a dnes.

Komentáře nejsou povoleny.