Dušan Neuman
Ač někteří konservativci vytahují láhve šampaňského, není co oslavovat. Boj se přenese jen na jiná bitevní pole. K hlubšímu porozumění je třeba trochu podrobnějšího vhledu.
Osobně jsem po dvou letech Trumpovy vlády přesvědčen, že je dobrým presidentem. Přesněji, daleko lepším než jsem očekával. Volil jsem ho jako menší zlo a říkal si, že budu spokojen když splní dvě z mých přání – jmenuje konzervativního konstitucionálního soudce do Nejvyššího soudu a zastaví Obamovo regulační zelené šílenství. To splnil docela rychle a ten zbytek je už jen třešnička na dortu. A ne jedna.
Ekonomika se skutečně rozhýbala. Stačí se porozhlédnout v ulici kde bydlím. V roce 2016 tu bylo 18 domů na prodej, většinou „bank foresclosure“ – pro nesplácení hypoték. Dnes ani jeden. Nezaměstnanost je na nejnižších číslech co pamatuji a u černošské menšiny vůbec nejnižší od doby kdy se vedou statistiky. Také je nejnižší počet lidí závislých na podporách (food stamps). Pennsylvanie prodává antracit do Evropy, zejména na Ukrajinu a severní okresy rychle bohatnou z frakování.
Když si to promítnu na pozadí Trumpova – podle mne neuvěřitelného stresu – kdy každý den musel čelit nejen washingtonské byrokracii – kterou definoval jako “deep state” či politicko-byrokratickou bažinu, ze všech stran podporovanou medii (95% zpráv o Trumpově vládě v hlavních nediích bylo negativních), pak klobouk dolů. Jen o spiknutí s Putinem bylo opublikováno za poslední dva roky přes půl milionu článků.
Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant, je mi jedno kolik bab přefiknul a co jim za to zaplatil, (proti JFK je to stejně jelimánek ), je mi jedno kolikrát udělal bankrot a že má vkus otce Kondelíka. To všechno je mi jedno pokud výsledky posunují tuto zemi dopředu.
A to posunují přes soustavnou sabotáž Demokratů, která někdy až hraničí s vlastizradou. Jak jinak si vysvětlit, že ve chvíli kdy ve Vietnamu jednal s Kimem, spustili proti němu doma kongresoví Demokraté takový útok, že si tlusťoučký diktátorek musel myslet, že to má Trump spočítané a začal si diktovat. Trumpův neúspěch v Hanoji stoprocentně přičítám mstivým idiotům Pelosi a Schumerovi a celé té bandě okolo.
Vím jak ruské zpravodajské služby pracují, byl jsem jejich nátlaku vystaven a vlastně kvůli němu jsem emigroval. Měl jsem kliku, že se to povedlo. Jsou dobré a protože nepodléhají politickým změnám jako CIA a FBI, jsou konsistentnější, mají historickou povědomost, dlouholetou praxi, znalost protivníků a za minimální náklady dokážou způsobit velké škody.
Od počátku protitrumpovské kampaně jsem nevěřil a nějakém spiknutí. Demokraté nezkousnuli prohrané volby. Nedovedou si to vysvětlit – neboť chtějí pro svět jen to nejlepší a nepochybují, že volby Trump ukradl nějakým nečestným způsobem.
Dokonce jsem dodnes přesvědčen, že v počátku předvolební kampaně Rusové sázeli víc na Hillary, protože už jí znali, znali její slabá místa, věděli, že je hamižná a jak je korumpovatelná. Donald, zejména po krachu Trump Tower projektu v Moskvě, byl pro ně nepředvídatelný. Rusům nikdy nešlo o podporu jednoho kandidáta, ale o rozvrácení amerického politického systému, o znervóznění voličů a státního aparátu, zkrátka o nalezení nejslabšího místa, kde by bylo možné poškodit protivníkovu politickou stabilitu. Trump byl jen jedním z pěšců na ruské velmocenské šachovnici. Pochopitelně, po jeho zvolení se ruská taktika přizpůsobila výsledkům voleb a jsem si téměř jist, že s velkou zlomyslností začali zásobovat ‘nevertrumpovce” čímkoliv, co mohlo Trumpa očernit. A idioti jako Adam Schiff jim to sežrali i s udičkou. Největší malér USA je dnes je stav medií. Ta se stala hlásnou troubou vizionářských dobroserů jimž, v šedesátých letech zatemnilo mozek LSD, obdiv k Che Guevarovi a rozpuštění se ve vstřícných dívčích klínech bez následné zodpovědnosti. (Ne, že bych se zrovna tomu tehdy, byv tu, bránil). Na pozadí amerického snu vznikla jakási akademická třída, která ovládla vzdělávání, media a zábavu, tedy nejvlivnější nástroje na formování myšlení nastupujících generací.
Media se nenávisti k Trumpovi a tomu co reprezentuje, nevzdají. Už dnes cirkulují články o 19 nových vyšetřováních subalterních vládních, většinou lokálních, institucí se stejným cílem jaký měla Muellerova kamarila – zničit Trumpa a jeho konservativní agendu, anebo aspoň ho tak očernit, aby ztratil přízeň voličů. Tato kampaň se potáhne celé dva roky až do příštích voleb. A je jedno, že bude skoro stoprocentně falešná, vystavěná na “fake news”. Tak to vidím já a je mi z toho ouzko. Cítím, že už jsme už druhým rokem ve studené občanské válce a jen nevím, jestli už někde nežhne doutnák.
Nezobrazuje se mi, že to psal Dušan. Dík za pohled. U nás je reprezentant objektivity Anýž. Řezníček a Kubal to pak přebalí do mainstreemu ČT.
Přečetl, jen nevim, jestli to psal Dušan nebo P.M.
Bych řekla, že Dušan.
Už několikrát použil: „Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant“…
Ale já se také přimlouvám za číslování komentářů, prosím
https://www.lupa.cz/clanky/clanky-11-a-13-prosly-europoslanci-schvalili-reformu-autorskeho-prava-v-eu/
Články 11 a 13 autorského práva v EU prošly. Tak jak vyhovují korporacím. Těšte se na další umenšení svobody slova v Evropě.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/opraski-sceski-historje-ban-zablokovani-historie-facebook-adolf-hitler-jozef_1903221440_och
Možná jste si všimli i blokace „Oprásků“ na facebooku. Další autor, který musí hledat místo pro podnikání jinde. Jen houšť a větší kapky.
Martino: https://sumavak.blokuje.cz/zavrou-nam-pana-prezidenta-a-co-my#comment-278620
Zpátečníku, jsem odporník jiskřiček, SSM, junáků a jiných církví, tj.ideologie
to nickname: opráski už fungují, elfům došlo, že šlápli do hněděho. KLjunior v mazání nevadí.
…hnus…
Víte, co mi na tom připadá zajímavé, nickname…? Že ve všech těch turbulencích kolem vyloučení mladého Klause (které letos byly tím snad prozatím největším popraskem na české laguně) nikdo mezi jeho nesčetnými hříchy ani jediným slůvkem nezmínil jeho návrh zákona proti cenzuře, o pouhých pár (tý)dnů dříve tak jednohlasně odsuzovaný celou pravdoláskou (plus některými zdejšími přispěvateli).
Přece jen je něco, co udržuje naději. Každý tlak budí protitlak. Silný tlak vzbudí silný protitlak. Když v uzavřené nádobě (společnosti) překročí tlak určitou mez a pojistný ventil nefunguje, nastává obvykle exploze.
Je sice pravda, že (aspoň na běžném netu) je dost diskuzí i článků, které dokáží číst jen naprosto zvrhlé nebo flegmatické povahy. Jejich zákazem ovšem tyto povahy a jejich názory nezměníte. Jen je donutíte migrovat jinam.
Pokud to bude pokračovat, internet se stane tak slušným a hyperkorektním, že nebude mít žádný smysl ho používat.
Vykastrovaný net nebude zajímavý pro nikoho. Takže z něj zůstane jen spousta barevných blikajících a hlučných reklam na věci, které nejsou téměř nikomu zapotřebí. Skončí tak jako TV reklama – lidé si půjdou raději uvařit kafe nebo si odskočí vyčůrat. Bude se používat jen k objednávání jízdenek a letenek a na předpověď počasí. Možná.
Na výměnu názorů se určitě vynajde jiný způsob, na který nebude mít věrchuška (t.j. nadnárodní společnosti a jejich „užiteční idioti“) vliv.
Stádo nepotřebuje internet. Stádu stačí jen jedna dvě nebo tři TV stanice.
Přece jen je něco, co udržuje naději. Každý tlak budí protitlak. Silný tlak vzbudí silný protitlak. Když v uzavřené nádobě (společnosti) překročí tlak určitou mez a pojistný ventil nefunguje, nastává obvykle exploze.
Je sice pravda, že (aspoň na běžném netu) je dost diskuzí i článků, které dokáží číst jen naprosto zvrhlé nebo flegmatické povahy. Jejich zákazem ovšem tyto povahy a jejich názory nezměníte. Jen je donutíte migrovat jinam.
Pokud to bude pokračovat, internet se stane tak slušným a hyperkorektním, že nebude mít žádný smysl ho používat.
Vykastrovaný net nebude zajímavý pro nikoho. Takže z něj zůstane jen spousta barevných blikajících a hlučných reklam na věci, které nejsou téměř nikomu zapotřebí. Skončí tak jako TV reklama – lidé si půjdou raději uvařit kafe nebo si odskočí vyčůrat. Bude se používat jen k objednávání jízdenek a letenek a na předpověď počasí. Možná.
Na výměnu názorů se určitě vynajde jiný způsob, na který nebude mít věrchuška (t.j. nadnárodní společnosti a jejich „užiteční idioti“) vliv.
Stádo nepotřebuje internet. Stádu stačí jen jedna dvě nebo tři TV stanice.
jako sólo se tonezobrazilo. Tak reakce.
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče FB, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent FB je prodávaným zbožím.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání FB je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na FB nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání FB byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na FB, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
jsem odporník jiskřiček, SSM, junáků a jiných církví — Tak teď už jsem z toho zmatený totálně, Martino. Psal jsem o nich něco, prosím?
ne nepsal,omlouvám se a už držím kušnu
Dobrý podvečer,
Martino, já jsem o církcích nic nepsala, natož abych si s nimi dělala nějaké starosti. Tlachalo se o křesťanství, tož jsem se zapojila.
Křesťanství není totéž co církev a tlachání nemá nic společnýho s děláním si starostí. Moje starosti se většinou týkají mého všedního života a mám za to, že pro nezúčastnění publikum jsou vcelku nezajímavé, tož o nich zde netlachám a řeším je mimo virtuální prostor.
maYdo, o nic nejde 🙂
No, zpátečníku, ,mně zase připadá, že v tom povyku kolem jednoho smazanýho příspěvku Klause juniora proběhla příprava toho předpisu vcelku bez zájmu. V zahraničí se prý proti tomu protestovalo, sice ne moc, ale víc než tady. Což ovšem je možná daný tím, že to vadilo především zahraničním Pirátům, ti zdejší sice byli proti, ale halt jsou už spojeni s vládním establishmentem a ono je to vždycky směšný, když se vládní strana podílí na protestech.
Stran toho zákona – v podmínkách, kdy byla odhlasována celoevropská norma, podporující mazání příspěvků, lze očekávat, že ten Klausův zákon proti cenzuře by byl ještě víc bezzubý a nevymahatelný.
„dříve tak jednohlasně odsuzovaný celou pravdoláskou (plus některými zdejšími přispěvateli).“
tohle je diskusní faul, je to docela manipulativní a překrucující, protože to vyznívá, jako by ti, kdo mají svoje výhrady k návrhu VKj byli na jedné vlně s pravdoláskou a podporovali cenzúru.
Což není pravda, námitky se týkaly toho, že zákon bude nevymahatelný ať už z technických nebo právních důvodů.
Tak tohle je docela síla:
https://www.novinky.cz/kultura/500892-princezny-se-nevdavaji-a-vlci-nejsou-zli-vysly-politicky-korektni-pohadky.html
…Jsem vertikálně znevýhodněný rodič číslo 1……a poněkud horizontálně předimenzovaný…..
Asi si otevřu skleněný obal s vínem…..
Jo !
protože to vyznívá, jako by (…) byli na jedné vlně — To protože se mi tam zdá být nějak navíc, maYdo, já tam žádnou takovouhle implikaci nevidím. Naopak o tom, že fakticky podporovali cenzuru, nijak nepochybuji.
— — —
Ovšem i mnozí pravdoláskaři (farizejsky) namítali nevymahatelnost… To bychom se však opět jako obvykle vzdalovali od jádra mého příspěvku.
Hm, tak při slavném pohřbu, kdy byla pro provoz uzavřená pražská Třída politických omylů, pohřbívali alkoholika a feťáka za volantem …
Buď mi dal bam WPress nebo pan domácí. Neprotlačím m=noc s tím, že se jedná o duplicitu. No a teď už ano.
„Ovšem i mnozí pravdoláskaři (farizejsky) namítali nevymahatelnost“
Aha, tak farizejsky…. no, tak to jo…. 😀
Ale to, že pravdoláskaři namítali nevymahatelnost a ještě k to mu farizejsky, tak to ten zákon vymahatelnějším neudělí.
“ To bychom se však opět jako obvykle vzdalovali od jádra mého příspěvku.“
…. a co je jádrem? Že nikdo nezmínil Klausův návrh? Vždyť se o tom namlely fůry. Skoro jsem se bála otevřít lednici, aby na mně mladej Klaus nevyskočil….
St.K. -z nějakého, mně nejasného důvodu to bylo ve spamu. 🙁
Možná to tam opravdu patří, Šumaváku… [;>))
Nápad nepoužívat „Odpovědět“ je velmi rozumný. Budu se toho držet. Pro přesnost je možno dodat datum a čas příspěvku na který člověk reaguje ve stylu „maYda (26.3.2019 | 20.30)“ a bude jasné kam příspěvek patří a bude hezky dole, kde má být.
Akorát s tím schvalováním by asi bylo dobré časem něco udělat 🙂
Nerozhodil nám všem nový kabátek i čakry (mně krovky určitě :)..) ?
Přijde mi, že vše okolo je v takovém chaosu, jako kdyby byl úplněk, zatmění i skvrny na Slunci současně… to jako že ty EUro volby ? Nebo se blíží nějací Marťani a už na nás zaměřili své paprsky ?
Dnes večer mi s podivem zalezla celá kočičí smečka do garáže…. už přes měsíc přitom lítali venku ve dne v noci, a dneska prostě zalezli do svých pelíšků a hotovo. Zvláštní…
My jsme dnes štelovali mechanický regulátor dobíjení u kývačky. Podařilo se, takže u mě vše OK.
Hmmm, že bych zase spadla do spamu?
TAk asi ne, asi jsem to nějak smazala….
Matzurko a nezalezly ty číči proto, že bude studená noc? TAdy dnes foukalo docela hnusně, být kočkou asi bych se taky neproháněla venku.
Prima suma sumarum, Dusane. Ted se divam na zpravy a skodolibe se, jako stary dedek, smeju jinemu dedkovi. Obamuv sef CIA, ktery v poslednich dvou letech nelenil obvinovat Trumpa z kdeceho, vlastizrady mezi jinymy. Brennen,ten stary, prolhany parchant ve svem utlem mladi volil Guss Halla, zakladatele Komunisticke strany Ameriky. To je prave duvod, ze se kvalifikoval jako sef CIA ve vlade jeste vetsiho parchanta, Husseina Prvniho.
Kdyz se dnes novinari Brennena ptali, jak se mohl ve svych obvinenich Trumpa tak hrozne mylit, ten stary gauner odpovedel, ze mel asi spatne informace. Presne stejne na stejnou otazku odpovidaji media, ktera z devadesati dvou procent rikala priblizne totez, co ten prolhany bolsevicky dacan.
Verte, je to velice dobry pocit pro zmenu nehrat jenom obranu. Ti socialisticti hajzlove vypadaji ted presne tak, jak vypadali vzdycky:Zlodejsky, prolhany dobytek.
Nez vlezu do pelechu, budu fandit Kvitove v Miami.
P.S.Dusane, k Trumpove anglictine: Ja jsem celych skoro padesat roku mluvil (dosud mluvim) s takovym prizvukem, ze sam sebe nechci ani slyset. Za celou tu dobu to nikomu nic moc nevadilo. Ba naopak, dostal jsem hodne poklon, ze se snazim. Jako mlady orech jsem mluvil, diky panu profesorovi Rysankovi, dost slusne nemecky. Nebylo dne, kdy by mne nejaky videnak, se kterym jsem kopal zaklady na novostabe, ci prodavacka v kdejakem frcu nedala vedet, ze jsem auslender. . .Zpatky k Trumpovi: At pravdu serviruje jak chce, hodne lidi mu perfektne rozumi.
P.M. nejde mi přízvuk. te máme my, kdož jsem dorazili v dospělosti. všichni. Jen když mi na tom trochu záležé se vnitrokontinentálně odlišt, praktikuji oklahomský i s vernakulárem jako hanky-dory a copasadick a podobně. V Ok jsem zasel byl za Yankee s typickým brooklynským „r“.. Ale hrozně si přeji, aby Donalda z toho všeho nekleplo a aspoň polovinu té washingtonské bařiny vysušil. Lezu také do pelechu. Dnes je mi hrozně blbě. Začínám se bát, že nemám geny po mamince, (92)
ale po tátovi, který to zabalil podstatně dříve.
Hang on, brother!
Kdyz jsem Te tu videl, mamince budes urcite v letech konkurovat. Jen se nevzdavat borovicky!
Dobré ráno. Zpátečníku, ad VKml: někde jsem četl, že ho vyhodili až v době, kdy si nemohl stihnout založit kandidátku pro volby do europarlamantu. Tj. vyhozen by byl tak jako tak, jen ho potřebovali chvilku držet u sebe. Jeho zákon o zákazu cenzury byl možná politicky dobře míněný, v realitě by byl zmršený a sloužil by k ještě většímu útlaku svobody slova.
Starý Kocoure: ad alternativní internet: souhlasím.
Ad boj proti článkům 11 a 13: na českém internetu vyšlo poměrně dost článků proti nim, petice se psaly a to je asi tak všechno, co jsme s tím mohli dělat. Teď už jenom nevolit europoslance a strany/hnutí, kteří byli pro tyto články.
Dobré ráno vespolek,
nickname, a kdo to teda provolil ? Já nějak nestíhám sledovat cvrkot, jen jsem si všimla „shitstormu“ na adresu Okamurovy SPD, to přehlédnout nejde. Asi z něho mají fakt strach.
Dušane, hang on… a díky za článek.
Dušanův článek je i na Neviditelném psovi. Ohlasy zatím pochvalné, jsem zvědavej, kdy se probudí komando P&L a EUnie.
Jestlize establishment dklouhodobe pracuje proti zajmu volicu, vede to k horke fazi…
Na druhou stranu, z pozice Evropy muzeme US jen tise zavidet…
https://www.garaz.cz/clanek/uz-za-tri-roky-nam-budou-auta-aktivne-hlidat-rychlost-21001426
Dobré ráno,
“ Teď už jenom nevolit europoslance a strany/hnutí, kteří byli pro tyto články.“
Pro ty články byli máma sirot Šojdrová a Svoboda. Takže to je opravdu rozhodnutí, který změní svět, když bych je určitě nevolila z mnoha jiných důvodů i kdyby hlasovali proti. 😀
v realitě by byl zmršený a sloužil by k ještě většímu útlaku svobody slova — Spíše jsem to bral tak, nickname, že v realitě nikdy neprojde, anebo zůstane na deklaratorní rovině. O tom, co by s ním dělali orgáni, aktivističtí a neschopní, samozřejmě nemám sebemenší iluze. (Pěkně, ač snad nikoliv věcně správně, např. Vlk zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-zeman-a-chammurapi-dpp-/p_politika.aspx?c=A190325_222205_p_politika_wag Nejenže zkurvenost režimu jej prostupuje celý – to vyplývá již z axiomu –, ale též vědomí této zkurvenosti se postupně stává všestranné, setkáváme se s ním stále v novém a leckdy snad i trošku překvapivém kontextu; viz jiný Vlk: https://echo24.cz/a/SZpbm/pliziva-cesta-do-bezpravi-pres-hrubost-a-aroganci)
Jak by ale mohl Klausem navrhovaný zákon vystupňovat boj režimu proti svobodě slova, mi není úplně jasné. Naopak jste právě Vy přinesl pěkné náměty, kterak by zákon šlo aplikovat prakticky, a ovšem zcela v jeho duchu.
No nic, to už je pouhá minulost. Mezitím se šrouby nerušeně utahují dále, a již postoupily o pěkných pár dalších závitů.
Nickname, já zas tolik internet nesleduju.
Ale v debatách o tom Klausově zákonu jsem tu psala, že problém vidím v tom, že když zákony jsou nastavené tak, že provozovatel by se mohl dostat do potíží, pokud uveřejní obsah, který by neměl, tak je zákon o mazání příspěvků, navíc v jedné jediné nevelké zemi, naprosto na nic a žádnou větší svobodu slova nezajistí.
Ale z toho, co se tady psalo, to vypadalo, že jedinej problém se svobodu slova, kterej máme, je smazanej příspěvek mladýho Klause.
TAk teď má Faceboook krásnou příležitost mazat mladýmu Klausovi všechno s tím, že mu nechce platit za autorský práva 😀
“ Spíše jsem to bral tak, nickname, že v realitě nikdy neprojde, anebo zůstane na deklaratorní rovině.“
A k čemu je, prosím pěkně, zákon, který neprojde a zůstane, řečeno Vašimi vzletnými slovy, „v deklaratorní rovině“?
Inu, maYdo, to jistě je dobrá otázka, ale už jsem se ji zde snažil zodpovědět. Odkazoval jsem přitom např. k Německu let 1939-45, kdy zřejmě (třebaže nezměřitelně) nacistickou horlivost leckterého činovníka přibrzdila prohlášení Spojenců, ač neměla žádnou právní sílu. Jakmile se (právní) situace změnila, část z těch, kdo se přibrzdit nenechali, pak zjistila, že udělali chybu…
Zřejmě a nezměřitelně… Hm, tak to jo.
To je asi tak prokazatelný, jako když řeknu doktorovi, že ten lék je na nic, protože se po něm cítím spíš hůř než líp a on by mi řekl, že bez něj bych se cítila ještě o něco hůř.
To je jen Vaše spekulace, Zpátečníku. Přání otcem myšlenky. JAk vůbec víte, že to mělo nějaký vliv, když byl neměřitelný?
Anžto mladý Klaus jako poslanec je živ i z mých daní, dovolila bych si vyslovit přání, aby dal přednost boji za zákony, které jsou užitečné a ne pouze teoretické a deklarativní.
Mimochodem, prohlášení, že zákon bude jen deklarativní jen potvrzujete, že nebude vymahatelný. Bude se o něm jen kecat a ti, co o něm budou kecat, budou mít pocit, že nekecaji, ale dělají něco stráááášně důůůůležitýho.
A o tom, jak asi byla platná prohlášení spojenců byste možná mohl podebatovat s těmi, co poznali tu „přibržděnou“ činnost nacistických činovníků na vlastní kůži…..
A vida,
že by lid obecný začak s nácvikem 🙂 ?
https://www.novinky.cz/vase-zpravy/jihocesky-kraj/jindrichuv-hradec/684-54938-zamek-jindrichuv-hradec-laka-na-novou-expozici-splasena-vejce-i-presnou-rekonstrukci-defenestrace.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku
OT: Pěkný Klausův projev zde: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027320.htm#r2
JAk vůbec víte, že to mělo nějaký vliv, když byl neměřitelný? — Nezměřitelně v daném kontextu znamená nekvantifikovatelně, maYdo. Příkladem mohou být třeba osudy československých letců RAF, kteří padli do německého zajetí: Ty zřejmě byly (ač ne vždy) o dost lepší, než by bývaly byly bez poměrně důrazných deklarací Spojenců (mimochodem tehdy právně naprosto nevymahatelných).
„Ty zřejmě byly (ač ne vždy) o dost lepší, než by bývaly byly bez poměrně důrazných deklarací “
Byly by bývaly, kdyby….kdyby byly ryby…. 😀
Nějak si neumím představit, že by si nacisti dělali něco z nějakých deklarací.
to si spíš umím představit, že pokud se s letci RAF zacházelo lépe, než s jinými zajatci, tak to bylo proto, že letci byli tehdy elita na obou stranách a i řada nacistů měla respekt i k nepřátelské elitě. Například Goering, pokud vím, byl letec a válečný hrdina první světové války a dá se proto u něj předpokládat jistý závan kolegiality k lidem, kteří prošli bojovým nasazením.
Rozhodně spíš, než že by se mu rozklepala kolena z nějaké deklarace, kterou sepisovali nejspíš in kousti, kteří letadlo viděli jen zdálky.
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče FB, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent FB je prodávaným zbožím.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání FB je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na FB nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání FB byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na FB, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
Zas mi to plechovka sežral.
A hele, funguje. Zkusím příspěvek.
Tak znovu:
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče FB, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent FB je prodávaným zbožím.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání FB je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na FB nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání FB byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na FB, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
aby dal přednost boji za zákony, které jsou užitečné a ne pouze teoretické a deklarativní. – problém je jen, kdo určí, které jsou užitečné a které ne. Adeptůje dost, „poosvěcený“ žádný.
A o tom, jak asi byla platná prohlášení spojenců byste možná mohl podebatovat s těmi, co poznali tu „přibržděnou“ činnost nacistických činovníků na vlastní kůži…. – u těch letců je to prokázáno. Zajatý občan Protektorátu, bojující proti Říši, byl souzen jako zrádce. Letci ne, ačkoliv pochopitelně nespadali do Göringovy kompetence.
Zas sežral. Něco se nelíbí, nevím co. Zkusím jinak:
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání Ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
Nefunguje. Něco nelíbí. Psal jsem obyčejné povídání, bez odkazu.
Tak jinak: Zas sežral. Něco se nelíbí, nevím co. Zkusím jinak:
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
Zase sežral.
Tak po částech:
Zas sežral. Něco se nelíbí, nevím co. Zkusím jinak:
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.