Dušan Neuman
Ač někteří konservativci vytahují láhve šampaňského, není co oslavovat. Boj se přenese jen na jiná bitevní pole. K hlubšímu porozumění je třeba trochu podrobnějšího vhledu.
Osobně jsem po dvou letech Trumpovy vlády přesvědčen, že je dobrým presidentem. Přesněji, daleko lepším než jsem očekával. Volil jsem ho jako menší zlo a říkal si, že budu spokojen když splní dvě z mých přání – jmenuje konzervativního konstitucionálního soudce do Nejvyššího soudu a zastaví Obamovo regulační zelené šílenství. To splnil docela rychle a ten zbytek je už jen třešnička na dortu. A ne jedna.
Ekonomika se skutečně rozhýbala. Stačí se porozhlédnout v ulici kde bydlím. V roce 2016 tu bylo 18 domů na prodej, většinou „bank foresclosure“ – pro nesplácení hypoték. Dnes ani jeden. Nezaměstnanost je na nejnižších číslech co pamatuji a u černošské menšiny vůbec nejnižší od doby kdy se vedou statistiky. Také je nejnižší počet lidí závislých na podporách (food stamps). Pennsylvanie prodává antracit do Evropy, zejména na Ukrajinu a severní okresy rychle bohatnou z frakování.
Když si to promítnu na pozadí Trumpova – podle mne neuvěřitelného stresu – kdy každý den musel čelit nejen washingtonské byrokracii – kterou definoval jako “deep state” či politicko-byrokratickou bažinu, ze všech stran podporovanou medii (95% zpráv o Trumpově vládě v hlavních nediích bylo negativních), pak klobouk dolů. Jen o spiknutí s Putinem bylo opublikováno za poslední dva roky přes půl milionu článků.
Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant, je mi jedno kolik bab přefiknul a co jim za to zaplatil, (proti JFK je to stejně jelimánek ), je mi jedno kolikrát udělal bankrot a že má vkus otce Kondelíka. To všechno je mi jedno pokud výsledky posunují tuto zemi dopředu.
A to posunují přes soustavnou sabotáž Demokratů, která někdy až hraničí s vlastizradou. Jak jinak si vysvětlit, že ve chvíli kdy ve Vietnamu jednal s Kimem, spustili proti němu doma kongresoví Demokraté takový útok, že si tlusťoučký diktátorek musel myslet, že to má Trump spočítané a začal si diktovat. Trumpův neúspěch v Hanoji stoprocentně přičítám mstivým idiotům Pelosi a Schumerovi a celé té bandě okolo.
Vím jak ruské zpravodajské služby pracují, byl jsem jejich nátlaku vystaven a vlastně kvůli němu jsem emigroval. Měl jsem kliku, že se to povedlo. Jsou dobré a protože nepodléhají politickým změnám jako CIA a FBI, jsou konsistentnější, mají historickou povědomost, dlouholetou praxi, znalost protivníků a za minimální náklady dokážou způsobit velké škody.
Od počátku protitrumpovské kampaně jsem nevěřil a nějakém spiknutí. Demokraté nezkousnuli prohrané volby. Nedovedou si to vysvětlit – neboť chtějí pro svět jen to nejlepší a nepochybují, že volby Trump ukradl nějakým nečestným způsobem.
Dokonce jsem dodnes přesvědčen, že v počátku předvolební kampaně Rusové sázeli víc na Hillary, protože už jí znali, znali její slabá místa, věděli, že je hamižná a jak je korumpovatelná. Donald, zejména po krachu Trump Tower projektu v Moskvě, byl pro ně nepředvídatelný. Rusům nikdy nešlo o podporu jednoho kandidáta, ale o rozvrácení amerického politického systému, o znervóznění voličů a státního aparátu, zkrátka o nalezení nejslabšího místa, kde by bylo možné poškodit protivníkovu politickou stabilitu. Trump byl jen jedním z pěšců na ruské velmocenské šachovnici. Pochopitelně, po jeho zvolení se ruská taktika přizpůsobila výsledkům voleb a jsem si téměř jist, že s velkou zlomyslností začali zásobovat ‘nevertrumpovce” čímkoliv, co mohlo Trumpa očernit. A idioti jako Adam Schiff jim to sežrali i s udičkou. Největší malér USA je dnes je stav medií. Ta se stala hlásnou troubou vizionářských dobroserů jimž, v šedesátých letech zatemnilo mozek LSD, obdiv k Che Guevarovi a rozpuštění se ve vstřícných dívčích klínech bez následné zodpovědnosti. (Ne, že bych se zrovna tomu tehdy, byv tu, bránil). Na pozadí amerického snu vznikla jakási akademická třída, která ovládla vzdělávání, media a zábavu, tedy nejvlivnější nástroje na formování myšlení nastupujících generací.
Media se nenávisti k Trumpovi a tomu co reprezentuje, nevzdají. Už dnes cirkulují články o 19 nových vyšetřováních subalterních vládních, většinou lokálních, institucí se stejným cílem jaký měla Muellerova kamarila – zničit Trumpa a jeho konservativní agendu, anebo aspoň ho tak očernit, aby ztratil přízeň voličů. Tato kampaň se potáhne celé dva roky až do příštích voleb. A je jedno, že bude skoro stoprocentně falešná, vystavěná na “fake news”. Tak to vidím já a je mi z toho ouzko. Cítím, že už jsme už druhým rokem ve studené občanské válce a jen nevím, jestli už někde nežhne doutnák.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují ksichtoknihu za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání Ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
Po autocenzuře prolezlo. Že by se nelíbila zkratka ksichtoknihy velké ef a velké bé?
Tak zkusím napsat FB
Zajímavé, prolezlo. Tak příště celý text, upravený. Místo ksichtoknihy si dejte ef bé.
Tak poslední pokus, celý text:
StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.
To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.
Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.
Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání Ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.
Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.
Neprolezlo jako celek. To co prolezlo nahoře po částech. Někde je problém, nevím kde a v čem.
Je to asi snaha naučit autory příspěvků stručnosti!
Jenže proč neprolejzaj jenom mně? Asi proto, že jsem tak a navíc nevhodně ukecanej. To sledování je horší než jsem si myslel…
Mám dojem, že to nebere delší příspěvky, ale jen někdy.
Jinak s Tebou, schumi, souhlasím.
Na Facebooku jsem, ale omezuju se na klábosení s rodinou v uzavřené skupině. zejména organizační věci se tam domluví líp, než přes skype. Jo, vlezla jsem dobrovolně na otrokářskou loď, protože mně doveze tam, kam potřebuju.
Na reklamy kašlu, maximálně si občas prohlídnu šaty, který si stejně nekoupím, protože si představím, jak bych v nich vypadala já a ne štíhlá modelka. 😀
Kdyř z toho má cukrgerg nějakej zisk, budiž mu přáno. 😀
Ono je to Schumi a maYdo taky tak:
Na mnoho věcí si lidé zvyknou a považují to (správně podotknuto) za své vydržené PRÁVO. Poslední dobou je to samé právo – a skoro žádná povinnost. Povinnost – lze číst i jako odpovědnost. Tož tak.
Právo na slevu, právo na to cítit se jako někdo jiný a vyžadovat od odśtatních respekt k mému vnitřnímu pocitu. Ne k faktu, ale k pocitu. Toi je tedy „gulášů. Líbí l se mi pán,, který vyžadoval, aby mu ouředně snížili věk. Že se cítí mladší. Proč ne, je to stejné, jako když se fyziologicky chlap začne cítit jako holka. A podobně. Souvisí to i s uznáním svazků gayů a leseb jako „manželství“. Není. Nejsou fyziologické předpoklady k množení. Kdyby chtěli, aby k registrovanémiu partnerství bylo přidáno třeba právio dědit nebyl bych proti. Proč by všechno měli shrábnout vzdálenější příbuzní, když dva spoolu žijí dlouhá léta a společně se dopracují k nějakopmu majetku. Ale manželství? Uznání pedofilního svazku? Zoofilního? nebo proč ne manželství třech nebo více subjektů? To by byla teprve žeň pro právníky. Kdo bude dědit po kom a jakým podílem…
Éch dubinuška…
Dušane, vynikající. Čekal jsem, že tě na čoklu zahrnou nenávistnými bláboly. Nestalo se(tedy až na několik výjimek). Trefil jsi se přesně.
Skocoure, vrcholný souhlas.
Tak kdo se přidá k učitelskému protestu ?
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ucitele-vyjadri-v-cernem-obleceni-nesouhlas-se-stavem-skolstvi/1737991
Starý kocoure,
souhlas.
“ Proč by všechno měli shrábnout vzdálenější příbuzní, když dva spoolu žijí dlouhá léta a společně se dopracují k nějakopmu majetku.“
Já měla za to, že otázku dědictví mělo registrované partnerství vyřešit. Nevyřešilo?
Jinak nevidím důvod, proč by se mělo na spolužijící nesezdané gaye po právní stránce nahlížet jinak, než na na nesezdané soužití muže a ženy. A měla jsem za to, že to, čím argumentují – právo na informace v nemocnici, děditví apod. platí i pro soužití druha a družky.
Nebo snad mají všechny nesezdané páry v ČR sepsané poslední vůle, aby mohl druh nebo družka dědit?
Pokud tomu tak není, nebylo by lepší řešit dědické právo nesezdaných párů obecně, než vymýšlet manželství pro gaye a kdoví kolik dalších pohlaví?
Zcela OT: Zajímavé novinky zde: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/sat/data_jsmsgview.html
No stav školství je tristní, ale už do školy nechodím, takže žádnej černej outfit nebude…
A obávám se, že pokud se bude vážně vláda zabývat takovejma ptákovinama jako že BIS tvrdí, že se vyučuje podle sovětské doktriny, tak to lepší nebude, i kdybych se na protest natřela černým krémem na boty od hlavy k patě.
Nic nového pod slucem. Naše třída se na poslední zvonění (rok 1962) oblékla do černého a o velké přestávce jsme se svíčkami obešli školu za zpěvu „černej nebožtíku, máš to ale kliku“, což se nějak znelíbilo soudruhům z úřadoven STB na druhé straně Leninky. Tvrdé vyšetřování, návrh na vyloučení ze školy před maturitou pro nás, kdo jsme to zorganizovali. Nakonec nás zachránila solidarita rodičů, kteří se na vylučovací schůzi dostavili v černém se zapálenými svíčkami (ale hlavně asi to, že jeden ze spolužáků byl vnukem obvodního tajemníka KSČ)
To jste tam měli podivné poměry. my chodili na půmce na poslední zvonění se svíčkama už v květnu 1957 bez následků ..
Tak Jakla poslanci přece jen zvolili do Rady pro TV a rozhlas (ODS to měla za zlé VKjun, kdyý mu dal ve výboru přednost před kandidátem ODS).
Možná jste neměli naproti úřadovnu StB, quivisi….
jen redakci Mladé Fronty …
To maYda (27.3.2019 | 13.04) :
Jistěže by to čistší bylo. Jenže tyhle komunity chtějí výhody jen pro podobně postižené. Zpět! Sexuálně orientované.
Při těchhle tahanicích si vždycky vzpomenu na úsloví „S jídlem roste chuť!“
Vzhledem k nepodpoře toho nápadu (nazývat svazek dvou stejnopohlavních osob manželstvím) širokou veřejností se hodně divím poslancům, že zrovna tohle prosazují. Ty 4% voličů (a myslím, že zdaleka ne celá 4%) jim preference nezdvihne, protože většiny ztratí víc než ona 4%. Myslím, že jejich postoje jsou poněkud neracionální. Bude to tím, že už i Piráti jsou uzavřeni v bublině svých politických blízkých a na valnou většinu veřejnosti kál. …nedovidí.
Už i Piráti? Copak oni někdy nebyli?
Kocoure, nejeden ženáč by asi poznamenal, že být v chomoutu není žádná výhoda
😀
tak samozřejmě že chtějí výhody jen pro svou minoritu. Víte, jakej je kolem toho byznys? Ještě více minorit, aby se uživilo víc aktivistů!
Neprohlásíme se taky za nějakou minoritu?
To maYda: To není špatný nápad. Nazveme ji RUS. Racionálně Uvažující Sešlost.
StK – potlesk a dik za to nahore, napsano ve 12.19.
OT: Pěkně Robejšek zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Robejsek-pro-PL-Lide-uz-novinare-neberou-vazne-Klimaticka-Greta-Postizena-holcicka-ma-pozornost-medii-obycejni-lide-to-jen-plati-575510 V podtextu to zřejmě vysvětluje cosi o problémech spolupráce Realistů s mladým Klausem, potažmo Svobodnými či jejich autentickou částí.
Oproti tomu Weigl píše, jako kdyby zde protektorát nebyl už minimálně od Lisabonské smlouvy: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-15-brezen-syndrom-protektoratu-a-dnesek-f4t-/p_zahranici.aspx?c=A190326_215313_p_zahranici_wag
Dobré ráno vespolek,
Starý Kocoure, drobátko provokace, co 🙂 ? A komu to slouží, co 🙂 ?
Sg. Pepper´s Lonely Hearts Club…
Co takhle Klub zdravého rozumu… KZR… to je asi blbé…
Hmm, jak se vlastně přesně překládá „common sense“ ? U nás asi jako selský rozum, ale ne všichni tímto disponující jsou zemědělci… jen vědí, že kdo nezasije, ten nesklidí… a kdo co zasije, to pak také sklidí…
K té odpovědnosti za své činy i sebe sama – ona je to IMHO definice dospělosti. Jen dítě spoléhá na své rodiče…Přijde mi také, že to poručníkování jedné části společnosti té druhé (a ta se nechá, žejo, „ať se stát postará“) je v podstatě důsledkem infantilizace společnosti jako takové – ta ovládaná část se prostě nechá ovládat, hlavně když se nemusí starat a má pak případný průšvih na koho svést… Teda, jasně že chci, aby armáda a policie převzala břímě obrany a ochrany, na něco člověk sám nestačí, ale existuje určitá mez, kterou neradno překračovat… život není letní tábor.
Dobré zas ráno… 2 Schumi – já sice vím, že repetitio est mater studiorum, ale když čtu tentýž text desetkrát – není to trochu mnoho? abychom z toho opakování nebyli moudří až příliš…
Některejm jak vidno, nestačí ani desetkrát.
Je tam vysvětleno, proč tolik pokusů o protlačení skrz plechovku.
A tomu máme rozumět jak ?
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Zdechovsky-KDU-CSL-Clanek-13-nazyvany-cenzura-internetu-dela-medvedi-sluzbu-potrebne-smernici-575591
Kde se dá najít, jak kdo hlasoval ?
Matzurko, „Klub zdravého rozumu“? To bych se dost obával, aby to nebylo spojováno s kandidátem na všechno Hannigem a http://www.rozumni2017.cz/
Tož krásný den přeji všem!
Abyste se tak moc neradovali, tak servíruji ranní žábu z Brusele:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2019-0212_CS.html?fbclid=IwAR25b1M6UcIxTy_yptijLufWSeV5XYPrZD9MvnQRTv7wI6e3TvN3iRaHBVI
No, StK, na první pohled se může zdát, že nám, anžto nejsme nijak politicky representováni, nezbývá než dál pasivně čekat, až se privilegovaná etnika servou navzájem. Kupříkladu Arabové si černochů nikdy zvlášť necenili, a dívají se na ně, pokud umím posoudit, mnohem hůře než třeba Francouzi…
Jenže na druhou stranu je nutno vidět, že toto representanti dnešního eurorežimu jistě vědí také, a nelze vyloučit, že právě vyprovokování takovýchto konfliktů si berou za cíl, snad ve víře, že zůstanou nad jejich stranami. Ovšem naše schopnost se režimu a jeho vývoji bránit je tak jako tak nulová; a tak je vlastně úplně jedno, co vidíme.
No, StK, na první pohled se může zdát, že nám, anžto nejsme nijak politicky representováni, nezbývá než dál pasivně čekat, až se privilegovaná etnika servou navzájem. Kupříkladu Arabové si černochů nikdy zvlášť necenili, a dívají se na ně, pokud umím posoudit, mnohem hůře než třeba Francouzi…
Jenže na druhou stranu je nutno vidět, že toto representanti dnešního eurorežimu jistě vědí také, a nelze vyloučit, že právě vyprovokování takovýchto konfliktů si berou za cíl, snad ve víře, že zůstanou nad jejich stranami. Ovšem naše schopnost se režimu a jeho vývoji bránit je tak jako tak nulová; a tak je vlastně úplně jedno, co vidíme.
K tomu školství v černém – hezké, leč na hovno. Už kdysi jsem sem psal – výchova učitele trvá 5 let minimálně. A aby se z něj stal dobrej učitel, potřebuje dalších 5 let. A vzpomínám na ty komentáře, že až dotyčnej bude dobrého učitele potřebovat, že si ho koupí… Tak jo…
No a ti ostatní mají smůlu – ti kantoři, co ještě uměj, a co by měli vychovávat následníky, pomalu odcházejí a devastace školství utěšeně pokračuje – zcela v souladu s plány EU. Welcome to the brave new world!
PeSi,
no co co co, budou přeci nahrazení kvalitními pedagogy z Afriky !
Tuhle jsem koukala na celkem zajímavý dokument o neandrtálcích – s použitím kde čeho je v podstatě „oživili“ jako avatary ve stylu draka Šmaka, spolupráce antropologů, archeologů, ajťáků… bájo. Neandrtálci prostě byli fajn týpci, dneska by je v metru nikdo nezaznamenal… by mne zajímalo, kolik genů z nich vlastně máme, že je nutno je takto rehabilitovat (teda, ne že by to byli opičáci, ale šťouravá myšlenečka se vloudila :)…)
No a jiné dokumenty zase výrazně podtrhují, jak cesta lidstva začala putováním z Afriky, a jak obrovský význam pro evropskou kulturu měli muslimové (nevím, jak na vzpomínají ve Španělsku, ale u Vídně to vypadalo jinak…). Posledně jsem to přepnula jinam, už jsem na to neměla nervy ani při žehlení prádla.
Dobrý den. Zdechovský trolluje. Za chvilku ho asi vyloučí jako Klause 🙂
https://www.lupa.cz/aktuality/cesky-europoslanec-zpochybnil-hlasovani-o-reforme-copyrightu-zada-jeho-opakovani/
Český europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) zpochybnil jedno z úterních hlasování o směrnici o autorském právu. Požádal také předsedu Evropského parlamentu, aby zvážil, zda by nebylo dobré celé hlasování opakovat. Šance, že by se to opravdu stalo, je ale mizivá.
„Proč je možné zpětně změnit své hlasování, pokud to nemá mít žádný faktický účinek ani v tak citlivé záležitosti jako byl tento návrh? Požádal jsem proto pana Tajaniho o rozhodnutí hlasovat tento požadavek zítra znovu. Rozhodnout by měl do 24 hodin“
Dobré dopoledne,
„Matzurka (28.3.2019 | 8.21) napsal:
A tomu máme rozumět jak ?“
Nijak, Matzurko, to je poslanština. Specielní jazyk, kterému rozumí jen ti, co se pohybují v politických kuloárech.
Plebs tomu rozumět nemusí.
Ad ranní žába z Brusele :
Koukám, že máme nový slůvko afrofobie.
Já mám dojem, že by se měla unie zaměřit taky na pavouky a otevřený prostor.
nejen afrofobe,a le i arachnofobie a agorafobie musí být vymýcena.
Naopak klaustrofobie by mohla být žádoucí.
Vysvětlil někdo těm hlavám v bruseli, že fobie je psychiatrická diagnoza a že na ní usnesení opravdu nezabírají?
„9. žádá členské státy, aby odtajnily své koloniální archivy;“
Tak na to se zvlášť těším, až se budou intelektuálové mrskat morálníma důtkama, jak zaostáváme v tom zveřejňování koloniálních archivů 😀 😀 😀
Matzurko, tož já bych se tej arabskej kultury v Evrope do jistý míry zastala, maurský vliv španělské architektuře určitě neuškodil, byli tehdy na špičce v medicíně, vliv na rozvoj matematiky a astronomie asi opomenout nelze a i s hygienou v běžném živozě na tom byli líp.
Jenže čas oponou trhnul a v tu dobu už ta civilizace kráčela do kopru a rozvíjet se začala Evropa. A mám dojem, že islám tej kultuře k tomu úpadku spíš ještě pomohl.
Zrovna tak ano, cesta lidstva začala v Africe, o tom asi nikdo nepochybuje.
Ale copak nás to zavazuje k něčemu? Nemluvě o tom, že o nějaký lidský práva tady nejde, ty lidi jsou jen kanónenfutr pro dobrosery.
nickname,
Zdechovského protest jsem postovala výše – fakt nějak nepobírám, že něco prohalsují, a on pak začně podávat prostesty nebo co….
maYdo,
no právě, Španělsko to může vidět jinak – ale i tak, v tom „muslimském“ světě ne všichni lékaři či vědátoři byli skutečně Arabové. Avicenna byl Peršan.
A v maurském slohu je v Praze snad jen jedna synagoga, ne ? To nás tedy moc neovlivnilo.
Tak si toho učitele koupí.
Nechte stranou city a pouvažujte nad tím sdělením.
Vzdělání, jako takové, je zdrcující většině fuk. Co si za to koupí? Syn (nebo dcera) se díky tomu, že projde jakousi vzdělávací soustavou, dostane na nějakou vyšší školu, získá papír, že je vzdělanec a to mu zajistí teplé místečko.
Ale co ta nepatrná menšina, která chce děti opravdu něco naučit. Třeba proto, že oni sami tak byli vychováni svými rodiči (nebo předky). Tak ta si musí to „vzdělání“ zajistit vlastními silami, třeba tím, že zaplatí něco, co přesahuje běžnou úroveň. Nebo třeba tak, jak jsem svědkem v našich podhorských vesničkách, že se přestěhují tam, kde je podle jejich názoru lepší škola. Nebo třeba tak, že své děti vyšlou na školy, které jim potřebné znalosti zprostředkují.
Dotčení komentátoři nechť se na mně nezlobí, ale kdybych chtěl, aby mé děti, podle svého zaměření, chtěly získat znalosti v oboru fyziky nebo genetiky, tak bych věděl, na koho se obrátit. A kdyby to nešlo jinak, tak bych připlatil. A nyní ruku na srdce, kolik?
Pesi ( 8,46)- a to ještě dobrý učitel často ( řekl bych většinou) jde ve šlépějích dobrého učitele, kterého měl sám ve škole. A když takový nebyl…
Běžný školní cyklus trvá +/- čtyři roky. To není ani životnost průměrného ministra školství. A každý nový ministr má vizi, že něco zachrání tím, že něco ( nejlépe když to je fungující, číli na pohled jednoduché a bezproblémové) nahradí novinkou. Takže kantor tuto změnu akceptuje, v prvním běhu si ověří, jak se s tím pokud možno s co nejmenšími škodami vyrovnat a když by v dalších čtyřech letech mohl případné výhody změny konečně využít, je tu nový ministr s novými poradci a novými nápady. Možná by metoda zakonzervování současného stavu a tím vytvoření prostoru pro aktivitu kantorů byla největším pokrokem vpřed.
fakt nějak nepobírám, že něco prohalsují, a on pak začně podávat protesty nebo co — Ale vždyť to snad je jasné na první pohled, Matzurko… Je to ostatně i zcela srozumitelně vysvětleno v diskusi pod článkem:
Europoslanci po publikovani sjetin se jmeny zjistili, ze by mohli prijit o politicke body a tak se zpetne vymlouvaji. Myslim ze i pocitaji s tim, ze hlasovani opakovano nebude, ale i tak bude „medialne“ videt, jak se snazili. S krizkem po funuse.
(…)
Hlasuji tak jak se mi to hodí a pokud to není populární názor u voličů tak řeknu, že jsem chtěl hlasovat naopak a jelikož už to výsledek nezmění tak mám dvě mouchy jednou ranou.
Jako když se hlasovalo o platech našich poslanců a někteří se vymlouvali, že nevěděli o čem se hlasuje zrovna. Můj názor je, že pokud hlasoval pro něco a nevěděl o čem se hlasuje tak by měl na místě odstoupit.
Zdechovský (ať už je osobně jakýkoliv) zřejmě vidí, že pouhá euservilita mu ke znovuzvolení stačit nemusí, proto chce ukázat, jaký je rebel, ovšem dokonale v mezích mainstreamového konformismu. Svým postupem takhle může oslovit (ano, hezký žurnalistický termín) jak valně ubývající europeistické voliče, tak i ty, kteří vůči EU mají určité výhrady, ne však zdravý rozum.
Pro koho bych měl hlasovat já, to tedy je vskutku otázka… Nejlépe snad pro někoho, u nějž není nutno spoléhat pouze na deklarovaný a často ovšem jen hraný odpor vůči EU, ale spíše na jeho co možná nejpříkřejší nekompatibilitu s ní. Samozřejmě tam neprosadí nikdy nic, ale se štěstím může posílit nějakou frakci schopnou přibrzdit dnešní zrůdnou politiku EU.
Matzurko,
formuloval bych to ještě jinak. Málokterý Arab byl vědcem, či lékařem. (Čest výjimkám) Vesměs se jednalo o příslušníky porobených národů. Vedl jsem tu na toto téma diskusi s BohoušemB a samotného mě překvapilo, že přímo z nájezdnických kmenů, který islamizaci započal nepocházel skoro žádný vědec zabývající se hard science. Můj čistě subjektivní dojem je, že v poušti nepřežije nikdo, kdo moc přemejšlí, takže se v pouštích vyselektovala rasa nemilosrdných bojovníků schopných přežít strádání se způsobem myšlení 0-1.
Hele, ono to už funguje. Šumavák je veliký guru. Je to radost!
Zpátečníku, jo,
mám z toho naprosto stejný dojem. Díky.
ptakopysku,
no to je pravda, na vědu a jiné ptákoviny při starostech o holé přežití není čas 🙂
Matzurko, však já jsem psala o španělské architektuře, tam mauři vládli několik století.
Jinak on ten tehdejší arabský svět samozřejmě tolik arabský nebyl, byl to docela pestrý mišmaš jak etnik tak kultů a to prostředí asi vědě i umění přálo. Jenže podle Martinova axiomu o silnějším psu to převálcovali kulturně zaostalí, ale nesporně bojovnější a houževnatější příslušníci nájezdnických kmenů.