Dušan Neuman
Ač někteří konservativci vytahují láhve šampaňského, není co oslavovat. Boj se přenese jen na jiná bitevní pole. K hlubšímu porozumění je třeba trochu podrobnějšího vhledu.
Osobně jsem po dvou letech Trumpovy vlády přesvědčen, že je dobrým presidentem. Přesněji, daleko lepším než jsem očekával. Volil jsem ho jako menší zlo a říkal si, že budu spokojen když splní dvě z mých přání – jmenuje konzervativního konstitucionálního soudce do Nejvyššího soudu a zastaví Obamovo regulační zelené šílenství. To splnil docela rychle a ten zbytek je už jen třešnička na dortu. A ne jedna.
Ekonomika se skutečně rozhýbala. Stačí se porozhlédnout v ulici kde bydlím. V roce 2016 tu bylo 18 domů na prodej, většinou „bank foresclosure“ – pro nesplácení hypoték. Dnes ani jeden. Nezaměstnanost je na nejnižších číslech co pamatuji a u černošské menšiny vůbec nejnižší od doby kdy se vedou statistiky. Také je nejnižší počet lidí závislých na podporách (food stamps). Pennsylvanie prodává antracit do Evropy, zejména na Ukrajinu a severní okresy rychle bohatnou z frakování.
Když si to promítnu na pozadí Trumpova – podle mne neuvěřitelného stresu – kdy každý den musel čelit nejen washingtonské byrokracii – kterou definoval jako “deep state” či politicko-byrokratickou bažinu, ze všech stran podporovanou medii (95% zpráv o Trumpově vládě v hlavních nediích bylo negativních), pak klobouk dolů. Jen o spiknutí s Putinem bylo opublikováno za poslední dva roky přes půl milionu článků.
Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant, je mi jedno kolik bab přefiknul a co jim za to zaplatil, (proti JFK je to stejně jelimánek ), je mi jedno kolikrát udělal bankrot a že má vkus otce Kondelíka. To všechno je mi jedno pokud výsledky posunují tuto zemi dopředu.
A to posunují přes soustavnou sabotáž Demokratů, která někdy až hraničí s vlastizradou. Jak jinak si vysvětlit, že ve chvíli kdy ve Vietnamu jednal s Kimem, spustili proti němu doma kongresoví Demokraté takový útok, že si tlusťoučký diktátorek musel myslet, že to má Trump spočítané a začal si diktovat. Trumpův neúspěch v Hanoji stoprocentně přičítám mstivým idiotům Pelosi a Schumerovi a celé té bandě okolo.
Vím jak ruské zpravodajské služby pracují, byl jsem jejich nátlaku vystaven a vlastně kvůli němu jsem emigroval. Měl jsem kliku, že se to povedlo. Jsou dobré a protože nepodléhají politickým změnám jako CIA a FBI, jsou konsistentnější, mají historickou povědomost, dlouholetou praxi, znalost protivníků a za minimální náklady dokážou způsobit velké škody.
Od počátku protitrumpovské kampaně jsem nevěřil a nějakém spiknutí. Demokraté nezkousnuli prohrané volby. Nedovedou si to vysvětlit – neboť chtějí pro svět jen to nejlepší a nepochybují, že volby Trump ukradl nějakým nečestným způsobem.
Dokonce jsem dodnes přesvědčen, že v počátku předvolební kampaně Rusové sázeli víc na Hillary, protože už jí znali, znali její slabá místa, věděli, že je hamižná a jak je korumpovatelná. Donald, zejména po krachu Trump Tower projektu v Moskvě, byl pro ně nepředvídatelný. Rusům nikdy nešlo o podporu jednoho kandidáta, ale o rozvrácení amerického politického systému, o znervóznění voličů a státního aparátu, zkrátka o nalezení nejslabšího místa, kde by bylo možné poškodit protivníkovu politickou stabilitu. Trump byl jen jedním z pěšců na ruské velmocenské šachovnici. Pochopitelně, po jeho zvolení se ruská taktika přizpůsobila výsledkům voleb a jsem si téměř jist, že s velkou zlomyslností začali zásobovat ‘nevertrumpovce” čímkoliv, co mohlo Trumpa očernit. A idioti jako Adam Schiff jim to sežrali i s udičkou. Největší malér USA je dnes je stav medií. Ta se stala hlásnou troubou vizionářských dobroserů jimž, v šedesátých letech zatemnilo mozek LSD, obdiv k Che Guevarovi a rozpuštění se ve vstřícných dívčích klínech bez následné zodpovědnosti. (Ne, že bych se zrovna tomu tehdy, byv tu, bránil). Na pozadí amerického snu vznikla jakási akademická třída, která ovládla vzdělávání, media a zábavu, tedy nejvlivnější nástroje na formování myšlení nastupujících generací.
Media se nenávisti k Trumpovi a tomu co reprezentuje, nevzdají. Už dnes cirkulují články o 19 nových vyšetřováních subalterních vládních, většinou lokálních, institucí se stejným cílem jaký měla Muellerova kamarila – zničit Trumpa a jeho konservativní agendu, anebo aspoň ho tak očernit, aby ztratil přízeň voličů. Tato kampaň se potáhne celé dva roky až do příštích voleb. A je jedno, že bude skoro stoprocentně falešná, vystavěná na “fake news”. Tak to vidím já a je mi z toho ouzko. Cítím, že už jsme už druhým rokem ve studené občanské válce a jen nevím, jestli už někde nežhne doutnák.
Dobré zas ráno… Dovolím si připomenout jedno drobné výročí – dnes je tomu 14 let, co jsem spáchal svůj překlad EUstavy z češtiny do češtiny, aneb vyvoslení, kterýžto posléze zlidověl… Pravda, ten původní text jsem publikoval odpoledne, ale já dnes odpoledne přednáším, tak snad těch pár hodin nehraje roli… A jak tak sleduju všeobecný cvrkot, je nejvyšší čas si ten textík opět připomenout…
1) Německo si v Evropě bude dělat co chce. Běda, jestli ne.
2) Francie si v Evropě taky bude dělat co chce, pokud nenarazí na bod 1)
3) Pokud se bod 2 dostane do sporu s bodem 1, platí ZATÍM bod 1 (vono se ještě uvidí…)
4) Na Anglii serem, ta je za vodou.
5) Na Španělsko taky serem, to je za Pyrenejema
6) Na Itálii taky serem, ta je za Alpama
7) Na ostatní státy EU serem o to víc, jsou mrňavý a zavostalý a můžou bejt rády, že dostanou čuchnout k prdeli.
8) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou radostně odebírat zboží Německa, popř. Francie.
9) Dojde-li ke konfliktu s domácí konkurencí, domácí konkurence se přizpůsobí.
10) Pokud se domácí konkurence nepřizpůsobí, bude zlikvidována.
…
Dobré zas ráno… Dovolím si připomenout jedno drobné výročí – dnes je tomu 14 let, co jsem spáchal svůj překlad EUstavy z češtiny do češtiny, aneb vyvoslení, kterýžto posléze zlidověl… Pravda, ten původní text jsem publikoval odpoledne, ale já dnes odpoledne přednáším, tak snad těch pár hodin nehraje roli… A jak tak sleduju všeobecný cvrkot, je nejvyšší čas si ten textík opět připomenout…
Viz dále…
1) Německo si v Evropě bude dělat co chce. Běda, jestli ne.
2) Francie si v Evropě taky bude dělat co chce, pokud nenarazí na bod 1)
3) Pokud se bod 2 dostane do sporu s bodem 1, platí ZATÍM bod 1 (vono se ještě uvidí…)
4) Na Anglii serem, ta je za vodou.
5) Na Španělsko taky serem, to je za Pyrenejema
6) Na Itálii taky serem, ta je za Alpama
7) Na ostatní státy EU serem o to víc, jsou mrňavý a zavostalý a můžou bejt rády, že dostanou čuchnout k prdeli.
8) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou radostně odebírat zboží Německa, popř. Francie.
9) Dojde-li ke konfliktu s domácí konkurencí, domácí konkurence se přizpůsobí.
10) Pokud se domácí konkurence nepřizpůsobí, bude zlikvidována.
11) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou za všech okolností podporovat prosperitu a hospodářský rozvoj Německa (no jo, dobře, tak teda Francie taky)
12) Dojde-li ke stagnaci či k recesi Německa (no jó, Francie taky) je to vina USA a ostatních států EU. V tom případě Brusel neprodleně zajistí nápravu a potrestání viníků.
13) Rozhodování Bruselu se řídí zájmy Německa a možná i Francie. Bruselský úředník se zdrží jednání, které by mohlo Německo a Francii popudit. Za odměnu dostane čuchnout k prdeli.
14) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo schvalovat rozhodnutí Bruselu aklamací. Pověřený úředník kontroluje spontánnost projevu. Při nedostatku spontánnosti budou zjištěné nedostatky neprodleně odstraněny (i s jejich nositeli).
15) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo vysvětlovat občanům svých států blahodárnost rozhodnutí Bruselu.
16) Občané států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo:
a) držet hubu a krok,
b) radostně přijímat a naplňovat všechna usnesení Bruselu,
c) pověřeným úředníkům oznamovat osoby, které dle jejich názoru nedostatečně využívají práva dle 16a a 16b.
17) Pokud u občana vznikne podezření na nedostatečné využití práva 16c, bude považován za neuvědomělého a podroben převýchově.
18) Bruselský úředník bude vybírán ze zvláště uvědomělých občanů, pokud Německo a Francie neurčí jinak.
19) Kursy rektálního alpinismu pro uvědomělé občany pořádá každý stát ve vlastní režii pod dohledem pověřeného úředníka.
20) Platnost bodů 3 – 19 se řídí rozhodnutím Německa a Francie. Evropskou unii si pozvracet nedáme.
Tak co? Stále aktuální, ne? (asi bych top měl poslat mladýmu Klausovi, aby věděl, že už před 14 lety tu byla prognóza, jak to s ním dopadne…)
Jinak – musel jsem to takhle rozsekat, jinak to nechtělo projít… Tak si to popř. nějak slepte dohromady…
V původním textu byla ještě poznámka, že případné nepřesnosti jistě objasní kocour nebo jura-p, leč bohužel, oba sem přestali přispívat… škoda…
Stran 0,5 promile alkoholu: nějak jsem si nevšiml, že by v evropských státech, kde není nulová hranice byly nějak vyhrazené hřbitovy či vězení pro ty zatracené Čechy, kteří by té alkoholové svobody zneužívali a „vožrali si držku“.
2 Dušan – všechno nejlepší
2 martin tt – poděkování za důkaz, že svět je docela malý (in re Jan Čech)
Dušane, všechno nejlepší
Dobré ráno,
Nešťourat do toho, co funguje. Svatá pravda. Včera se něco dělalo se serverem a dnes celej atelier stojí….
jetsli ono to tahání čar po rýsovacích prknech nemělo přece jen jistý výhody….
Alkohol za volantem.
V Evropě je nulová tolerance jen ve čtyřech státech, kupodivu totalitní pohrobci Česko, Slovensko, Maďarsko a Rumunsko.
U nás na Valašsku (a nejenom u nás) se běžně vyskytuje 2,5 až 3 promile a to i u žen. Tihle lidé na nějaký limit kašlou, i na tu nulu. Na druhé straně nulová tolerance umožňuje buzerovat např. za zbytkových 0,18 promile v půl osmé ráno. Jen tak, bez žádné nehody, jen náhodnou kontrolou. Výsledek pokuta 20.000,- a šest měsíců bez řidičáku. Argumentace pracovnice přestupkového odboru – míň nemůžu, i když pán má čistý rejstřík po celou dobu, co řídí. Cyklistům dáváme 10.000,-.
Dušan má narozeniny? 🙂
V tom případě všechno nejlepší.
a pokud to nejsou narozeniny, tak taky, vždycky je nějakej důvod. 🙂
Dušane, připojuji se ke gratulantům.
Dobré dopolední vespolek,
a Dušanovi k svátku taky všechno nejlepší – hlavně pohodu a zdraví 🙂
Aktuální potvrzení PeSova výkladu z Macka:
„Dvojí kvalita potravin zůstává. Nový návrh EK v podstatě dvojí kvalitu legalizuje. Machrující Jourová k tomu dodává, že ale musí výrobce napsat, proč tomu tak je.“
Duśane, vśe nejlepší 🙂
2 Dušan – taky vše nejlepší k svátku…
I když Emeričani svátky nesvětí, tak Dušan – Čechoameričan – asi ano. Tak vše nej a zdraví především!
Mně je nějaká dvojí kvalita, navíc kontrolovaná přemoudrou EU, u (_!_). Co mi nechutná, nelíbí se, nedosahuje požadovaný poměr kvalita/cena, to nekupuji.
Dušane, vše nejlepší k pětatřicátinám!
Martine, 0,18 před odpočtem nebo po odpočtu?
DděkDěkuji všem gratulantům. Tady se to opravdu neslaví. Dovedete sipředstavit těch jmen v kalendáří při té vší sebrance z celého světa? To by byl kalendář formátu Codex gigas. V USA je llimit 0.8. Namátkové kontroly prakticky nejsou. Jen když se policajtovi něco nezdá nebo když je silnici šněrující auto nahlášeno někým z provozu.Pošet fatalit na 100k obyvatel je tu vyšší než v ČR skoro dvakrát. Pokud se ovšem počítá na ujeté kilometry tak je skoro poloviční. Stále platí, že statisticky lze dokázat cokoliv.
No, já nevím, jak je to s těma svatýma v kalendáři. Moje máti slavila svátek na svatýho Prokopa a datum, na který přišlo její jméno bylo úplně jindy. Nakonec jsem někde objevila, že podle katolického kalendáře, kde je taky těch svatých tolik, že se o data musí dělit, je na toho Prokopa někde na konci fronty taky ještě nějaká světice téhož jména.
Tak tady čtu, že Dušan je už delší čas za vodou.
Hodně zdraví! posílám za Velikou louži!
Dámy a pánové,
nepřipadá vám ta britská lady taky jako Chamberlain? A to jí Trump „vzkázal“. že když zůstane v EU, tak budou cla.
Dušane, také se ke gratulacím přidávám.
Že bych byla poslední?
Dušane – vše nej… 🙂
Last but not least, jak říká na těchto březích…
A nové téma:
Máme se (Britové se mají) asi opravdu dobře, když řešíme něco takového:
https://www.lidovky.cz/svet/osklive-kacatko-z-tmave-cokolady-britsky-retezec-stahl-udajne-rasisticky-vyrobek.A190409_214711_ln_zahranici_krku
Zdá se že hodně lidí sice ovládá mobil, ale už si nepamatuje pohádku Oošklivém káčátku.
Dobré ráno vespolek,
ad dvojí kvalita potravin – no, asi bude rozdíl v tom, co si může dovolit koupit či nekoupit obyvatel Prahy a obyvatel Horní Dolní se zhoršenou pohyblivostí a průměrným důchodem.
Rozdíl jistě je, otázka je, zda si dotyčný poživatel průměrného důchodu přeje dražší produkty.
Dobrý den.
Ad dvojí kvalita potravin – jestliže je potravina prodávána v různých zemích pod naprosto shodným názvem, měla by mít i naprosto shodné složení a kvalitu. Chce-li výrobce dodávat do různých zemí potraviny různé kvality, měl by pro takové produkty změnit i název. A bylo by po problému. Tak se to jeví děvuše z dálného východu. 🙂
Ad AK: On by si je poživatel průměrného důchodu přál, ale nemá na ně.
Dobré ráno,
nejsem rasista, když si vybírám čokoládu podle barvy?
“ jestliže je potravina prodávána v různých zemích pod naprosto shodným názvem, měla by mít i naprosto shodné složení a kvalitu.“
a stejnou cenu, dodala bych. Ony totiž často ty méně kvalitní produkty, co údajně vyhovují českému zákazníkovi, jsou dražší.
OT: Dobré ráno, vidím, že Peňásovi jako by se podařilo pozvolna překonat své pravdoláskovní limity: https://echo24.cz/a/S4MVV/cim-by-byl-tommy-robinson-pred-sto-lety
To je právě tragédie současného Západu, kam ovšem patříme i my. Že ti horší mají víc odvahy se tomu bránit než ti slušní. A ještě horší je, že asi mají i víc pravdy.
Pěkný článek (můžete-li si přečíst). Oproti (hypoteticky existujícímu) článku (hypoteticky existujícího) intelektuála, který se zdravého rozumu zastával od samého počátku, má i leccos navíc.
Tak mě napadlo, že se bere s naprostou samozřejmostí, že by měl každý mít dost peněz na všechno, co chce. a co vidí u souseda. U dětí mě to nepřekvapuje, tady docela ano.
A v čem to vidíš, martine? On tu někdo něco takovýho psal?
K té dvojí kvalitě, pohled z jiné strany… Břicháček velmi pěkně zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-nebezpecne-hry-s-pravnim-statem-dy9-/p_zahranici.aspx?c=A190408_231251_p_zahranici_wag
Jinak ovšem, jak tomu pojmu rozumím já, ČR právním státem ani v nejmenším není, to je mimo diskusi.
Martine, nevím, zda tvá replika 10.4.2019 9,21 se týká i mého komentáře. Ale – možná by ti výrobci či dodavatelé potravin zjistili, že o takto upravené potraviny je zájem jen v Praze a podobně finančně silných regionech, kdežto v jesenické Ostružné neuspějí. Leda by s názevem ošizených produktů změnili (směrem dolů) i cenu.
Ale máš pravdu, nikdo nemá samozřejmé právo na dost peněz na vše, co si umane. Jak se říkávalo – vyskakuji si jen do výše svého příjmu. 🙂
Ona to neí ale vůbec otázka peněz nebo toho, že by někdo chtěl na něco mít. Já vidím problém spíš v tom, že je na jednu stranu přípustné, že se jeden výrobek prodává pod stejným názvem v horší kvalitě a ještě k tomu za vyšší cenu ( takže argument, že je určen chudšímu obyvatelstvu je blbost) a na druhou stranu se tu blbnulo s tím, že pomazánkový máslo musí vynechat z názvu máslo a tuzemskej rum nesmí být rum. A že je v pořádku, že se sem dováží nějaký zboží v horší kvalitě, ale když si tu kvalitu chceme sami kontrolovat, protože se tu objevilo z dotryčné země zkažený maso, tak to najednou není přípustné.
Prostě celá debata není o tom, na co kdo má, ale o tom, že platí dvojí pravidla.
maYdo, 9:32 – jak jinak si mám přeložit do češtiny výrok: „On by si je poživatel průměrného důchodu přál, ale nemá na ně.“ To není nic proti autorovi, jako obvykle probíhá debata o několika různých tématech, každý na ni nahlíží ze svého pozorovacího úhlu a tak mu naskakují jiné asociace a odbočky. Což platí samozřejmě i pro moje příspěvky.
Obecně, teď už ne na konkrétní maYdu, jsem moc rád, že „Šumavák“ existuje. Má všechny možnosti blogové konverzace, ale také její negativa. V písemném projevu k druhému chybí fyzická přítomnost osloveného, řeč těla, grimasy, tón hlasu, melodie věty. Smajlík to nenahradí.
K cenám a kvalitě potravin, jak je, zdá se, tématem dne. Prodejná k… Jourová (myslel jsem samozřejmě komisařka, ale na co jste mysleli Vy?) nám nepomohla v ničem. Nechci ji omlouvat, ale ona ani nemůže pomáhat nikomu jinému než sobě.
Jdu pokračovat v házení lopatou. Podle radaru se něco blíží z jihu a u počítače můžu sedět i za deště.
Mno,
já souhlasím s Danou i maYdou – prostě pokud se něco nějak jmenuje a má definované složení (a cenu), tak ať je to laskavě stejné ve všech zemích EUhnije. Žádné dvojí metry.
On provozovatel sámošky v Ostružné brzy zjistí, jaký sortiment mu leží na regálech a co se naopak prodá rychle a snadno, a sám ve vlastním zájmu zareaguje.
Místo házení lopatou by to chtělo vysvětlit svůj postoj k tomu výroku.
Přáát si něco mohu a pokud na to nemám, jsou dvě možnosti. Výdát své přání anebo se snažit , abych na to přání dosáhl.
Ovšem naznačit, že je to snaha o „samozřejmost mít stejně peněz jako soused“ je podpásová argumentace.
Mělo tam být „vzdát své přání“. Sorry za překlep.
MArtine, ad 10.27 – jak jinak si mám přeložit do češtiny výrok: „On by si je poživatel průměrného důchodu přál, ale nemá na ně.“
Tak, že by si pisatel třeba neco přál a nemá na to.Nic víc v tom není.
Úvahu, že pisatel „bere s naprostou samozřejmostí, že by měl každý mít dost peněz na všechno, co chce. a co vidí u souseda“ tam vkládáš Ty.
Ty sis nikdy nepřál něco koupit, ale neměl jsi na to? Nikdy jsi nepřemýšlel o žádném přání, jestli si ho můžeš dovolit a nedošel k závěru, že na tohle nemáš?
Já teda mockrát….Kolikrát já vyřkla v životě větu „tohle bych chtěla/přála si/ jo, to bych brala, ale nemám na to….“
A kolikrát jsem řekla dětem, že to, co by si přály, si nemůžeme dovolit…
Ale nikdy jsem nepovažovala za samozřejmé, že bych měla mít na všechno, co vidím u souseda nebo moje děti musí mít všechno, co vidí u spolužáků.
maYdo, děkuju dobře rozvedeno. 😉
maYdo,
ad Ony totiž často ty méně kvalitní produkty, co údajně vyhovují českému zákazníkovi, jsou dražší.
Připomněl bych Saturnina, přesněji řečeno manžela tety Kateřiny:
„Udělat nóbl mýdlo z nóbl surovin není umění. Udělat mýdlo ze špíny a svinstva, které se válí všude, je úkol hodný vědce!“
Já bych dodal: A také si to vědci nechají zaplatit. Proto jsou hnusy dražší.
Ptakopysku, těžko soudit o ceně produktů chotě tety Kateřiny, protože strýc František se ke konečnému produktu nikdy nedopracoval, protože mu vždycky něco vybouchlo….
Ale dá se předpokládat,že kdyby ano, to mýdlo by mělo cenu jako by bylo posázené diamanty, pokud by mělo uhradit oběti, položené na oltář vědy při jeho zrodu.
Pak by ovšem nebyli vrcholnými reprezentanty kuchařského umění žabaři, co zdůrazňují kvalitu a čerstvost použitých surovin, ale Babica a Láďa Hruška 😀