Tak nám sice nezastřelili Ferdinanda, ale postoupili Zeman se Schwarzenbergem do druhého kola. Rozpoutá se mediální uragán a smršť úvah.
A teď budou mít všemožní i nemožní sociologové a poblitologové v každém případě opravdové zně. Třeba už snad dva měsíce jsem neviděl Vladimíru Dvořákovou. Ale možná je to moje chyba, protože se málo dívám na televizi obecně a ČT zvláště.
Však si teď vezměte takovou zásadní událost – Nečas se Sobotkou podpořili do druhého kola Schwarzenberga. I já, sedlák, bych z toho klidně udělal studii na dvě ( a kdyby to někdo zaplatil i na více) normované stránky:
– proč ho podpořili? Je pravicový? Není. Ale je to koaliční partner a to se sluší.Kromě toho nemají rádi Zemana. Další důvod je, že voliče pokládají za masu bez vlastního názoru (to už déle)… i když při dnešním výsledku by se o tom asi nechalo pochybovat.
Dále jsou nejméně čtyři možnosti:
— a) disciplinovaní voliči ODS je poslechnou – otázka je, zda to ta 2,5 % ovšem vytrhnou.
— b) ostatní začnou přemýšlet a konečně je napadne, že chceme-li mluvit o společenském a hospodářském marasmu současnosti a nutnosti změny, je za to místopředseda vlády plně spoluzodpovědný a tedy žádnou změnu ( jako český Obama-Dienstbier) nenabízí.
— c) ti co nepřemýšlí a přesto přijdou k volbám si řeknou: Nečas doporučil? A na just ne!
— d) umělecká fronta, které až do teď bylo všechno jasné, zpozorní a znejistí, jestli není někde něco špatně když ho protěžuje Nečas.A Zemana volit nemůže, protože ho volil Klaus, to dá rozum! Teď bábo a dědku raď! Tak ti přemýšlivější zůstanou doma.
No řekněte : je to podpora nebo polibek smrti? Koho bude ve druhém kole volit Pehe??
(to by mě fakt zajímalo, já bych si hned vsadil pár stokorun na toho druhého na vítězství o krátkou hlavu…)
To jako ten pozitivní evolucionář? Radši nekomentuju…
Nickname,vzdycky mne prekvapuje ta priserna servilnost a devotnost, uplne to vypada, jako kdyby se pred lesnikem a po lesnikovi museli brat ciste pradlo, protoze kdyz k nemu maji jit znecisti a pak to same pri rozhovoru, az je to neuveritelne.
Pritom bychom si meli byt vsichni rovni, ne…… Ale ta devotni novinarska hnusarna je trapna. Ostatne u Havla to bylo to same.
Ještě poznámka k minulé hospodě (661): Víte, Andy, kdybyste byla ochotna provést introspekci a zamyslet se nad sebou, když osoby, které volí stejný postup jako Vy, zařazujete mezi lůzu! ! Předtím jsem psala o míře pokrytectví v každém z nás, kdy nálepkujeme své (nám neznámé) bližní včetně jejich příbuzných a známých podle toho ,jak se nám (ne)líbí nebo jsou nám (ne)sympatičtí ; i Vy-pokud se pamatuji- stejným způsobem postupujete s nadšením, hodném lepší věci-viz zrovna Bátora- snad podle „quid licet Jovi,non licet bovi“ ? 🙁
Mně osobně je srdečně lhostejné,jací byli předkové kohokoliv-včetně Schwarcenberga ;nejsem natolik naivní, abych si myslela, že šlechtici rodem nutně musí být šlechtici duchem , a že se k majetku dobrali prací v potu tváře 😕 Schwarcenberg mně osobně vadí jako osoba, které si v žádném případě nemohu vážit ( proč, to jsem v minulé hospodě psala), a jejíž působení v čele českého (zatím) státu bych viděla jako pohromu, srovnatelnou s Bílou horou,a to bez ohledu na okolnost , že ho jako osobu v zahraničí uznávají ( koneckonců médií mně bylo vsugerováno, že takovou osobou byl i Havel nemluvíc o zahraničních osobách ,jejichž „světová vážnost“ byla dekorována Nobelovou cenou míru) 😕
Můj voličský hlas prostě propadne ;rozhodla jsem se postupovat podle bible (Exodus 23): „Nepřidáš se k většině,když páchá zlo“ 😕
Já opravdu nejsem Zemanův fanda, ale než Šlafenberga, volil bych, kdybych neměl jinej výběr třeba í tu Klausovou raketu
No jo, to je tezke….. Komoleni jmen, domneni ze to je velka legrace a ze zrovna timhle vystihuje prevahu nad dotycnym, ale jen kdyz u toho osobme neni, mi pripada velmi vypovidajici o komolitelovi. Je to desna psina, jak se to projevuje
No a jen bych upozornil, ze jedinej rozdil mezi slechticem a ostatnima, je ten, ze zna sve predky a vi co kdy kde kdo udelal. Tedy nic co by ostatni meli uctivat, nebo to zatracovat, je to jen fakt. Na druhou stranu, kdyz clovek vi co udelal v podobne situaci prapradedecek, muze se poucit, zvlast, kdyz nasledky rozhodnuti jsou znamy. Nerozumim, proc furt neco melete o tom ze slechtic ducha a tak. Dyt to je blbost.
Jsem zmatena ….
Takže od pradědečka se člověk poučit může, ale z historie nikoliv. Aspoň mi za podobná tvrzení zde bylo korporativně spíláno – tak KDE sakra ten pradědeček byl? 🙂
Jiřiku, jinak abys snad vydal seznam, co komoliti možno a co nikoliv – abychom věděli, čeho že se přidržovati máme … 😀
Rputi, priklady v rodine tahnou vice, nez tak nejak ty obecne….. A komolit si muzes koho chces, je to tvoje volba. Seznam, ci navod nepisu, je svoboda vyjadrivani….
Jirko,
ano, blbost to je, ale řekla bych, že ta skupina s nutností výměny prádla to vidí úúúplně jinak. Spojení s Kalouskem je nabíledni, ale přesto nám noví zakladatelé pohavlovského kultíku budou knížete volit. Protože KNÍŽE ! A nezdá se, že by to dotyčnému bylo proti srsti, spíš mi přijde, že leda s hranou bodrostí bude lehce oponovat „no toto, jděte s knížetem, vždyť já jsem jenom lesník, jeden z vás !“.
A dav obdivovatelů zjihne, oko se zalije, óóó, panovník náš přeskromný….
Hele, dokážete mi někdo říci, co pravicového a užitečného pro tuto zemi vykonal od doby, kdy se začal pohybovat ve zdejším politickém rybníčku ? Mně totiž kromě rázného odpalkování Rakušáků ve věci Temelína nenapadá vůbec nic, ale nejsem zas takový bedlivý a pečlivý pozorovatel.
Já teda opravdu nemám pocit převahy nad Šlafenbrkem žádný, pouze to považuji za jeho charakteristiku – spí prostě furt…..že si ho nevážím je věc jiná, vyplývající z jeho činů – a bohužel pro mě na zdejším foru – i z těch, které tady nemohu zveřejnit…
Na druhé straně mi to nějak nevadí, možná proto, že si nevážím tady nejen jeho názorů…
Pokusím se tedy být neutrální – což takhle Kalouskův fořt ???
Matzurko, já ti ňák nevím – mně napadá vždycky Becherovka a taky Tesla Březnice …. 🙂
56 to vás ty marxistické blbosti ještě nepustily?
Dědo 61 – teď už jste mne zmátl dokonale! Má snad Jirka pradědečka Marxe?
Stejně je to srandovní, jak místní intouši (kteří jsou přece myšlenkově pronikavě nezávislí, moderní a pohrdají babosvíčkovou religiozitou)při každé příležitosti potřebujou nějakou modlu: Havel, Kerry, Švejnar, Kalouskovo fořt apod.
A to nepočítám hromadné bohy: ÚS, VV,Topku apod.
A jak rychle si nejdemogratičtější kovaní levičáci (Uhl, Šiklová) potřebujou zaplnit své (prázdné?:-)) životy nějakou modlou…žeby je ten jejich plebejský weltanschauung neuspokojoval ??
U komediantů mě to nepřekvapuje, tam se to mění pětkrát za večer….
Teď očekávám ještě prozření řady miniaturních cerebryt, že vlastně ten jejich pradědeček nebyl ve skutečnosti jen silniční lapka, ale (loupeživý) rytíř, čímž jistě na ně padne odlesk majestátu nového lepšího monarchistického prasidenta…..
No bude to ještě hlína a nejen tady….
62 kdysi se to tu dalo číst.
64 – souhlas….a podívejte se do toho svého nedávno publikovaného seznamu tady, kdo ze začíslených se postaral o to, že ti „čitelní“ zhnuseně odešli…..
Do bré dopoledne,
Jirko,
Není pravda, že šlechta se liší od ostatních lidí tím, že zná své předky.
Znám své předky v jedné linii do poloviny 17. století a nejsem proto „šlechta“. Protože to byli sedláci a ne „von“. Jejich pozemky jsou v rodině dodnes.
To je doba, kdy předci některých novodobějších šlechtických rodů dávno neměli erb, ale jen nahej zadek a sprostej původ.
Velmi pravděpodobně žili na usedlosti ještě déle, ale protože za třicetileté válka vyhořela fara a shořela matrika, tak se víceméně nic neví, co bylo před tím.
A soused – bývalý kolář a drobný zemědělec – chalupník měl v kuchyni nějaký diplom „za věrnost půdě“, nebo bylo doloženo, že jeho předci na usedlosti hospodařili někdy pd počátku 18. století.
A další předci jsou známi a kdybych chtěla, můžu to dohledat i dál, od počátku 19.století, tedy z dob, kdy třeba ve Francii vyráběl šlechtice Napoleon. Taky to nebyli žádní „von“.
Jo, traduje, že prapraděd prohýřil věno své manželky, ale to se zajisté dělo i ve šlechtických rodinách.
Prostě o tom, co prováděli moji předci minimálně dvě století dopředu, mám poměrně slušnou povědomost.
Jen mně nikdy nenapadlo, že by to bylo něco, co bych vyzdvihovala jako svou odlišnost od „obyčejných“lidí. nebo že to je něco, co by mně mohlo „povýšit do šlechtického stavu“
(61)Dědo z V. kde vidíte ty „marxistické blbosti“ ? Nemáte oči z Kašparovy krávy ? 🙂
Tedy, asi jsem opravdu zaostalá, neb jsem se od předků pranic nenaučila 🙁 Můj praděd i děd z matčiny větve byli “ děsní nnemravové“ (na ženské jako čert) a mně jsou ženské úplně lhostejné 🙁
65 můj seznam? Nerozumím…
No, a jak jsem byla informována, tak moje první známá „předkyně“ z mtčiny větve je „stará“ 200 tis.let; ale je pravdou, že nevím, který australopitékus byl společným předkem našeho rodu a rodu např.jirky pp; z jiného hlediska může být prokázáno, že VŠICHNI pocházíme od Adama a Evy 😕
MAtzurko :
„A dav obdivovatelů zjihne, oko se zalije, óóó, panovník náš přeskromný….“
vždyť to byla stejná šaškárna za Havlovo panování.
Tady se bůhví proč za projev slušnosti považuje „ostejchání“, okázalé rozpaky a tváření se, že nemám žádné sebevědomí.
Havel tohle vystupování ovládal a proto si získal pověst „skromného“. Klaus se takhle nepředváděl a proto je považován za arogantního.
Terdy, on samozřejmě jisté rysy má, ale to má s tím Havlem společné a mnavíc lid vikdí jen to, že si netahá šos a neříká EhmEhm.
Zeman nebo kníže
Já se teda přiznám, že fakt nevím, kterýho z těch dvou kandidátů nemusím víc….
Ale JIrka by mohl být spokojen, v každém případě nám bude vládnout feudál.
Jen bych připomněla, že Jirka se tu kasal, že jeho útok na Klause nejsou vůči osobě, ale vůči úřadu. Tož dočkejme času. Už se těším, až bude na hradě panovat kníže a Jirka nás denodenně bude zahrnovat jedovatými komentáři, co udělal pan prezident zase špatně nebo co měl říci jinak.
Fujtajbl vespolek,
koukám, že vášně tu quasí plnou silou. Škoda, že se to nedá prohnat přes destilák.
Jestli jste si všimli, že Klaus označil prezidentské volby za největší debakl pravice v postkomunistické historii. Tou pravicí myslel ODS??? Někdo by mu měl prozradit, že ODS už dávno není pravicovou stranou. Ale co, ono to hemžení možná z hradních výšin vypadá takňák pravicově, ale odspoda je celé to pravicové mračno takňák narudlé. Možná je to tím, jak nad pravicí zapadá slunce a je zvířenej politickej prach. To se pak i na modrý obloze udělají červánky.
Kdoví jestli není Dana reinkarnací Libuše, když ve svém (649) v minulé hospodě pravila: v příštích parlementních volbách se do sněmovny ODS nedostane a během následných pár měsíců zanikne.
Ještě bych dodala, že jestli tedy jsou ti předci a rodové vazby tak strašlivě důležití, tak tím spíš by se neměly podceňovat vazdy některých příbuzných knížete na nacisty.
67 „Dědo z V. kde vidíte ty “marxistické blbosti” ?“ Všechny ty kydy o „poučení z historie“ Byl to jeden z pilířů „vědeckého marxismu – leninismu“, pokoušeli se dovodit různé zákonitosti historického vývoje, historické nutnosti. Jsou to desítky blbých žvástů a prázdných frází. Neexistuje možnost „poučení z historie“ Komouši to experimentálně vyzkoušeli, vydali i hodnotné příručky (např. Poučení z krizového vývoje atd) Žádné „zákonitosti vývoje“ nefungují, znamenalo by to mj. i možnost věštit budoucnost. Prostě to nefunguje.
Dědo, ale to Jirka tvrdil, že je možné se poučit od pradědečka.
Takže nevím, za co mě bylo spíláno … 😀
Fuj, ptakopysku, a Ty bys takovej hnus pil?
Ptakopysku, taky mi rve usi, kdyz slysim o pravicove vlade, topce jako jeste vetsi pravici a tak. Ale nekomu se to tak muze zdat, ze tomu tak je. Docela smesne.
Zdar, pane Dedo.
ptakopysče, to je ta relativita – tady už je všechno tak nalevo, že ti, co stojí na pravém okraji té podivné skrumáže, se nutně musí jevit jako pravice.
To máš jako když talíř je vlevo a na něm je řízek napravo od okurky 🙂
Největší debakl pravice v postkomunistické historii, zhodnotil volby Klaus
http://www.novinky.cz/domaci/290097-nejvetsi-debakl-pravice-v-postkomunisticke-historii-zhodnotil-volby-klaus.html
Klaus:
Jestli pan Schwarzenberg prohlásil, že jsem o něm řekl, že je levičák, já si to nepamatuju. Ale když to říká, tak je to asi pravda…
Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae, nuntia vetustatis.
Dějiny jsou svědky časů, světlem pravdy, živou pamětí, učitelkou života a poslem minulosti.
ve zkrácené verzi :
Historia est magistra vitae
no, jo, vom ten Cicero byl asi taky marxista.
vždyť se jmenovat Marcus Tullius
76 Dobrý den, pane Jirko. Jak tak sleduju svobodné demokratické volby se všeobecným hlasovacím právem, začínám mít porozumnění pro dědičnou monarchii 🙂
😀 vitam Vas do klubu
(73) Obádám se,že Vaše duchaplná kombinace vychází z klamných závěrů a nemá proto žádnou naději, že by Vás dovedla ke správnému výsledku.:-?
Marcus Tuillius Cicero:“Historia magistra vitae“
Tocqueville:“ Když minulost neozařuje přítomnost, bloudí mysl lidí v temnotách“
Kde tady vidíte „marxistické bludy“ ?
Osobně si také myslím, že z historie se lze poučít, ale -bohužel-lidé jsou těmi nejpitomějšími žáky 🙁
Dědo z V.
dědičná monarchie taky není úplně to pravé ořechové. Když se podíváte na historii tureckých sultánů, tak od okamžiku, kdy se novým sultánem nestal ten nejschopnější (sám dokázal vyvraždit, nebo uměl nechat vyvraždit, všechny své soky), ale prvorozený syn předchozího sultána, začalo to jít s tureckým sultánstvím-solimánstvím ze svahu. Opilci, magoři, debilové počínali sobě v harémech další opilce, magory a debily…
Koneckonců Habsburkové taky nebyli etalonem dokonalosti, ale ti měli proti Turkům jednu obrovskou výhodu. Měli na své straně byrokraty. A byrokratická síť je pružná a dokáže ledascos ustát, co by bez byrokracie šlo do hýzlu. Koneckonců to teď vidíme všude kolem sebe.
80 Nedáváte moc dobrý příklad, Cicero byl obyčejný politik, nepříliš úspěšný, trochu ukecaný. Měl sám velmi dobrou příležitost zkusit se z historie nějak poučit, proč to nezkusil? Mohl si ušetřit dost hrozný konec. Mmch. citát z wiki: „Z jeho díla De finibus bonorum et malorum (O nejvyšším dobru a zlu) pochází text, který pod názvem lorem ipsum nebo též Lipsum užívají grafici jako výplň čili „vatu“. Ano, věřím že z podobných „filozofů“ Marx vycházel.
Jo, abych nezapomněl…
Iveta Bartošová a Josef Rychtář volili Dienstbiera.
Marek Eben, Heidi Janků a Jaroslav Frej volili knížete, ergo kladívko kníže musí být slušný člověk. I kdyby třeba nebyl… :-/
hezká přesmyčka, jak se z toho vykecat, dědo, ale ten citát „historie je učitelka života “ je poměrně notoricky znám a možnost půoučení z hoistorie nepopírali ani nemarxisté. Spíš se mělo vždycky za to, že tomu tak je.
Že lidstvo této možnosti jaksi nevyužívá, je věc druhá a že se komunisti nepoučili z Poučení o krizovém vývoji nedokazuje vůbec nic, neb to bylo postavené na chybném předpokladu, že svět funguje podle jejich představ.
Že 1+1=2 taky nepopřete argumentem, že tom u tak není, protože to uznávají marxisti.
A i příklad předků je poučení z historie.
ptakopysku,
v říši osmánské to měli zařízené výborně. Každý narozený syn byl automaticky o jeden hierarchický stupeň níže, než jeho otec. A když si chtěl zasloužit stejný titul, musel se zatraceně snažit. A pokud byli ve familii všichni líní, tak po několika generacích skončili bez titulu a v zapomnění.
Myslím, že tohle je právě ten příklad, kdy bychom se mohli z historie poučit. Velice výchovný systém! 🙂
(85) No, tak jste „vypořádal“ s „neúspěšným“ politikem jménem M.T.Cicero citátem z wikipedie ; ještě chybí ten „feudál“ Alexis de Tocqueville; copak o něm wikipedie píše ?
ptakopysku,
když si tak prohlídnu současný parlament a spočítám opilce, magory a debily, tak bych tu ořechovou monarchii nebo konstituční sultánství zas tak nezatracoval …
tedy to je fakt mazec. Brožůrkové yndženýrky v praxi 😀
Ptakopysku, to zaštiťování se známejma lidma, je kouzelné. Fišer měl slavné sportovce i v tom předvolebním klipu. Byla to docela legrace, co jsou lidi schopní za prachy ze sebe vypustit za hovadiny.
Na druhou stranu, já bych Dýnsbíra nevovolil, ani kdybych to měl napsaný v dopise pod stromkem od Ježíška.
čt24 historie
prezidenti
bývalí
pohřbení
a jednou takhle přibude i ten budoucí, ať schwarzenberg nebo zeman
třeba se na to my ještě podíváme
87 “historie je učitelka života” je stejně prázdné a nesmyslné tvrzení jako „práce je matka pokroku“ nebo desítky jiných floskulí. Je jen náhoda že nějaký IT pod vlivem šluku marihuany nevybral jako slovní vatu ”Historia magistra vitae”, jako bezvýznamová výplň by se to hodilo. Že je to „notoricky známo“ i mezi nemarxisty opravdu není argument, Marx s Engelsem na tom postavili velkou část svého učení a marx-leninisti i velkou část praxe. Neplatnost prokázal mj. komunistický experiment s našimi životy.
Mńo… zase jsem se ocitl v nějakém podivném snu, takže si jdu zase po svých.
Jenom dodatek k 84 – hezká, dalo by se řící politicko-stabilizační, tradice povraždit všechny bratry sultána právě dosednuvšího na trůn se jmenovala „kafe“ a asi vůbec neuhodnete, kdy byla opuštěna 🙂 – krátce předtím, než se pod tureckou imperiální židlí začala měnit osmanská skála v písek.
já bych, pane Dědo, neopouštěl tak náhle, tu snůšku „delftských“ sdělení. Třeba Hlad je nejlepší kuchař, je úplná pitomost, nebo dokonce, že Mráz je nejlepší děda, to bych fakt snad zakázal 😀
89 paní westíku, máte to marné, netrpím obdivem k filosofům, mrtvým ani živým, římským ani „feudálním“ (to je taky Marx a jeho způsob dějin), socialistickým ani jiným.
95 No jo, já vím…
jasně pane Dědo. Celé to je v podstatě nedorozumění. Protože nechápete, a vlastně ani já, že ostatní pro nás, vás, chtějí jen naše blaho, dobro a dvojitou duhu. To, že se vzpíráte značí, že jste ještě nepochopil důsledky svého konání a o to více je vám, nám, potřeba pomáhat. Kdyby byl souhlas ihned na začátku a je jedno s čím, nemusela by přijít smršť citátů a pouček a mohlo by se pokračovat třeba v tom dalším programu.
Víte, dědo,my jsme se kdysi učili, z čeho ten Marx čerpal, a Cicero to vskutku nebyl. Dokonce se mi nejeví, že by kladli nějaký velký důraz na historii, je zajímaly spíš ty světlé zítřky.
Opravdu nevím, co mohl o neplatnosti poučení z historie prokázat jednorázový experimet.
Rovněž nevím, proč útočíte na rpuť, která jen upozornila, že na možnost poučení z historie je tu napadána, zatímco možnost poučení od předků jde tu vyzdvihována , přitom i poučení příkladem předků je poučení z historie, akorát rodinné.
Nevím, co je na tom marxistického.
(93) Dědo z V., Vy tím marxismem máte přecpanou hlavu; tedy-nic proti tomu, je to Vaše věc ,ale takhle veřejně to presentovat …:-? Nejste náhodou absolventem Vokovické Sorbonny ? Já sice mám povinnou státnici z „vědeckého komunismu“, ale Vaše závěry by mne ani ve spánku nenapadly, nehledíc na to, že si z toho „marxismu“ na rozdíl od Vás nic nepamatuji 😕