Quivis
Už je to asi čtvrt století, co Fukuyama napsal knihu Konec dějin. Ne že by ta řádka let od její publikace stačila na dokazování, že se autor mýlil, ale jeho stanovisko, že ekonomika není základním hybatelem dějin, diskutovatelné je.
Asi by bylo nevlídně přijato, kdyby se argumentovalo Marxem (i když byl zařazen – a ne socialistickým táborem – mezi nejvýznamnější světové filosofy). Je ale možno – i po krachu toho socialistického tábora – se zamýšlet, jestli se kapitalismus nehýbe v jakési křeči, jak na to poukazuje na to řada dnešních ekonomů a filosofů (např. L. C. Thurow nebo G. Soros, který varuje před opakovaným finančním krachem).
Pád fakt z poslední doby – rostoucí nepoměr mezi bohatstvím mála a chudobou mnohých, růst čínského hospodářství, jakkoliv je řízen nedemokraticky komunistickou stanou, nebo úprk chudých Arabu do bohaté Evropy (pokud se nebudeme klonit ke katastrofickým tezím, že jde o anexi Evropy islámem).
Proč chudneme? Chudnou nekvalifikovaní Američané, Evropané, protože je převálcovávají nekvalifikovaní Číňané, kteří udělají totéž na méně peněz. Podnikatel vydělá více, když budou látky tkát levní Číňané než dražší Evropané. Jenže protože jsme humanisté, nenecháme nezaměstnané umřít pod mostem, ale zajistíme jim přežití ze sociální podpory. A na tu musí mít peníze stát. Kde je vezme? Od podnikatelů, co vydělávají. Bude se jim to líbit? Samozřejmě ne a tak budou volat po snížení daní. Státe, utrácíš na sociální podpory prostě moc! Že systém umožní, aby se třeba podpora na bydlení přesunula do kapes pronajimatelů docela drahých ubytoven, ty chudé nebolí, hlavně že bydlí. A k exodu Arabů ze zemí zmítaných občanskými válkami a islamistickým terorem do Evropy připojují statisíce těch chudých, kteří vidí spokojené evropské turisty na plážích a slyší, že v Evropě i o toho, kdo nepracuje, se stát postará. To povede ke krachu štědrého sociálního systému.
A k tomu ještě přistupuje pokračující automatizace, na dostatečnou produkci je zapotřebí stále méně těch nekvalifikovaných.
Má na to kapitalistický ekonomický systém lék? Nelátáme a neucpáváváme jen co se dá?
Když tu stál sice kulhající socialistický tábor, ovšem s vzletnými řečmi o blahu člověka, musel mít kapitalistický tábor také účinnou sociální politiku, až přehnanou, pokud si připomeneme skandinávský model. Teď už to vypadalo, že se systémem, pečujícím o „blaho člověka“, není zapotřebí zabývat. Jenže invaze ekonomických migrantů si na nás tu péči podle starých zvyklostí vynucuje ve chvíli, kdy na ni přestáváme mít. A ten odpor proti migrantům, demonstrovaný jako odpor proti náboženské a kulturní odlišnosti, možná jen zakrývá obavu z toho, že se budeme dělit o obsah vlastní kapsy.
Doba se změnila a platí: Učte se nebo zhyňte!
A stát, zahlcený sociální péčí, už nemá peníze ani na vzdělání pro budoucnost. Ti, co to pochopili, investují do soukromého školství, a budoucnost – mládež (či jejich rodiče) platí. Ovšem už není plánované hospodářství, které by určilo kolik v budoucnu budeme potřebovat inženýrů, techniků, doktorů, ale i kolik odborníků přes genderistiku. A tak některé školy jsou přeplněné na oborech, které absolventy v budoucnu neuživí. A tito absolventi pro nás nevyvinou a nevyrobí to, co budeme potřebovat. Vlády myslí jen na své volební období a obyčejní lidé si kromě Carpe diem další starostí nedělají. A protože je rovné volební právo, tito lidé si budou volit vlády k obrazu svému.
Dalším narůstajícím problémem, je to, že lepší stravování, lepší lékařská péče a pokrok světa vytváří mohutnou skupinu starých, ale ještě čilých, důchodců. I ti budou mít přednostní zájem na svém sociálním postavení a nebudou ochotní zvažovat budoucnost.
Vzniká tady totiž rozpor – demokracie versus trh. Demokracie znamená rovnost, trh znamená nerovnost v konzumu a potřebu investic., na které nemají všichni, ale které přináší užitek všem. A je možno předpokládat, že se lidé z egoistů změní v altruisty?
Jak z toho ven? Levice už není bojovná, odbory ztratily sílu a připomíná to Haškovu stranu mírného pokroku v mezích zákona. Pravice hlásá minimální stát a individualismus, ale účinné reformy také nepřináší. Máme globální tržiště, ale nemáme globální řešení.
Jak ještě dlouho budeme klopýtat?
Leckterej Marlboro Man ovšem zemřel na rakovinu plic…
Rputi,
ono je to trochu jinak. Celnice se začaly prodávat dlouho před Sobotkou- i ty , co byly postaveny za Klausovy vlády.
750
V naší vísce nestřediskové právě založili dobrovolné hasiče 🙂
Matzurko,
oni ti dobrovolní hasičové, nejsou jen tak nějací hasičové, oni opravdu umí.
Kupodivu, chlapi, který by na vojnu nedostal, se s gustem navlékají do uniforem a cvičí jako diví, neb je to dobrovolné a je to takové chlapské společenství, kde kecy neplaťěj a musí se umět máknout. Někdy i zatraceně dost!
Tak mě napadá … Marxová neřve o povinných kvótách pro hasičky a ani feministky se tam nějak necpou… čím ono to bude…??? 😀 😀 😀
Rputi,
u nás je dobrovolných hasiček, zejména v juniorském týmu, docela dost. V dospělejším věku se stávají cennými ženami pro „zázemí“ – šťastně vdané za dobrovolné hasiče, na akcích se spolupodílejí a obstarávají žvanec. Genderistky by se z toho červeně obkreslily. To, že umí, dobrovolníkům neberu; naopak se ráda zúčastním soutěží co divák, a s vděkem kvituji jejich akce pro pobavení všech obyvatel – ať už je to dětský den, živý Betlém či soutěž o nejlepší buchty či guláš.
Ovšem v dospělém věku je to více „chlapská“ záležitost, a po každé schůzi se jde na pivo (v naší vísce je dokonce místní hospůdka U Floriána ve stejné budově, jako garáž se stříkačkou – hospůdka má cca 4 stoly, a dvě lavice venku). A kromě piva servíruje snad jenom utopence a česnekové topinky 🙂
Matzurko, ono taky tahej jen tu hadici!
Tak mě napadá, že by to frekventantkám Gender Studies docela prospělo! 😀
Ptakopysku,
že se nestydíš ! Takové nedemokratické řeči ! 😀
Jo, k pořádné vesnici dobrovolní hasičové pasují jak k vembloudovi hrby ! 🙂
U nás máme docela agilní myslivce s pěkným areálem, a taky pořádají akce.
I oslava výhry krajského kola vesnice roku se tam oslavovala, za přítomnosti všelikých potentátů.
Ten Bideno-kyperský spolek pro těžbu plynu na Ukrajioně začala vyšetřovat britská prokuratura. Kyjevská odmítla spolupracovat a začaly se dít věci.
T.Haas na FB:
WASHINGTON – Když viceprezident Joseph R. Biden Jr. v neděli cestoval do ukrajinského Kyjeva pro sérii schůzek s ukrajinskými lídry, jedním z bodů na jeho programu bylo povzbudit agresivnější boj proti ukrajinské přebujelé korupci a větší úsilí k omezení moci jejich oligarchů.
Důvěryhodnost viceprezidenta Bidena a jeho protikorupčního poselství může být podkopána spojením jeho syna, Huntera Bidena, s jednou z největších plynárenských společností na Ukrajině, Burisma Holdings, a s jeho majitelem, Mykolou Zlochevským, který byl za bývalého prezidenta Viktora Janukovyče ukrajinským ministrem životního prostředí.
Hunter Biden, 45, bývalý Washington lobbista, se stal členem představenstva Burisma Holdings v dubnu 2014, přesně v době, kdy v rámci vyšetřování praní špinavých peněz, britské úřady zmrazily londýnská bankovní konta ve výši 23.000.000 dolarů, které údajně patřily panu Zlochevskému.
Britský Serious Fraud Office, nezávislá vládní agentura, konkrétně zakázala panu Zlochevskému a společnosti Burisma Holdings, jejím právníkům a dalším společnostem vlastněným panem Zlochevským, jakýkoliv přístup k účtům.
Ale poté, co ukrajinská prokuratura odmítla poskytnout britským vyšetřovatelům dokumenty potřebné v rámci šetření, britský soud v lednu 2014 nařídil, aby Serious Fraud Office uvolnil aktiva Burisma Holdingu. Odmítnutí spolupráce úřadem ukrajinského generálního prokurátora, bylo terčem ostrého útoku amerického velvyslance na Ukrajině, Geoffrey R. Pyatta, který ver svém projevu v září majitele Burisma Holdingu přímo jmenoval:
„V případě bývalého ministra životního prostředí Mykoly Zlochevského, orgány Spojeného království zmrazily 23.000.000 dolarů v nezákonných aktivách, které patřily ukrajinskému lidu”, řekl velvyslanec Pyatt. „Úředníci v kanceláři generálního prokurátora”, dodal, „byli požádáni Spojeným královstvím aby zaslaly dokumenty podporující britský zákrok. Místo toho poslali právním zástupcům pana Zlochevského dopisy, potvrzující, že se nejedná o případ proti němu. V důsledku toho byla britským soudem Zlochevského konta uvolněna a peníze byly vzápětí přesunuty na Kypr. “
Pan Pyatt pokračoval výzvou po vyšetření „pochybení” ukrajinské prokuratury, která Zlochevskému vystavila sporné dokumenty. Ve svém projevu se ale velvyslanec nezmínil o spojení Hunter Bidena se Zlochevským a s Burisma Holdingem.
Edward C. Chow, analytik Centra pro strategická a mezinárodní studia, který sleduje ukrajinskou politiku, řekl, že zapojení syna viceprezidenta do společnosti pana Zlochevského zpochybnilo důvěryhodnost protikorupční politiky Obamovy administrativy na Ukrajině.
„Podívejme se nyní na situaci Huntera Bidena – na jedné straně lze jeho otce pochválit za důraz, který klade na ukrajinskou protikorupční politiku” řekl pan Chow, „ale myslím, že jeho aktivity způsobují, že lidé v mnoha zemích jsou nakloněni o nás věřit, že jsme v těchto otázkách pokrytci”.
Kate Bedingfield, mluvčí viceprezidenta Bidena , řekla, že obchodní aktivity Hunter Bidena neměly žádný vliv na politické postoje jeho otce v souvislosti s Ukrajinou.
„Hunter Biden je soukromá osoba a právník,“ řekla. „Viceprezident nepropaguje žádnou konkrétní společnost a nemá v této společnosti žádnou účast. Viceprezident již po léta důrazně prosazuje, a to jak veřejně, v jednání se skupinami, jako USA – Ukraine Business Forum, i v soukromých setkáních s ukrajinskými činiteli, aby Ukrajina vynaložila veškeré úsilí k vyšetřování a stíhání korupce v souladu se zásadami právního státu. To bude opět těžištěm jeho agendy při jeho cestě tento týden. “
Ryan F. Toohey, mluvčí Burisma Holdings, řekl, že Hunter Biden nechce komentovat pro tento článek.
Není známo, jak pan Biden přišel k pozornosti společnosti. Při ohlášení jeho jmenování do představenstva, Alan Apter, bývalý investiční bankéř společnosti Morgan Stanley, který je předsedou představenstva Burisma Holdings, řekl: „Strategií společnosti je zaměření na nejsilnější koncentraci odborných pracovníků a zavádění nejlepších firemních postupů, a jsme rádi, že pan Biden se k nám přidává, aby nám pomohl dosáhnout těchto cílů.“
Ve stejné době jako Hunter Biden do představenstva Burisma Holdings vstoupil i jeden z amerických obchodních partnerů pana Bidena, Devon Archer. Oba jsou zapojeni s Rosemont Seneca Partners, americkou investiční společností s kancelářemi ve Washingtonu.
Pan Biden je mladším ze dvou synů viceprezidenta Joe Bidena. Jeho bratr, Beau, zemřel v květnu 2014 na rakovinu. V minulosti Hunter Biden přilákal neobvyklou pozornost a diskuzi v mediích. V roce 2014 byl propuštěn z rezerv US Navy po pozitivním testu na užívání kokainu. Do námořních rezerv vstoupil v jako ensign (nejnižší důstojnická hodnost) a sloužil jako důstojník pro styk s veřejnosti.
Předtím, než se jeho otec stal viceprezidentem USA, pan Biden také krátce sloužil jako prezident skupiny hedge fondů, Paradigm Companies, ve které byl zapletený s jedním ze svých strýců, Jamesem Bidenem, viceprezidentovým bratrem. Jejich activity se staly předmětem soudních sporů v letech 2007 a 2008. Hunter Biden, absolvent Georgetown University a právnické fakulty Yale university (Yale Law School), také působil jako lobbista.
Burisma Holdings nezveřejňuje kompenzaci členů jejch představenstva, protože je to soukromá společnost, řekl v pondělí pan Toohey, ale dodal, že částka není „neobvyklá” pro obdobné pozice.
Na otázku o pokračujícím britském šetření, pan Toohey řekl: „Nejen, že byl případ (ukrajinskou prokuraturou) zamítnut a společnosti dal za pravdu i výsledek šetření, ale na základě toho byly kompenzovány všechny naše právní výlohy.”
V reakci na kritiku velvyslance Pyatta na postupy ukrajinské prokuratury ve vyšetřování případu pana Zlochevského, pan Toohey řekl, že „silná korporátní governance a transparentnost jsou prioritou, sdílenou ze strany Spojených států I ze strany vedení Burisma. Burisma pracuje pro modernizaci ukrajinského energetického sektoru, která je rozhodující pro svobodnou a silnou Ukrajinu.”
Viceprezident Biden hrál vůdčí roli v americké politice vůči Ukrajině. Washington se snaží zvrátit ruskou intervenci na východní Ukrajině. Jeho návštěva tento týden byla jeho pátou oficiální cestou na Ukrajinu.
Paní Bedingfield, vicepresidentova mluvčí, řekla, že Hunter Biden nikdy na Ukrajinu necestoval se svým otcem. Řekla také, že ukrajinští představitelé se v průběhu žádné z jeho návštěv nikdy nezmínili o roli Hunter Bidena v Burisma Holdings.
„Musím věřit, že někdo v kanceláři viceprezidenta provedl hloubkovou kontrolu,” řekl Steven Pifer, bývalý americký velvyslanec na Ukrajině od roku 1998 do roku 2000. „Musím říci, že doufám, že se tak stalo. Doufám, že udělali nějakou kontrolu, protože si myslím, že viceprezident odvedl velmi dobrou práci pro posílení ukrajinské protikorupční politiky a nerad vidím, že něco takového to vše znedůvěryhodňuje a podkopává.”
http://www.nytimes.com/2015/12/09/world/europe/corruption-ukraine-joe-biden-son-hunter-biden-ties.html?_r=0
Dobré ráno,
tož ona zta hadice nějaký kilo má, ta hubice na konci taky a když je to ještě pod tlakem, tak by asi feministka přčedvedla, pokud by se rychle nepustila, nedobrovolný hadí tanec, kdy by s ní ta mrskající se hadice mlátila o zem.
Ony ty feministky bývají většinou takové vycmrdlé intelektuálky a nejčastější pohyb, kterému holdují, je rozmáchlá gestikulace v zápalu debaty 🙂
(743)„…stát nemůže (přímo) měnit, jak rodiče vychovávají děti, jednak by si nikdo soudný neměl přát, aby zasahoval ještě taky do tohohle.“. Nepřeje, ale první náznaky už se objevují. Zákaz fyzických trestů, práva dítěte, nepřímo pak snahy o rozšíření povinného vzdělávání – takové pole působnosti dobroserové nenechají ladem, viz Norsko, tam už jsou dál.
(745) Proč chodí nekuřák do kuřácké, prudit? Pokud je společnost smíšená kouří/nekouří a soudržná, nepochybně se dohodne.
(746) Nevím, značka ČSTP už se asi neužívá, ale četlo se to „Čisté Seno Tabáku Prosté“.
(748) Ty celnice byly dost velké, takže jen jejich údržba v době, kdy nejsou vůbec potřeba, by stála majlant. Prodat a zaopatřit pár kontejnerů, v případě nouze posaditelných na silnici, se mi jeví jako řešení vysoce rozumné. Zavádět zpět celní službu by bylo ekonomicky poněkud pitomé, pasová šaškárna na silnici při nehlídané zelené hranici poněkud zbytečné. Hlídat i zelenou hranici – nastálo poněkud drahé.
Turecko dalo výstrahu svým občanům, aby nejezdili do Iráku kromě tří kurdských oblastí.
761
No, já nevím, ale obvykle tvoří oszenstvo v hospodě nebo restauraci víc než parta štamgastů kolem jednoho stolu, aby ta dohoda byla možná.
Ta dohoda je možná v tom, zda se půjde do kuřácké či nekuřácké. Pokud ovšem je v kraji dost nekuřáků, aby byla i nekuřácká.
Ale myslím, že hospodám spíš uškodily ceny piva, lidé začali nakupovat laciné piva v suprhyper, a možná chystané snížení DPH pro restaurace a hospody by mohly pomoct.
Aero,
furt uvažujete jako Pražák….kde je velká koncentrace obyvatelstva a je hospod jak n…… Na venkově má problém se uživit jedna hospoda, natož kuřácká a nekuřácká vedle sebe.
Mnohdy kdyby se nevařily meníčka na oběd, tak zkrachuje i ta jedna..
Fakt je neuvěřitelný, co si necháme líbit…
Z dnešního Macka:
„Německá kancléřka Angela Merkelová je dle amerického časopisu Time zásluhou svého přístupu k uprchlíkům „osobností roku“ a Karel Schwarzenberg převezme jako první Čech Medaili Roberta Schumanna za mír a budování Evropy. Chybí už jen ocenění Miroslava Ransdorfa „finančníkem roku“, aby komedie byla dohrána do konce…“
746 – Což o to, ptakopysku, všechny hospody ze zásady nekuřácké by se mi možná líbily taky, ač se hospodám spíše vyhýbám a fakticky se do nich dostávám jen minimálně. Ale otázku bych raději ponechal na hostinských; zdá se mi, že škody, které mně v důsledcích dalšího státního zásahu osobně vzniknou, budou asi větší než ty, které mi plynou z občas vyuzeného oblečení.
Šlo mi o neblahou roli státu. Když to převedu na ten problém s autobusovou čekárnou (741): Tam už zákaz kouření je. Měl jsem tedy přivolat (městskou) policii, aby jeho dodržení vymohla? To by mi připadalo totálně vadné, ze všech aspektů. A jak to bude s těmi hospodami? Dejme tomu, že stát uzákonil zákaz kouření, já přijdu celej vymrzlej do nádražní putyky zahřát se čajem, a zjistím, že si ji štamgasti vzdor zákazu zahulili jako za starých zlatých časů. Budu na ně apelovat, ať z úcty k autoritě státu típnou cigára a vyvětrají? Nutit k tomu hostinského? Anebo povolám policii, ať zjedná pořádek? I pokud bych mohl odhlédnout od toho, že v žádném z těchto případů s největší pravděpodobností nebudu vlídně obsloužen, stejně bych to asi nedělal, už tak ňák z principu…
761 – To sice jo, AeroKarle, současný socialistický erár se o to vskutku snaží, seč může, ale to „jak“ jsem mínil ve smyslu „k jakým cílům“.
No,rputi, ono to tu už proběhlo včřera, o jak hodnotná ocenění jde….
„osobnost roku“ se udílí těm, kdo v tomto roce nejvíc ovlivnil dění. Neříká, zda k odbrému nebo k průšvihu. Druhý za Angelou byl letos vůdce islámského státu a kdysi tu cenu dostali i Hitler a Stalin.
Pokud jde o Roberta Schumana, oni ho v různých zdrojích na internetu popisují jako „otce zakladatele“ evropské unie a cudně se tváří, že do politiky vstoupil až v roce 1948, kdy se stal ministrem. Jako by na tu ministerskou sesli spadl rovnou z nebe, politikou zcela nedotčen 🙂
Ovšem na ministerjkej sesli se politika spíš končí než začíná a nejinak to bylo i u Schumana. Jak tu někdo včera psal, byl aktivní v politice i dřív, souhlasil s podpisem mnichovské dohody, snažil se, aby se Francie paktovala s Mussolinim a podporoval Petainovu vládu ve Francii.
Prostě politik dosti kontroverzní a medaile s jeho jménem není nic, před čím bychom si měli sedat na prdel. Ukazuje to jen tolik, že každá „politická“ cena je značně problematická záležitost.
Halt kluci, co spolu mluví si udělali metál z víčka od konzervy a teď si ho udělují mezi sebou a vytahují se na ty, s kterejma nemluví, to je všechno.
Švarcíkovi takovej profláklej metál docela sluší 😀
A ten Ransdorf se třeba taky dočká 😀
Tak pokud šlo CIA o to, aby do Turecka skutečně nepřijela ani noha, tak se jim to zajisté podařilo!
…S ohledem na situaci v Turecku a vztahy s Ruskem se na ruské turisty chystají akty násilí. CIA před tím varovala Ankaru, uvedly noviny Huber Turk…
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/cia-varovala-turecko-pred-pripravou-masakru-turistu-z-ruska/
(766) Jen nevím, proč to píšete mně. Já nevymýšlím 3,14čoviny, aby ty putyky krachly.
(767) Necháme líbit … na vypálení redakce je trochu z ruky, uděláme protestní pochod? 😛
Jinými slovy – Schuman byl docela obyčejnej karieristickej kolaborant a Švarcík dostane kolaborantskej metál 😀 😀 :-D.
No není to krásný, jaký ten život přináší paradoxy?
746 ptakopysku, ač militantní nekuřák jsem toho názoru, cigáro do hospody patří. Stěžovat si na hospodský odér je jako stěžovat si na to, že voda je mokrá.
Návštěvu hospody nepověžuji za lidské ani občanské právo natož povinnost. Co se týče těch s kočárky na hospodských předzahrádkách, často jsou kuřačky nebo ve společnosti kuřáků. Se zakouřenou hospodou nemám problém, nikdo mě do ní nenutí. Chápu, že na vsi či malém městě to může být problém, jenže i v tom případě zastávám libertariánský tržní názor. Hospodský jako prodejce zboží a poskytovatel služby určuje jaká obchodní politika je pro něj nejvýhodnější. Kuřádky nevyžene a když zjistí, že je zajímavý nekuřácký tržní potenciál, vytvoří podmínky při zvážení transakčních nákladů. Kvůli jednomu nekuřákovi nezřící nekuřáckou část. A naopak. Na plnou hubu, kdo si může dovolit často chodit do hospody aby mu to poškodilo zdraví a aby si mohl stěžovat, že je tam zahulíno a že odchází nasáklý kouřem, tomu je hovno zle. To by si revmatici venku na plovárně stěžovat, že pro ně není extra ohřívaná voda.
„Mnohdy kdyby se nevařily meníčka na oběd, tak zkrachuje i ta jedna.“
A s tím je nějakej problém, že hospody vaří meníčka na oběd? Od toho snad hospoda je, aby nabízela jídlo, ne? To bys taky mohl napsat, že kdyby netočila hospoda pivo, tak krachne. A kdyby.. A kdyby….
Z jednání „umírněné syrské opozice“ v Rijádu
Podmínky pro mírový proces (jedné z hlavních skupin „opozice“) Ahrar al-Šam
Všichni íránští a ruští vojáci musí opustit Sýrii.
Syrská arabská armáda (SAA) bude rozpuštěna spolu s jejich polovojenskými jednotkami – včetně milic Šabíha.
Sýrie bude unitární stát – žádné autonomie ( třeba kurdská atd)
Sýrie se stane islámským státem.
Žádná jednání s vládou Sýrie.
Boj proti IS je sekundární, protože rebelové ztratili členy rodiny kvůli válce s se syrskou armádou.
Ahrar Harakat Al-Šam – ještě jednou tvrdí, že Sýrie bude islámský stát.
Sekulární Sýrie jedině posílí IS.
Jakákoliv dohoda bez Ahrar Harakat Al-Šam bude považována za „neúspěch“ a „neoficiální
AK ad 771 – já si třeba na protest Life nekoupím !!! 😉
Schumi,
já říkám, že veřejně přístupné hospody a kluby v GB, AUS a USA normálně fungujou a neslyšel ani neviděl jsem, že by krachovaly jak na běžícím pásu, protože se v nich nesmí kouřit. A konstatuju, že jsem všema deseti pro, aby se v hospodách nekouřilo. Argumenty zastánců kouření jsou mi zcela u zadele. Úplně stejně, jako jsou kuřákům u zadele argumenty nekuřáků.
maYdo,
tvoje myšlenkové pochody mě nikdy nepřestanou udivovat 😀 😀 😀
Zpátečníku,
třeba v Austrálii lidi zcela bez zaváhání okamžitě zavolají policajty a hospodskej dostane flastr, až mu z toho naskáčou pupínky. Co se týče třeba pití alkoholu na veřejnosti, zkus to a policajti tě seberou do pěti minut od započetí úkonu, protože oni tam furt korzujou ulicema.
Ale to je krapet jinej svět. My už jsme ve stavu, kdy nás zavalily zákony a oni se do tohoto stavu teprve pozvolna propracovávají. Mě třeba fascinovala vyhláška distriktu Beacon Hill o maximálním povoleném úhlu nájezdu do garáže, maximální výšce a tvaru plotu do ulice, maximální a minimální výšce a materiálu plotu mezi sousedními parcelami. Je striktně dodržována a vyžadována a pokuty za porušení nejsou z nejnižších. Mě to připadalo jako buzerace, ale oni to tak nevidí. Oni si to odhlasovali a tak se to bude dodržovat. Komu se to nelíbí, zcela demokraticky se může sebrat a postavit, či koupit si barák ve čtvrti, která tahle omezení nemá. V tom mu nikdo bránit nebude.
Ale tak popis: „Kolaborantská medaile kolaborantovi“ mi přijde stručný a výstižný! 😉
jo, prtakopysku, takhle to funguje, když nejde o ouřední buzeraci, ale gentlemanskou dohodu, že nám vyhovuje, aby na tohle bylo pravidlo, který budeme všichni respektovat.
Ono to někdy zvonku vyzerá prakticky stejně a je velmi těžké to rozlišit….
ptakopysku,
ježkovy voči – co ti brání do kuřáckejch hospod nechodit?
On tě někdo nutí?
Nebo máš utkvělou představu, že musíš vlézt do každé hospody, když jdeš okolo a tedy musí být hospoda v Horních Kotěhůlkách nekuřácká, protože, co kdybys tam náhodou zašel? 😀 😀
Jen počkej ptakopysku, ono na tebe taky dojde!
Žádný pivo, žádný kafe – je to nezdravý!
Pokutu na tebe!
…V rámci volného prodeje – ať už v bufetech, nebo v automatech – chce ministerstvo zakázat potraviny, které obsahují sladidla, kofein nebo transmastné kyseliny (TFA) pocházející z částečně ztužených tuků. Dále nebude možné nabízet či propagovat energetické a povzbuzující nápoje a potraviny pro sportovce nebo osoby při zvýšeném tělesném výkonu….
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/boj-proti-obezite-deti-ceka-zakaz-sladkosti-i-kofeinu_365125.html
Rputi,
ptakopysk může jíst a pít co chce- on se ten článek týká dětí, a jídla ve školách, nikoho jiného.
Zatím, Halle, zatím!
Pak přjde daň na sladké, na tučné a na jídlo obecně (lidi moc žerou!).
Ty, jako zubař s vizí rozvoje ordinace, bys už dávno měl v místních školách provozovat cukrárny!! 😉
Zdravím a před polednem jeden testík. Dnes by oslavila dvousté narozeniny Augusta Ada King, hraběnka z Lovelace. Divím se, že feministky a genderové studentky dnes neslaví. Tak významná osobnost – a ticho. Že by to bylo tím, že se prosadila v tehdejší společnosti svými znalostmi a nikoli přes kvóty?
A kdo ví v jakém oboru s pohybovala a je prvním tvůrcem?
Mimochodem – její život byl hodně zajímavý a turbulentní. Stejně jako život jejího otce. 🙂
779-mne to připadalo jako buzerace, ale oni to tak nevidí…
Dovedeno ad. absurdum, po rozhovoru se severokorejcem byste možná dospěl ke stejnému názoru-mne se to tam zdá divné, ale oni to tak nevidí…
Když v něčem vyrůstáte od malička, berete to jako fakt.
On jak ministr narazí na mezeru na trhu… :
„V současnosti přitom podle úřadu tuto oblast absolutně nic nereguluje!!“ prohlásila Valachová
… tak se musí seberealizovat.
A aby byly nějaké oblasti absolutně neregulované? No kam by to vedlo?
Na Karláku na každém stromě jeden voják bez discipliny?
Rputi,
ano, mám pocit, že musím vlézt do každé hospody, kterou vidím. Proč se ptáš?
789-oklikou se opět dostáváme k otázce, zda existuje právo na hospodu, kvůli kterému stát řeší dostupnost hospody i pro nekuřáky.
Protože pokud existuje, měl by stát zařídit hospody i tam, kde dosud nejsou ?
Ale jo, ať se děcka nacpávaj chipsy, sladkostmi a vůbec vším možným nezdravým.
nakonec, nikoho nemusí zajímat, když budou tlusté a nemocné.
|Rozumný rodič i doma děti stravuje podle nějakých zásad, tak ať se děcka ve škole urvou z řetězu, a žerou a pijou svinstva.
A celé snažení rodičů o zdravou výživu ať jde do háje.
Dobrý den.
Protože jsem se jistou dobu živila vkládáním dat o zhoubných nádorech v ČR, , vím z jak věrohodných údajů se statistiky tvoří. Zajímalo by mě, jak došly odborné kapacity k „nezpochybnitelnému“ tvrzení, že pasivní kouření usmrcuje. Kdysi jsem usilovně hledala nějaká relevantní data, ale vždy to skončilo u toho „všichni vědí, že…“. Možná halladin něco najde.
Podotýkám, že jsem 25 let náruživě kouřila právě v době, kdy se kouřilo všude, ochutnala vše od Camelek po papirosy Kazbek, nestydatě podkuřovala své nebohé děti a přestala jsem ze dne na den kouřit před 38 lety z důvodů lakotných. Ke kouření a kuřákům mám dnes vztah neutrální.
791-docela by mne zajímalo, kdy jste byl naposledy v nějaké škole a viděl jídelníček a nabídku bufetu.
Mimochodem, zase je to jenom o rodině. Buď se stará a vychovává, nebo nestará a nevychovává. Dítě si může ty sladkosti a kolu koupit po cestě do školy na 10 místech, nějaký zákaz bufetu ve škole nic nevyřeší.
Stejně tak jako ovdoš neudělal děti zdravějšími ?
Halle,
ty jsi zajisté přehlédl: V rámci volného prodeje – ať už v bufetech, nebo v automatech – chce ministerstvo zakázat potraviny…
Takže to kafe v bufíku nedostaneš ani ty! Je to už jasné?
Nikdo nereptá proti školním automatům, kde prodávat chipsy je pitomost.
Právo na hospodu samozřejmě odvěků patří k základním lidským právům. To je neoddiskutovatelné!
NoName 790,
zajisté – navrhneme zákon, aby v Horních Kotěhůlkách byla povinně otevřena hospoda, neboť je ptakopyskovým svatým lidským právem si tam dát jedno pívo.
Tedy když přijede do Kotěhůlek! Třeba by moh předem poslat telegram, nebo SMS, aby včas otevřeli! 😀 😀 😀
Kdo z nás nemá řád chipsy nebo kolu nebo něco sladkého nebo uzeného nebo „jinak nezdravého“ (i když se tyto seznamy pořád mění, viz takové vejce) ?
Pokud se takové věci konzumují s mírou, jde to. A každý k tomu může vést i své děti. Naučit je míře. Je to těžší než vést kampaň a nebo plošně zakazovat či nařizovat.
Na to, abyste zemřeli na následky kouření, nemusíte ani být kuřákem. Statistiky uvádějí, že ročně umírá v ČR na následky pasivního vdechování cigaretového kouře 3.500 nekuřáků. Tyto osoby zemřely jen proto, že se pohybovaly v prostředí, kde někdo kouřil (partner, spolupracovník, zákazník…) Když kouří manžel, je jeho žena nekuřačka vystavena až dvojnásobně vyššímu riziku vzniku rakoviny plic. Tomuto riziku neunikne ani v případě, že manžel kouří výhradně mimo byt.
Ono toho je….
i krátkodobé vystavení pasivnímu kouření (již po 30 minutách jsou patrné změny v průtoku krve koronárními cévami) má velký vliv na ischemickou chorobu srdeční – pasivní kuřáci mají o 23% zvýšené riziko tohoto onemocnění, které se může projevit jako infarkt myokardu, angina pectoris nebo náhlé úmrtí.
riziko infarktu myokardu je téměř dvakrát vyšší u lidí, jejichž partner kouří, nebo kteří musí pracovat v zakouřeném prostředí.
pasivní kouření znamená pro cévy téměř stejné riziko jako aktivní kouření (80-90% rizika)
Ježišmarjá Rputi,
Přece já nebudu chodit do školy do bufíku na kafe !
A kdyby mě nedopatřením osudu potkalo neštěstí a byl bych úča nebo úč,
tak nebudu chodit kupovat kafe do bufíku, ale uvařím si ho ve sborovně ! Lacinější, a třeba i lepší !