Bohemia Forrest pork trophy 2016

Publikováno | Autor:

Přiblížil se opět podzim a s ním termín BFPT 2016.
Pork trophy opět bude a bude  již tradičně první weekend v říjnu, tj:

…………………………………………. 1.10.2016 ve Studánkách…………………………………….

Ubytování a večer je opět  domluven v Alpské růži.
Takže všechno při starém, snad jen to prase bude letos částečně i hovězí ;-) .

Přihlášky do mailu, tam je nepřehlédnu. Těším se na viděnou !
Víte někdo, po kolikáté už?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 104 komentářů u „Bohemia Forrest pork trophy 2016“

  1. Já si myslím, že to,že někdo zamořuje okolí karcinogenními látkami je daleko závažnější,než to že je někdo povinen pustit úředníka ke kotli,aby vzal nějaké vzorky.

  2. To je Halladine to, čemu se říká slippery slope.

  3. 545 — Až do Dvojčat možná, ale co třeba takový Průmyslový palác? Ten ani nemusel býti mrakodrapem…

  4. 552
    Nemyslím. O škodlivosti exhalátů z pálení plastů a podobných svinstev je důkazů dost.

  5. A předpokládám, že kdyby měl Petr takového souseda,mohutně by nadával na neschopný stát, který tomu není schopen zabránit.

  6. 553 Zpátečníku
    já to spíše mínil ironicky. To, že se něco doteď nestalo přece nemůže být s vážnou tváří míněno, že se to stát nemůže. Soudruzi vědci prostě udělali jednu z dalších konspiračních agitek. Jsem ten článek schválně nabídl v originálu celý. Je to blábol.

  7. 556 — Já vím, skimici, toliko jsem chtěl konspiračním teoretikům (i zde by se možná nějaký našel; kdoví?) naznačit, že ve skutečnosti stačí dost málo.

  8. Tak to vypadá, že Tím Cook skutečně není Steve Jobs.
    U Apple zdá se opět lépe už bylo.

  10. Ne. Mám Sony SmartWatch 2 a jako notifikační nástroj mi plně postačují (abych nemusel mít telefon pořád u sebe).

  11. U iPhonu bude asi zase nutno zabrousit ten výčnělek vzadu.

  12. Za Jobse by to brousil Cook, kdyby to nechal projít do výroby.

  13. No, tak jsem se koukla na Novinky na ten odkaz o pádu WTC.
    Má to velmi poučnou diskusi, tolik odborníků na řízené demolice aby jeden pohledal 😀 Většina hned poznala, že to je řízená demolice, nejspíčš vídají řízenou demolici nejvetších budov světa dnes a denně 😀

    Uvahy o tom, že konsrukce se nemohla roztavit, protože ocel se taví při vyšší teplotě, než je hoření kerosinu jsou taktéž zajímavé.

  14. ptakopysku,
    a jsme zase u klasiky (Werich a Horníček)… „No jestli mu dávali víc za muziku než za fyziku… ?“
    „No proto u nás není žádný Einstein !!!!

    Ach jo, a to bylo kdy, v padesátých letech ?

    Rputi,
    jsi zjevně zpátečničký agent socíku :). Přesně takový jsem měla plán výuky na jazykové základce – tedy povinnou ruštinu od třídy 3., povinný druhý jazyk (výběr NJ/AJ) od třídy páté, nepovinně pak další od 6. Zkušenost s nepovinnou němčinou se rovnala té maYdině, takže mám na tuto řeč mentální blok (k dalšímu asi přispěly i seriály jako kapitán Kloss atd. :), kluci to měli jako komiks a řezali jsme se u toho smíchy…). Rusky bych se asi domlouvala horko těžko, byť pasivně snad i leccos pochopím a bukvice přečtu, ale na Aj jsem asi měla fakt dobré pedagogy – zejména pak na gymplu nás měli profesorku opravdu skvělou, nebo se mi ti Beatles tak vryli pod kůži, že jsem vždy nejenže prosívala skvěle, ale byla jsem schopna v tomto jazyce i studovat. Akorát první tři měsíce v USA byly drsné – konverzaci jsem chápala, ale než jsem dala dohromady větu, tak se předmět diskuze posunul jinam…. usínala jsem pravidelně kolem páté odpoledne, totálně vyčerpaná z toho „spíkání“ ze všech stran. Pak se to zlomilo a plynule přecházím z Aj do Čj a naopak bez zásadních problémů.
    Jiné jazyky jsem nezkoušela, už nějak nebyl čas…

    Každopádně všichni z kolegů, kteří vycestovali s malými dětmi a ty byly v kolektivu „domorodců“ povtrzují velmi dobré zkušenosti – děcka to neberou jako „cizí“ jazyk, prostě se nějak dorozumí bez nějakého hlubšího zkoumání 🙂

  15. 564-ano, na začátku je to v USA (UK atd.) na prášky, ale je potřeba vydržet, a ono se to zlomí 😉

  16. Matzurko 564,
    já ti mám dojem, že tohle se vědělo „tak nějak vodjakživa“ 😀 😀
    Samozřejmě, bilinvnost od útlého věku je to nejlepší. Ono taky v té době dítko sákne informace jak houba vodu a čím je jeden starší, tím víc to drhne!

  17. Na druhou stranu je znám příběh „Doktorky z domu Trubačů“.
    Česká lékařka před válkou, jela léčit kamsi na Blízký východ. Vzala si Itala, děti chodily do anglické školy a služebnictvo na ně mluvilo arabsky. Starší holčička to asi dokázala nějak vytěsnit, ale mladší kluk z toho doslova zblbnul k nepoužitelnosti.

  18. no, rputi, u jazyka asi nejde především o „informace“. Pamatuju jednoho, co nám v tej jazykovce pořád tvrdil, že agličtina má, dejme tomu 563 pravidel ( ono to číslo možná nebylo 563, ale třeba 587, to si už nepamatuju) a že když se je naučíme, budeme umět anglicky.

  19. maydo 568,
    informace jako terminus technicus z informatiky.

  20. Rputi, ono u toho kluka to asi byla nějaká vrozená indispozice. Ne, že by to třeba nemohlo k rozvoji potíží přispět, ale prvotní příčina to asi nebyla.
    Tím nechci obhajovat výuku jazyků co nejdřív za každou cenu, ono má všechno svůj čas a ten správnej bývá u každýho dítěte trochu jinej.

  21. Rpuť si asi užila:
    “ Americký strategický bombardér B-1B ve středu nacvičoval při vojenském cvičení Ample Strike nad základnou v Náměšti nad Oslavou takzvanou demonstraci síly.
    Devadesátitunový kolos navedl na nízký průlet nad „nepřátelské“ území. Při válečném konfliktu má podobný manévr ukázat protivníkovi svou sílu a odradit ho od dalšího útoku.“

    Wehrmacht to přece používal na Štkách, když tam měl vyjící sirénu,aby ukázal svou sílu a odradil nepřitele. Nihil novi sub sole.

  22. A nemá to rpuť do tej Náměště trochu z ruky? 🙂

  24. Quivisi 571,
    ano, dnes jsem měla pocit, že „nepřátelské území“ se nachází v Dlouhé ulici.
    Nic jsem nezahlédla, ale ten zvuk byl jako „brundibáři celého světa spojte se“ a mělo to děsné „vibrato“. Bylo to velmi ošklivé!
    O ostatním příšerném randálu ani nemluvě! Jak to vydržím do toho 30….?

  25. (554) Ono nejde ani tak o víceméně průkaznou škodlivost, jako co proti ní dělat. Aby to nebylo zneužitelné.
    (555) Nechal bych to na něm.
    (557) U baráku velikosti a zalidněnosti dvojčat si nějak neumím představit utajení toho podminování.

  26. A podrobněji to někdo rozepsal zde:„Autor: Z. Lapil Datum: 7.9.2016 18:27
    Na spiklenecké teorie obecně a konkrétně na pád dvojčat se dívám skepticky z jednoho důvodu. Samozřejmě – určitě by šlo zorganizovat únos letadel, rozmístění náloží a jejich vhodné odpálení, ale taková akce by potřebovala docela dost lidí. Ono jenom pobíhat po kancelářích a rozmísťovat balíčky by trvalo pár hodin, protože nevěřím, že by na trošku věrohodnou simulaci „přirozené“ havárie stačilo několik málo náloží. A kde je dost lidí, tam se vždycky najde nějaký žvanil.
    Nemluvě o tom, že mrakodrap je docela složitý systém. Pro návrh náloží je podstatné mimo jiné aktuální zatížení a aktuální poškození nárazem a následným požárem: ocel slábne už kolem 100st. C a na přesně definované požární obklady (při nárazu se barák musel docela zhoupnout; jak moc obklady popraskaly?) a hlavně nátěry umožňující solidně přesný odhad vývoje teploty od koneckonců dosti náhodného požárního zatížení nevěřím), takže je docela slušné riziko selhání: dáte-li nálože velké, bude jejich výbuch zřetelně vidět, dáte-li je malé, pak by barák taky nemusel spadnout a máte průšvih.
    Nejpodstatnější je ale odpověď na otázku PROČ. Dejme tomu, že se CIA nebo kdokoliv rozhodne, že nasimuluje Velký Teroristický Útok. Že ukecá své nepřátele muslimy, aby se naučili řídit letadlo a stali se mučedníky. Ale proč, proboha, by do toho měli tahat DALŠÍ riziko odhalení, když podařená trefa sama o sobě je spektakulární až až? Rozhodně dost na to, aby bylo možné a věrohodné říct Jsme ve válce, jdeme na ně.
    Když nejspíš stačilo počkat, až se někdo chopí iniciativy sám.“

  27. 575

    Zneužitelné….
    Oni kontroloři mají nárok jen na návštěvu kotelny. Ničeho jiného.
    Těch případů,kdy má někdo v každém pokoji kamna už asi moc nebude.

  28. A pokud má někdo topení na plyn,nebo elektrické přímotopy,kontrola nepřipadá v úvahu.

  29. Zatím.
    Nicméně, vaše důvěra v „ouřad“ mne přímo fascinuje.

  30. KArle, já mám výhrady spíš technického rázu.

    „Žádný jiný mrakodrap se nezřítil následkem požáru
    Ve své práci zdůrazňují, že požár běžně nemá dostatečně vysokou teplotu a netrvá tak dlouho, aby tepelně narušil ocelový nosný rám výškových budov. Většina mrakodrapů má navíc protipožární systémy, které brání ohřátí nosníků na kritickou teplotu.

    Nosníky jsou dále chráněny nehořlavými materiály a izolací. Nosný systém je navíc naddimenzován, aby v případě lokálních poruch nenastalo zhroucení celé stavby.“

    Už první věta je zavádějící. Tady nešlo jen o požár, ale o destrukci, následovanou požárem. Ocel ztrácí únosnost při poměrně nízké teplotě a dobře vede teplo. Pokud není chráněna izolací, nemusí zřícení trvat nijak dlouho. A po nárazu určitě došlo k poškození izolace a oheň se dostal k nechráněné konstrukci.
    Samozřejmě, pokud hoří barák, kde chytlo vnitřní vybavení a nedošlo před požárem k poškození ocelové konstrukce a hlavně vrstvy izolace na ní, tak skelet obvykle vydrží.
    Ale pokud dojde k poškození izolace a i poměrně malá část konstrukce je vystavena přímému žáru, tak se ocel zahřeje docela rychle.
    Takže argumentovat tím, že po požáru budovy obvykle zůstane ocelový skelet zachován a proto tady za tím musí b ýt nějaká kulišárna je poněkud mimo.

    Protipožární systém je v tomhle případě naprd, po nárazu letadla a výbuchu paliva muselo dojít k poškození nejen konstrukce budovy, ale i životně důležitých systémů včetně požárního.

    Otázka je, čemu se říká „naddimenzování nosného systému“ , samozřejmě že se počítá vždycky se značnou rezervou a zahrnují se všechny možné faktory. Ale pochybuju, že někdo počítal s tím, že barákem proletí velké dopravní letadlo, plné lidí a kerosinu. WTC se stavěly na přelomu 60. a 70. let, a velmi pochybuji, že by někdo s takovou eventualitou počítal.

    Musím říct, že nejpoučnější je na tom ta diskuse 😀 poučná v tom snmyslu, že nestačí umět googlit, ale taky umět s vygoogleným nakládat.
    Často se tam například objevuje argument, že konstrukce se nemohla zřítit kvůli hořícímu palivu, protože bod tání oceli je podstatně vyšší, než teplota hořícího kerosinu. Oni nejsou líní si ty teploty najít a uvést přesná čísla.
    Ale přitom evidentně netuší, že ocel ztrácí únost při mnohem nižší teplotě a dávno před tím, než by se konstrukce ohřála na teplotu hořícího paliiva, bude na hromadě. A protože to netuší, tak so ani neověří, kolik to je a melou blbostě o teplotě tání. A kdo tomu nevěří, je debil a hlava vypaltlaná. 😀
    A takových nesmylů, tvářících se jako nevyvratitelné argumenty, je tam neurekom.

    No a i tohle má volební právo. Pak se jeden nemůže divit, že naletěj kdejakýmu hejhulovi, kterej kecá blbostě a volejí ho.

  31. Vaše představy o tom, co maj na práci úředníci z odboru ochrany životního prostředí mě taky fascinují.
    Zřejmě jsou všichni agenti bis, a nemaj jinej zájem ,než špehovat obyvatelstvo 😀
    Jeden každý 😀

  32. 558 – Tim Cook je zelenej buzík. Stačí? Apple zatím neopustím. Po 25 letech by to trochu dřelo, ale kdybych ještě měl nějaké akcie, honem bych s nimi spěchal na trh.

  33. 563 – to je zase expertů, kteří zřejmě netuší co je eutektoidní ocel a nikdy neslyšeli o austenitu.

  34. Jo MaYdo, ono je to napsáno i v tom komentáři, který jsem opajcnul.
    Ale jelikož doby mých studií stavební fakulty jsou dávno dávno minulé, nezabývám se příliš technickou stránkou věci (byť si myslím asi něco podobného jako píšeš ty), uvažuji hlavně nad onou stránkou řekněme organizační: Zorganizovat něco v tomhle měřítku – letadla tam holt byla, ta přes všechny snahy těžko popřít, koordinovaně rozmístit a odpálit nálože (nejen WTC, ale i Pentagon, i tam by se nejspíš našel někdo, kdo by si všiml a nelíbilo by se mu to) a dokonale to utajit, to se mi zdá prakticky nemožné. Navíc, s úniky informací, ke kterým od té doby došlo.
    Nejsem prostě dost spiklenecká povaha (i v jiných záležitostech).
    (581) Halladine, mé a vaše uvažování se míjejí. Já vycházím z úvahy (dostatečně podložené) že může-li státní a obecní moc něco zneužít, dříve či později to zneužije. Vy zřejmě z úvahy, že státní a obecní, zákonem a vyhláškami daná moc je vždy využita v prospěch dobré věci a její uživatelé nemají žádné postranní, k jejich prospěchu zneužitelné myšlenky. Občas vám tu jednoduchost až závidím. Opravdu se domníváte, že každý úředník je z principu věci moudřejší a nepodplatitelnější než občan, který to vše platí?

  35. 568 – maid, angličtina má pouze dvě gramatická pravidla a/ každé pravidlo má tři výjimky, b/ pokud se výjimka nenajde je vše dovoleno.

  36. 580 . maid souhlas. Bohužel, smrt možná tisíce lidí si mohou připsat zachránci planety, neboť během stavby došlo k ekologické změně stavebních předpisů a od 75 patra byl ochranný asbesto-cement nahražen něčím ekologičtějším. Asbestocement by dvojčata nezachránil, ale poskytl by okno pro evakuaci asi o 30 minut delší

  38. Další ukázka zbytečné buzerace: http://1url.cz/ZtwDr Jen tak pro zajímavost, fluorované skleníkové plyny se ještě smí v klimatizacích používat?

  39. (587) Doležal je občas dost reálný. I v jiných věcech, než jen s Vendou Chrochtou.

    A dobré noci přeji.

  40. Aero,
    srovnávat inteligenci úředníka odboru ochrany životního prostředí s imteligencí člověka,který v kotli spaluje všeliké svinstvo nepovažuju za potřebné.
    A pokud si nějakej občan myslí že úředník je blbej,o on moudrej protože otravuje sousedům vzduch……… Tak mi ho ani trošku není líto.
    Každopádně,myslím že teprve tímto zákonem je pálení svinstev dokazatelné a stíhatelné.
    A existence toho zákona ( pokud vejde ve všeobecnou známost) způsobí, že aspoň někteří přestanou. A tudíž kontroly nebudou nutné.

  41. 585 — pokud se výjimka nenajde je vše dovoleno — Nojo… Jenže když si takhle nechám vyhledat nějakou vlastní formulaci Gůglem, třeba jen pětislovnou a z celkem běžných výrazů, zhusta se mi stává, že ji na internetu použilo pouze pár lidí, z nichž většina nejsou rodilí mluvčí. (Mimochodem, v češtině to sice nehledám, ale nejspíš by se mi to stávalo taky.) Jinými slovy, idiomatická stavba angličtiny zjevně má daleko větší váhu, než pravidla či učebnice dokážou postihnout.

    Též přeji dobrou noc.

  42. „to je zase expertů, kteří zřejmě netuší co je eutektoidní ocel a nikdy neslyšeli o austenitu“

    Přiznám se, že o tom taky moc nevím. Hlavně si to neumím dát do souvislosti se zřícením Dvojčat. Šlo by to trochu rozvést?

  43. Tvrzení, že si emerické tajné služby podminovaly dvojčata je výplod chorých mozků,
    Není důvod ,proč by to dělali, i kdyby sami zorganizovali letecké útoky.
    Čemuž nevěřím taky.
    Většina podobných průserů je způsobena neschopností nebo zanedbání úřadů,čemuž na rozdíl od zlých ůmyslů věřím.

  45. Rputi 🙂

    asi chtějí říct,že mají koule ! 😀

  48. Pesi 597,
    njn, má to v genech. Tedy tu limgvistiku. On už dědeček a tatínek. Po kom je tak olezlej, netuším. Předkové byli docela důstojné persony. 🙂

    Jinak UJČ je taky jeden s dokladů, jak si lze vytvořit bublinu, jejíž průniky do reálu jsou poněkud nahodilé a zhusta chaotické… 🙂

  49. (590) Vedle. Srovnávám úředníka jako obecný pojem a občana též jako obecný pojem, protože mne udivuje, že stále existují lidé, považující každý výplod úředníka (obecného) za správný a občanu (obecnému) prospěšný. Přiznávám bez mučení, že nikoho, v této disciplině tak dokonalého jako vy, jsem ještě neviděl.

  50. 597 — Říkám si ale, PeSi, jestli ten Oliva přece jen není poněkud odtržený od běžného života. Vzpomínám si totiž, že kupříkladu výraz čmoud, v rozhovoru diskutovaný, býval již někdy před 30, snad i 40 lety vysoce frekventovaným mezi lidmi, kteří měli příležitost či povinnost jezdit do tehdy spřáteleného arabského světa…

Komentáře nejsou povoleny.