Jediný kdo má jasno jsou jako obvykle, lidovci. BÝT !!
Sobotka ostatní členy vlády a koalice a hlavně všechny vysoce kvalifikované politilogy, včetně Dr.Dvořákové v Televizi u Dvořáka, svým rozhodnutím podat demisi vlády, nějak zaskočil.
Neustále se ozývají vyjádření:“ To jsme opravdu nečekali!“
(kdyby je Karel Gott, dle autorského zákona zažaloval, jistě by vysoudil pěkné peníze! 😉 )
Nejzajímavější mi ovšem přijde, jak se při těch vyjádřeních “ to jsme opravdu nečekali!“ ukazuje, že ani ti vrcholoví politici, předsedové stran, dlouholetí poslanci a i někteří politologové (abych Fialu nejmenoval) tu Ústavu prostě neznají!
Že ji nezná ujo Andrej, není překvapivé.
Překvapivé bylo jak upřímně na moderátorovu otázku:
„jak této situaci rozumíte?“
odpověděl:
„Já tomu vůbec nerozumím!“
A TOMU SE DÁ BEZE ZBYTKU VĚŘIT!
Mám podezření, že Zeman, který tu Ústavu zná a takovéto situace umí, si toho Sobotku pěkně vychutná.
A při hodnocení „Čí bony?“ se vysvětluje Babišovo a Fialovo touha po řešení předčasnými volbami co nejdříve, „jako o jediném opravdu čistém, řešení! Ať prý lidé rozhodnou… “ 😉 😀
A po volbách bude koalice ANO + ODS…
( Fiala prohlásí:
„my jsme ten SHIT nechtěli, ale chceme-li být konstruktivní, moderní, proevropskou stranou, tak to jinak nejde… 🙁 🙁 )
MaYdo, ale tam mají ty dva měsíce důvod „na druhé straně“, ne Vaši nečinnost dva měsíce, že ano ?
Nic, workshop prave skoncil, takze uz nemusim zabijet nudu 😀
Ceka mne vytecny obet v Lozornu 😀 😀 😀
Samozřejmě,hloupost někoho – kohokoliv – se nikdy nedá vyloučit.
Ani chyba.
1750-nebyl, ale zato „nevěří“ a „předpokládá“. A s tím nehnete, i kdyby jste uvedl 10 paragrafů a 100 příkladů ze života.
Protože když milujete, není co řešit…
Všiml jsem si, že ceny v hospodě vzrostly víc než by odpovídalo nákladům na EET na jednu konzumaci. ???
A to dokazuje, že … co ?
1754 – to mi je jedno. Muj problem nyni je, zda jehneci lytko, nebo paella s s kralicim masem, slavkami a krevetami. Musite uznat, ze cemu veri halladin je ve svetle takto zasadniho rozhodnuti prakticky bezvyznamne…
BTW, náklady na EET v konkrétním zařízení jste kvalifikovaně odhadnul ?
1755 – taky o neco poklesla konkurence, ze ano… take drzis procentni marzi – kdyz Ti naklady vzrostou o dvacku a chces drzet marzi 40 procent… Take musis pokryt vypadek tech, kteri zdrazeni neunesou.
TO je prave jednoduche mysleni a la Babis, ze navyseni administrativnich nakladu o x zpusobi v ekonomice ztratu jen x. Babise omlouva jeho… jednoduchost v mysleni, nazveme to diplomaticky.
1758 – tak predpokladam, ze ma Schumi kompletni kalkulaci. Sice jsem EET v par firmach zavadel, a vim presne za kolik, ale nebudu kazit diskusi 😀
Téda, Petře, 🙂
účastníš se něčeho,co Tě nebaví, co je k ničemu – a zřejmě jen proto, že Ti za to platěj ! 😀
Není to skoro prostituce ?;-) 🙂
Petře,
proč má zákazník v hospodě platit Tvoje přehnané taxy za zavedení EET ? 😀 😉
Aúúú, do hlavy ne ! Kopat do kolen taky ne! Bolí mě i bez toho ! 😀
1761 – jedina podminka, kterou pri poskytovani svych sluzeb mam je to, ze firma neni ani mensinove vlastnena statem a stat netvori vice, nez 10 procent obratu.
Kdyz za mnou prijdou zastupci Murder Inc. s tim, ze potrebuji software pro planovani a evidenci vrazd, je to pro mne projekt jak kazdy jiny 🙂
Takze kdyz se na mne obratilo par firem, ktere nevedeli, jak to rozbehnout, nebylo treba vahat. nabidl jsem co nejlevnejsi, dostatecne reseni, samozrejme s moznosti ovlivnit, co je a neni zasilano na FU – nebot zakon umoznuje nektere doklady neodesilat. Samozrejme jsem vydal i jista doporuceni dle sveho nejlepsiho vedmi a svedomi, co se tyce posilani dokladu.
Neprijde mi na tom nic divneho.
1762 – halle, vis proc? protoze si zvolil Babise, ktery o nutnosti techto nakladech rozhodl… Proto jsem se tak bavil, kdyz se EET zavadelo – hlavni naklady odnesou ti, kteri si mysleli, ze skodi nekomu jinemu 😀
1752 Petře, dobrou chuť, napiš a popiš v celé barvitosti a chuťové rozmanitosti.
K obědu mám jogurt a dva dalamánky. Tedy půl jogurtu a jeden dalamánek teď, půl a druhý dalamánek v pozdním odpoledni. K večeři nic nebo trochu kyšky nebo ovocné šťávy.
Mám hlad jak proletář. Plus pohyb. Jenže jinak tělo nedonutím ke konzumaci vlastního sádla.
A uz jdu na obed. Paella vyhrala, na kralika mam slabost…
Tak taxy by taky rozhodně měly být stanoveny Babišem a jeho voliči … Tedy myslím státem samozřejmě.
O ceně služby dodané do místní hospody by pak třeba mohl rozhodovat výbor občanů.
1765 – maximalne vecer, hned po obede jedu nach Praha… Nebo zu Praha? Ale tesim se…
1764
Mi je to fuk,já do hospody nechodím,takže se mi ceny nezměnily 😀
1749 – Co si stěžujete, NoName? 😀
Ptal jste se, jak to chodí u nás v práci, když po mně chtějí něco neprodleně.
Teda, kdybyste si místo blábolení raději tu ústavu přečetli… Třeba byste zjistili, že tam nikde žádné „neprodleně“ není… Ale to už je tu zvykem – vyrazí se názor a šmytec!
Sorry, není to Ústavě, je to interpretace ústavního právníka Kysely.
„proč má zákazník v hospodě platit Tvoje přehnané taxy za zavedení EET ?“
“ protoze si zvolil Babise, ktery o nutnosti techto nakladech rozhodl…“
Prosím pěkně, já Babiše nevolila, nemohla bych proto mít v hospodě slevu?
A na základě čeho teda ústavní právník interpretuje, že to musí být „neprodleně“, když v ústavě to není?
Zeptejte se ústavního právníka, MaYdo …
Interpretace jednoho či několika ústavních právníků není závazná.
Závazné je rozhodnutí ústavního soudu.
A prezident není úředník na magistrátu,kterej musí do třiceti dnů někam bouchnout razítko a podpis. Ten to má v zákoně, anebo jiném předpisu.
Schumi,
k ranním zprávám – u nás např. rozkvetly lípy a nádherně voní (mám pro ně slabost) 🙂
K hubnutí – do „sádla“ se nejvíc ukládají škroby. Takže dalamánek zahoď (polysacharid), a k obědu si dej něco normálního – libový stejk nebo rybu se zeleninovým salátem. Dvě lžíce toho jogurtu použij na dresink (přimíchej bylinky či koření dle libosti).
Za den omez pečivo a jiné škroby (těstoviny, rýže, brambory) na 1-2 kusy a jednu menší přílohu. Zeleniny do sytosti, ovoce (cukry) méně, kvalitních bílkovin a tuků dle tělesných rozměrů (postačující by mělo být 1g bílkovin na 1kg tělesné váhy). Cukry v nápojích vůbec (ale bacha, náhradní sladidla nejsou než pro diabetiky, a navíc mohou mít laxativní účinky). Pro redukci „sádla“ je nutno umezit celkový příjem kalorií pod základní metabolickou hodnotu; a ano, zdravý pohyb je přítelem (nicméně pořád platí, že 70-80% dělá strava, pohyb ten zbytek).
Vhodný doping – kvalitní čokoláda v miniaturním množství, občas frťan nebo decka vína. Hodně spát.
Dostat se na optimální váhu a udržet si ji je možné jen změnami v životním stylu; drastická hladovka kila shodí, ale jojo efekt zaručen…
maYdo,on ten hodspodskej automaticky předpokládá,že jste toho Babiše volila. Presumpce viny…
Ledaže byste mu nějak dokázala,že jste to neeudělala 😀
1757 Petře, spíš tu paellu. Chuťově bohatší. Jehněčí lýtko velmi zajímavé, záleží jak připravené. K paelle nějaké tělnatější červené, k jehněčímu bílé, spíš suché.
K nákladům na EET, když do té hospody chodím pravidelně, pak je otázkou co jiného způsobilo takový skok. A ne jen v té jedné.
1759 náklady…rozumím, beru. Ovšem jestliže se nepletu, administrativní náklad je náklad spojený s dosažením zisku, jako každý jiný náklad. Že v makroměřítku způsobí ztrátu vyšší než rovnou sumě nákladů, je jasné. Že daňový výnos zprvu vzroste, pak klesne v důsledku snížení zdanitelné produkce, snížení poptávky a adaptace.
Svépomocná hospoda na malé obci. Dneska točíme ze sudu od Pepy…
„Hele, tady mají pivo!“
„Fandóóó sou tady nějaký žížnivý lufťáci a chtěj pivo?“
„Hele my nejsme hospoda. My tady máme soukromou housepárty jak se tomudlenctomu říká“
„Jenže my…a taková štreka a všude zavříno…“
„Pepóóó, co s nima?“
„Pošli je za mnou, já je zvu. Když sou tak žížnivý. Udělám jim cenu.“
Není subjekt oprávněný k hostinské živnosti, není daňový subjekt, není kdo by takovou živnost provozoval. Není Pokaždé dovalí sud někdo jiný, pokaždé čepuje někdo jiný, ten sejra, ten utopence, složejí se na prasátko, šoupnou na gril. Občas napojí a nasytí hladového pocestného. Může přijít utajená kontrola. Jenže pokaždé točí někdo jiný.
Jen na štamgastech záleží jak se domluvějí, jak jednají. Není subjekt postižitelný za provozování a nedanění živnosti. Samozřejmě, že standardní podnikání se na tom nedá založit. Ale „Zahrádkáři Kersku“ ano. Tak to platí obecně. Vzájemnou spontánní solidaritou a výpomocí lze ušetřit náklady i daňové.
Ovšem, vyžaduje to nějakou kulturu.
1768 Petře, dobré zažití a nerušenou cestu.
1777 Matzurko, to je úžasné, kvetoucí lípy miluju, akorát se pod nimi nedá parkovat. Když všechno půjde jak má, dorazím na víkend do krajské stolice. Snad i počasí vydrží. Možná, že zkusíme i otužilecké cákání.
Hmm, mohl by mi někdo ukázat, kde je v ústavě to „neprodleně“ ? A argumentace názory různých ptakopravců a haruspiků o „duších ústavy“ mě opravdu nezajímá.
(1741) I kdyby Dluhoslav mluvil k veřejnostui o Aštarově kosmické armádě, Zemanovi je do toho prd.
(1743) Důvodů je spousta. „Pes jitrničku sežral …“
(1753) Hloupost, chyba, hlavně ovšem systém. Umožňující lumpačit, navíc selektivně.
(1762) Protože Bureš. Bez něj by si Petr v téhle věci ani neškrtl.
Schumi,
tak to držím palce. Já pod jednou malou klidně parkuji – lepší než mít autínko vypečené do křupava. Alternativní stromek v okolí je třešinka, zkusila jsem vloni. Ptactvo nebeské se vyznamenalo…. čili bezpečno až v době po sklizni 🙂
Na víkend mají zase přijít bouřky…
Pardon, NoNAme, já se ptám Vás.
VY trváte na to, že podle ústavy musí zeman odvolat ministra neprodleně. Dohadujeme se, co znamená „neprodleně“ jestli o hodinu, den, týden nebo jakmile mu to halt povinnosti, které byly na řadě dřív, dovolí.
PAk z vás vyleze, že to vlastně je interpretace ústavního právníka. TAk pokud jste tak jistý, že to, co je psáno v ústavě, lze interpretovat jako „neprodleně“, tak snad víte, co takhle intepretuje. Snad jste tu interpretaci četl.
V tej ústavě je totiž tohle, já si to našla. Ostatně to tu už někdo pastoval. :
„Článek 74
Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“ Tečka, nic víc. NIc o tom, co by se dalo vyložit jako že to musí být „neprodleně“. Žádná lhůta.
takže bych se zeptala znovu : Co je na dnešním statu quo v rozporu s ústavou?
Věc se řeší dva týdny a za tu dobu se dost posunula, Odvolávaný ministr s odvoláním souhlasí, premier schválil nástupce, prezident prohlásil, že záležitost uzavře za tři týdny. Co je na tom proti ústavě?
„(1741) I kdyby Dluhoslav mluvil k veřejnostui o Aštarově kosmické armádě, Zemanovi je do toho prd.“
zemanovi do toho může být klidně prd, ta veřejnost totiž bude volit. A jestli se to otočí tak, že Sobotka bude vypadat jako někdo kdo tomu Burešovi ukřivdil, tak na tom ten na tom vydělá.
V konečném důsledku tu Ústavu interpretuje i prezident …
Chyba je na mé straně, názor Kysely jsem považovat za citát z Ústavy, není to tak, tudíž není žádné psané neprodleně.
Z mého (subjektivního) pohledu ale pořád platí, že pokud premiér chce odvolat ministra, prezident to prostě má udělat, neřešit koaliční smlouvu, kontext, cokoliv. Zda s tím souhlasí odvolávaný je taky nepodstatné.
A to bych si z dvojice Zeman Sobotka vybral spíše Zemana.
No, mně by hlavně zajímalo, jak k tomu „neprodleně“ došel ústavní právník Kyselka.
Už kvůli tomu, aby se mi jednou nestalo, že sice jsem měla něco mít hotovo za týden, ale lze to interpretovat, že to mělo být už před týdnem 😀
On to prezident asi taky nakonec udělá, ale je na něm, kdy. to mu ta ústava umožňuje.
A mám pocit, že pořád ještě zatím zeman nemá na ty piruety, jaký předváděl Havel, když měl odvolat Tošovského úřednickou vládu po volbách.
Zde třeba názor právníka Zvánovce z PF UK. Článek byl zveřejněn v MF Dnes 11.5.. bohužel z Pressreaderu už zmizel, našla jsem už jen tuto verzi:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1328266477241532&id=945491672185683
„Z mého (subjektivního) pohledu ale pořád platí, že pokud premiér chce odvolat ministra, prezident to prostě má udělat, neřešit koaliční smlouvu, kontext, cokoliv. Zda s tím souhlasí odvolávaný je taky nepodstatné.“
No, to máte asi pravdu.
Ale stejně bude muset postupovat i v případě, že bude premierem Babiš. A navíc premier podle ústavy, jak aspoň tvrdí KArel, nemusí prezidentovi nijak zdůvodňovat, proč někoho odvolává.
Zajisté chápete, že to by tedy nebyla žádná výhra a na dnešek bychom vzpomínali jako na zlaté časy demokracie….
1777 Matzurko, děkuju, omezím polysacharidy a přidám zeleninu a maso.
Zeman jmenoval premiérem Rusnoka, to bylo tedy hodně … nezvyklé.
Nějak nechápu souvislost….. nebo je to čerstvá aktualita, Sobotka se oběsil a Rusnok ho má nahradit?
Bouřky nevadí, obejdou-li se bez krup. Sice na to mám technologii, nejsou-li ďolíky hluboké, ale je s tím několikahodinový opruz. Posledně jsem jich napočítal dvaadvacet, naštěstí jen na přední haubně.
A mám pocit, že pořád ještě zatím zeman nemá na ty piruety, jaký předváděl Havel…
Zeman jmenoval premiérem Rusnoka, to bylo tedy hodně … nezvyklé.
Otázka-odpověď.
Aha, přiznám se, že se už nepamatuju. Možný to je.
já si víc pamatuju ty havlovský úlety. Asi proto, že od něj jsem ještě čekala, že když káže vodu, bude ji taky pít. Zeman mi žádný rozčarování nepřinesl, od něj mně kličky a obstrukce nijak nepřekvapovaly a nepřekvapujíí. Proto si myslím, že nakonec se to nějak vymotá a že to je jen poněkud pošetilá zábava starýho ještěra.
NAkonec buďme rádi, že nebylo vyslyšeno volání některých havloidů po větších a větších pravomocích prezidenta.
Schumi, pokud je zájem o dluhopisy A* podniků, ozvěte se. Za * si doplňte: grofert, grotec, griplast, groter …
Udělají vám nabídku, kterou nelze odmítnout.
Vše je legální, dle všech dozorových orgánů. Ani Lenka proti tomu nic nemá.
(1785) To jsou ovšem dvě různé věci: Co si pomyslí veřejnost a co a kdy musí učunit Zeman.
(1787) Asi tak, že kdyby měla být ponechána nějaká lhůta, měla by být zmíněna. Není-li, má být konáno bez zbytečného prodlení. Bude to ovšem muset vyřknout někdo s příslušnou autoritou. Jsem zvědavej, zda bude Zeman tak zaťatej, že to tak daleko dožene. IMHO ne, leda že by se zcvoknul definitivně. Stran piruet, vývoj po demisi Nečase bohatě překonal vše, na co by Havel s Tošovským jen pomyslili.
(1792) To už provedl, ale není vyloučeno, že se chystá znovu. 😛
Řek bych, že pokud tu máme dva pány, kteří si přeměřujou pinďoury , prezident vůbec neudělá chybu, když chvíli počká, než jim ty pinďoury a krevní tlak klesnou. 😀
A přišla mi ta usb televize, a vůbec to není špatné,i jen s tou přiloženou anténou.
KArle, ale já nevím, proč do toho toho Zemana zatahuješ. Sobotka v mediích nějak zdůvodnil, proč toho Babiše odvolává. Zdůvodnil to dost pitomě a část veřejnosti to prohlašuje za pochybné.
Samozřejmě to zdůvodnění i to, že to bylo provedeno pitomě má svoje dopady na to, jak se k tomu postaví veřejnost neboli voliči.
Ale nějak nevidím souvislost s tím, co má nebo nemá udělat Zeman.
Fujtajbl vespolek,
jen tak prolétám, tak jenom zajímavost z Hor Kutných – na parkovišti (tom neplaceném nahoře, kde se mění Kouřimská ulice v ulici na Valech, prostě tady: https://mapy.cz/zakladni?x=15.2615742&y=49.9488562&z=20&base=ophoto&source=muni&id=3774
) – je za zdí parkoviště lemující soukromej pivní klub. Vstup povolen jen členům. Je tam prostě jednoduchá díra ve zdi zandaná dveřma s cedulkou. Docela by mě zajímalo, jestli je to tak vynalezeno pro kuřáci, nebo jestli si nějaká kutnohorská tlupa norků prostě udělala doupě…
Ale jinak je Kutná Hora fakt divný město. Teď mluvím o středověkém centru. Evidentně turistický ruch nemá na obyvatelstvo vliv. Nějak podobně je na tom třeba Sázava a další městečka středovýchodních Čech. Prostě jsou to enklávy uprostřed „pouště“, kde jsou obyvatelé takoví divní. Je to vidět třeba na barákách, kde se celkem pravidelně střídají baráky opravené s absolutními troskami, kde hlavní ulice vypadá hůř než vedlejší a nikomu to moc nevadí…
No nic. Cválám vstříc novým výzvám a misím nechávaje vize daleko za sebou.