Jediný kdo má jasno jsou jako obvykle, lidovci. BÝT !!
Sobotka ostatní členy vlády a koalice a hlavně všechny vysoce kvalifikované politilogy, včetně Dr.Dvořákové v Televizi u Dvořáka, svým rozhodnutím podat demisi vlády, nějak zaskočil.
Neustále se ozývají vyjádření:“ To jsme opravdu nečekali!“
(kdyby je Karel Gott, dle autorského zákona zažaloval, jistě by vysoudil pěkné peníze! 😉 )
Nejzajímavější mi ovšem přijde, jak se při těch vyjádřeních “ to jsme opravdu nečekali!“ ukazuje, že ani ti vrcholoví politici, předsedové stran, dlouholetí poslanci a i někteří politologové (abych Fialu nejmenoval) tu Ústavu prostě neznají!
Že ji nezná ujo Andrej, není překvapivé.
Překvapivé bylo jak upřímně na moderátorovu otázku:
„jak této situaci rozumíte?“
odpověděl:
„Já tomu vůbec nerozumím!“
A TOMU SE DÁ BEZE ZBYTKU VĚŘIT!
Mám podezření, že Zeman, který tu Ústavu zná a takovéto situace umí, si toho Sobotku pěkně vychutná.
A při hodnocení „Čí bony?“ se vysvětluje Babišovo a Fialovo touha po řešení předčasnými volbami co nejdříve, „jako o jediném opravdu čistém, řešení! Ať prý lidé rozhodnou… “ 😉 😀
A po volbách bude koalice ANO + ODS…
( Fiala prohlásí:
„my jsme ten SHIT nechtěli, ale chceme-li být konstruktivní, moderní, proevropskou stranou, tak to jinak nejde… 🙁 🙁 )
Ad 295,
trochu mi to připomíná argumentaci maYdy, nebo Halladina. Tedy takovéto absolutní černobílé hodnocení.
Tenhle svět je velmi rozmanitý. Na převratný objev může člověk přijít třeba tak, že nastoupí do výzkumné výpravy jako přírodovědec a při blomcání se mezi bezvýznamnými ostrovy bez jakýchkoli masivních ekonomických vstupů vytvoří zásadní teorii, na níž vyrostlo celé průmyslové odvětví a která živí i řady odpůrců tohoto odvětví. Pak jsou objevy, které potřebují obrovské investice a nikdo zatím neví, jestli to v budoucnosti k něčemu reálnému vůbec bude. Třeba když v roce 1821 odhalil Thomas Seebeck polovodičové vlastnosti síranu olovnatého, nikdo tehdy netušil, že tato spíše groteskní a prakticky nevyužitelná vlastnost za sto třicet let se nastartuje proces, který změní během dalších padesáti let svět k nepoznání.
I na západě jsou státní výzkumné ústavy, jsou placeny z grantů a fungují tam stejně nechutné procesy získávání těchto, jako tady v Kotlince. (Synovac takhle otráveně odešel z výzkumu na Cambridge do soukromého sektoru, protože proces získávání dotací zabíral více jeho času, než byl ochoten obětovat) Soukromý sektor obecně minimálně investuje do výzkumu základního. Z celkem pochopitelných příčin, Málokdo je takový dobroděj, aby vynakládal své peníze na něco, co s pravděpodobností 50/50 nikdy žádný přínos ať už pro něho, či pro jeho potomky, mít nebude.
Ale na zjištění, zda by soukromý sektor dobrovolně investoval peníze do výzkumu, který právě na Zeměkouli probíhá, bychom potřebovali referenční Zeměkouli, kde by státem podporovaný výzkum neexistovaL. A pak samozřejmě ještě náhled do budoucnosti, jestli se státem podporovaný výzkum nezvrhl v totální čerpadlo na dotace bez použitelného výstupu.
Zatím máme docela štěstí, že přese všechny snahy politiků a na nich navěšených parazitů rozesrat fungující, výstupy jak ze soukromého, tak ze státního výzkumu přinášejí ovoce.
Tak Sobotka demisi podávat nebude,a navvrhne odvolání Babiše 🙂
302 😀 😀 😀
Pal! Nepal! Pal! Nepal!
No a není to náhodou jenom oznámení, že navrhne odvolání Babiše (třeba do půlky května), ale v žádném případě to ještě není návrh na odvolání Babiše ?
„Jaké vzdělání by měl mít a v jaké instituci by měl sedět ten, kdo smí přečíst, že Bureš je Agent StB a bude to DOSTATEČNĚ HODNOVĚRNÉ ?“
Pokud na to, NoNAme, někdo potřebuje instituci, aby mu potvrdil, že je Babiš nedůvěryhodný, tak je poměrně jedno, jakou kvalifikaci má ten, kdo sedí v jejím čele….
Nutno dodat, že bych snad i odpustila Babišovi toho agenta, kdyby neměl na hrbu likvidaci řady drobných podnikatelů, hrabání dotací a daňové podvody a úniky a kdyby svého postavení a majetku diosáhl poctivou prací. Ale to se u bejvalýho zaměstnance PZ a karierního komunisty asi nedá očekávat….
Ježíšmarjá, to je komediant, ten Sobotka.
Tak navrhne odvolání babiše, zeman ho přijme, ale kdoví kdy , takže to úspěšně protáhne do voleb a pak vyhraje volby stejně Babiš nebo se s ním bude muset počítat v koalici a bude vymalováno a Babiš vysmátej…..
Neuhýbejte, MaYdo.
Kdo by měl tedy ty seznamy zveřejňovat a nedejbože interpretovat ?
Někdo to dělat musí. Nebo by aspoň měl.
Sobotka řekl,že návrh na odvolání Babiše pošle hned.
Navíc, pokud nebude jmenován nový minfin, tak tam bude Babiš sedět dál. Pokud současně s návrhem na odvolání nepodá návrh na nového ministra.
„Zatím máme docela štěstí, že přese všechny snahy politiků a na nich navěšených parazitů rozesrat fungující, výstupy jak ze soukromého, tak ze státního výzkumu přinášejí ovoce.“
Ale vždyť to je to, co tu celou dobu píšu, ptakopysku. Není podstatné, jetsli soukromé nebo státní, ale že má to výsledky. Mně připadá černobílé naopak to, že když je státní = zbytečné = zrušit i když to funguje a výsledky má.
Dobrý den. Ad základní výzkum: co to je? Astrofyzika? Studium materiálů? Zemského jádra? Genetika? Matematika?
Proč v Čechách soukromníky není příliš podporované školství či věda? Mám to opakovat? Soukromník, který ze své mzdy podpoří vědce, odvede tři koruny úředníkům na kroužky a jednu korunu dá vědci. Kdo z vás na to má? Češi jsou národ dárců, nejsme škudlilové. Žel při vysokém zdanění peníze místo do vědy a školství odtékají na kroužky pro úřednice samoživitelky.
Většina peněz vybraných ve sbírkách, většina sponzorů je malých a relativně chudých. Vysoké zdanění chudých si vybírá svou daň i v nanotechnologiích.
Nějaký rozdíl mezi základním a aplikovaným výzkumem určitě bude…
NoNAme, já neuhejbám. Na tom, kdo by měl výsledky inrterpretovat, se stejně neshodneme. Kdo se bude zdát hodnověrný Vám, ten se nebude líbit Halladinovi.
Podezřívám Vás oba z toho, že hlavním důvodem k nedůvěře bude to, že tej instituci důvěřuje ten druhej 😀
Ptakopysku: Bell labs: základní nebo aplikovaný výzkum? Guiness? IBM? Intel? Skunkworks?
Opět uhýbáte, MaYdo. Z dob komunismu existují hromady materiálů, mající nejenom historickou hodnotu. Seznamy agentů jsou jeden z takových materiálů. Někdo ty materiály musí katalogizovat, vytřídit, příp. zveřejnit. Kdo to tedy má být ?
„Sobotka řekl,že návrh na odvolání Babiše pošle hned.“
jo, a zreman ho tam nechá ležet tak dlouho, jak uzná za vhodné, protože mu ústava neukládá, do kdy musí vyhovět.
prostě Bohoušek zvoral na co sáhnul.
Co takhle třeba Historický ústav akademie věd?
NoName – opakované kladení dotazů vypadá jako televizní interview s politikem. Jeden se konkrétně a opakovaně ptá, druhý uhýbá a kroutí se jako přeseknutá žížala.
Přečteno jinde 😀
„Kompletně celá politická reprezentace ČR předvádí natolik absurdní divadlo, že to z našeho největšího autora absurdních dramatických kusů, dělá obyčejného realistu.“
301 – pripominam, ze ma 295 byla reakce na 264.
nickname,
bohužel netuším, na čem ony trojctihodné instituce pracují, takže nemohu směroplatně rozhodnout, zda se jedná o výzkum základní, či aplikovaný.
Maličko jsem zagooglil a újra it van! Dokonce v českém právním řádu existuje definice v paragrafovém znění. Takže žádný švajneraj v této oblasti nepanuje. (Záměrně nenapíšu, že na výklad jakéhokoli paragrafu mají dva právníci tři a více právních názorů.)
Základní výzkum
„Teoretická nebo experimentální práce prováděná zejména za účelem získání nových vědomostí o základních principech jevů nebo pozorovatelných skutečností, která není primárně zaměřena na uplatnění nebo využití v praxi“.
Aplikovaný výzkum
„Teoretická a experimentální práce zaměřená na získání nových poznatků a dovedností pro vývoj nových nebo podstatně zdokonalených výrobků, postupů nebo služeb“.
Experimentální vývoj
„Získávání, spojování, formování a používání stávajících vědeckých, technologických, obchodních a jiných příslušných poznatků a dovedností pro návrh nových nebo podstatně zdokonalených výrobků, postupů nebo služeb“.
Inovace
„Zavedení nových nebo podstatně zdokonalených výrobků, postupů nebo služeb do praxe, s tím, že se rozlišují:
1. inovace postupů, kterými se rozumí realizace nového nebo podstatně zdokonaleného způsobu výroby nebo poskytování služeb, včetně významných změn techniky, zařízení nebo programového vybavení,
2. organizační inovace, kterými se rozumí realizace nového způsobu organizace obchodních praktik podniků, pracovišť nebo vnějších vztahů“.
Definice vychází z paragrafu 2 zákona č. 130/2002 Sb.
Je toho po tri kokoty, co musí výzkumník znát. Kdo si chce počíst a přidovzdělat se, tak prosím: https://www.resea.cz/cs/slovnicek-pojmu
Navic, nejak jsem nedostal odpoved na otazku, jak se meri ta uspesnost. Jestli materialovy vyzkum republiku zivi – a vubec nerozporuji, ze ano – tak by to melo fungovat i jako podnikani, ne?
Neni nedostatek soukrome iniciativy v teto oblasti dan tim, ze vlada konkuruje pripadnym podnikatelum?
Nevim, celkem bych to podiskutoval, ale musime vyjit z realnych informaci – a realitu tak, jak jsem ji zazil ja jsem popsal v 295.
No, oni se ti novináři často ptají konkrétně a opakovaně na nějakej nepodstatnej detail….
Babiš se na svou sesli dostal jako jeden z vítězů voleb. Pro tyhle volby má vysoké preference a velmi pravděpodobně je vyhraje.
Nemusí se vám to líbit, nemusíte s tím souhlasit, ale to je tak si všechno….. Žádnej ÚSTR v tom Babišovi nezabrání.
Většina lidí samozřejmě ví, že byl v StB, ale je jim to jedno. Jsou dlouhodobě zklamaní z toho, jak to tady politická reprezentace vedla – ať už šlo o pravici nebo levici. Jsou znechucení tahanicemi, které nikoho nezajímají, nevyřešenými aférami, které se v mediích objevují, jak se komu politicky hodí a zase vyšumí, když vítr zavane jiným směrem. Jsou otrávení tím, že je jim zase předepisováno , jak mají mluvit, myslet, jednat a že přes všechny sliby jsou nadále jen občany sderuhé kategorie.V téhle situaci berou každýho, kdo se naskytne a předhodí jim naději, že se to nějak změní. Dnes je to Bureš, zítra to může být někdo ještě horší.
Fakt si myslíte, že v tomhle je nejpodstatnější, kdo by měl katalogizovat seznamy agentů a řídit ÚSTR? A že by stačilo, aby z ÚSTRu 30% voličů vysvětlili, jak byla ta StB fuj a Babiš bakanej, aby šli a vhodili to…no, komu vlastně?
nickname, opatrně 🙂 zvolil jste výbušné téma: základní vers. aplikovaný výzkum.
Žijeme ve světě omezených zdrojů, takže s nimi musíme šetřit. Představa, že budeme moci uspokojit všechny bádání chtivé osoby, je směšná. Vždy bude někdo neuspokojen. Každá práce, včetně bádání, je soukromá. Práci si každý volí sám. Její financování nepodléhá stejnému principu – tam už je občas potřeba dodat nesoukromé financování práce. Tudíž si vůbec nemyslím, že by soukromá osoba měla komukoli cokoli vysvětlovat.
Petr navodil výzkumných ústavů. Lidé bádají a zkoumají odjakživa a objevují fascinující novoty po všechny časy. Také v dobách, kdy vydávali na chleba polovinu svých příjmů: tehdy byla věda opravdu drahá. Podnikatel utrácí vzácné zdroje (sám nebo v koncorciu) jen tehdy, pokud vidí na jejich návratnost. Jeho role je nemrhat vzácnými statky na objekty, které mají lepší alternativní použití. To je jeho „společenská role“ – objevit, jestli je existující zásoba čehokoli přeceněna nebo nedoceněna.
Vedle podnikatelů ještě existují mecenáši, kteří se z rozmaru nemusejí starat o přízemní záležitosti, které trápí podnikatele. Financují kdejaké podivíny, kteří přicházejí s kolosálními nebo úplně zbytečnými novotami – umělce, vědce a cokoli dalšího. Mě třeba fascinuje znalost létání do vesmíru, jen mně není jasné. K čemu je dobrá, ale určitě musí být vzrušující vykonávat všechny činnosti kolem.
Můj závěr je: chápu všechny badatele, kteří hájí současný systém. Shánět mecenáše je hrozná práce – jsou rozptýlení a je jich málo.
Petře K.
domnívám se, že úspěšnost výzkumu lze měřit různě. Ekonomické měřítko je naprosto jasné. Pak existuje ještě další explicitní měřítka. Já osobně vím o dvou – citační index a impakt faktor. O nich a o vazbách indexů na dotační systém by se mohli široce rozepsat Matzurka i PeS. Ale možná se nerozepíšou, aby zbytečně nenechali cloumat svým majestátem. Protože to jsou indexy, které lze skvěle ojebat a neméně skvěle si přijít k penězům a že velmi výdělečná živnost ojebávače indexu existuje, o tom žádná.
324 – existuje jisty vztah mezi mnozstvim mecenasu (obecne lidi ochotnych platit za neco, z ceho neni primy prospech) a mirou zdaneni. Jelikoz zdaneni je oduvodneno tim, ze stat z dani financuje to, z ceho neni primy prospech je tento vztah – dle mne – naprosto pochopitelny.
Jen tak mimochodem – operace Paterčata nabrala nový vítr. To jsou ta cikánská paterčata, jak jejich tatínek nepracuje a tak jsou všichni živi na sociálních dávkách. Lidé se na paterčata složili a vybrali 600.000,-. Po dlouhých tahanicích rodina částku dostala s jistým limitem – peníze může utrácet jenapouze na potřeby paterčat a výdaje si musí nechat schvalovat. Což je v pořádku. Žertovné ovšem je, že procesy výplaty socviálních dávek jsou nastaveny tak, že když rodina disponuje majetkem, či penězi v jistém rozsahu, výplata dávek se zastavuje, protože se má za to, že rodina není v nouzi. S možností omezeného dispozičního práva k majetku zákon nepočítá. Z čehož plyne, že se okamžikem přijetí daru rodičům zastavily výplaty dávek, které doposud pobírali. Právní zástupkyní rodiny je Klára Samková, dáma inteligentní a průbojná, takže další vývoj budu se zájmem sledovat.
P.S.
Jestli vás někoho napadla myšlenka, proč otec rodiny nepracuje, tak si ji laskavě nechte pro sebe, xenofobové oškliví!
Stran výzkumu bych viděl tři základní pohledy na situaci.
Z pozice výzkumníka, je placení státem výhodné a když se něco aplikovatelného zadaří tak i něco od uřivatele licence připluje. Oni výzkumníci jsou většinou skromní a největší potěšení jim působí samotné zkoumání.
Pak jsou tu korporace, které bývají prvními uživateli vyzkoumaného. Těm státní placení výzkumu také vyhovuje. Odpadají náklady na výzkumy, které k ničemu zpeněžitelnému nevedly a licenci na technologii také většinou pořídí pod náklady. No a kdyby si náhodou výzkumák chtěl založit start-up a sám na něčem vydělávat, tak korporace mají patentová oddělení, které píše patenty dlouhé jak od Dostojevského, podle kterých sice nic vyrobit nedokážete, ale když někdo jiný něco vyrobí, tak se ze selektivně vybraných statí dá tvrdit, že start-up vyráběný produkt porušuje patent korporace. No a tahejte se po soudech.
No a třetí pohled je pohled daňového poplatníka, který tomu vůbec nerozumí, ale má právo to platit.
Dobre napsano, diky vytrezviteli. Zde bych jeste navazal na starsi diskusi o patentove ochrane a autorskych pravech 🙂
Ale on to dnaovy poplatnik rad vsechno zalepi. Od toho je…
Petře, Modrý Ptáku: mecenášů vidím kolem sebe mnoho. Nemají tolik prostředků, aby mohli darovat „mnoho“. Možná jste si všimli např. dárcovských SMS (DMS). Možná sbírek na to či ono. Některý mecenáš postaví katedrálu. Založí univerzitu. Jiný postaví kostelík a jednotřídku. A někdo je schopen přispět dřívím na otop. Pokud je podpora vědy a školství zatížena daní 75% není to chyba malých a chudých mecenášů.
Jura-pe vítejte. Se smutkem též asi neshledanou (snad né na dlouho). Prosím.
Někteří mecenáši tuší, že si na Onen Svět neodvezou ani cestovní vkladní knížku. A podle toho se chovají.
(294) Mně ani tak nebere ÚSTR, jako vyslovování dost nekompromisních závěrů na základě informací JPP. Na základě odpovědí soudím, že žádné jiné informace, než dvě jména a názor komunistů nemáš.
(296) Petře, celkově asi jo, ale Čechy jsou myslím dost velkým celkem, aby je bylo lze hodnotit odděleně a měly myslím i jinou nabídku než Slovensko. Ale jde o prd, ostuda to byla tak jako tak.
327 – paterčata. Tam je mnoho pozoruhodných věcí. Dokud to byla sbírka, tak by vybrané prostředky na dávky vliv neměly. Ovšem paní matka si nechtěla nechat kecat do utrácení tak vehementně, až se sběrači nasrali(y) a peníze převedli na Pražský Magistrát. Ten to ovšem už nemohl pojmout jako sbírku a vymyslel, že jim ty peníze dá darem. A u daru už se dávky omezují. U tak velkého daru se zastavují až do doby než bude utracen. Podmínka použití pro paterčata znamená, že běžný provoz domácnosti musí být pokryt z jiného zdroje a to jsou – dávky. Pro přesnost to měsíčně dělá 27.000,- Kč. Čistá ruka, tak na co chodit pracovat.
334-přesně tak. Varianta, že řízené utrácení na dávky vliv nemá věděli všichni. I to, že převod peněz dávky zastaví. Pravidla přece platí pro všechny. A Čunek je rasista !
http://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=602532
Přesně tak.
“ žádné jiné informace, než dvě jména a názor komunistů nemáš.“
Proč do toho taháš názor komunistů? Mně nezajímá, co si myslí komunisti a rozhodně jsem se jich neptala. A Ty víš, že neposlouchám názory komunistů.
Nemám na ÚSTR názor komunistů, mám svůj názor.
Kocouří rozbor právní situace.
http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=29210
2 Petr Kunetka ad 322 – ale dyť Ti snad nikdo nebrání si někde založit svůj vlastní výzkumný ústav… Stačí něco málo místností, kvalitní personál, přístup do časopisecké databáze a dostatek přístrojového vybavení… A dostatek trpělivosti. Protože ty výsledky nebudou hned… Tohle např. věděl Baťa a zřídil ústav prakticky jen pro Wichterleho…
Ale klídek, státní výzkum teď řídí Bělobrádek a to by v tom byl čert, aby se mu ho nepodařilo zlikvidovat… Pracuje na tom ze všech sil…
No, já bych jen rád uvedl aforismus mého kamaráda – sebelepší inovací svíčky by žárovka nikdy nevznikla…
Wichterle: aplikovaný nebo základní? 😉
338 pěkné. Takového kocoura si hradní pán měl hýčkat.
Kocour je i v Parlamentních.
Ústavní zvyklosti jsou pěkná věc,ale máme tu precendens.
Za ústavní zvyklost se považovalo i to, že parlament si může sám ústavní většinou stanovit zkrácení volebního období, a stačila jedna žaloba nedůvěryhodného poslance Melčáka k Ústavnímu soudu , a celej ústavní zákon byl Ústavním soudem poslán na smetiště, a volby se konaly později.
Takže – pokud by se zeman rozhodl použít jiný výklad, musel by Ústavní soud rozhodnout, zda zeman pravdu má či nemá.
339 – PeSi, to je stejné jako s inovací plachetnic, kde se rostoucí plocha plachet dostává do rozporu s fyzikou a nevede to k parníku, nebo případ zvyšování počtu koní u povozu nevede k automobilu a další a další případy. Tady je nezastupitelný základní výzkum, který otevře nový prostor.V minulosti to byli hračičkové a podivíni, kteří bádali nad „nesmysly“, dnes je vše tak sofistikované, že je to nad síly amatéra a musí nastoupit týmy hračičků. A jejich financování kromě řídkých mecenášů může zajistit jen stát. Já jsem se pohyboval mezi malými podnikateli ( tak do 30 zaměstnanců) a tam o nějaké výzkumzu nemělo smysl hovořit – byli rádi, když přežívali aplikací známých principů a inovace nastala, když koupili ( nebo okoukali) někde novou technologii…
jho, u těch inovačních cyklů se mně vybyvzuje nějaký ? Kondratěvův cykl?, ale jsem líný to hledat – resp. musím jít něco neinovatního dělat. J
nickname,
podle mě je Wichterle krásný příklad aplikovaného výzkumu.
Tedy abych upřesnil – jeho práce na očních čočkách.
Nad tímhle se teu někdo pozastavil, toto říká prf. Pavlíček:
kdyby premiér umřel a vláda by musela podat demisi, protože by tu chyběl ten moment důvěry předsedy vlády. Pak by mohl prezident pověřit vládu a některého z místopředsedů, aby do doby, než bude ustavena nová vláda, na přechodnou dobu vláda fungovala.
Koneckonců jeho práce na vývoji silonu/nylonu dtto.
Zajímavý je pokus Sobotky úkolovat Zemana tím,že žádá odvolání babiše k určitému datu. Není to neobvyklé ?
339 – jak jsem rikal, par jsem jich soukromych videl. Chce to ale prece jen korporatni zazemi, kterezto nemam.
Proste jde mi o to, ze vyzkum LZE soukrome financovat a JE soukrome financovan. Neni to pohadka, ale realita, kterou jsem na vlastni oci videl.