Co je to demokracie?

Publikováno | Autor:

Ahoj!

Ad „partička autistů“ o jejíž zboží není zájem…myslím, že zájem o něj není především ve velkých tradičních stranách, protože vykládají lidem, že by to šlo i jinak. A díky za to!

 

Zubaři a S.r.o. – zásadní rozdíl je, že s.r.o. ručí do výše základního jmění, které může být 20 000,-Kč(?současnou výši nevím) a OSVČ celým svým majetkem!! A to kvůli tomu, že vypadl internet a nedodal jsem účtenku včas, nestojí za to riskovat!

 

A když už meditujete o tom  proč to ty strany dělají… naskýtá se filosofická  otázka proč je volit, když chtějí být v opozici?  Tedy – v demokratickém systému.

Až bude opět zavedena vláda jedné strany s podporou KSČ (sloučené s ČSSD), pak má smysl volit opozici.Ale ta zase v nabídce národní fronty nebude.
Ale dnes?

 

Ovšem – pokud vyjdeme z mé definice demokracie :

„Demokracie je jen způsob, jak se nekrvavou cestou dostat k moci“

lze leccos ze současného vývoje pochopit.  🙁

Otázka je, kdy dojde  na tu krvavou cestu“?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 938 komentářů u „Co je to demokracie?“

  1. S dovolením bych tedy napsal odpověď k minulému vláknu sem:

    1864 — A jak si vlastně to “zaujetí postoje” představujete? — Hehe, pěkný chyták, maYdo… Jen co bych něco napsal, hned byste mi vytkla, že Vás chci manipulovat.

    Ale co takhle vidím kolem sebe…: Bristol, Basilej, Lisabon, Nový Zéland… A pokud člověk zůstane zde, může alespoň identifikovat, v kterých směrech je jak od režimu vzdálen, a pak si rozmyslet, přeje-li si tu vzdálenost zachovat, snížit, nebo zvýšit.

    Připomínka Kryla je velmi dobrá. Jakpak by asi ten uchopil dnešní realitu…? Přiblížil by se (trvale) některé straně či politickému proudu, anebo by se nakonec obrátil proti všem?

    Jinak o postojích a názorech svých starších kolegů z vejzkumáku jsem psal prostě proto, že jsem je tehdy vídal; nemělo by žádný účel, abych se teď snažil rozšifrovat tehdejší postoje třeba horníků nebo vojáků z povolání. Myslím si ale, že minulým režimem má v kontextu této debaty smysl se zabývat jen potud, pokud jsme schopni detekovat jeho analogie (a případné rozdíly) se současným.

  3. Základní kapitál 200 000 byl na s.r.o byl ten nejmenší problém, halladine. Vážně.
    A žádný doklad EET mi tam, kde mne znají nedávají ani dnes. A já ho ani nechci.
    Ale jinak ano, jde o nepřiznané příjmy a mercedesy v garáži.
    Nikdy nepochopím lidí, kteří živnostníky ve svém okolí znají. I jejich majetkové poměry. Čas strávený v práci. Možné tržby vyplývající z okruhu zákazníků a ceny služeb. A furt opakují mantru o nepřiznaných příjmech. Nějaká porucha

  5. NoName 🙂
    Nikde jsem netvrdil, že těch 200 000 byl problém (ostatně pamatuju stav, kdy to bylo jen 100 000)
    jen cituju,jak bývalo a jak je nyní. Šumavák napsal, že neví, jak je to dnes.
    Jinak postrádám logiku ve vašem vyjádření . Na jedné straně píšete,že (skoro) nikdo nezatloukal příjmy, na druhé straně říkáte, že umožňujete zatloukání i dnes.
    To druhé vám věřím

  6. Snažím se naznačit, že zatlučené objemy jsou nevýznamné ? Žádné mercedesy ani bazény ? Jistě si dokážete spočítat tržby vesnického holiče, autoservisáka nebo hospody ?

  7. NoName ,

    do určité míry máte pravdu. Ale na druhé straně – zatlučené příjmy umožňují snížit ceny , což téměř automaticky nutí konkurenci, aby zatloukali taky.
    A tolerance vede k tomu, že kdo nezatlouká(l), nutně se musí cítit jako blbec.No a pak jsou firmy (ani nemusí být příliš velké)kde lze zatloukat jen obtížně.
    Takže nerovné podmínky.

  8. No jo, ale korunové dluhopisy a miliardové dotace pro sebe ano.
    To jsou rovné podmínky.
    Jste vážně výstavný exemplář. Nevoliče tohoto giganta.

  9. NoName, vite, co mi připadá zajímavé ?
    Kubera napsal,že takových Čapích hnízd byly stovky. Vydání dluhopisů jakbysmet. A začaly vadit jen u toho Babiše….

  10. Hostinsky v Dolne Zakopane proda za vikend 40 piv a zdani jen 10, takze je muze prodat za 17 korun misto 18. Tim zpusobi, ze jeho konkurence musi snizit ceny? Fakt? 😀

    A ted trochu vazne, pro jakoukoliv firmu s obratem, ktery lze alespon postrehnout je nejake vyznamnejsi zatajovani prijmu naprosta kravina. Je to podobne jako si myslet, ze AAA pretaci tachometry… Proste od jiste velikosti se tyto drobne podvudky stavaji zbytecne riskantni a neefektivni.

  11. 7 buhehehe (Skimic se zatím neobjevil, tak mohu) Zatlučené příjmy mohou snížit ceny. A zkurvené Babišovy dotace a nejen jeho ne? A absence konkurence v biopalivech ne (vrámci všeobjímající dobroty)?Tedy to je hodně ujeté…škoda, že neumím smajlíky.

    Ještě ke spodní hospodě. Halladine, věřím. Vždyť vás, socany, hodně sral….. (ač nesocan, mne tedy občas také).

  12. Pripomenete mi, Halle, dalsiho dotacniho zdimace, ktery nalezl do politiky a zacal vykrikovat ze vsichni kradnu?

    Navic, jevi se, ze to tak nejak vadi i OLAFu… To uz je Evropske spiknuti…

  13. No nic, jdu si vzit trochu hrachu… Zdi tu mam dost…

  14. No to je jak s dotacemi. Někdo dostane a někdo ne.
    Někdo je stíhaný a někdo ne.
    A podat stovky trestných oznámení může i Halladin… Pokud mu to vadí.
    No a asi se budu opakovat, ale stovky jiných nežvaní od rána do večera o cti, fair play a nedělá si z poctivosti a placení daní politický program.
    To je pak blbé, když se někdo placení daní vyhýbá. I když „legálně“, jak věří jeho nevoliči.

  15. 9 protože to udělal jako idiot. A navíc je v politice.

    Safra Petře, vždyť víž, že Halladin je ekokomik. Tak mu to neměj za zlé. A snad to ani po tisíci krát nevysvětluj….

  16. Proste od jiste velikosti se tyto drobne podvudky stavaji zbytecne riskantni a neefektivni.

    Přesně tak, nakonec jsem něco velmi podobného napsal v 7

    No a pak jsou firmy (ani nemusí být příliš velké)kde lze zatloukat jen obtížně.

    Kapík je systém,ve kterém mají méně úspěšní krachovat, a přenechávat trh úspěšnějším.
    Ne je pomocí daňových podvodů udržovat v živoření.

  17. Takže k čemu EET, když se to už ne moc velkým nevyplatí a u malých jde o hovno, halladine ?

  18. Františku 🙂
    ty Kuberovy stovky to ( podle Kubery) dělaly úplně stejně. Takže mi to spíš připomíná to „Kdo chce psa bít…“ A to Čapí hnízdo bylo zafinancmajstrování Kalouska.
    Hele, já nemám,ani jsem nikdy neměl rád Špidlu, ale když jste to kdysi tady přeháněli, a dělali z něj komouše, tak jsem se taky ozval.
    Vy toho Bureše nenávidíte natolik, že byste klidně uvěřili i tomu, že šoustá vlastní dcry……..

  20. A hele,

    Výkonná rada ODS odmítla jednání o vládě s ANO a za předsedu Sněmovny chce Fialu

  22. Co když to na celostátní úrovni dopadne jako dneska v Středočeském kraji. Mimochodem, viděl jsem dnes se předvádět příslušnou pí.krajskou hejtmanku (ANO, dříve ODS) a napadá mi jeden výraz z mého dávného dětství: hudrmandice.

  23. Dobrý večer,

    “ Hehe, pěkný chyták, maYdo… Jen co bych něco napsal, hned byste mi vytkla, že Vás chci manipulovat.“

    😀 No samozřejmě, že bych vám to vytkla. Pokud hlásáte, že je třeba, aby jiní zaujali nějakej postoj, tak jak toho chcete jinak dosáhnout?

    My, co neovládáme kulantní obraty a hovoříme, jak nám zobák narost, říkáme, že nás chce někdo zblbnout. 🙂

    “ Připomínka Kryla je velmi dobrá. Jakpak by asi ten uchopil dnešní realitu…? Přiblížil by se (trvale) některé straně či politickému proudu, anebo by se nakonec obrátil proti všem?“

    No, já tak trochu nevím, o čem to špekulujete. Krylův postoj byl vcelku zřetelný a čitelný.

    Ostatně jsou i jiné možnosti než se sblížit s nějakým politickým proudem nebo být proti všem, ne?

  24. 18 – nenavist? Ani nahodou… Dokud se necpal do politiky, nevzpomenu si, ze bych o nem jednou mluvil… Proste tento druh cloveka nema v politice co delat, IMHO.

  28. 2 Šumavák – přišel jsem až teď a čtu jen úvodník – to jsou opravdu zákeřné otázky…

  29. Jinak: dotazník: Kdybyste si mohli vybrat, jestli chcete mír nebo miliardu dolarů?
    No, to červené bugatti ve třetí garáži by vám vážně slušelo k vlasům…

  30. Otázka je, kdy dojde na tu „krvavou cestu”?

    V našem mpřípadě to vzhledem k naší mentalitš není nutné. Nedošlo k ni v r. 1918, 1938, 1948 ani 1989. 🙁

  31. ad Takových čapích hnízd byly stovky – a mohl bych se dozvědět alespoň jedno další?

  32. PeSi,
    zeptejte se Kubery.

    Říkal jsem to už v minulosti v rozhovorech s vámi, že takové korunové dluhopisy, směnky a podobně jsou pro většinu lidí záhadou a nemohly Babišovi uškodit, stejně jako Čapí hnízdo. Těch máme po České republice asi dvě stě, jen o nich nikdo neví. To byly standardní postupy získávání evropských dotací.

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kubera-ma-skvelou-zpravu-pro-fanousky-Zemana-Tohle-jeste-nikdo-nerekl-ani-nenapsal-509278

  33. 23 – Pokud hlásáte, že je třeba, aby jiní zaujali nějakej postoj, tak jak toho chcete jinak dosáhnout? – Ale maYdo, odkud prosím máte, že chci něčeho dosahovat? Již od dětství jen sleduji, jak vše po většinu času vše hnije a jak po všecek čas hnije alespoň něco, většinou zrovna to nejcennější. Již léta sem píšu, že příznivý vývoj nelze očekávat (ani ne tak z důvodů nějakých tvrdých a objektivně nezměnitelných parametrů, ale spíše právě těch postojů)… Navíc, odpustíte-li mi brutální a neomalenou upřímnost té formulace, změní-li se za daných okolností Váš postoj, dle mého názoru to celkovou situaci nijak nevytrhne. Jde mi tu jen o jakýsi indikátor; ten bych pochopitelně sám pokazil, kdybych Vámi manipuloval, podobně jako kdybych šťouchal do rosničky, aby povylezla.

    Mimoto nemůže býti sporu, že dle Vašich měřítek je manipulací veškerá komunikace; ale to jsme zde již probírali.

    Kryl je po smrti už skoro čtvrt století, a za tu dobu hniloba pokročila vskutku vůčihledně; sotva by šlo pochybovat, že kvantita již dávno přerostla v kvalitu. Co by si myslel, říkal a dělal, kdyby mu zdraví bylo vydrželo, se naprosto neodvážím soudit. (Když už jsme v oblasti těch hypotéz a spekulací, mohli bychom místo toho také zajít do světa fantasie ještě o jeden krok dále, a představovat si, ne že nezemřel, ale že se naopak dnes znovu probudil. A co bychom asi říkali my, kdybychom se teď probrali po 20 letech hibernace?)

    No nic, snad se raději pustím do další Iwaszkiewiczovy povídky…

  34. podobně jako kdybych šťouchal do rosničky, aby povylezla“ – mám bohatou fantazii, živě si představuji. 😛

  35. Tak znovu. Asi již bylo zapomenuto, ale psal jsem tady a nepříliš dávno, podrobně o jedné z hlavních výhod s.r.o. proti samostatné fyzické osobě.
    Vydělá-li fyzická osoba jakoukoliv částku, platí z ní odvody. A to i přesto, že ten zisk nespotřebuje pro sebe, ale rozšiřuje z něj živnost.
    Společnost s ručením omezeným vydělá a zdaní. Podnikatel (třeba i lékař) si z vydělaných peněz vezme jen tolik, kolik potřebuje pro sebe a rodinu (osobní spotřebu) – formou smluvního příjmu, např. na základě smlouvy o výkonu funkce, pokud je tam sám a je současně i jednatelem. Jen z této částky platí odvody, kromě toho mu může s.r.o. jako zaměstnavatel platit penzijní připojištění, dávat stravenky a další benefity.

    To jsou důvody, kromě těch již zmíněných, proč přecházejí živnostníci na společnosti. Tu debilnost, kterou tu uváděl Halladin, neberu vážně. Vždyť tím jen říká, že ti olomoučtí zubaři kradli a zatajovali.

  37. Nemusíš komentovat, ale nepiš, že kolegyně zubařka říkala, že přechází na s.r.o. kvůli EET a proto, že se tím nemůže srovnávat příjem před tím a po tom.

    Pokud jsem ovšem nepozorně četl a ty jsi to tak nenapsal, pak se dopředu omlouvám.

  39. Pokud jde o „úspěch“ socanů v těchto volbách,vidím to tak:

    Socani jsou tam, co jsou a kde byla i ODS, protože udělali to samé co ODS – vyházeli si schopné a populární „krajánky“ (aby jim nelezli do vedení strany). Jediný a zcela zásadní rozdíl vidím v tom, že je nenazvali „kmotry“.

    „Kmotři“ si v klidu žijí dál, strany živoří…

    Pokud někteří odeesáci razí teorii, že socany zničil Babiš, vychází zřejmě ze své vládní zkušenosti s Kalouskem. Hezké je od nich, že to Babišovi nechtějí oplatit.;-) 😀

  40. 39

    Babišovilze vyčítat kde co, ale dosazení neumětelů do vedení čssd opravdu nezpůsobil.
    To si provedli socani sami.
    Včetně likvidace oněch populárních „krajánků“

  41. Vsem Vam salutuju a gratuluji k preziti voleb. Nevim, komu mam gratulovat, nejsem tolik v obraze. Kdyz jsem v Mlade Fronte volby minutu po minute sledoval, mym pranim bylo, aby bolsevici nedostali tech predem oznamovanych 14%. Kdyz se to cislo smrsklo pod 8%, povazoval jsem volby za vyhrane. . .A dalsich sedm pro socany bylo duvodem pro oslavy.

    I u nas se deji veci! Kdyz nekdo hodi boomerang, ma pocitat s tim, ze se ten hod eventuelne vrati. Dnes oznamil rudy platek Washington Post, ze vsechna fabrikovana obvineni, ze Trump spolupracoval s Rusy pred volbami byla vymyslem. Lzivou kampan proti Trumpovi, ktera byla stvorena v KREMLU, zaplatilo velitelstvi Demokraticke strany se souhlasem Clintonove. Taky vylezlo na povrch,za jakych okolnosti bylo prodano pet procent americkeho strategickeho urania Rusku, kdyz byla Hillary Clinton ministrem zahranici. Shodou okolnosti byl tehdy sefem F.B.I. Mueller, stejny chlap, ktery ted ridi nikam nevedouci vysetrovani udajne spoluprace Trumpa a Kremlu. . .Drzme si klobouky! Nabira to fofr!

  42. Oprava: Nahore jsem napsal, ze Rusum prodali pet procent naseho urania. Spravne je JEDNA PETINA, tedy dvacet procent. Muzu jeste pripomenout, jak Obama Hussein Prvni v te dobe rekl, kdyz nevedel, ze je tam zivy mikrofon, Medvedejevovi: „Reknete Vladimirovi, ze budu mit casem volnejsi ruce, at je zatim trpelivy“. Tak nejak. I to mu proslo. Uz, aby se ten boomerang vratil!

  44. P.M. – určitě šlo o dělení planety Uran. Strategickou surovinu by tak bytostný demokrat, jako je Barack, ruskému medvědovi s drápy od krve neprodal.

  45. Prý chce Trump dokonce přejmenoval Denali zpět na McKinley !

  46. Dobré ráno,

    „A co bychom asi říkali my, kdybychom se teď probrali po 20 letech hibernace?“

    Tož, nevím, co byste říkal VY, ale já bych se asi podívala na svoje nejbližší a řekla “ A nejste nějaký starý?“

  47. 42 – P.M. – to jako fakt???? Zdejší media cudně mlčí….

  48. No, já nevím , školy nemám, ale že by Rusové dělali kampaň proti Trumpovi ? Vkládali do Trumpa docela dost nadějí….Spíš bych věřil na kampaň proti Clintonové.
    A co vím,za Jelcina prodali docela dost uranu Američanům…

  50. Dobrý den.
    Dění u Svobodných dokumentuje tento příspěvek: http://mmister.com/a-co-dal-a-co-dal-kdo-te-do-vlady-vzal/
    Mnoho lidí si plete svobodu a donucování, resp. vnucování morálky. Někdo je připravený obětovat ekonomickou svobodu za svobodomyslné prosazování určitého pojetí chování.
    Pro mne jsou, resp. měli by být Svobodní ti, kteří mi během volebního období vezmou méně než 611.095 Kč (přepočteno na hlas voliče). Když chci slyšet kázání o morálce, jdu do kostela.

Komentáře nejsou povoleny.