Co je to demokracie?

Publikováno | Autor:

Ahoj!

Ad „partička autistů“ o jejíž zboží není zájem…myslím, že zájem o něj není především ve velkých tradičních stranách, protože vykládají lidem, že by to šlo i jinak. A díky za to!

 

Zubaři a S.r.o. – zásadní rozdíl je, že s.r.o. ručí do výše základního jmění, které může být 20 000,-Kč(?současnou výši nevím) a OSVČ celým svým majetkem!! A to kvůli tomu, že vypadl internet a nedodal jsem účtenku včas, nestojí za to riskovat!

 

A když už meditujete o tom  proč to ty strany dělají… naskýtá se filosofická  otázka proč je volit, když chtějí být v opozici?  Tedy – v demokratickém systému.

Až bude opět zavedena vláda jedné strany s podporou KSČ (sloučené s ČSSD), pak má smysl volit opozici.Ale ta zase v nabídce národní fronty nebude.
Ale dnes?

 

Ovšem – pokud vyjdeme z mé definice demokracie :

„Demokracie je jen způsob, jak se nekrvavou cestou dostat k moci“

lze leccos ze současného vývoje pochopit.  🙁

Otázka je, kdy dojde  na tu krvavou cestu“?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 938 komentářů u „Co je to demokracie?“

  1. Tak konečně se budulínek Fiala pochlapil: Ano? -ne,ne,NE !!
    Zdálky vypadá jako tvrdej chlap…….aby ale nakonec nebyl jenom natvrdlej – už se vůdce pirátí smečky nechal slyšet, že v čele Sněmovny by měl být anonista.
    To vypadá na ruku vo volačem, pro voliče ale spíše jako volačo vo volačem (jak se slovensky řekne hovno ?): pragmatik schopný za své zájmy prodat cokoliv a kohokoliv komukoliv a eurosvazáci promíchaní se smažkama ze žižkovské Kliniky….
    K tomu stálice černočerných vlastizrádců a je to zabetonované na furt….
    Jaké to je pak případně vidět ty jediné pravé pravičáky a obránce svobody a demoGrácie jako její faktické hrobaře ????
    A co to je za epidemii – jít do voleb (= boje o moc) bez chuti tu moc získat ? Žeby jen vidina bezpracné trafiky na stáří podle vzoru tatíků z KSČM ? Nebo naděje na předčasné volby ? A kdo na ně má peníze, kromě onaanonistů ?

  3. Ale jinak se mi zdáš Šimone poněkud zavostalej 😉
    Přece je to jasné – pokud nezvolej nás,je demogracie ohrožena ! 😀

  4. Šimone: pokud je váš příspěvek reakcí na Svobodné, dochází k tříbení. Tj. na liberály ve smyslu amerických „liberals“ a na ty ostatní. Tj. ti, kteří neměli rádi např. Velkého Rétora, budou pravděpodobně příště obhajovat Kliniku.
    Pokud jde o ODS apod. zkouším u holobrádků, antify, fialových tlačit na „velkou koalici“ s kanimůrou. Kdo podpoří estébáka byť tím, že se nepokusí vládnout bez něj, podporuje estébáka.

  5. 54 – s tou úplně poslední větou souhlasím ….a jinak to byla spíše reakce na jednání ODS…..i když jsem je nevolil (a to ani v dobách jejich slávy – bývávala to ODA a pak ad hoc), tak si neodpustím potměšilou poznámku o nich – čistě privátně mně ten budulínek připadá nejsměšnější z nabízených voždů…..takhle si představuji evangelizační mnichy, nikoliv vůdce partaje.

  6. a odcházím do kavárny na pravidelnou schůzku předkremačního sdružení….

  7. Problém ovšem je, že estébák byl zvolen výraznou většinou a výsledek voleb by měl být respektován.

    Což by ovšem nemělo bránit opozici mu v parlamentu okopávat kotníky, kopat ho do zadku, házet mu klacky pod nohy a provádět mu všechny ty lumpárny, co politické strany jsou schopny provádět, když jim o něco jde.

    Problém je v tom, že opozice se asi na tomhle nesjednotí. Přesto že bych řekla, že k tomu, držet Babiše na uzdě dostali mandát prakticky všichni.

  8. 50 – hlavní problém jsou lidi, ne myšlenka. Kdo to bude dělat?

  10. Ad 50 „Když chci slyšet kázání o morálce, jdu do kostela.“

    Jo, protože Vy do toho kostela trefíte.

    Ale řada lidí ten kostel odmítá a když che slyšet kázání o morálce, najde si na to někoho jiného. Po revoluci tu ten kostel mnoha lidem suploval Havel a pravdaláska, postupně to lidi začali hledat i u jiných politických stran.

    Je otázka, nakolik bude jednou historie schopna zhodnotit a společnost si přiznat, jaké následky pro pojetí politiky a přinesla tahle záměna. Obávám se, že zůstane u uctívání svatého, budování pomníků a kaplí a přejmenovávání čehokoliv od letiště apž po nějakej plácek v Horní dolní

  11. 59
    Je tam dost závažná chyba

    Kdyby Winston Churchill, o kterém nikdo soudný nemůže pochybovat, že to byl jeden z největších politiků, kteří kdy chodili po této planetě, se takto kdysi choval a takto hrdě držel po všemožných volbách své názory bez ohledu na to, jakým směrem se hnula vůle voličstva, zůstal by labouristou.

    WCh nikdy nebyl labourista

  12. Halle, spise mi slo o demonstraci toho vicemene unisono kriku, ze ODS ma jit do vlady. Demonstrovano v clanku i debatach.

    Kdybych si mel vsadit, v pomeru 7:3 bych vsazel, ze ODS nakonec povoli. Koneckoncu, nebude to poprve…

  13. A WCh se vždy držel svých názorů, ikdyž šly proti vůli voličstva.
    Do začátku války o něm šel téměř všeobecný názor, že je válečný štváč, protože ostře vystupoval proti mnichovu.
    Británie si mohla vybrat mezi hanbou a válkou, vybrala si hanbu a bude mít válku.

  14. Nějak se mi nechtělo v minulé hospodě nějak příliš komentovat volby, když se tam projevovali znalci, co vědí, jaká svině je Kalousek, Benda či Klaus jr., nehledě na nechápání, proč Jasan s nadšením neakceptoval politologickou nabídku stran dalšího směřování ODS. Ani diskuzi o Svobodných nemohu komentovat (ač jsem je 1x volil), neb mi z jejich projevů nejvíce utkvěla ta pražská představitelka, která lákala ke Svobodným neb se tam dobře (a svobodně) šuká.
    Asi se budeme muset smířit s tím, že pravdu měl „had na 3“ když říkal, že volby dopadly jak dopadly. Kdo se pak přidá k ujovi Andrejovi – toť otázka. A´t to bude kdokoliv, nedopadne lépe než jeho stávající souputníci. (Ostatně odkaz na Středočeský kraj jsem tu už dával.) Problém ODS, coby držitele stříbrné medaile (a to ještě o fous) je v tom, že ať udělá co udělá, část svého elektorátu zarmoutí – a to jsem ještě nepoužil ten správný výraz. Do voleb přece nejdeme proto, abychom zůstali sedět na svých parlamentních prebendách, volají jedni. Ve vládě můžeme prosadit aspoň něco z našich cílů. Druhá parta volá „s Burešem nikdy“ a v tomto duchu také byla vedena předvolební rétorika.
    Situace nemá řešení a popsal ji už Talmud: Padne-li džbán na kámen – běda džbánu. Padne-li kámen na džbán – běda džbánu. Tak či tak – běda džbánu.

  15. Petře,
    kdybych měl ve zvyku se sázet, což nedělám ( jediný „hazard“ 🙂 kterého jsem se kdy dopustil byl nákup výherních knižních poukázek za socíku 🙂 )vsadil bych se,že ODS od neochoty koalovat s Babišem neustoupí.
    Minimálně do sestavení první vlády. A asi ani pak.
    Na některých věcech, když už je jednou řekneš musíš trvat – jinak vypadáš jako žvanil.
    Takže opět prorokuju dohodu o podpoře s Okamurou a komouši.
    Pro komouše to bude zase postup, stejně jako v roce 2002, kdy jim poprvé povolili místopředsedu Sněmovny.
    Další krok tomu,aby je někdy někdo vzal do vlády, – pokud přežijí.
    Podobný pokrok to bude i pro Okamuru.

  17. 65 – jo, tak ze to nebude v prvnim kole, to bych se zas tak moc nehadal…

  18. dvd,
    ovšem o tom , že by se na akcích proti Trumpovi podíleli Rusové tam není ani slovo.
    Tomu, že Clintonová sbírala informace proti Trumpovi ochotně věřím.

  21. Dobré předpolední vespolek,
    „estébák byl zvolen výraznou většinou a výsledek voleb by měl být respektován“

    Já bych nebyla až takový skeptik – výsledek voleb musí být respektován, o tom žádná. Ale pokud 30% volilo Ano, tak zbývá 70%, kteří, byť dále názorově tříštěni, vlastně volilo NE. Z toho zas tak silný mandát pro Anonisty nevychází.

  22. je to ještě slabší, protože to bylo 30 % z těch, co se k volbám obtěžovali. Z celkového počtu potenciálních voličů je to ještě míň.

  23. Výsledky se prostě počítají z těch, co k volbám šli.
    Ne z těch co nešli, ze všech, ani neporovnávají s jinými státy, nepřepočítávají na piva, ani fotbalová hřiště…
    Babiš vyhrál, není to konec světa.

  24. OK, matzurko, spíš s výraznou převahou, než výraznou vetšinou.

    Nicméně právě proto, že nemá ten mandát zas tak silný a že u všech ostatních stran jistě u voličů hrálo roli, že Babišáka nechtějí, bych tu „státotvornou“ funkci pro tohle volební období opravdu viděla u ostatních stran spíš v opozici a jako brzdu v parlamentě.

    Ona zase ta vláda toho moc nezmůže, pokud ji parlament nenechá.

    Jedinou potíž vidím v tom, že ty strany jsou asi dost různorodé a i jako opozice Babišovi půjdou na ruku v některých otázkách, kde se náhodou program ANO shoduje s tím jejich. Takže vždycky ten Babiš nějaký spojence najde.
    Ale sbnad aspoň v nějakých otázkách by se ta shoda najít mohla.

    Pokud se nějaká strana k Babišovi stran vládnutí přidá, tak na nějakou, byť chabou šanci na fungování opozice jako brzby na Baiše můžeme rovnou zapomenout.

    Ovšem partaje, které s ním půjdou do holpotru , by měly zvážit, že pokud se Babiš historicky znemožní, znemožní se společně s ním. Otázka je, která ze stran si to dnes může dovolit.

    Potíž je jen v tom, že Babiš má výhodnou pozici v tom, že ekonomika vcelku šlape a dost voličů má dojem, že se daří. Ne, že by to byla zásluha nynější vlády, ale bývá to tak vnímáno, že za premierování pana X bylo dobře a volič se podle toho rozhoduje.

  25. (50) Dobrá magořina … I pokud pominu tu radu zakladatelů, tak vůbec nevím, proč by se Svobodní měli vyjadřovat k Trumpovi nebo Putinovi a ta „panliberálnost“ je úplná fantasmagorie. O žádných „levicových liberálech“ nevím, znám jen socany a melouny, vyhlašující se za „liberály“. Od těch co nejdál!

  26. 29 To je otázka….Za miliardu dolarů se lze odstěhovat a spokojeně žít někde kde je mír.

  28. Maydo: problém Bureše vidím v ovládnutí justice a silových ministerstev, mezi něž počítám i finance. Kdyby byla oddělená moc výkonná, zákonodárná a soudní, byl by s ním menší problém.
    https://www.youtube.com/watch?v=bierCEYMWaU
    Proto by každá demokratická strana měla udělat cokoli, aby ho zahnala do kouta. U Kanimůry se nebojím, že by na mě chtěl zakleknout.

  31. „Pokud se nějaká strana k Babišovi stran vládnutí přidá, tak na nějakou, byť chabou šanci na fungování opozice jako brzby na Baiše můžeme rovnou zapomenout.“

    No, toť otázka. Musí se strany v koaolici zavázat k tomu, že si nebudou sypat do soukolí písek ve VŠEM ? Tedy, že si vytyčí jednotný program a hlasovat budou jednotně ? A když někdo něco podělá, padne to na hlavu všech stejně ? Nebo že nechají přidělená ministerstva tvořit dle vlastních představ ? Anebo že v rámci možností prosadí aspoň něco ze svých programů ?

    Uvažuji scénář – menšinová vláda. Občas prosadí něco, co je v souladu s dalšími stranami… snad. Jinak neprosadí nic a Babiš bude fňukat, jak mu fšeci ubližujů a házajů klacky pod nohy, a co by dokázal, kdyby měl většinu. A v dalších volbách těch 50% mít bude. Protože to s námi myslí dobře (to fakt kdesi řekl).

  32. Mi se zdá, že ODs svým požadavkem na předsedu sněmovny poněkud překročila míru zvyklostí, a může na to docela doplatit. Zatím bylo zvykem, že předsedu staví nejsilnější strana, pokud se nejednalo o nějaký kšeft ve smyslu něco za něco.
    Fiala ale nic nenabízí.
    Může se klidně stát, že pokud Babiš ke hlasování o důvěře vládě sežene někoho jiného,nebude mít ODS ani místopředsedu, ani předsedy či místopředsedy parlamentních výborů, anebo méně,než by ji proporciálně patřilo.
    Což může vyvolat v řadách poslanců ODS pláč a skřípění zubů.

  33. 81
    Matzurko,
    tohle většinou řeší koaliční smlouva.Většinou tam jsou vyjmenovány věci, na kterých se strany dohodnou, a pro které musejí všichni hlasovat, většinou tam bývá i to načem se nedohodnou, a co strany nesmí prosazovat s hlasy mimo koalici.
    V tom, co v té smlouvě není si v zásadě může každý dělat, co chce

  34. Halle, nekdy se predseda snemovny dava nejsilnejsi opozicni strane. V tomto pripade – prakticky parita mezi 2-4. mistem, dominance ANO a fragmentace snemovny, realnemu predpokladu, ze dojde k tretimu pokusu…

    Kazdopadne nevidim duvod, proc by si o pozici ODS nerekla 😀

  35. (81) Stran závazků a dodržení/nedodržení není jiné páky, než jak dodržení/nedodržení zapůsobí na voliče. Zavázat se může kdokoliv k čemukoliv, jak to dodrží, to je na něm.
    Dobré řešení není. Které je nejméně špatné, to se stejně nedozvíme, protože modelovat to sice lze, ale neznamená to nic.

  36. Petře, co si vzpomínám, byly jen dva případy, kdy držel funkci opozičník. předseda Zeman za Klausovy vlády a naopak. A oboje byl kšeft.
    V ostatních případech byl předseda člen nejsilnější ( vládní) strany,hlasovala pro něj i opozice ,a na oplátku hhlasovala vládní strana pro zvolení místopředsedů a předsedů výborů sněmovny podle proporciálních poměrů.

    Čili se může stát – vy nechcete zvolit našeho přdsedu, my nebudeme volit vaše místopředsedy atd.

  37. 66 > dvd. Flake ma v Arizone 18% potencialnich volicu do pristich voleb. Hrdinsky slapl po lonskych volbach do hovna, kdyz se hlasil k „never“ Trump. (Ti chytrejsi z teto skupiny uz tise prevexlovali. On nestacil.)
    Corker byl povazovan na kandidata na ministra zahranici, nedostal to vsak. Sebevedomi urazeneho maleho chlapa s nim seklo o zem. Trump tomu nepomohl, kdyz mu to, ze je „maly Corker“ verejne pripomnel.
    K tem pruserum Demokratu:Vcera v noci se na Fax objevila fotka Obamova ministra spravedlnosti Holdera s titulkem, ze za sveho panovani blokoval prisun federalnich penez patricich republikanske partaji. Nikdo ani nemusel az do Moskvy, aby nelegalne ovlivnoval volby. Toho zleho, rasisticke problemy rozdmychajiciho dacana bych v teplakach velice rad jednou uvidel.

  40. Schumi 🙂
    nevím,co bych s těmi penězi dělal 🙂 Za ženské bych je už dnes neutratil 🙂
    Stačí mi,co mám.

  41. zdravím!
    No,tak to máme za sebou: po tom krátkém ,ač veselém volebním boji (pro mne otravném jak čekání u zubaře )na bitevním poli leží těla několika pošramocených reputací 🙂
    A pro volební lídry začíná čas leštit pošramocenou „slávu“ ;teď je zapotřebí získat partnery . a tak je čas na sliby voličům zapomenout a přemýšlet o tom, co slíbit event.partnerům.Obvykle je tím slibem slib zapomenout, že voličům strana slíbila něco, co potencionálnímu partnerovi vadí. Hmm, jak jsem zjistila, schopnosti staré sliby zapomínat a nové dávat se odborně říká „koaliční potenciál“- kdo ho nemá, nemá šanci. Uvidíme….. 😕

  42. 89
    Tak tomu bych ochotně věřil.
    Tomu, že Rusové intrikovali proti Trumpovi ne. Aspoň ne tehdy.

  44. 78 nickname, oddělení moci výkonné, zákonodárné, soudní…
    akorát mi jdeš do rány.
    K jaké moci patří Nejvyšší soud? Soudní nebo i zákonodárné? Jsou či nejsou jeho judikatorní rozhodnutí pramenem práva? Čím je Nejvyšší soud je zmocněn konkretizovat v zákoně uvedený absolutně neurčitý znak skutkové podstaty trestného činu? Na základě čeho jsou trestní orgány povinny se tím řídit ve své praxi?
    Nápověda: co znamená „množství větší než malé“?

  45. „Které je nejméně špatné, to se stejně nedozvíme, protože modelovat to sice lze, ale neznamená to nic.“

    Musel bys mít nějakej tunel do paralelní reality, pak by se to dalo vyzkoušet. A ještě metodu, jak při nátvratu z jedné reality do druhé nezapomenout, co bylo v které.

    Ale možná bychom nakonec zjistili, že to je všude stejný 🙂

  46. 90 halladine, třeba by sis zaplatil tak dobrý pozáruční servis, ve kterém by Tě dali tak do kupy, že by Tě i ženské znovu začaly bavit.

  47. 95 maYdo, jak mám vědět, která z mých halucinací je falešná?

  48. 94: Schumi: extrémistické právní oddělení SSO v počtu jednoho příznivce se takovými malichernostmi nezabývá.
    Dosud jsem neprosadil, že každý zákon se musí třikrát přečíst, než bude schválen. Pokud jde o novelizaci zákona, třikrát přečíst novelizovaný zákon. Např. TZ.
    Ústavní zákony se musí třikrát odrecitovat.
    Platné vyhlášky schválené ministerstvy ve sněmovně nechat přečíst úřadujícího ministra. Po zvolení nového parlamentu všechny platné zákony přečíst znovu. Extremista říká: třikrát, umírněný: jednou stačí.

  49. Moc soudní by vzrostla, ale jak uhlídat právníky, aby nešli první ke zdi, až přijde revoluce?

  50. k tématu. Co je to demokracie? Demokraticky dávám na výběr:

    „Demokracie je forma vlády,kterou reálně vládnoucí přenášejí odpovědnost za své činy a jejich důsledky na ovládané.“

    „Demokracie je forma vlády, kterou ve snaze bránit nejhorším je bráněno nejlepším, s důsledkem nejhorším“

    „Demokracie je přechodné období od diktatury k diktatuře.“

    „Demokracie je přechodné období mezi přirozenými způsoby vládnutí“

    „Demokracie je když si ovce za vládce zvolí vlka v představě, že být sežrán je pro blaho stáda.“

    „Demokracie je jako perpetuum mobile. Přestože nejde sestrojit, někteří se o ni pořád pokoušejí.“

    „Demokracie je jako manželka inspektora Colomba. Často se o ní mluví, ale nikdo ji neviděl.“

    „Demokracie je způsob jak lidi dostat zpátky na stromy.“

    „Jestliže si vybavíme, kam až paměť sahá, jaké způsoby vlády položily základy naší civilizace, neubráníme se otázce zda demokracie není způsob jak je zničit.“

Komentáře nejsou povoleny.