Co je to demokracie?

Publikováno | Autor:

Ahoj!

Ad „partička autistů“ o jejíž zboží není zájem…myslím, že zájem o něj není především ve velkých tradičních stranách, protože vykládají lidem, že by to šlo i jinak. A díky za to!

 

Zubaři a S.r.o. – zásadní rozdíl je, že s.r.o. ručí do výše základního jmění, které může být 20 000,-Kč(?současnou výši nevím) a OSVČ celým svým majetkem!! A to kvůli tomu, že vypadl internet a nedodal jsem účtenku včas, nestojí za to riskovat!

 

A když už meditujete o tom  proč to ty strany dělají… naskýtá se filosofická  otázka proč je volit, když chtějí být v opozici?  Tedy – v demokratickém systému.

Až bude opět zavedena vláda jedné strany s podporou KSČ (sloučené s ČSSD), pak má smysl volit opozici.Ale ta zase v nabídce národní fronty nebude.
Ale dnes?

 

Ovšem – pokud vyjdeme z mé definice demokracie :

„Demokracie je jen způsob, jak se nekrvavou cestou dostat k moci“

lze leccos ze současného vývoje pochopit.  🙁

Otázka je, kdy dojde  na tu krvavou cestu“?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 938 komentářů u „Co je to demokracie?“

  2. (71) To by Zemana brala žloutenka s mrtvicí! 😛

  3. Demokratická ruská vláda od včerejška zostřila dohled (srozumitelněji: cenzuru( nad internetem. Všichni, kdo poskytují služby VPN se musejí do 30 dnů registrovat u Roskomnadzor – těch sovětských zkratek se Rusko nedokázalo a asi nechtělo nikdy zbavit, Poskytovatelé slyžeb jsou navíc povinni do tří dnů zablokovat přístup na webové stránky, které jsou na černé listině Roskomnadzoru. Rozšířený cenzurní zákon jen legitimizuje exekutivní příkaz soudruha báťušky z minulého léta. Konečně, je to jejich věc, já tam nebydlím, ale co mne silně vadí, že na testování conzurního SW se padílejí Kaspersky Labs, a Opera Software. Asi bych Kasperskemu udělal něco podobného – veškerá jejich činnost a SW by mělo projít přes NSA. Pokud ne, vykopnout z Ameriky.

  4. 750 Dušane, vnímám to jako vzájemné obohacování. USA obohacují v Iráku, Sýrii, Afganistánu… Ti odtamud obohacují v USA. Tak je to i v jiných případech mezi jinými. Ostatně tam za louží se stačejí obohacovat sami. Střelbou ve školách a podobně.
    Jsem spokojený, že nás nikdo takhle neobohacuje, byl bych potěšený kdyby při tom zůstalo, a kdyby si náš prezident odpustil světoborné pindy, které by takové obohacování tady mohly přivodit. O to víc by se diskrétně měly snažit naše tajné služby, bez keců, že nás navštívil terorista, ale že už odsmrádnul. Místo navždy utajeného,že nás navštívil, zmizel a zůstal zmizelej. Ono to přejde někam posílat lidi aby se nikdo neví jak ztráceli. Ach, chápu. Lidká práva, právní stát. Nelze. Místo toho se nám tu volně pohybují teroristi a máme světoborně pindajícího prezidenta. Ještěže nikomu nestojíme za to aby nás obohacoval. Zatím.

  5. 753 Dušane, alespoň to dělají oficiálně…
    Ostatně, na chudé má být přísnost. Kdo chce svobodu, může si jí koupit, když na to má. Třeba spojení přes satelit. Skutečně důležitých dat není mnoho. Ani nejsou barevná. Většinou nudná.

  6. Google třeba cenzuruje net v Číně. Také by nemusel, ale kšeft je kšeft.
    V čem je Kaspersky horší ?

  7. Schumi, kde jsi četl, že američtí vojáci přejíždějí afghánské cyklisty pronajatými HMW?

  8. 751 752 Taky že už to Zemana včera bralo. Teď už ten jeho stav chápu…

  9. Samozřejmě, že mi to u Google vadí, a hodně. Jenže to cenzuruje samotný Google. Kaspersky ale dodá cenzurující SW ruské vládě.

  11. Malý test pro pravé „demokraty“
    Vytvoření menšinové první Topolánkovy vlády 2006, když se s ním nikdo nechtěl kamarádit.
    DEMOKRATICKÉ!
    Vytvoření menšinové Babišovy vlády 2017, když se s ním nikdo nechce kamarádit.
    TUNELOVÁNÍ DEMOKRACIE!

    Obstrukce při volbě předsedy sněmovny 2006.
    NEDEMOKRATICKÉ!
    Výzva k bojkotování volby vedení nové sněmovny 2017.
    ZÁCHRANA DEMOKRACIE V ČR!

    Jít s menšinovou vládou pro důvěru 2006.
    CO SE DÁ DĚLAT, SOUSTŘEĎME SE NA DRUHÝ POKUS.
    Jít s menšinovou vládou pro důvěru 2017.
    URÁŽKA DEMOKRACIE!

    Mám velký strach, že ještě chvíli to takto půjde a oligarcha/komunista/majitel strany/trestně stíhaný Andrej Babiš bude mít v příštích volbách 40 procent.
    Minimálně…“

    A dodávám :co onen nejen trestně stíhaný,ale už odsouzený poslanec ODS ,díky jehož hlasu prošly církevní restituce…….

    P.S. Nevolila jsem ani Zemana, ani ANO,ani SPO ; v minulosti jsem volila ODS,dokonce jsem jednou přihodila svůj hlas SSO ,ale -obávám se- „pravý demokrat“ nejsem 😕

  12. Google censuruje satarmo,Kasperský si za to nechá platit. 🙂 ( za vytvoření cencurujícího software.?)
    Google mohl říct „trhněte si nohou“ a odejít z číny. Kaspersky je ruská firma , co musí ruskou vládu poslouchat.
    Tak vám nevím, co je horší….

  13. westíku, ještě ti chybí něco z toho 2006

    neochota ods nechat předsedu sněmovny socanům , kteříměli ve spolupráci s komouši stejný počet poslanců jako ODS se spojenci – demokratické.¨Vymáhat předsednictví pro ODS s 11% 🙂
    taky demokratické:-)

  14. Je fakt, ze prakticky zadna firma nema problem se podilet na cenzure… Kaspersky, Google, Facebook…

    Kdysi jsem mel pocit, ze v Rusku se svoboda malinko posouva nahoru, zatimco na zapade dolu, ale spise to vypada, ze se ten prezitek likviduje vseobecne…

  15. 761

    a na rozdílod ostatních Babiš ty prachy na předčasné volby sežene…
    Bejt zodpovědnej za hospidaření socanů,co si před těmahle volbama půjčili sto melounů, tak mi kmitaj kolena ve velmi vysoké frekvenci.
    A ostatní na tom moc líp nebudou……

  16. V TV se Babiš radoval,když mu reportér řekl, kolik ano dostane od státu za tyhle volby. Prý že mu můžou vrátit, co Anu půjčil….

  17. 757 Dušane, kde jsi četl, že američtí vojáci jsou v Afghanistánu?

  18. 764 Petře, před internetem nikde nebyla svoboda?

  20. Schumi, o tom nic nerikam. Pristup k internetu je takovy dobry hornicky kanar, ale opatreni, ktere omazuji svobodu vznikaji ve vsech oblastech.

  22. 159 Pavle…“přehlédne, že Ústava zakazuje trest smrti?“
    Jak o tom přemýšlím, právě po tom, co jsem si přečetl „Noční klub“ od Kulhánka…
    zločinec vlečený k popravčímu špalku se domáhá advokáta a řičí „to nemůžete, trest smrti je u nás zrušený!“ Roztomilé.
    Rychetský: „To nemůžete, rušit Ústavu!“
    Roztomilé. Pan doktor dosud nepochopil co je to Ústava. To je kus papíru, na kterém jsou písmena tak, tak… Včera nějak, dneska tak, zítra jinak.
    Třebaže, co na tom záleží. Je to kus papíru.
    Nadstrážmistr Voháňka patrolující dole aby pan doktor ve svých ústavních úvahách nebyl rušen, má na opasku daleko účinnější instrument. Jak přechází sem a tam a přemýšlí, protože co jiného patrolující strážmistr může dělat, nenapadlo ho jak moc je účinnější než doktorovo lejstro. Zatím. Patroluje a přemýšlí…Zatím.

  23. 770 Petře, to jsme na netu předvídali už před mnoha lety, ještě ve zlatých časech Psa, a abychom si vážili svobody, protože nebude trvat dlouho.

  25. 770 Petře, to jsme na netu předvídali už před mnoha lety, ještě ve zlatých časech Psa, a abychom si vážili svobody, protože nebude trvat dlouho.

    Jenže tak hrozné to není, když můžeme svobodně brblat, že.

  26. Schumi, tak brblat jsme celkem mohli i za bolsevika, kdyz to nebylo moc nahlas…

  29. 776 Petře, když si uvědomíš, že svoboda je tak trochu anomálií, uleví se Ti 😀

  30. 778 – nádherná ukázka novinařiny…

    Fakt by mně zajímalo, jak na ty údaje přišli a co srovnávali.

    „Zatímco v Česku musí občan pro získání stavebního povolení absolvovat 21 úředních úkonů, v sousedním Rakousku je to 11, na Slovensku 14. “

    No tak to by mně fakt zajímalo, jak to spočítali. A co se rozumí „úkonem“? Je jeden úkon napsat žádot a druhej ji odnýst na úřad nebo je to celé dohromady jeden úkon?
    On se to teda ten počet požadovaných podkladů ( tedy úkonů?) stejně liší případně od případu. Povolit chatu je přece jen poněkud jednodušší, než povolit atomovou elektrárnu.

    „Žebříček ale načítá jen délku řízení danou zákonem. Ovšem v realitě proces získání potřebných povolení trvá mnohem déle. V Česku u běžného bytového domu asi deset let. Úřady totiž k řadě problémů vyžadují stanoviska dotčených orgánů. A ty žádné lhůty stanoveny nemají,“

    Dotčené orgány fungují podle správního řádu a platí pro ně stejný lhůty. Samozřejmě je ne vždy dodržují a hlavně – leckdy, než to odsouhlasí, vyžadují úpravy v dokumenataci.

    V případě „běžného bytového domu“, jde -li o novostavbu, nejde o jedno řízení, ale obvykle několik, která na sebe navazují. Nějak mi uniká, jetsli je řeč o celém povolovacím procesu nebo jen o stavebním povolení, které je jeho poslední fází.

    Zcela bylo vynecháno, že ke stavbě kromě stanovisek dotčených orgánů potřebujete souhlasy sousedů, pokud s nimi nejste v dobrých vztazích, narazíte nejspíš tady.

    Prostě je to blábol…. Psa to někdo, kdo nemá vůbec ponětí, jak ten proces funguje.

    Tím nechci říkat, že tady je v tomhle všechno v pořádku, to ani náhodou. Stavební zákon se furt novelizuje a novelizuje, než se zažije jedna varianta, tak už je to zase jinak…

    Ale autor článku evidentně neví, o celém procesu nic a tak je ten slánek celej o ničem.

  31. 2 quivis ad 749 – pamatuju si jednu:
    Konečně snad bude zdrávo, každý mít to jedno právo:
    Nevařiti čaj, čaj,čokoládu…

  33. Jo jo…
    „Na rohu ulice vrah o morálce káže
    Před vraty věznice se procházejí stráže
    Z vojenských pancířů vstříc černý nápis hlásá
    že prvním z rytířů je veličenstvo Kat…“
    a že ten Kryl měl ale pravdu, co?

  34. „Konečně snad bude zdrávo, každý mít to jedno právo:
    Nevařiti čaj, čaj,čokoládu…“

    To už tenkrát byla Eunie?

  35. Dobrý večer, než si udělám čas dočíst a případně připsat, k jedné právě běsnící formě hysterie bych si dovolil ocitovat jeden odstavec z klasika:

    Švejk vytáhl z ušpiněné kožené tašky zamaštěný dopis a četl, zachovávaje krok s koněm nadporučíka Lukáše, který se dal do mírného poklusu: „Ty pacholku mizernej, ty jeden vrahu a bídáku! Pan kaprál Kříž přijel do Prahy na urláb a já jsem s ním tančila u Kocanů, a von mně povídal, že prej ty tancuješ v Budějovicích u Zelený žáby s nějakou pitomou flundrou a že jsi mě už úplně vopustil. Aby jsi věděl, píšu toto psaní na hajzlu na prkně vedle díry, mezi náma je konec. Tvoje bejvalá Božena. Abych nezapomněla, ten kaprál to umí a bude té ještě sekýrovat, já jsem ho vo to prosila. A ještě abych nezapomněla, nenajdeš mě už mezi živejma, až přijedeš na urláb. – To se ví,“ pokračoval při mírném poklusu Švejk, „že když jsem přišel na urláb, že byla mezi živejma, a ještě mezi jakejma živejma. Našel jsem ji taky u Kocanů, voblíkali ji dva vojáci vod cizího regimentu a jeden z nich byl tak moc živej, že jí šahal docela veřejně pod živůtek, jako kdyby chtěl, poslušně hlásím, pane obrlajtnant, vytáhnout odtamtud pel její nevinnosti, jak říká Věnceslava Lužická nebo jak to podobně jednou řekla jedna mladá dívka asi šestnáctiletá v tanečních hodinách jednomu gymnasistovi hlasitě s pláčem, když ji štípl do ramena: ,Vy jste, pane, setřel pel mého panenství: To se ví, že se všichni smáli a její matinka, která ji tam hlídala, že ji vodvedla na chodbu v Besedě a že tu svou blbou nánu zkopala. Já přišel, pane obrlajtnant, k tomu názoru, že přece jenom ty venkovský holky jsou upřímnější než ty takový utahaný městský slečinky, který chodéjí do nějakejch tanečních hodin. Když jsme před lety stáli lágrem v Mníšku, tak jsem chodil tancovat do Starýho Knína, namluvil jsem si tam nějakou Karlu Veklovou, ale moc jsem se jí nelíbil. Jednou večer v neděli jsem ji doprovázel k rybníčku, tam jsme si sedli na hráz a ptal jsem se jí, když zapadalo slunce, jestli mě má taky ráda. Poslušně hlásím, pane obrlajtnant, že byl vzduch tak vlahej, všichni ptáci zpívali, a vona mně vodpověděla s příšerným smíchem: ,Já mám tě tak ráda jako pazdero v prdeli, vždyť jseš blbej: A já byl taky vopravdu blbej, tak strašné blbej, že jsem vám, poslušně hlásím, pane obrlajtnant, předtím chodíval mezi polma, mezi vysokým vobilím v liduprázdnej prostoře, ani jsme si jednou nesedli, a já jí jen ukazoval po tom božím požehnání, a pitomec, tej selskej holce vykládám, že tohle je žito, tohle že je pšenice a tohle že je voves.“

  36. Maydo, ja jen podotknu, ze zebricek sestavila Svetova banka. Je samozrejme mozne, ze ani Svetova banka neni schopna sestavit smysluplnou metodiku, ale nebyl bych takovym pesimistou…

    To, ze novinar do toho vnese sve duchovno a podivne interpretace je vec druha…

  38. Paměť některých dam je obdivuhodná.
    Mně kdyby se někdo zeptal, jestli mi někdo sáhl před patnácti lety při večeři na koleno nebo jestli jsem já před patnácti lety sáhl někomu při večeři na koleno, tak bez mučení řeknu, že prostě nevím. Protože už si ani nepamatuju, co jsem před patnácti lety večeřel a kde. 🙂

  39. Ad 787: proč se některým zaměstnaným v dotyčném oboru říká „matrace“?
    Aniž bych se chtěl pouštět do generalizací: Jeden z možných důvodů chování té či oné strany v uvedených případech je obchod. Osoba A něco požaduje od osoby B. A ač to osoba B považuje za nevhodné, zobchoduje tento požadavek za protislužbu od osoby A. Po proběhlé transakci se osoby A i B vydají za jinými obchodními příležitostmi. Později, po desítkách let, osoba A narazí na osobu C, které též nabídne obchod, který osoba C považuje za nevhodný. Na rozdíl od předchozího obchodu A x B se rozhodne zveřejnit obchodní podmínky osoby A, které zobchoduje s osobou (osobami) D. Dříve tajné obchodní podmínky jsou nyní na světle. Osoba B, resp. osoby B1, B2, B1000 si jsou vědomy nevhodného dřívějšího obchodu. Aby jejich obchodní kariéra nevypadala nevhodně, co nejdříve své obchodní tajemství také prodají osobě D. Osoba D poté z obchodních případů vytvoří příběh, který prodá publiku (osoby E)

  40. Já bych to nekomplikoval osobami A-E, ale být novinářem bych se celkem jednoduše té dámy zeptal, proč jí tehdy vadilo sáhnutí na koleno a jedna SMSka a nevadilo jí pózovat v korsetu na stránkách Times (nebo kde).

    Pro pořádek, nejde o zmíněného Fallona, ale o jiného politika v UK. Viz:

    https://zpravy.idnes.cz/britanie-kauza-sexualni-delikty-politici-mayova-prosetreni-pr1-/zahranicni.aspx?c=A171101_153010_zahranicni_ert

    Nějak se s těma kolenama roztrhl pytel…

  41. Druhá možnost je, že obecně vládě T.May dal někdo kudlu na krk (z Bruselu ???) a všichni honem shání nějaká kolena jako výmluvu pro urychlenou resignaci 🙂

  42. Ono by to skoro odpovídalo, když si tak sesumírujeme (chronologicky) seznam zatím odstupujících:

    1. Ministr pro mezinárodní obchod
    2. Šéf kabinetu
    3. Ministr obrany

    No a „BBC tvrdí, že má k dispozici seznam takových stížností, byť většinou neprokázaných, týkajících se zhruba 40 konzervativních poslanců a ministrů.“

    Naproti tomu Labouristé mají zatím na triku jen jedno údajné znásilnění na stranickém sjezdu a u toho není prokázáno jestli soudruh znásilnil soudružku nebo soudružka soudruha.

  43. 786 – ale to je právě to, co mám proti tomu článku, Petře!!! Že tam není o tej metodice nic konkrétního, je to jen nějaké plácání o ničem.

    Mně by prostě zajímalo, ať to dělal kdokoliv, jak došel k závěru, že zrovna 21 úkonů. A jak byl pojem „úkon“ definován.

  44. 788 b- Pavle, třeba to byl pro ty dámy nejnezapomenutelnější zážitek jejich života, že jim někdo sáhnul na kolínko…. 😉

  45. maYdo – ono je to skoro jedno, kolik je to úkonů. Obecně vzato, kdyby jich stát vyžadoval N, tak je to přesně o N víc než je potřeba.
    Pokud si na svém pozemku chci postavit dům, nemělo by do toho být státu vůbec nic a nemusí o tom ani vědět. Pokud chce mít v pořádku své katastrální mapy nebo jiné pitomosti zaměstnávající úředníky, může si (až bude barák stát) koupit příslušná data třeba od Google Maps.

  46. Mimochodem, v tomhle je mi docela sympatická totalitní a komunistická Kuba.
    Stát nikomu nekecá do toho kde a jak si postaví barák. Pokud si zvládne občan vykolíkovat pozemek a někde nějak ukrást libovolný materiál, tak si barák prostě začne stavět a jen upozorní ouřad, že stát je mu v souladu se zákonem povinnen zdarma do jednoho roku zřídit přípojku vody a elektrického proudu.

    A stát to kupodivu většinou nějak učiní. I když mnohdy velmi kreativním způsobem, kdy občanu poskytne 100 metrů prodlužovací šňůry, aby si barák píchnul do zásuvky k sousedům.
    Ale to nikoho netrápí, protože všichni mají elektřinu (pokud jde) a vodu (pokud teče) zdarma… 🙂

  47. 780 – co vše je potřebné pro povolení stavby garáže?

  48. 795 – Pavle, jste-li členem-příslušníkem určité společnosti- komunity, musíte dodržet jistá pravidla – omezení. Včetně těch, týkajících se svobody stavět cokoli kdekoli, včetně vašich pozemků. Jde o dodržení zásady: Má svoboda končí tam, kde začíná svoboda jiného. Stavba spalovny fujtajblů či biokompostárna vedle obytných domků nebo stavba mrakodrapu tamtéž, prostě podléhá jisté regulaci. Jde jen o míru té regulace.

  50. 719 — No, já bych se vcelku obešla bez toho, aby mně někdo politicky reprezentoval. Mně by stačilo, kdyby mně ti reprezentanti jiných prostě nechali na pokoji. — Tak to jste šťastný člověk, maYdo, Vám mohu jen tiše závidět. Co nejobecněji řečeno, z mého pohledu totiž má stát (plus politici, kteří jej řídí) dvě chyby, jednak dělá, co dělat nemá, jednak nedělá, co dělat má.

    Leckdo by tvrzení možná ještě zesílil: Dělá jen to, co dělat nemá, a nedělá nic z toho, co dělat má… A vskutku: Kupříkladu z toho, co napáchala právě končící vláda, se mi nelíbilo snad vůbec nic, přičemž její kroky většinou mířily směrem přesně opačným k tomu, který bych pokládal za správný. Pokud jde o tu první chybu, snad bychom tedy byli ve shodě.

    Jenže co ta druhá chyba? V politice, stejně jako v ekonomii, je myslím třeba vždy uvažovat o tom, co je vidět, i o tom, co není vidět. Podle mého názoru se má vláda starat o minimum věcí, ale jednou z nich nepochybně je bezpečnost, a s ní i související vymahatelnost práva. Nic takového zde není, a s výjimkou jediného člověka (manažera nadnárodní společnosti, nevím zda jen náhodou) jsem už mnoho let nenarazil na nikoho, kdo by se domníval, že žijeme v právním státě. To má své důsledky, včetně neviditelných, tj. toho, co nenastalo. Kupříkladu potíže (úmyslně a zlovolně) kladené podnikání (anebo jen potíže neschopností státních struktur vzniklé) nedopadají jen na mne, nýbrž i na všechny potenciální podnikatele, čímž přicházím o potenciální zákazníky. Ta druhá chyba na mne tudíž zdaleka nepůsobí jen lineárně, nýbrž s kvadrátem či se součtem geometrické řady. Hledá-li člověk vysvětlení, proč české příjmy zůstávají tak vzdáleny západním, nemusí tedy chodit nijak daleko…

Komentáře nejsou povoleny.