Co je to demokracie?

Publikováno | Autor:

Ahoj!

Ad „partička autistů“ o jejíž zboží není zájem…myslím, že zájem o něj není především ve velkých tradičních stranách, protože vykládají lidem, že by to šlo i jinak. A díky za to!

 

Zubaři a S.r.o. – zásadní rozdíl je, že s.r.o. ručí do výše základního jmění, které může být 20 000,-Kč(?současnou výši nevím) a OSVČ celým svým majetkem!! A to kvůli tomu, že vypadl internet a nedodal jsem účtenku včas, nestojí za to riskovat!

 

A když už meditujete o tom  proč to ty strany dělají… naskýtá se filosofická  otázka proč je volit, když chtějí být v opozici?  Tedy – v demokratickém systému.

Až bude opět zavedena vláda jedné strany s podporou KSČ (sloučené s ČSSD), pak má smysl volit opozici.Ale ta zase v nabídce národní fronty nebude.
Ale dnes?

 

Ovšem – pokud vyjdeme z mé definice demokracie :

„Demokracie je jen způsob, jak se nekrvavou cestou dostat k moci“

lze leccos ze současného vývoje pochopit.  🙁

Otázka je, kdy dojde  na tu krvavou cestu“?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 938 komentářů u „Co je to demokracie?“

  1. Dušane: někde jsem četl, že Leonid Sašu varoval, on mu řekl: dělej, co je třeba. Komunističtí obrodníci byli především komunisté, až pak lidé a Češi / Slováci. Jestli se nepletu, tak starostí mnohých bylo, jak okupace uškodí myšlence socialismu u světové veřejnosti.

  2. 1400- takže čím se ruské impérium tak odlišovalo od jiných impérií, které neobsazovali jiné země, nic jim nevnucovali, nikoho si nepodřizovali a nic si nevzali se asi nedovíme, budeme teď diskutovat o výrokové logice.

  3. 1394 nickname, otázka je kdo co věděl, kdo co jen tušil. Nejen spiklenci. Kdo a proč nekonal. Proč se to alespoň nevykecalo.
    A co se týče nosatce, v onen první čtvrtek po 17.11. odpoledne na Václaváku, jak jsem slyšel skandování „Dubček! Dubček!“ jsem pomyslel, že tohle je špatně. Dubček prezidentem? Ten který podepsal „pendrekový zákon“? Neprůchodné. Osmašedesátníci…oni si mysleli, že budou pokračovat kde před dvaceti lety skončili… Celý konglomerát kolem Charty 77 později se přetvořivší v sociální inženýrství multikultimultigendenderhumanities.

  4. Asi tak… QED!

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Topolanek-Tomu-uveri-jen-par-blbcu-Smeju-se-pravily-osobnosti-Ale-tez-padlo-jak-se-expremier-zachoval-k-mocnym-naseho-sveta-511215
    “ Režisér Jiří Adamec se ParlamentnímListům.cz svěřil s tím, že jeho první reakcí na oznámenou Topolánkovu kandidaturu byl smích. „Ano, smál jsem se,“ přiznal.

    „Kdysi se v této zemi vyprávěl vtip, že místní rozhlas na malé slovenské vesnici vyzývá spoluobčany, aby kdo ještě nebyl v Praze ministrem, ať se dostaví na náměstí, že autobus do Prahy odjíždí za dvě hodiny… Takhle mi celá taškařice kolem kandidátů na českého prezidenta připadá. Heslo zní: Kdokoliv – hlavně ne Zeman! Ne co a jak v té funkci budu dělat, co nabídnu občanům, ale hlavně zamezit znovuzvolení prezidenta Miloše Zemana. Je to obdobné jako s bojkotem vlády v čele s Andrejem Babišem. Program jednotlivých stran přece vůbec není důležitý, důležité je, aby se předsedou vlády nestal Andrej Babiš. Oboje mi to připadne hloupé a k občanům – voličům krajně pohrdlivé,“ sdělil k témuž dále známý režisér.“

  5. 1402 NoName, no fuj! Ta jiná impéria se poučivší se z historického vývoje, dala se po osvícené cestě demokracie, svobody, pravdy, lásky, lidských práv, kteréžto nezištně šíří všude po světě.

  6. Jestliže si někdo představoval, že přestanu bej blbej pro tamty a zůstanu blbej pro něj, tak je vedle. Jak jsem dostal příležitost vykouknout ze sraček, už se mi nechce zpátky pod hladinu. Možná, že jsem blbej, ale buď pro nikoho nebo pro všechny.

  7. Schumi,
    ano, Bonaparte si představoval, že se dostaví delegace s kapitulací na stříbrném podnose. Tehdy to byl takový lidový zvyk – prosrals klíčovou bitvu, obsadili ti hlavní město? Prohráls! Vysol daně a vojáky pro další mojí expanzi. Německo a Rakousko v podstatě takhle dopadly – musely Napoleonovi zaplatit náklady na dobytí Německa a Rakouska a vystrojit odpovídající část armády pro výpravu do Ruska. Rakušané měli dokonce svůj vlastní expediční sbor o síle 30.000 mužů, jemuž velel Karel Filip Schwarzenberg. Němci a Nizozemci vypravili do Ruska 337 tisíc mužů pod francouzským velením.
    Rusové se ovšem zachovali naprosto necivilizovaně – místo kapitulace vyplenili krajinu kolem francouzské armády, zapálili Moskvu a rozjeli partyzánský způsob boje. Takže Napoleon, pokud nechtěl zmrznout a zhebnout hlady, musel tažení odpískat a vrátit se domů. Ze 150 000 Francouzských vojáků, kteří se s ním vydali do Ruska se jich vrátilo 10.000. Hospodářské škody byly děsivé a naprosto „neopravitelné“. Dalo by se říci, že tažením do Ruska Napoleon zahájil proces rozpadu francouzského císařství. Stejně jako o pár let později Hitler.

  8. A jestliže mi někdo naznačuje, že „Když jsi byl blbej pro tamty, teď je Tvojí morální povinností bej blbej pro nás,“ je taky vedle.

  9. 1399 – stále stejný směr uvažování, „aby Západ zasáhl vojensky“. To nebyla jediná možnost…
    Konec konců dnes vidíme situaci kolem KLDR.

  10. Dušane, 1395 – to je fajn. Já totiž od svých „drahých“ dcer dostala k narozeninám letenku do N.Y. A abych se tam neztratila, letí se mnou. Počátkem května. Kdybys měl náhodou čas a možnost …

  11. 2 ptakopysk – já se obávám, že to 1407 by se dalo ještě dále zobecnit…
    Ale my nesmíme ani naznačovat…

  12. (1402) takže čím se ruské impérium tak odlišovalo od jiných impérií Na tom se celkem shodují i ruští historikové, že vnitřní demokracie do Ruska dorazila později a mnohem slabší, než do jiných impérií. Ta část za tímhle už je opět vaše tvrzení, které vysvětlovat či obhajovat neumím. Jen dodám, že výsledky takového činění prostě fungují a dodnes ovlivňují vztahy mezi zúčastněnými, třeba GB/USA, GB/Indie, Francie/Alžírsko, Rusko/Polsko. Nepíšu nic o tom, co je dobré nebo špatné, maximálně hodnotím, co je lepší dle mého názoru pro mne.
    (1405) Výsledky, Schumi, výsledky hovoří. Jediné prosperující ruské území je Alaska! 😛

  13. Karle, prosím Tě, tak si přesně vykolíkuj, kudy vede hranice mezi Východem a Západem.
    A sestav nějakej mustr, kdy se má říkat „západ“ a kdy „německo“. 😀

    Napsala jsem, že pokud už bych už měla Západu něco vyčítat, tak podporu Lenina a jeho revoluce.

    Nemyslím, že použití slova „Západ“ místo konkrétnějšího „Německo“ v tomhle kontextu je až takový faux paux, aby ses v tom musel rýpat celý dopoledne.
    Navíc v debatě, kde se vyčítalo Západu, kdy a kolikrát nás nechal na holičkách v našich poměrně lokálních záležitostech.

  14. Schumi: kdo v 1968 ovládal silová ministerstva, StB a armádu? Kdo byli jejich zaměstnanci?

  15. tady není dost místa na to vysvětlit proč došlo k rusko-francouzské válce 1812. Podstatné je, že do války se chystali oba soupeři, do roku 1810 blízcí spojenci, se stejnou vervou. Napoleon měl důvodů několik. Car Alexander mu odmítl nevěstu, tenkrát to byl dost zavazující spojenecký počin, princeznu Annu. V roce 1810 přestal dodržovat Kontinentálná systém, praktickou ekonomickou blokádu Anglie a zavedl vysoká cla na francouzské zboží. Vyhlásil válku Švédsku a obsadil Finsko Aaland a Pomořansko. (Bernadotte uzavřel s Alexandrem spojenectví). Uzavřel mír s Tureckem na Jihu a přesunul vojska do Východní Evropy. na hranice Varšavského vévodství, asi nejtěsnější Napoleonova spojence. Švédsko dostalo volnou ruku proti Dánsku. Napolon obsadil švédské Pomořansko. Válka se ukázala nevyhnutelnou pro obě strany. Jak dopadla to víme. Napoleon vyhrál všechny bitvy, ale prohrál císařství.

  16. 1407, ptakopysku vím, je to tak jak píšeš. Zavrženíhodné porušení válečných tradic.
    Ruská zákeřnost je proslulá. Vlákají tě na své území a tam ti rozbijou hubu.

    Co se týče těch tradic, novodobě si někdo myslí, že nepřítel se má potýkat s jeho ozbrojenci, kdežto jeho jako „civilního“ suveréna opomene. Na základě, že na to má kdesi kdysi kýmsi podepsaná jakási lejtra, a že je to válečná tradice.
    Už jsem o tom psal. Chápu, že v nějaké době to mělo smysl, když civilové byli poddanými a majetkem tak jako půda, dobytek… To vládci věděli, že je musejí chránit, protože kdo by na té dobyté půdě pracoval? Sice bylo potřeba dát něco v plen, vojsko musí být z něčeho živo a nejen bojem živ je žoldnéř, občas se i pobavit. A také pro výstrahu, že „s námi fakt není sranda“. Nepřátelský panovník byl buď zabit, nebo zajat a potom zabit, nebo vězněn, než se to nějak dohodlo. Jenže dnes suverénem je občan. Má to napsáno v lejstru nazvaním Ústava. V tom případě nevidím rozumný důvod, proč by neměl být zabit, nebo zajat a potom zabit, nebo vězněn, než se to nějak dohodne. A proč bych to měl považovat za barbarské. Každý bojuje jak umí, jak může, podle toho jaké má prostředky. Ne každý má na krejší aby mu spíchli extra uniformy, na předepsaný turnajový arzenál. Dá dorum, že když mu někdo morduje famílii a příbuzenstvo, že sáhne po tom na co dosáhne a tam kam dosáhne. Když nemá na křižníky a bitevní lodě a na letectvo, na jiné harampádí a na jaderný arzenál, unese civilní letadlo plné ústavních suverénů…

  17. Dano, bude mi potěšením. Jak dlouho tam budeš? Máš už hotel nebo Airbnb? Detaily upřesníme.

  18. 1414 nickname, jak se ukázalo alespoň při okupaci a krátce po ní, názory nebyly tak homogenní jak předpokládáš.

    1415 Dušane, ano.

  20. No, já teda nevím, jetsli by Sovětskej sSvaz za Stalina ( 1948) nebo za Brežněva (1968) rozuměl něčemu jinýmu než vojenskému řešení.

    Hospodářské sankce by asi celou RVHP na lopatky nepoložily, hospodářské vztahy s USA byly, ne – li na bodu mrazu, tak těsně nad nulou.

    A politický sankce – jaký? Odvolat velvyslance? VYhodit rusko z OSN a jejich orgánů? To už bylo lepší mít ho tam a pod kontrolou.

  21. Borodino byla plichta… ale z dlouhodobého hlediska to bylo vítězství Rusů, protože Francouzům eliminovali 30 000-50 000 mužů, 480 důstojníků (47 generálů), které Francouzi neměli čím nahradit. Na rozdíl od Rusů, kteří se utábořili v Tarutinu, doplňovali stavy a pilně cvičili.

    Tylžský mír s Kontinentálním systémem byl od prvního okamžiku nesmyslem a bylo jasné, že Rusové ho poruší jakmile se jim naskytne sebemenší příležitost. Tři čtvrtiny zahraničního obchodu Ruska šlo přes Anglii…

  22. Schumi: nepotřebuji souhlas generálního štábu. Stačí ministr + několik dalších ilegálů. Vojenská prokuratura. Zbytek eliminuji. Dtto obrodníci. Stačí Saša. Gusta – též počítaný k obrodníkům – jako záloha.
    Na pacifikaci Moldavska a jeho touhy k návratu do Rumunska stačí pár chlapců v Podněstří.
    Na srovnání Gruzie do latě – pár jednotek v Abcházii, když to nestačí, pomůžeme si v jižní Osetii. Pro ovládání není nutné řídit všechny, jen některé. Ostatní se přidají.

  23. 1422-Abcházci tedy nemají právo na sebeurčení ? Přitom to zní skoro jako Albánci …

  25. Rusko je ve stavu, že je rádo, že je rádo, a nemá zájmy dělat větry. ( Pokud se nikdo nesnaží negativně ovlivňovat jeho pozici, a nesnažit se sériově likvidovat režimy, se kterými udržuje jakž takž přátelské a obchodní vztahy. Což se dělo jako na běžícím páse , počínaje Srbskem, a konče Sýrií.) A posouvá svoje vojska neustále blíž a blíž Moskvě.
    Co potřebuje, je v klidu prodávat svůj plyn a naftu a pomalu vylepšovat svou ekonomiku.
    A k tomu potřebuje, aby jeho zákazníci byli schopni platit, a aby si za to mohli kupovat, co potřebují.
    A taky dát trochu do kupy armádu, která se za Jelcina změnila na kombinaci chudobince s kovošrotem.
    Pokud mě někdo bude chtít přesvědčovat o něčem jiném, tak mu oznamuju,že nejsem blbec, abych na to skočil.
    Čísla prostě nepustí. Jak počty obyvatel, tak čísla ekonomická.

  26. Když tu někdo vzpomíná Dubčeka , četl jsem, že po okupaci hořce plakal, a naříkal, že „Co mi to udělali“…
    Nepovažuju ho za schopného politika, ale na to, že souhlasil s okupací opravdu nevěřím.

  27. (1413) Dovolil bych si podotknout, že se v to rýpáš ty. Co je IMHO Západ jsem už napsal výše, i odkdy.
    (1423) Jistěže mají. Otázka je jen, zda se tak má stát prostřednictvím ruské armády.
    (1425) Zatracení Rusové! Nejste blbec a oni ho z vás dělají. 😛

  29. Tak pozor, v dialektickém pohledu je Rusko na kolenou a zároveň má armádu, která je za týden v Polsku a za měsíc u La Manche. Zaostává sice ve všem, ruské stíhačky jsou směšné, tanky staré a vojáci mají onuce a tak vůbec. Ruská armáda by si neporadila ani s Francií nebo Británií. Zároveň je ale obrovskou hrozbou pro Evropu. Že je součástí té Evropy ta Francie a Británie, se kterou si Rusko neporadí ? Neřeš.
    A proč ? Proto ! A analytici (BTW, co ofenziva na Kyjev ? Porošenko varoval na podzim dvakrát) !

    Taky je Rusko souborem 140 milionů ožralých mužiků a ženiček?, kteří neumí vyrobit ani hřebík, ale zároveň kontroluje všechny volby na celém světě a dokáže vyhrát i ty americké za 200 000 doláčů investovaných do facebookové reklamy. Jak je to možné ?
    Je. Proč ? Proto. A vyšetřovací komise !

    Dokud si člověk neuvědomí duální povahu Ruska (podobně jako mikrosvět-vlna i částice), nemá šanci pochopit, jak může ruská armáda dojít za měsíc k La Manche, když ani nenastartuje tanky… Oni jsou prostě takoví. Duální. Dle potřeby.

  30. 1427-předpokládám, že bombardéry NATO nejsou armáda a nejde tedy o analogii.
    Jo, vlastně ano, Srbové chtěli všechny Albánce vyvraždit a proto bylo bombardování akceptovatelné až humanitární. Kdežto Gruzínci chtěli raketomety Abcházce vzbudit a vyzvat k demokratickému jednání.

  31. A tohle tu zřejmě uniklo…

    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/okamura-vzdal-boj-o-hrad-zemanovi-naznacil-podminky-za-nichz/r~1dfd375ec31611e7b128002590604f2e/
    A já , jelikož jsem člověk podezřívavej 🙂 , a kombinátor, usuzuju, že sice Okamura nelhal, když po schůzce odmítl, že by na schůzce s prezidentem přišla řeč na možnost, že SPD podpoří Zemana ve volbách výměnou za prezidentovu přímluvu, aby Andrej Babiš vzal SPD do vlády, ale dá se dohodnout ledacos jiného, něco ,z čeho ani jedna strana nebude nadšená,ale obě strany to zkousnou.
    Politika je umění možného.
    Fakt 1 je, že Okamura kandidující na prezidenta by mohl Žemanovi vzít nějaké procenta,
    a fakt č.2 je, že Babiš nemůže doufat v jiného, jemu tak nakloněného prezidenta než je Zeman.
    Chytrému napověz,hloupého kopni.
    A Okamura v posledních dnech vypadal, že je na Babiše nasranej. A docela dost.
    Takže budeme očekávat věcí příštích.

  32. 1429

    😀 😀
    Občas váš humor, NoName miluju !
    A nedělejte si iluze, ne vždy 😉

  33. NoName: před několika lety Rusové přezbrojili z onucí na ponožky. Tj. váš popis už není přesný.

  34. 1433

    To ovšem zvýšilo ruskou bojeschopnost několikanásobně 😀
    Ovšem i tato informace je, jak říká NoName “ duální“
    Někdy se řekne, jindy se ignoruje. Podle toho,co se zrovna hodí.

  35. 1433-chcete tvrdit, že Rusko má dost ponožek pro všechny vojáky ?
    Víme, jak to v Rusku chodí. Jednotka v televizi má ponožky, ale útvary 200 km od Moskvy určitě ne…

  36. NoName: netroufnu si nic říkat. Dle účastníků zájezdu mají onuce výhody v boji v hlubokém sněhu.

  37. 1436-tak hlavně neuvěřit ruské propagandě. Ať už jde o ponožky nebo reklamu na Facebooku.

  38. NoName,
    na všechny se dostane, jeden ponožky stáhne , druhej si je podle rozpisu vydaného genštábem, a parafovaným Putinem natáhne. 😀
    Protože Putin ví všechno a o všem ! 😀

  39. Tak vidíte, jak jsou zákeřný a nebezpečný. Místo onucí pomožky. Teď ještě aby přezuli z válenek do sandálů…

  40. Teď ještě aby přezuli z válenek do sandálů…

    To už by asi musel Trump otevřít onen kufřík,a zmáčknout červené tlačítko… 😉

  41. Trump je Putinův kůň, ten si ho nechal zvolit.
    Nemůže se postavit proti Putinovi, ten by vytáhl všechny důkazy, které zatím vyšetřovatelé a komise marně hledají, a Trumpa by zničil !
    Tady někdo pořád zapomíná, že Putin řídí Spojené státy, a tedy i to, kdo a kdy mačká …

  43. Ale co na tu 1441 řekne pan Neumann, Berete mu jeho iluze….
    Takhle drsně,a natvrdo…….

  44. >> NoName
    „…kdo a kdy mačká.“ -Ale CO mačká? Jadernou spoušť nebo dívči kolínko?

  45. 1443-To jsem si nevymyslel, to čtu od rána do večera v těch nejkvalitnějších médiích. A říkal to i John Oliver na HBO (i to, že se otepluje).

  46. 1444-tak to je na celý samostatný článek, tohle harašení. A Trump je tím známý …

    BTW, minulý týden se za harašení omluvil i Alec Baldwyn, přestože ho nikdo z harašení neobvinil ! A to si tady někdo dělal srandu, že kdo neharašil a nebyl harašený jako by nebyl 😉

  47. Ty dívčí kolénka asi necháva Putin na Trumpově svobodné vůli….
    Přece mu nebude hučet do uší imrvére…

  48. 1447
    Ale stejně asi dává pozor, aby nositelka těch kolínek nebyla nepřátelská agentka -tedy agentka FBI…

  49. https://zpravy.idnes.cz/donald-trump-juli-briskmanova-vztyceny-prostrednicek-fotka-amerika-usa-1os-/zahranicni.aspx?c=A171107_091358_zahranicni_linv

    To je zajímavé, když vyhodil Google svého zaměstnance za kritiku genderismu nebo Mozilla šéfa kvůli podpoře akce „muž + žena = rodina“, dověděl jsem se od liberálních diskutujících, že soukromé firmy si to můžou nastavit, jak chtějí.

    Tahle soukromá firma je zřejmě výjimka, tahle si to nastavovat nesmí …

  50. (1449) A kde je tam napsáno, že ji ta firma vyhodit nesmí?

Komentáře nejsou povoleny.