Co přijde po multikulturalismu?

Publikováno | Autor:

Zpátečník

 

Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.

 

Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.

 

Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.

 

* * *

 

Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.

 

Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.

 

Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.

 

V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.

 

Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.

 

Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?

 

* * *

 

Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.

 

Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 070 komentářů u „Co přijde po multikulturalismu?“

  1. Vzhledem k tomu, že trať povede přes Kazachstán jí extra velký kus asi na Sibiři nebude … A tak třeba Číňané zůstanou v Kazachstánu a kolonisují ho ?

  2. (566) Ono je to ještě komplikovanější, než dvě naznačené možnosti: Pokud se rano probudim v jine zemi, s jinym hlavnim mestem a jinym urednim jazykem, když jsem usínal v zemi, do níž jsem přišel jako okupant a vládce …… tak je to pro obě strany méně přijatelné. Pro obě.
    (568) Ruský cíl je celkem zřetelný. Lepší Ukrajina v bordelu, než Ukrajina u nepřítele (tedy toho, koho Rusové tak nějak tradičně vidí jako nepřítele).
    (572) Přičemž se chovají tak, aby se Ukrajinci domnívali, že NATO je jediná možná opora. To jsou paradoxy …

  3. Šumaváku, nedá mi nevzpomenout! Izmenjajem paravoz! )))

  4. “Nemůžete se na nás obrátit ve věcech, kde rozhodují soudy nebo orgány činné v trestním řízení. To je zcela vyloučeno,“

    tak se tak nějak tážu, na co teda ten ombudsman je…..

    teda, ne žeby to byla nějaká škoda, lépe, když Šabatová nekoná, než když koná.

    Mimochodem, jak teda mohla jako zástupkyně ombudsmana zasahovat v případě, kdy soud svěřil Mauerovým do péče Škrlovou?

  6. Ano, je to nesmírně, nesmírně komplikované. Hlavně tedy u Rusů.
    Protože většina dnes žijících Rusů se v Pobaltí narodila, je to tím příchodem jako okupantů a vládců takové … slabé ?
    A když teda to občanství nedostali, mají dělat přesně co ? Milovat svoji rodnou zemi bez občanství ? Čekat, doufat ? Odejít ?

  7. Halle,
    třeba tam v těch zemljankách mají nad cimrama rovnou střechy a tudíž žádnou půdu nemají, takže to bude celkem jedno, jestli to opolčenci dobudou, nebo ne?
    Otázka je, jak Porošenko nahlíží na půdní vestavby…

  8. Pane Neumanne,
    Rusové nemají v úmyslu okupovat Ukrajinu.
    Rusům ůplně stačí počkat, než Ukrajincům dojde( i když mají mimořádně dlouhé vedení) , že vojensky nemohou zvítězit.
    A mezitím pravděpodobně zkrachujou.
    Ledaže by měl západ neodolatelné nutkání nacpat do nich pěkných pár desítek miliard dolarů či Euro, s vědomím, že ty prachy už nikdy neuvidí.

  9. (606) Jo, narodila. Ovšem, jako členové privilegované kasty.
    Za stanovených podmínek občanství dostanou. Jinak ovšem mohou i milovat bez něj, i čekat a doufat (v co, v novou okupaci?) i odejít.

  10. NoName,
    v Pobaltí by nejraděj, kdyby odešli.

  11. Zdravím. Jo, s to kolonizací Sibiře Číňany, to je těžký. Když pokrokový Západ se rozhodl, že Rusové jsou nepřátelé lidstva, na rozdíl třeba od Saudů a umírněných syrských povstalců, že…

  12. Šumaváku, ad tvá [574]. J8 si to neuvědomil s tím zipem a tak ti to během chvilky pošlu rozbalené. Jinak NoName v [574] má pravdu, stačí „7-zip“. Je zadarmo a funguje OK…

  14. A, nàrodnost, resp. etnická příslušnost je příznakem příslušnosti ke kastě.
    Ani se nedivím, že tak rozumíte Porošenkovi s Jaceňukem.
    Neobčané v Pobaltí jsou důkazem, jak “ platí “ stejná práva v EU pro všechny. Jo kdyby to byli cikáni nebo černoši. Ale tohle jsou jenom Rusové.

  15. A doteď jsem si myslel, že vina není dědičná. A ona u Rusů je.
    To jsou věci…

  16. 2 Šumavák – on ten winzip sice remcá, ale pracuje… Jen mu musíš ťuknout na tlačítko, že s ním souhlasíš… Tedy: I agree
    Jako kdybys nevěděl, že s některými problémovými entitami je záhodno souhlasit a priori a myslet si své…

  20. 619-v předchozích verzích to šlo … To jsou ty upgrady… 😉
    7-zip to řeší.

  22. 357, 359 — Až teď jsem se dostal k tomu si to přečíst tady: http://www.klaus.cz/clanky/3692 , kamž mě nasměroval povyk pravdaláskařů, tentokrát dokonce snad (jakkoliv se to může zdáti nemožné) ještě méně věcný než obvykle.

    Připadá mi to velmi dobře vyvážené, nejspíš více, než cokoliv jiného, co jsem dosud o ukrajinské krizi četl. Druhá věc je, že Klaus nikde nezmiňuje dvě otázky, na něž tam sice asi nebyl prostor, ale to ještě není důvod je všude opomíjet zcela:

    1) Je v českém zájmu, aby Ukrajinu ovládlo Rusko?
    2) Je v českém zájmu, aby Ukrajinu ovládla EU?

    Moji odpověď pravděpodobně není nijak těžké si představit, ale psát ji sem raději nebudu, v souvislosti s mou snahou nepouštět se do diskuse podstatných témat, o nichž vím příliš málo.

    Mimoto dnes stejně opět mám horší připojení.

  23. Doplňující otázka:?
    Bude se přihlížet k českému zájmu?

  25. „Přestože aliance nepotvrdila Kyjevem uváděné počty ruských vojáků, podle Breedlova zaznamenala, že Ruskem podporované síly získaly v posledních dnech nové schopnosti a možnosti a „linii kontaktu“ s ukrajinskou armádou na několika místech posunuly západním směrem.“
    Já se tedy v mapách moc nevyznám, ale „posun západním směrem“ – to nevypadá nato, že ukrové postupují, což ? To už se ústup nazývá posunem ?
    Takže wehrmacht se od Stalingradu furt jenom posouval…a západním směrem…..aha.

  26. A euro prý nám klesá… po tomvyhlášení Ecb

  27. Tak to by mě zajímalo co to obnáší to „vyvlastňování bohatství Ukrajiny“?

    Z projevu poslankyně Evropského parlamentu Inés Christiny Zuber – “ Před několika dny oznámil Juncker mimořádnou „pomoc“ pro Kyjev v hodnotě 1,8 milionů Euro výměnou za vyvlastnění bohatství Ukrajiny.“
    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/ines-c-zuber-kyjevsky-majdan-to-je-zacatek-fasizace-ukrajiny/

    Nutno konstatovat, že ta dáma si vskutku nebrala servítky!

  28. Nevíte prosím někdo, co je s mým oblíbeným ukrajinským vojenským analytikem Dmytro Tymčukem? Již delší dobu jsem nečetl jeho brilantní zasvěcené analýzy a prognózy. Copak se s ním stalo?…

    ČT, MF a LN, Miroslav Karas a vševědovy komentáře mi zdaleka nestačí k pochopení složité situace hrdinné Ukrajiny bojující daleko na Východě za naši Novou Evropu…

    Stále nevím, co si mám o novém strategickém postupu ukrajinského wehrmachtu směrem na západ myslet…

    Nebyl by prosím někde nějaký odkaz na Tymčukovo vysvětlení nynější situace? Moc by mi to pomohlo v orientaci. Děkuji předem…

  29. Mě by spíš zajímalo, co si myslí obyčejní ukrajinci o tom posledním vývoji, po svalnatých řečech Porošenka…….

  30. 628 ahoj Bohouši !
    Není nic jednoduššího!
    Российско-террористические войска продолжают наращивать группировку в своем базовом районе в полосе Старобешево – Комсомольское.
    Jestli na to máž čas a náladu … https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk

  31. (628) BohoušiB , zdravím! Nemám siced ponětí proč se Tymčuk odmlčel,ale myslím si, že vím, PROČ ukrajinská armáda zvolila strategický postup na ZÁPAD- přece aby bojovala a chránila Evropu , jak to včera v Davosu Porošenko slíbil 😕

  32. westíku, to je jasné!
    1. Ukrajinský front dojde až do Berlína (již podruhé) a bude chránit Evropu před Pegidou, Martinem Konvičkou a jinými agresory! )))

  34. Skimici, díky za odkaz. Já ale nejsem na Ksichtoknize účastnej. Takže budu muset pátrat, jestli nemá Dmytro nějakej normální blog.

    Hlavně že žije. Já se vo něj bál, že padnul hrdinnou smrtí na doněckém letišti. A von čerchmant, žije. To mi odlehlo…

    Skimici, ty jako mnohem lepší ruštinář, „ukrajinář“, tak mi jistě přeložíš jedno vošemetný slovo z Dmytrovy Ksichtoknihy. Von tam má nahoře toto motto, které nejde okopírovat (je součástí obrázku). Tak ti ho napíšu latinkou a poprosím o překlad:

    „Pravda naležiť viľnym“

    Mě to poslední slovo mate – zní mi poněkud 4procentně. Ty to jistě uvedeš na pravou míru, že jo? Má to dole pod tím štítem. Navíc díky tomu, že je oblečen do jakési polní africké uniformy v pozuadí s palmami (zřejmě nový model Afrika Korps – DAK), dedukuji, že má rád všechno teplé…

    Díky za překlad… 😉

  35. Kruciš, ty překlepy. Samozřejmě mělo být „v pozadí s palmami“.

  38. Noooo, já tedy chápu, že paní velvyslankyně nemůže za to, jak vypadá, ale že bych stála o to, aby mne adoptovala, to snad ani ne …

  39. Bohouši, to je ukrajinsky. Vilný není to co si myslíš 🙂 Spíš volný, free.
    правда належить вільним
    Řekl bych, že to nejspíš znamená:
    Pravda patří svobodným.
    Je to samozřejmě volovina, protoře každý ví, že
    правда належить сильним.

  40. вільни je svobodný
    volně se řekne безкоштовно )))

  41. Rputi, ad „Euthanasie“ a „Rassenhygiene“ – stačí si vzpomenout na pověstnou akci „T4„, realizovanou v Třetí Říši a zemích jí podléhajících. Odhaduje se, že měla na svědomí 275.000 lidí (minimálně). Tam začalo první zabíjení pomocí plynu. Plynem, vyráběným mj. i u nás v Kolíně (jak už jsem tu kdysi psal)…

    Když „T4“ v r. 1941 Hitler na čas zakázal (na oko), tak „odborníci“ na zabíjení duševně či jinak handicapovaných lidí byli přesunutí do oblastí východního Polska do Treblinky, Belzece, Sobiboru apod., kde bylo využito jejich „zkušeností“. To byla pověstná „Akce Reinhard“ – vyhlazení židovského obyvatelstva Evropy.

    Ale historie Euthanasie je mnohem starší nežli byla 2. sv. válka i nástup nacistů k moci. Norsko, ale i ostatní severské země, mají být na co hrdy…

  42. 640 proto jsem napsal volný a vedle toho hned free. Jsme volní. Jsme svobodní. Freedom. Svoboda řeknou taky svoboda. Він є вільним může být třeba i He is free 🙂

  43. (614) Ano, národnost v tomhle případě byla příslušnost ke kastě. Národnost ruských okupantů. Nebo mi snad vysvětlíte, že Sovětský svaz vyvážel do Pobaltí politické vězně? Ještě tak Balty na Sibiř, to ano.
    Nějaký vzoreček mého „rozumění“ s Porošenkem a Jaceňukem by asi nebyl, že?
    (615) O vině píšete vy. Já o tom, že Baltové mají pro zákony o občanství nějaké ty důvody. A Rusové mají možnost občanství získat, pokud chtějí.
    (619) Tuhle verzi neznám, já vždy odklepl že jsem si vědom, že bych si měl koupit, nekoupil a zatím mi to stále funguje.
    (622) Nějak mi připadá, že jediný zájem, který nikoho nezajímá, je zájem ukrajinský. Stále co by si přálo Rusko, Ty nebo Klaus i zájem český, já pořád vidím jako primární onen ukrajinský. Nebo jsou kolonie?

    Dnešní Hydepark s Kapitánem a poslankyní-toho Kapitána bych nechtěl jako zastánce. Toho snad platí ten Barnevernet.
    O tomhle se taky moc nemluví:http://www.severskelisty.cz/kaleido/kale0200.php

  44. Григорій майже з презирством дивиться на кожну дівчину. Він уважає себе вільним козаком.
    Grigorij se na každou dívku dívá skoro s opovržením. Pokládá se za vilného Kozáka.

  45. Skimici a Rputi. Díky za vysvětlení onoho slova „вільни“. Já si říkal, že to bude něco se svobodou, zmátl mě zřejmě ten kukuč, tupě na mne zírající na té Ksichtoknize…

    V ukrajinštině jsem kdysi dávno přečetl tři tlusté knihy někdy v roce 1977-78 jako pilný návštěvník tehdejší Slovanské knihovny. Mnogo let tomu nazad. Vše zapomenuto. Půjčené knihy mi zabavila na vojně VKR a major z VKR pak neomylně stanovil diagnózu, z autora udělal bělogvardějce a měl jsem tak na vojně po ptákách…

    Skimici, tvá maxima o Pravdě mne zaujala… 😉

  46. Ježíši – za volného (nikomu nepodléhajícímu), svobodného

  47. No, rputi, velvyslankyně sice nemůže za to, jak vypadá, ale může za to, co kecá.

    a teď bych teda očekávala, že soudružka marxová yvsvětlí, jaké že to exkluzivní informace od tej velvyslankyně měla,. když velvyslankyně ví o případu prd.

  48. ještě mi napadá, že Vilnjus je vlastně Vilno 🙂

  49. Karle, a Ty jseš snad Ukrajinec, že je pro Tebe primární zájem ukrajinský?

  50. >> skimic
    A co Vilja Dézi? (Viz Tajemství hradu v Karpatech – režie Oldřich Lipský)

Komentáře nejsou povoleny.