Co přijde po multikulturalismu?

Publikováno | Autor:

Zpátečník

 

Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.

 

Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.

 

Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.

 

* * *

 

Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.

 

Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.

 

Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.

 

V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.

 

Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.

 

Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?

 

* * *

 

Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.

 

Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 070 komentářů u „Co přijde po multikulturalismu?“

  2. DVD, zdravím. Soudím, že Vilja Dézi by odpovídal více mé primitivistické verzi, nežli verzi Skimicově či Rputině… 🙂

  3. Rputi – 627 – No, když uvážím, že ta blbka je, cituji:

    Inês Cristina Zuber je místopředsedkyní Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví a členkou Výboru pro zaměstnanost a sociální věci. V evropském parlamentu je členkou frakce GUE (Evropská sjednocená levice – Severská zelená levice – pozn. redakce).

    tak opravdu netuším, proč by její slabomyslné expektorace týkající se Ukrajiny a Ruska měl brát někdo vážně.

    Když to řeknu hodně nezaujatě, tak její názor na tuto problematiku bude stát zhruba na stejně fundovaných základech jako její názor na globální oteplování, obnovitelné zdroje energie, soukromé vlastnictví kapitálu či tradiční úlohu úplné rodiny 🙂

    Když to řeknu poněkud zaujatě, tak je to úplně stejná kravka jako ty, které skákaly na špek Sovětům v 80. letech a demonstrovaly před základnou Greenham Common (nebo jak se ta letecká základna jmenovala). Za jejím postojem bych hledal v první řadě ruské peníze a ve druhé řadě naivitu. Je to podobné, jako u té Marxové-Engelsové-Tominové a jejím přístupu k dětem uneseným v Norsku. V první řadě jde o prachy z norských fondů a ve druhé řadě o mimořádnou stupiditu, která se snoubí s blbostí.

  4. Tak jsem si dodatečně onu europoslankyni přečetl, a řekl bych, že říká pravdu.
    Majdan vedli fašisté.

  6. MaYdo ad 637 -já už to tu včera psal, že čerpá ze stejných materiálů jako mám k dispozici i já! 😉

  8. Už to tu dnes padlo. Zásadní otázky:
    1. Je v našem (občanů ČR) zájmu, aby Ukrajinu ovládlo Rusko?
    2. Je v našem (občanů ČR) zájmu, aby Ukrajinu ovládla EU?
    Jiné řešení není. A je třeba se rozhodnout teď. Bez ohledu kdo si začal a jak to provedl. Je to jako když hoří střecha domu – teď se musí hasit. Ptát se, kdo to zapálil, není čas. Ten bude až po uhašení požáru. Jinak hrozí, že sice budeme znát odpověď na to, kdo to zavinil, ale už nebude žádný dům.
    Tak jaká je odpověď?

  9. Ať hasí, kdo zapálil. Česko to nebylo.
    Náš dům to není.

  10. 659 – to si v dávných dobách říkala spousta lidí. A následkem byla města, která lehla popelem. Sice je předci znovu vystavěli – i když ne vždy – ale já už na Fénixův vzlet nějak nemám sil. Ale když většina chce…

  11. Dano, samozřejmě Rusko!
    EU to, ani kdyby nás sedřela z kůže, ekonomicky neutahne, a Rusko to konečně položí i bez západních sankcí. A o to jde, ne?

    Obě uvažovaná ložiska plynu na východní Ukrajině jsou pro EU ztracena, uhlí je v EU neperspektivní a Ukrajina nebyla asociována do EU proto, aby sem dovážela potraviny, ale naopak, aby je měla EU kam vyvážet.

    A z geopolitického hlediska zůstane UA jako nárazníková zona a Rusko se nebude stále přibližovat k hranicím NATO. Což ho uklidní a bude se zase zaměstnávat samo sebou a spoluprací v rámci BRISC. No a my budeme moci v klidu realizovat TTIP dohodu a transatlantickou zonu volného obchodu tak, že USA k nám bude dovážet zboží a my do USA budeme vyvážet odboráře, lidská práva, nařízení a směrnice, v krajním případě i ekonomické plánovače k budování pětiletek.
    Prostě EU socialismus.
    Následkem toho pak hospodářsky kleknou i USA a EU se konečně stane nejsilnějším státem v Evropě.

  12. Jasněže EU. Kdo jiný by zvládl financovat ukrajinské oligarchy?!

  13. Ještě mnohem zásadnější otázky!!!
    (pokračování)

    3. Je v našem (občanů ČR) zájmu, aby Venuši ovládlo Rusko?
    4. Je v našem (občanů ČR) zájmu, aby Venuši ovládla EU?

    Nevíte někdo, kde je proboha ukryt ten mikrofilm s plány na vojenské využité Venuše?

    Má hodnotu milardy … … … (korun)!!!

    Rychle! Kdo ho máte (je schovaný v jedné slánce), tak se okamžitě přihlaste v Bruseli na lampárně!!!
    Zachraňme Venuši před Putinem!!!
    Samopal, tank a skafandr s sebou!!!
    Dadaistický Agent W4C, vlastní rukou…

  14. Zasejc překlep. Správně je samozřejmě „vojenské využití Venuše?“

  15. Tak „vojenské využité Venuše“ také nemusí být nejhorší. Úplně vidím jak se pod Větřním v maskáčích vynořují z pěny stříbropěnné Vltavy…
    A pokud umí střílet a vařit… 😉 😀 😀

  16. Šumaváku, prosím. Nedělej si z toho srandu jo? Já to myslel smrtelně vážně 😛

    A ten překlep jsem vzápětí vopravil… 🙂

    Ohne Sranda. To je na hovno, takováhle práce. S tímhle národem se nedá dělat zodpovědná evropská politika…

  17. No vida…

    „Zemřel saúdský král Abdalláh, monarchii povede jeho bratr Salmán“ viz http://jdem.cz/brh249

    „V 90 letech zemřel v noci ze čtvrtka na pátek saúdský král Abdalláh. Starý monarcha byl již delší dobu hopitalizován se zápalem plic. Vedení země po něm převzal devětasedmdesátiletý bratr Salmán.„

  18. 658, 660 – Nojo, Dano, nemá žádný smysl, abych psal svoji odpověď, beztak je jasná. Zastavím se spíše u jiné věci, totiž proč si lidé v souvislosti s Ukrajinou nějaké otázky vůbec kladou. Vliv mediální propagandy je zřejmý, navíc je natolik dryáčnická, že má obě znaménka; ale ten bych teď na chvilku kompletně odečetl. Jak už jsem tu psal, mám pocit, že asi nebudu úplně sám, koho – leckdy snad nepřiznaně či podvědomě – znepokojuje myšlenka, že česká vláda, zejména od puče 2013 dokonale neschopná identifikovat či snad dokonce hájit český zájem, přesto dosáhne výsledku zcela jedinečného, totiž přivést nás do područí EU i Ruska zároveň. Už jen ty krajně podivné věci, které se zde před pár lety děly v souvislosti s radarem, se zdají naznačovat, že jakkoliv absurdně to vypadá, kupodivu to není vyloučené; natožpak s těmito břídily.

    643 – Obávám se, AeroKarle, že toto pro mne jsou příliš těžké otázky. Ukrajinský zájem dnes, to mi trochu připadá jako československý zájem v roce 1992; existovalo tehdy (v tom podstatném ohledu) něco takového? Nejprve musím znovu zopakovat, že o Ukrajině nic nevím; zdálky bych pouze hádal, že všeobecným (avšak jistě ne jediným) ukrajinským zájmem je, aby jim do jejich sporů nezasahoval nikdo zvenčí. Ale myslí si to oni? A kdyby to tak opravdu bylo, kdo je ochoten a schopen je v tomto podpořit? A může je podpořit, aniž by jim do toho zasahoval?

    A nakonec opět připomenu, že tomu vůbec nerozumím. Ani to nesleduji, jelikož věrohodnost, relevance a vypovídací hodnota informací z medií včetně internetu je prakticky nulová a jiné zdroje nemám. Jako občanská válka vedená s plnou vervou mi to nepřipadá. (Již před časem jsem zde psal o konfliktech, které tam byly skoro před 100 lety, do nichž se obyvatelstvo příliš nepletlo, ovšemže z dobrých důvodů, většinou s žádnou jejich stranou nesympatizovalo a tím méně se s ní identifikovalo.) Jako klasická guerillová válka mi to také nepřipadá. Ukrajinská vláda (přes svoji nemožnou rétoriku) na mě nedělá dojem, že by se snažila konflikt eskalovat a separatisty tak potlačit; možná též u vědomí, že stejně nikdy nebude schopna neprodyšně uzavřít východní hranici. O zasahování Ruska nepochybuji, ale jaké jsou jeho cíle, nemám zdání. Vyvolat takový dlouhodobý chaos, až přiměje Západ, aby Rusku dobrovolně dal na Ukrajině volnou ruku? Vyvolat chaos a v něm inkasovat něco jiného, třeba v Pobaltí? Utáhnout šrouby vnitropoliticky? Opravdu nevím; upřímně přiznávám, že píšu jen to, co mne právě napadá.

    Ale nedělám si iluse, že by na našich názorech komukoliv záleželo a že by na vývoji konfliktu mohly cokoliv změnit; tím spíše ne k lepšímu.

  20. Z Palby…
    A do války se nechce….

    Около 75% тех, кто попадает под мобилизацию, выехали за пределы Закарпатья
    Okolo 75% tých, kto spadá pod mobilizáciu, vycestovali za hranice Zakarpatia

    Также в военкомате подтверждают, что большое количество закарпатцев внезапно выехала на заработки – в Чехию (Прагу), Словакию (Братиславу).

    Tiež z vojenskej správy potvrdzujú, že veľké množstvo zakarpatcov nečakane vycestovalo za prácou – do Čiech (Praha) a na Slovensko (Bratislava).
    http://ua-reporter.com/novosti/163140

  21. Taky z palby
    Motorolov oddiel našiel u 16 ukrajinských vojakov (boli zavalení pod sutinami na Doneckom letisku) us. diktafóny napájané na solárnu energiu – a v nich nahraná v angličtine a ruštine (ukrajinská verzia brain-wash hypnózy chýba) kázeň najskôr baptistického kňaza – „umrieť nie je strašné, keď sa odovzdáš do rúk Ježiša Krista“:

    https://www.youtube.com/watch?v=bg24tYE_BJM&x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&feature=player_embedded

  22. Dobré ráno vespolek,

    Dano,hlavně bych hořící dům nenechala hasit pyromanem, který ho podpálil.

  23. Dobré ránko!

    To je mi darda po ránu! Co je to za otázky?
    Ukrajinu přece nikdo nechce! Ani Porošenko s Jaceňukem a kdyby věděli kudy a kam zdrhnout, tak to udělají! Nemají nejmenší chuť houpat se na nejbližším stromě!

    Prachy došly!

    Jediný,kdo má prachy, jsou oligarchové!
    Takže na Ukrajině s největší pravděpodobností vznikne pár nezávislých knížectví (nebo jak se to bude jmenovat), která budou čile obchodovat s EU, Ruskem a když to půjde, tak i s Čínou. A při té příležitosti si něco urve Polsko, Maďarsko a možná i Rumunsko. A o ten zbytek, co jim Jaceňuk prodal, se postará EU.
    Ale ještě to bude stát hodně krve…

  25. 674-a hned v SA vypsali volby.
    Ne jako v Sýrii, kde Asad funkci zdědil.
    Není divu, že SA je spojenec, kdežto Sýrie protivník.

  26. Mimochodem, proč EU neřeší své dva občany zadržované proti vůli rodičů v Norsku ?
    Když jde o odsouzeného drogového dealera v Thajsku, EU diplomacie kmitá.

  27. Tak vida – vojenská delegace USA a NATO letí do Kyjeva a tady ani ťuk!))

    „O tom, zda se něco změní, nejspíš rozhodne vysoká vojenská delegace ozbrojených sil USA a NATO, která tento týden přiletěla do Kyjeva, aby posoudila perspektivy války na východě. Pokud jde o dodržování Minských dohod, porušovaly je všechny strany, ale nejvíce Ukrajina.

    Velvyslankyně USA při OSN Samantha Powerová označila poslední Putinův mírový plán k řešení krize na Ukrajině jako okupační plán, sloužící k udržení území pod kontrolou separatistů. Jak to vnímáte? A co říci k časté argumentaci západních politiků, že by s Ruskem jednali, ale ono nemá zájem a proto musí sankce trvat?

    Vyvozuji z toho, jaké bude doporučení oné vysoké vojenské delegace USA a NATO v Kyjevě – pokračovat ve válce, dokud se nedosáhne kýženého cíle, čímž je přímé zatažení Ruska a internacionalizace konfliktu. Máme se na co těšit. Pokud jde o druhou část otázky – předpokladem pro jednání je vrácení Krymu Ukrajině, což Rusko neudělá.“
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Snaha-o-prime-zatazeni-Ruska-do-valky-a-multipolarni-svet-ve-stylu-vsichni-proti-USA-a-EU-Exministr-Basta-nejen-k-Ukrajine-355487

  32. (653)„tak opravdu netuším, proč by její slabomyslné expektorace týkající se Ukrajiny a Ruska měl brát někdo vážně“ – já tuším, je to sice zelenorudá kravka, ale říká to, co chtějí někteří slyšet. 😛
    (658) To je těžká odpověď, záleží v jakém zájmu. Geopolitický by mluvil pro EU (při zkušenostech s Ruskem, i u vědomí neduhů EU). Finanční by mluvil pro Rusko (bude to drahé a když se tam Rusové cpou, ať si to zaplatí raději oni, než my).
    Proto to nechávám na Ukrajincích.
    (668) Já tu otázku kladl pouze pro zdůraznění, že není jen zájem EU (USA) a Ruska. Na ty Ukrajince hodně lidí zapomíná, hlavně v úvahách, nakolik jsou oprávněné ruské fobie ze Západu obecně a NATO hlavně. Což ovšem není Tvůj případ.
    U toho Ruska všichni tak nějak předpokládají dokonalý plán. IMHO je možná i verze „zkusíme, kam až to půjde“ a když to nepůjde, alespoň nepřítele oslabíme.
    (672) Ty máš něco proti humanitárním konvojům? 😛

    Jinak, Macek občas vyhmátne zajímavost: Pokuty za domácí zabíjačky s hosty (debilita EU) výhradně na udání místních (hajzlovina místních).

  33. 676 NoName, je to především záležitost České republiky. Jednání už probíhá. Dokážu si představit různá řešení, ale nemám úplné informace abych měl silný názor. Musel bych být úplně obeznámen s případem, se všemi skutečnostmi, bez selektivního výběru.

    682 Karle, co je to zájem EU, USA, Ruska? Kdo je EU, USA, Rusko? Kro je oním suverénem, entitou, způsobilým mít zájem ve smyslu humanaction? Jakou entitu, jaké její zájmy tyto státy reprezentují a prosazují?

  34. Bohouši ad 667- no to je omlazení vedení, skoro větší, než u nás na Nejvyšším soudu. Brožová (63) odstoupila pro stáří a nahradil ji mladý, svěží, Šámal(61).Ale ten tam vydrží do 90!!

  35. Dobré ráno,

    ti němci se vyblbnou….

    TAk ho měla žalovat za to, že je čuně, čůrá na podlahu a po sobě neuklízí a ne za to, že koná potřebu vstoje. 😀

  36. 622 Zpátečníku, to samé, jako v případě 682, co je to „Český zájem“?

  37. (683) Chápu kam míříš, můj zájem není totožný třeba se zájmem páně Mynářovým, ale pro tyhle účely „velké“ politiky mám na mysli zájmy, které definuje (nebo taky nedefinuje) politická reprezentace.

  38. Noname ad 676 – a nepřišlo by Ti to blbé, když neřeší obsazení půlky svého Kypru Turky ???
    Tam je i více lidí…

  39. 683-odebrání dítěte rodičům je extrém, který by měl nastoupit ve výjimečném případě.
    Skutečně výjimečném.

  40. Stejně je to zvláštní, jak v tom Německu, zemi kulturní, vyspělé, genderově i jinak úzkostlivě korektní a rovnými příležitostmi oplývající, mají ženský problém naučit chlapy, když už počůrají podlahu, to po sobě utřít.

    A to čůrání vsedě řeší už dvacet let, už když jsem kluka učila, že na to je nočníček a ne plínky, tak mi dělala sousedky ségra osvětovou přednášku o tom, že v Německu je trend ….a psychologové řeší….. a tak dál, bla bla bla…..

    MYslíte, že má nárok přežít civilizace, která z přežranosti řeší takový pitomosti?

  42. 691
    používám skoro denně.ebooky stahuju zazipované.
    Taky doporučuju

  43. Schumi ad 683 – Ty jsi neslyšel včera pana Kapitána, jak opakovaně prohlašoval že rodina bydlí v Norsku, případ se odehrává v Norsku, spadá do norské juridikce, že „není kouře bez ohýnku“ a když úřad činí jistě dobře činí a Česká republika, natož český úřad pro mezinárodní ochranu dětí do toho nemá co zasahovat???

    To jsi teda něco prošvihl. Takového naprosto vzorového byrokrata jen tak nevidět.

  45. Šumaváku,
    toho byrokrata z kůže ? Esli to není nepovolená zabíjačka… 😉

  46. Co se týče experimentů ve vzdělávání, tak waldorfská škola mne skutečně neoslovila, demokratická škola celkem ano (filmové pojato https://www.youtube.com/watch?v=vBjQAeJIa30 )

    Co se týče Ukrajiny, nic, co by stálo za řeč. Nějak jsme (Západ) nějak to Rusko nporazili, že? Pouštét se o konfliktů, ve kterým nemáme vůli k víézství, je poněkud pitomost… Vyšší level – vyhlásit sankce na Čínu kvůli Tibetu? 🙂

Komentáře nejsou povoleny.