Co přijde po multikulturalismu?

Publikováno | Autor:

Zpátečník

 

Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.

 

Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.

 

Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.

 

* * *

 

Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.

 

Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.

 

Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.

 

V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.

 

Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.

 

Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?

 

* * *

 

Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.

 

Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 070 komentářů u „Co přijde po multikulturalismu?“

  2. Petře ad 696 – Proč na Čínu?Proč kvůli Tibetu ??
    Teď je čas vyhlásit sankce na Turecko kvůli Kypru a prohlásit, že stejně žádné plynovody do Turecka EU nepotřebuje a ať se Turecko tím ruským plynem třeba zadusí!
    Když ho nebude mít kam prodávat, ještě rádo přileze ke křížku a bude o vstup do EU prosit !!

    S Ruskem ty sankce fungovaly super, proč by nezabraly na Turky?

  3. Sumavaku, to je taky pravda, ale dostat sankcemi na kolena Cinu je ta prava vyzva schopnostem EU bojovat za lidska prava! 😀

  4. To víš Petře, když padne mha a vona stojí po kolena ve vodě – nebo Porošenko v ho..ch 😀

  5. 693 Šumaváku, včera jsem slyšel lecos, úžasné vyprávění o Avia B534, Mustangu P51, Corsairu, Bearcatu, Hellcatu, P47, verzích, motorech řadových a hvězdicových, o historii všeobecně, politologii, muzice, z tématu do tématu, porovnali verze Shermana a T34, o tom zda zkusit hrát na housle nebo jestli má smysl týrat struny kytary, kterou jsem obdržel kdysi v dětství a ve snaze elementárně pochopit její taje, neumětelsky zkoušet vybrnkávat nějakou melodii s vědomím že Jimi Hendrix či PeS ze mě nebude. Vše prokládáno Weiss Pils a Dunkelbrau splachujícími pikantní bavorskou klobásu. Leč nevzpomínám si, že bych zaslechl nějakého Kapitána, třebaže ze zdejších příspěvků chápu, že v souvislosti s tou Kocourovou norskou kauzou stran které jsem stáhnul knot, protože v té věci nejsem a nebudu arbitrem a ostatně proč řešit špatný den nějaké ženské, která si nedovedla život zařídit líp, s někým jiným, případně jinde než v Norsku, když věděla do čeho jde a kde se nachází. Jsem plný jiných dojmů a jediné co mě aktuálně trápí tvořící se mozůlky od strun na prstíčkách levé ruky a dilema jaký foťák koupit a jestli vůbec koupit a krom pracovních povinností co budu klohnit o víkendu. Třebaže asi něco lehčího abych vykompenzoval předešlé náročné dva žravé dny, necítím potřebu olizovat předhozené ohryzané a nevábně zapáchající kosti.

  7. 686 – O tom jsem prosím během let párkrát již psal, Schumachere; čtenář puntičkářštější a trpělivější než já si to jistě najde. Psával jsem zhruba to, že při naivitě a primitivnosti svého uvažování celkem nevidím český [národní] zájem nijak složitě, a naopak podobně jako u jiných národů: Svoboda a (též z ní vyplývající) prosperita; za tím účelem zajištěná bezpečnost, volnost jednání a identita. Zkrátka takové běžné, nijak komplikované věci, žádná záhada, po níž by nám bylo teprve pátrati. (A jistě nemusím nikomu vysvětlovat, že tou prosperitou zde rozumím vedle robustní a výkonné ekonomiky daleko spíše vzdělání, kulturu a vědu, než zahraniční dovolenou a nový mobil pro každého nejmíň jednou ročně.)

    No a jakmile jednou víme, co je český zájem, můžeme pokročit o úroveň výše a zajímat se, co je v českém zájmu. (Následující sice dnes je již víceméně passé, ale psal jsem tu, že v českém zájmu – tím méně pak českým zájmem – kupříkladu nejsou lidská práva v Tibetu a na Kubě, ač by z českého hlediska jistě bylo správné a hezké, aby s Kubánci a Tibeťany bylo pěkně zacházeno. V českém zájmu by to snad mohlo být, kdyby v tomto směru existovala nějaká reciprocita, ale po té samozřejmě není ani stopy, vzdor veškerým ilusím pravdoláskařů.) Speciálně pak lze studovat, co je v českém zájmu ve vztahu k Německu, USA, EU, Rusku, Ukrajině, atakdále… Toto naopak už triviální není, jakkoliv zde k prvotní orientaci může posloužit jako vodítko, že správný bývá přibližně opak toho, co činí vláda.

    Vše výše uvedené ovšem jsou jen banality, mnohokrát omílané a (i mnou) omleté. Obávám se však, že k nim nic zásadního doplnit neumím.

  10. (707) Zpátečníku ,sdílím s Vámi ty „mnohokrát omílané a …omleté banality“ !

  11. No, uniformy jsou buď Ruské nebo ukrajinské. Ty opolčenci znají. Pokud ne,asi to budou některého ze států NATO. I od nás tam nějaké šly.
    Chtít od opolčenců, aby rozeznali, jestli je německá, britská či česká by asi bylo moc.

  12. Třeba už došlo na to, co jsem předpovídal, když tam Zaorálek posílal v rámci humanitární pomoci ty uniformy.
    Že se kyjevští, každý v jiné uniformě, budou střílet mezi sebou.

    Ale řešení může být mnohem jednodušší… padlo pár kontraktorů ve vyřazených amerických (německých,britských, atd…) uniformách. Ještě že neměli modré přílby, to by byl malér… 😉

  13. Nonae, já ano. Bezvadný tmavší oblek, ladící kravaa… Co pamatuji, vždy, když mluvil někdo za NATO, byl tak oblečen 🙂

  14. 707 Zpátečníku, Ty ses toho národa ptal, nebo je to Tvoje představa? Ostatně, co je to ten „český“ národ?

  15. Podstatné je, že Jaceňuk chystá mobilizaci a Porošenko protiútok.
    Za pár dní povstalci končí …

  16. Opolčenci se naštvali, a prý už žádné příměří nebude.

  17. (709) NoName, myslím, že jde o “ tvůrčí překlad“ našich novinářů: podle vesti.ru opolčenci po dobytí doněckéhno letiště mluvili o nalezení amerických zbraní …o uniformách NATO nepadlo ani slovo 😕

  19. Westíku,
    píše to i hlas Ruska

    V Doněcké lidové republice prohlásili, že mezi troskami na doněckém letišti byla objevena těla zahraničních žoldáků.

    Informoval o tom zástupce velitele štábu DLR Eduard Basurin.

    Podle předběžných údajů mají na sobě mrtví uniformy NATO a osobní věci rovněž vypovídají o jejich občanství. Cizinci působili jako ukrajinské záškodnické skupiny, upřesnili ve vedení domobrany. Dříve bylo oznámeno, že doněcké letiště je celé pod kontrolou DLR.
    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2015_01_23/DLR-Na-doneckem-letisti-byla-objevena-tela-zahranicnich-zoldaku-4089/

  20. 714 — Jistěže ne, Schumachere; však taky píšu „(ne)vidím“ atd., čili vysvětluji svůj osobní pohled. Národa jsem se neptal; pokud existuje v podobě entity způsobilé k tomu, aby jí byly kladeny otázky, já k tomu nemám nižádný aparát, neb toho se zmocnili jiní. Místo toho vycházím z článků a knih, které byly napsány ve šťastnějších dobách, kdy otázka české identity — kdysi obskurní a nezajímavá, trochu později nejasná — byla naopak (přinejmenším implicitně) pokládána za víceméně zodpovězenou. Ostatně sám ani nemám na mysli žádné konkrétní (možná Peroutkovy, bylo-li by třeba někoho jmenovat; zde mimochodem je symptomatické, že byl po matce Němec, stejně jako třeba Masaryk), spíše jsem se vždy pohyboval v prostředí, do něhož byla odpověď již zabudována, podobně jako si mé současné prostředí nijak neklade otázky, co je to kupříkladu bit nebo elektrický proud, ač by v nich šlo dle libosti vrtat donekonečna.

    Za český národ v rámci svého uvažování prostě pokládám souhrn všech lidí, kteří se za jeho příslušníky sami považují, ať už etnicky, právně, politicky, jazykově, kulturně, ekonomicky či jinak. Pokud se za Čecha považuje někdo, kdo je např. etnicky Vietnamec, nevidím v tom problém. Pochopitelně z toho ihned také automaticky vyplývá, že ne všichni jsou příslušníky českého národa stejnou měrou; podobně jako se mi být Laponci jen velice málo zdáli ti, kdo při sčítání lidu uvedli laponskou národnost, ač třeba hranice Československa v životě nepřekročili a jinak než česky hovořiti nedovedou.

  21. (719) nj, Halle, „novináři“ všech zemí … 🙂 Asi chtěli sdělit, že tam opolčenci našli těla „kontraktorů“ -např. polských …(o těch Polácích jsem zahlédla zmínku..)

  22. 720 Zpátečníku to znamená předpokládaný nevyslovený názor předpokládané entity vycházející z projevů její existence v minulosti.
    Někdo jednou napíše studii o zaniklé kultuře lidu nákupních center.

  23. 722 — To ale je myslím zcela samozřejmé, Schumachere, že se vždycky cosi předpokládá. Jde jedině o to, zda a nakolik jsou takovéto předpoklady opodstatněné a jak daleko s nimi lze dojít. (Na rozdíl od opodstatněnosti by se správnost zhusta těžko zkoumala; proto může být lépe se od ní držet trošičku dál, jakkoliv by pro nás byla žádoucí.) Dokonce by se možná dalo říci, že opodstatněnost předpokladů je určena právě jen tím, jak daleko se s nimi dojde; to ale (předem) nevíme, a proto je obecně pokládáno za rozumné ji ověřovat a zkoumat i jinými metodami, včetně porovnávání s historií. Podobně se též pokládá za rozumné analyzovat a verifikovat a vrtat a šťourat různou měrou, závisející právě na rozumnosti či naopak netriviálnosti těch předpokladů, pochopitelně v další závislosti na tom, co se pokládajícím(u) za rozumné jeví. (Toto inherentně obsahuje též určité kladné zpětné vazby, jimiž vzápětí přirozeně a zákonitě vede i k dalším fenoménům, od jakési autofokusace až po group thinking.)

    Zkrátka předpokládám, co jsem napsal. Místo toho bych mohl třeba předpokládat, že lidé v okruhu dejme tomu pěti set kilometrů jsou indiferentní masa, která dnes žádný názor nemá, projevy tím spíše ne, a zajímá se jedině o to, kdy už jim erár na ty nákupní vozíky konečně namontuje bantamové pneumatiky; mám ale takový vágní pocit, že s tímhle předpokladem bych se příliš daleko nedostal, pročež se jím nezabývám.

  24. Když máte čas a mlíko, Zpátečníku…..

    Nějak jsem se ztratila v tom, o čem je to vlastně řeč….

    No nic, jdu se chopit metru a papíru s tabulkama a vzhůru do práce… Pátek podvečer je ideální doba na to, vyrazit na prohlídku bytů.

  25. Zajímavé…… Že by se Rusko chystalo uznat Doněckou a Luganskou republiku ?
    Tohle pronesl Putin na zasedání Bezpečnostní rady

    В.ПУТИН: Уважаемые коллеги!

    Мы с вами являемся свидетелями резкого обострения ситуации на юго-востоке Украины, в Донецкой народной республике и в Луганской народной республике. В этой связи хотел бы ещё раз вас проинформировать о том, что ровно неделю назад, с четверга на пятницу на прошлой неделе, мной было направлено письмо Президенту Украины – письменное предложение отвести тяжёлое вооружение – артиллерию и системы залпового огня – на такое расстояние, с которого невозможно было бы наносить поражение населённым пунктам.

    http://www.kremlin.ru/news/47505

  26. Halle, přelouskala jsem to celé, myslím, že Putin se velmi dožral, že hovory opět krachly a domnívám se, že ten „zdravý rozum“ o kterém hovoří, bude mít velkou ráži!
    “ Надеюсь, что здравый смысл в конце концов восторжествует.“

  27. Šef donbasu řekl, že po vyhlášení ukrajinské mobilizace není nač čekat. Za pár měsíců by se opakoval loňský srpen.

  28. (726) nj, Rputi, Rusko sei jinak připravuje na další kolo „studené války“

    Státní duma přijala v úterý 20. 1. 2015 v prvním čtení návrh zákona, podle kterého bude v Rusku prohlášena za nežádoucí činnost zahraničních a mezinárodních organizací, které představují hrozbu pro ústavní zřízení, obranyschopnost a bezpečnost RF.
    Aktiva podobných organizací budou zmrazena, činnost jejich ruských poboček a šíření informačních materiálů zakázáno a členství v takové společnosti bude mít za následek správní nebo trestní odpovědnost a zákaz vstupu na ruské území

    http://russian.rt.com/article/69908

  29. westíku, mají recht!
    Soudruzi z NATO Porošenkovi „poradili“, ten vyhlásil, že Ukrajina jedině celá a ukrajinsky mluvící, takže věc je celkem jasná…

  30. Po předvčerejším prasečím vyjádření polského ministra zahraničních věcí Grzegorze Schetyny, ohledně osvobození koncentračního tábora v Osvětimi, je tu další expert na osvobození Osvětimi. Tentokrát je to zástupce vedoucího kanceláře ukrajinského prezidenta Valeryj Čalyj.

    „-Ukrajinci sehráli významnou úlohu v osvobození Osvětimi od fašistů-, prohlásil Čalyj a zdůraznil přitom, že bránu koncentračního tábora otevřel právě Ukrajinský front.“

    „-Nejvíc Ukrajinců osvobozovalo nejen tenhle koncentrační tábor, ale i další, a vůbec celou Evropu-, dodal Čalyj.“

    To je panečku historik…

    Jestlipak si to chudinka Čalyj poněkud nepopletl s „první divizi Ukrajinské lidové armády“, původně „14. granátnickou divizí SS (1. ukrajinskou)“ – „14. Waffen Grenadier Division der SS (galizische Nr. 1)“…

  31. Bohouši klid, zažila jsem Bulhary, co tvrdili, že Alexander Makedonský byl Bulhar (protože žádná Makedonie a Makedonci neexistují, to ví každej!) 😀

  33. Rputi,
    pro pravověrného Bulhara žádná Makedonie nemůže existovat: to je přece Vradarské údolí.

  34. nesmělej dotaz – není náhodou bulharština a Makedonština skoro to samý ?
    Kdesi jsem četl, že Tito spekuloval, jak připojit Bulharsko k Jugoslávii.

  35. 2 Schumi ad 714 – No hlavně by se neměl chodit ptát do Chánova a podobných lokalit…

  36. Baubo, srdečně zdravím. Vy asi máte na mysli Dmytro Jaroše. To je taky pěkný zmetek (pardon Evropan). Vůdce Pravého sektoru.

    Nicméně můj favorit Dmytro Tymčuk je pověstný kyjevský analytik. Sedí a bude stále sedět v Kyjevě. Odtud sleduje ostřížím zrakem přesuny ruských vojsk a teroristů na Ukrajinu. Vše analyzuje a dochází ke strašlivým závěrům. Proto ho tolik obdivuji. Samozřejmě nejen já. Obdivuje ho i Miroslav Karas, redaktoři ČT a všichni Burešovi novináři (povinně) a spolu s nimi i jejich hloubaví Burešovi čtenáři (najmě Burešovi předplatitelé)…

    Dmytro Tymčuk má velmi pronikavý zrak a ještě lepší úsudek a dohlédne tak jako Bystrozraký pohodlně z Kyjeva až do Doněcku i dál až za ruské hranice, takže mu nic neujde. Zatím doposud viděl všechny ruské kolony, přesunující se z Ruska na Donbas i s přesným počtem ruských vojáků včetně jejich vybavení. Počítám, že za dobu ATO již nahlásil několik desítek tisíc tanků a cca 250.000 ruských vojáků v čele s tím arcilotrem Putinem, kteří postupně překročili hranice Ukrajiny. Svým vnitřním třetím okem dohlédne i do Kremlu i za jeho zdi a dopředu tak ví, co strašného ten zmetek Putin chystá.

    Věřte mi, toho se vyplatí sledovat… 😉

  37. Baubo – ad Vaše 732 s odkazem na Zaostálka:

    Já jsem si vždycky myslel, že teroristé se školej mimo dohled ostatních lidí, např. v hlubokých emerických lesích, jak jsem to viděl v mnoha emerických filmech…a ne v Opletalce.

    Ale třeba to bude jenom informační kancelář, něco jako má prasátko posselt na Kleine Seite pro své wehrwolfy.

    A s ohledem nato, že si to bude kofinancovat i protektorátní vláda, nemohu nevzpomenout na jistý citát jiného teroristy (dodaného Němci do Ruska v pro jistotu zapečetěném vagonu) o tom, kterak si ze svého zaplatit vlastní oprátku……

  38. Hele – ta funkce ministranta jinostranových děl je nějank moc náročná – příslušní jedinci totálně blbnou: současný, minulý, polský, emerický and his boys and girls, služebnípivo, gruzínský, další skončil v Norimberku, památný Chňoupek …a to jsem určitě na pár zapomněl.
    Dejte si na tyhle funkce na Úřadě práce pozor……

  39. Baubo, díky za ten odkaz v [732]. Ta škola mladých Janičářů, to je tedy síla. Předpokládám, že mezi „sponzory“ bude i ten pán s tím sprostým jménem „Sereš“…

  40. Hale 734 – asi jako čeština a slovenština.

    Např.:
    Děkuji
    Bul -Благодаря
    Mak -Благодарам

    Nashledanou
    Bul – Довиждане
    Mak – Довидување!

  41. Poněkud OT
    Po večerech se dívám na staré díly seriálu Der Alte (část šla i na nějaké české TV). Je to takové sentimentální pokoukání jak vypadal Mnichov před 20-30 lety, kdy telefonní budky byly žluté a platilo se v DM a – hlavně – byli jsme mladší. A dnes jsem se díval na jedno pokračování
    https://www.youtube.com/watch?v=GTK-QAWELek&list=PLNzCiSVP4JlFt8ESJYmFRMuO_OVSio2Qe&index=25
    a hle: v roztomilé roličce tam vystupuje Pavel Landovský.

  42. 739
    Ku..a, tak na tohle daně neplatím !
    No , tak to už mě Zaorálek nasral podruhé ! A tohle dojednává s tou krávou Nulandovou !

  43. Jo, a ČT 1 právě skončil první díl nějakého „koňského“ seriálu

    Jestlipak se pán domácí koukal 🙂
    Neviděl jsem, zahlédl až titulky

  44. Mám dojem, že nějakej „koňskej“ seriál domácímu pánovi zakázal kardiolog 😀

  47. 746 nechceš být hub?
    The Centre is going to serve as a hub of civil society activists from all over Eastern Europe and Central Asia,

  48. Skimici,

    leda tak dát někomu tam po hubě 🙂

  49. 748 no tak ne. Já si jen všimnul, že to nechceš platit z daní a takhle bys z toho určitě vyžil. Tak koho teda? Škoda, že Krnda už flek má.

  50. Skimici,
    tak to radši se skřípáním zubů zaplatím ty daně

Komentáře nejsou povoleny.