Zpátečník
Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.
Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.
Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.
* * *
Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.
Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.
Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.
V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.
Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.
Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?
* * *
Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.
Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?
(896) Stran regulace se dostáváme k otázce, zda jsou současné problémy a) výsledkem nedostatku regulace
b) výsledkem přebytku regulace
c) bez vztahu k regulaci.
Osobně více důvěřuji působení neosobních tržních mechanismů než jakémukoliv regulátorovi, ale hledej dnes ty tržní mechanismy. 😛
Každopádně to není důvod k zavádění více regulací.
Mimo to, ona Robejškova myšlenka o konci růstu, přeložena do češtiny. znamená, že zítra se budeme mít stejně či hůře než dnes. Možná to tak je (bude), ale jako politický program to asi nebude úspěšné. Přes různé turbulence, máme se v delším kontextu stále lépe a lépe.
Maydo,
Barnevet jako takový je velmi decentralizované zařízení . Vlastně je v každém kraji samostatný.
Asi nemá vlastní zařízení, ale využívá soukrpmých zařízení. Rozdíl mezi náklady a tím, co platí stát tvoří zisk.
Z jiného soudku – co byl vlastně mendělejev , chemik nebo fyzik ?
na vodce Ruskij Standart bylo uvedeno, že recept vodku definoval Rus Mendělejev. TEN Mendělejev!? Zaujako mě to, zapátral jsem – a opravdu: tvůrce slavné periodické tabulky vytvořil i ideální vodku – resp. je považován za tvůrce této metly Ruska! O vodce napsal a obhájil disertační práci, ve které vysvětlil, že nejlépe zahřeje 40 procentní roztok a definoval způsob jak tohoto poměru vody a lihu nejlépe dosáhnout. Například zjistil, že jeden litr dokonalé 40 procentní vodky musí vážit 953 gramů. To muselo být pokusů.
A, dobré noci přeji.
Maydo, vždyť to tady už bylo napsáno x-krát, v uváděných odkazech je to taky – Barnevernet je placen norským státem.
Kruciš, ta Halladinova informace o vodce a Dmitriji Mendělejovovi mne dostala. Opravdu jsem to nevěděl. A na webu to opravdu píšou. Žasnu, co se zde člověk nedozví… 😉
Měl bych dotaz. Co na to Poláci – respektive znalec ministr věcí zahraničních Schetyna? Nemá věrohodné důkazy o tom, že ideální vodka je pouze ta polská a tu vymyslela Maria Curie-Skłodowska?
No, Bohouši, šel na to vjedecky. A ono to mělo i praktickej význam . Co si tak vzpomínám z četby jedné ruské knihy o obléhání Port Arturu, tak ruští vojáci fasovali vodku tu , ta byla nakupována ve formě špiritusu, a ten se ředil až u jednotky. Asi podle receptu pana Menděleva. 😀
Díky, tuhle informaci již ze své makovice opravdu nedostanu. Vědecká metoda je holt vědecká metoda. Jsem duševně obohacen… 🙂
No, já to uvedl jako perličku, ne jako informaci významnou :-), k pobavení, ne k pamatování. 🙂
Blbosti se pamatují nejsnadněji. Důležité a zásadní věci mnohem, mnohem hůře… 😉
Dobrou…
V souvislosti s českými dětmi unesenými totalitním orwellovským Norským královstvím (Kongeriket Norge) jsem našel zajímavé sociologické stránky.
„Dítě na okraji společnosti“ viz http://sociologie.netstranky.cz/
Zajímavé jsou zejména tyto dvě stránky:
– „12. část Ministryně a dítě“ viz http://jdem.cz/brjec4 věnované rozboru feminismu a jeho negativnímu vztahu k dětem včetně zmínky o pí Michaele Marksové.
– „21. část Dítě a Barnevernet“ viz http://jdem.cz/brjee6 věnované rozboru norské praxe pirátského únosu dětí.
„Polský dokument –Hon na děti– uvádí, že v Norsku žije v pěstounských rodinách na padesát tisíc dětí (to je u národa čítajícího 5 milionů 110 tisíc obyvatel neobvykle vysoký počet).“
„Norská profesorka Marianne Haslev Skaanlandová upozornila, že celý systém je příkladem sociálního inženýrství, kdy děti v podstatě patří státu, jenž financuje práci pro desítky tisíc –Dětských expertů-. Napsala, že biologické pouto je v Norsku bráno jako bezcenné a rodiče jsou vlastně chápáni jako potenciální přirození nepřátelé (!) dětí.“
Do značné míry to doplňuje blog paní Hamplové „Norsko a nechvalná historie rasové hygieny„, který sem dala Rpuť v [636]. Připomíná i nechvalně známý projekt němce Heinricha Himmlera „Projekt Lebensborn“ vzniklého r. 1935 a jeho přímého pokračovatele, dnešní Barnevernet. Odkaz na to sem dal AeroKarel v [643], ale nikde, až na nezřetelný obrázek, tam není napsáno, o co tenkrát ve skutečnosti šlo – o „Projekt Lebensborn“. „Projekt Lebensborn“ je dle mého soudu tím hlavním, co Barnevernet spojuje s nacistickou minulostí nejen Německa, ale i Norska samotného.
„Musím s odporem, protože na základě odporných faktů konstatovat, že akutní nedostatek dětí v populaci tzv. vyspělých sociálních států vyvolává ze strany některých z těchto států reakce srovnatelné jen s Projektem Lebensborn – germanizace dětí. Germanizace dětí započala po roce 1939, když Německo okupovalo dobytá východní území. Němci na těchto územích násilně odváděli děti, které byly rasově vyhovující, na převýchovu. Někdy šlo o sirotky, ale podle několika dokumentů byla spousta dětí i násilně odebrána rodičům.“
„Lapidárně to shrnul do jedné věty Heinrich Himmler, velitel SS„:
–Co je v těchto národech dobré krve našeho rodu, to získáme pro sebe, a bude-li to nutné, tak i tím způsobem, že děti ukradneme a převychováme si je u nás.–
„Norsko bylo také za II. světové války Hitlerem okupovanou zemí. Snad tato paralela ozřejmí Norům hloubku morální propasti, do které vstoupili vytvořením a podporou zrůdného sociálního systému zvaného Barnevernet.“
Tyto články mají ještě pokračování, ale to bych již překročil počet možných odkazů. Jejich autorovi, sociologu Ivo Pattovi, za ně patří poděkování. Přečtěte si je.
Organizace Barnevernet se každoročně zajímá o cca 25.000 dětí z celkového počtu 60.000 dětí narozených v Norsku. To je cca 42 %. Strašlivé číslo. Znamená to, že z 10 rodin s dětmi jsou každoročně 4 fízlovány novodobými samozvanými sociálními úřednicemi či úředníky. Znamená to rovněž pravděpodobně i podobný počet udavačů.
Na popisování Himmlerova „Projektu Lebensborn“ a výsadním postavení Norska v něm v rámci celé okupované Evropy, už není místo, resp. měl jsem to napsáno, ale bylo to příliš dlouhé, tak jsem to raději odložil. Ale současné Norské království a jeho antihumánní himmlerovská multikulti organizace Barnevernet, specializovaná na únosy dětí, má na co navazovat…
Dobré zas ráno… 2 BohousB – Já jen doufám, že objekty této převýchovy to společnosti náležitě vrátí. Norsko zcela zřejmě potřebuje více Breiviků!
Dobré ránko!
Tak, kdybyste bádali, odkud ten … Schetyna vzal ten argument o Ukrajinském frontu, tak zde měl inspiraci:
“ Zopakoval tak tezi amerického velvyslance v Srbsku Michaela Kirbyho, vzděláním také historika, že netřeba zvát Putina na výročí osvobození, když přece Bělehrad osvobodil Ukrajinský front.“
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/prof-krejci-recko-snizuje-prestiz-a-moc-kanclerky-merkelove/
Pan Schetyna je prostě učenlivý žáček.
A připomínám, že dnes se v Řecku odehrají volby. Pro mEunii a A.Markel mají zásadní význam!
A.Merkel – samozřejmě!
PeSi, zdar. Já už jdu na kutě. Myslím, že máš naprostou pravdu…
Ten můj článek byl původně 2 x delší, a tak jsem uříznul toho Himmlera a ten jeho nápad z r. 1935. Původně tím prý myslel kvalitní péči o německé matky, aby mělo Německo nemělo tolik potratů a mělo naopak co nejvíce obyvatel, bylo tím pádem bohatší a v neposledku mělo i více vojáků…
Spousta lidí i zde to nerada slyší, když pořád sýčkuju o postupném návratu nacismu do Evropy, kdežto oni chtějí být tím vyspělým Západem, kde dá to rozum, vždy byl a bude navždy hotový ráj na zemi a panuje tam demokracie ta jediná možná, a tak se rádi opájejí strachem z mužiků z ruské stepi, ale že nám tu v Evropě nedaleko našich hranic již vzniknul vzorový nacistický stát, to vidět nechtějí. Jako ty žáby v hrnci. Eurohujeři…
Zahořkle odcházím spát…
Zajímavé je, že Bohouš, až evidentně nečetl T. Haase, vychází ze stejného:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Na-Ukrajine-pry-nastal-bod-obratu-Separatiste-postupuji-Kyjev-by-se-mel-zacit-bat-Geopoliticky-expert-nam-vysvetlil-proc-355710
Snad to Bohouš myslel na to Norsko…
Ale objevil jsem blog – bohužel jsem odkaz neuložil – na MfD, kde se píše o obdobném případu slovenských dětí – a hádejte kde: no ano, ve Velké Británii. Bylo to sice za pomoci slovenské vlády vyřešeno, nicméně pozdě, neboť se mezitím manželství rozpadlo…
Takže nejen Norové!
Co mi to jenom připomíná…???
…Odpor proti Pegidě přitom nepramení pouze z extrémně levicových kruhů. Jedna mladá žena při poslední demonstraci například prozradila, že pracuje na drážďanském magistrátu a že tam všichni našli na svém stole lístek se zprávou, že se nesmějí pondělní demonstrace zúčastnit. Univerzita v Lipsku rozesílala e-maily s výzvou, aby se studenti povinně zúčastnili protidemonstrace, a starosta města Grimmy zase na protidemonstrace zorganizoval dva autobusy, ovšem za peníze města.
Správní soud přitom rozhodl, že starosta Düsseldorfu Thomas Geisel nesmí vyzývat k protidemonstraci, protože je to neslučitelné s neutralitou jeho úřadu. Podle zatím oficiálně nepotvrzené zprávy saská zemská vláda podporuje protidemonstranty tím, že jim vyplácí deset eur na hodinu za rozdělování balonků, a poslanci strany Alternativa pro Německo (AfD) se už nechali slyšet, že na vládu vznesou v saském zemském parlamentu dotaz, zda jsou protidemonstrace podporovány z peněz daňových poplatníků.
Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/pegida-nedemonstruje-pouze-proti-islamizaci-zapadu-fyn-/tema.aspx?c=A150120_132503_pozice-tema_lube
Dobré ráno,
foundry, já se ptala proto, že je tu řeč, že to vlastně není státní. Že to je soukromá korporace. Ale pokud něco financuje stát, tak to považuju za státní. A zastupuje stát. Ten Ruščak psal, že se Barnevernet těší důvěře u Norů, protože věří na to, že co stát činí, dobře činí.
Takže ty informace jsou volaké zmatené. je to soukromá korporace, platí to ale stát a zároveň se to chová jako státní úřad. Kočkopes.
No, obávám se, že Babišovi by se něco takovýho líbilo…..
No jo, tak to už tady bylo, povinné demonstrace a manifestace.
Pamatujete, jak se muselo povinně demonstrovat proti americkým raketám v NSR?
Mimochodem, může mi někdo vzdělanější ozřejmit rozdíl mezi demonstrací a manifestací?
maYdo,
jsi lenivá googlovat 😉
ale v jádře bych řekl, že hranice mezi oběma není úplně zřejmá. Možná by se dalo říct , že manifestace není proti něčemu anebo za něco konkrétnímu, První máje byly manifestace .
Demonstrace už bývá konkrétněji proti něčemu či za něco.
TAky „rusák“ ?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Alexandr_Pe%C4%8Derskij
Povšimněte si, prosím, zmínky o procesu s UKRAJINSKÝMI dozorci ve vyhlazovacím táboře Sobibor.
Jsem lenivá , Halladine. Míásto googglování se flákám u úklidu a přípravě oběda.
TAky proč bych googlovala, když Ty to uděláš rád a najdeš tam všechno 😉
921
Příživo ! 😉
MaYdo, Pečerskij přece nebyl rusák, narodil se na Ukrajině v Kremenčuku. Stejně tak velitel tanku, který prolomil brány Osvětimi, byl ukrajinský rodák. Sice se pak stal úspěšným sovětským prokurátorem, ale marná sláva, Ukrajinci spasili svět.
Jo, taky Brežněv byl ukrajinec 😀
923
Baubo, to je otázka. Kremenčuk je na levobřežní Ukrajině, součástí bývalého Novoruska.
Dnětropetrovská oblast. Klidně mohl být Rus.
Ale u Žida není to fuk ?
Separatiste hlasi krome ruznych potupu take uzavreni kotle u Debalceva. Jestli se to potvrdi, a separatiste dosahnou jeste par takovych uspechu, tak linie obrany, kterou UA buduje na administrativnich hranicich Luganske a Donecke oblasti, muze byt velmi aktualni.
Dnětropetrovsk byl založen jako Jekatěrinoslav Pak se na nějakou dobu přejmenoval na Novorossijsk, a byl správním sídlem Novoruska. Později byla správa Novoruska přesunuta do Oděsy. A Vrátilo se původní jméno Jekatěrinoslav
Obě města založila Kateřina Veliká, resp. kníže Potěmkin.
Současný název Dněpropetrovsk pak získalo r. 1926 podle významného bolševického revolucionáře Grigorije Petrovského.
926
Pokud dostanou Ukrajinci další nářez, bude velkej problém. Zásoby těžké techniky jsou skoro vyčerpané, mnohdy se už teď dodávaly na frontu tanky v mizerném technickém stavu a na palbě bylo registrováno, že je velitelé odmítali přebírat.
Co to udělá s náladou ukrajinského obyvatelstva, do kterého hučel Porošenko , že nevydají ani metr ukrajinské půdy je otázka.
Ty kotlíky jsou aktuální celkem tři.
Mám v tom zmatek. Byl Gogol správný Ukrajinec nebo Rus? Psal rusky o Ukrajině (Večery na Dikance). Nebo byl přijatelný jenom Ševčenko? Dochází k velkému zmatení pojmů a proto jdu číst s úlevou knihu Radkina Honzáka Všichni žijeme v blázinci.
Opět se potvrdil můj odhad z loňského srpna. Rusko v žádném případě nenechá opolčence padnout.
Poskytne jim takovou podporu, aby vydrželi, a čeká na ekonomické a vojenské zhroucení Ukrajiny.
http://usti.idnes.cz/hora-svate-kateriny-zvazuje-pripojeni-k-nemecku-fuo-/usti-zpravy.aspx?c=A150124_2133736_domaci_cen
„Je to jedinečná volovina,“ okomentoval to bývalý ministr zahraničí a šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg. V Evropě podle něj neexistuje žádný legální legislativní aparát či mechanismus, jak se připojit k jinému státu. „Když nemůže odejít od Ukrajiny Doněck a Luhansk, nemůže ani Hora Svaté Kateřiny z Česka do Německa. Navíc takové nápady považuju za nebezpečné,“ uvedl Schwarzenberg.
To je logické, ne ?
Pořád mi ale není jasné, jak tedy odešla ta Priština.
Jo Baubo, je to blázinec 😀
Koukni na národnostní složení města Oděsy :
Podle sčítání lidu z roku 2001 žilo ve městě 1 029 049 obyvatel. Je zde zastoupeno několik desítek národností, z nichž nejvíce obyvatel se označilo jako Ukrajinci (61,6 %). Dále bylo napočteno 29 % Rusů, 1,3 % Bulharů a 1,2 % Židů.
Je pozoruhodné, že na otázku ohledně rodného jazyka udalo při stejném sčítání lidu v roce 2001 65 % obyvatel ruštinu jako svůj mateřský jazyk.[1] Nezávislé studie přitom ukázaly, že ruštinu jako svůj dorozumívací jazyk uvádí ještě větší procento lidí. Podle údajů kyjevského institutu Analitik z roku 2005 pro celou Oděskou oblast používá 85 % obyvatel této oblasti v denním životě převážně ruštinu.[2]
Jo NoName ,
žádnej systém, jak se odtrhnout od britské říše nebyl ani v době vzniku USA.
Takže vlastně USA neexistujou 🙂
Hm, prekvapilo mn, v jak mizernm stavu je UA armada a stat jako takovy.
Taky pěkný….
Sergej Markov, poradce ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Po osvobození Mariupolu armádou Novoruska bude následovat nové kolo útoku na Rusko a nové sankce. Po osvobození Slavjansku to bude ještě horší. Po osvobození Záporoží a vytvořeni pozemní cesty na Krym budou Rusku hrozit válkou. Po osvobození Charkova a Oděsy začnou jednat zcela jinak, budou chtít rozhovory a dohodu. Všechny sankce EU budou postupně zrušeny (Spojené státy si budou chtít zachovat tvář), Junta bude odstavena od moci, Ukrajina se stane demokratickou a federální. To vše je opakování dobytí Kyjeva (pozn. r.1169). Protože západ se obává, že jeho politika povede k spojení velké části Ukrajiny s Ruskem.“
Petře 934 – oni prý toho hodně prodali někam do Afriky a samozřejmě i na Blízký východ, podařilo se zastavit až tu poslední loď. Takže doma jim už zbyl prakticky jen šrot.
„Je to jedinečná volovina“
vy lžete, NoName. Kníže má přece tydlencty .. to…způsoby a kinderštůbe. není možná, že by šlechtic vypustil takovou větu z jeho Jasných úst. 😀
Jinak Jeho Jasnosti docvaklo, že zeman nemyslel vozíčkáře a otočil to tak, že prý chce separovat romy.
Inu asi se neujala fáma, že myslel vozíčkáře, tak to zkouší jinak.
V diskusi se objevil jeden velice zajímavý názor, že bez ohledu na to, co si zeman o tématu myslel a jak to myslel, se o tom aspoň začalo diskutovat.
Halladine, s Markovem tak zcela nesouhlasím.
Vznikne tam nějaká federace a bude se to jmenovat nějak jako Federace ukrajinských knížectví a v čele nebude žádná demokratická vláda, ale „rada starších“, tedy těch oligarchů, kterým jednotlivá území budou patřit.
Pokud si někdo myslí, že o tenhle pytel blech by Rusko stálo, je padlej na hlavu!
Jo a ještě mezi tím musí někdo pokrotit pravý sektor – jinak tam klid nebude!
934-problém IMHO není v UA armádě (vybavení), ale v neochotě vojáků a důstojníků ukrajinské armády bojovat proti Rusům. Někdo to sice interpretuje jako prolezost ruskými špiony, ale vypadá to, že podstatná část armády jsou asi ruští špioni.
Hlavní tíhu bojů nesou gardy, které jsou sice správně ideově orientované, ale regulérní armádu nahradit nemůžou.
Západ to prostě zkusil a nevyšlo to dle předpokladů (ostatně jako v poslední době už prakticky každá zahraniční vojenská akce Západu). Nepřítel je zase lépe připraven, než se čekalo a je připraven umírat…
A tak se Západ zase točí v kruhu a Merkel každý týden pošle do Ruska stejný vzkaz. Jedině že by chtěla Putina unavit…
NoName ad 931 – Karlík ještě nepostřehl existenci přeshraničních euroregionů s vedením za českými hranicemi???
Dokonce v místech, kde ani „Sudety“ nebyly?
S „tradičním“ označením nejjižnější části Čech „Silva nordica“ ( severní les) ??
viz : http://www.silvanortica.com/old/
Se ho tak někdo bude ptát, co lze a co nelze připojit k jádru říše…
No Name, Putin je aktivní sportovec, toho baba neutahá… 😀 😀 😀 😀
V podstatě existují dvě možnosti-buď se do Ruska naplno pustit nebo se s ním domluvit.
Samo se zjevně nevzdá.
zdravím !
Jak koukám, tak ta Ukrajina nás bude trápit ještě dlouho,ať to dopadne jak to dopadne 🙁
Někdy v loňském roce jsme se tady bavili o ukrajinské firmě Burisma Holdings,jejích plánech na břidlicový plyn,o jejích vztazích s americkým viceprezidendem Bidenem ….tady je pokračování, z něhož je patrno, z jakých „nezávislých“ zdrojů čerpají česká masmédia zprávy o Rusku a Ukrajině (viz Anne Applebaum) 😕
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/05/21/jak-to-vlastne-je-s-tou-burismou/
http://www.fronda.pl/forum/dlaczego-sikorski-prze-do-wojny-z-rosja,57057.html
A pohlédněte na mapu Ukrajiny,z níž je patrno, kde zmíněná firma má těžební práva !
Takže za velkými a vznešenými slovy se skrývají hamižné a nízké cíle ;inu, peníze jsou vždy až na prvním místě (jak VLK následovně popisuje finanční situaci Ukrajiny:
„Jednání s misí MMF v Kyjevě jsou v plném proudu a Kyjev pomalu přiznává barvu, jak na tom vlastně je. Tedy tak, jak si spočítal každý soudný člověk, pokud se někdy alespon 5 minut zabýval daty z Ukrajiny. Kyjev je bankrot. A aby ho nemusel vyhlásit, potřebuje nové, velké a a hodně dlouhé půjčky. V kyjevské pokladně je totiž nekrytá sekyra ve výši 15 miliard dolarů. A je nutno ji nějak rychle zalepit. A k tomu má sloužit právě nová úvěrová linka od MMF. Kterou Lagardeová slíbila podporovat. ze jen opakuji známé informace? Inu přidám jednu zásadní novou – paní Jaresko má v plánu nyní oslovit SOUKROME držitele ukrajinských dluhopisů s cílem aby, řečeno jejími slovy.. konzultovat situaci a dosáhnout tzv. reprofilace dluhopisů.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/22/kiew-ersucht-iwf-um-hilfe-ukraine-kann-schulden-nicht-bedienen/“
Začínám docházet k názoru,že ty“západní hodnoty“jsou poněkud nákladná záležitost 🙁
No, naši zbrojaři maj ve skladech tanků dost, prý více než naše armáda. Ale zadatmo je asi nedají.
Westíku, klid! Bankrot nebude.
Ukrajina vydá na získání likvidity dluhopisy.
Aby je mohlo Německo koupit a pomoci Ukrajině, vydá své dluhopisy.
No a ty, aby se v DE rozběhla potřebná inflace, vykoupí za plnou hodnotu (nově natištěných EUR) evropská centrální banka.
Měsíčně za 60 mld. Takže nějakých ukrajinských 15 mld je v tom opravdu máček.
Sice to bude trvat o pár dní déle, než kdyby je tam ECB posílala rovnou z tiskárny, ale zase to bude lépe vypadat…
EU si rozvracet nedáme!
Šumaváku, ona se ta EU rozvrátí msama – a rychleji, než čeká!
…Pokud nedojde k nějakému zázraku, jsme svědky nástupu korporátní fašistické finanční diktatury v Evropě a končí jedna historická etapa. Demokracie bude „vypnuta“ stejně, jako se „vypínají“ bez zatčení a soudu tzv. podezřelí z terorismu. Elity se sjednotily a začaly realizovat „revoluci shora“…
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/evropu-nebylo-treba-dobyt-valkou/
Petře,
před deseti -dvanácti léty na tom byli rusové podobně.
Pamatuju si, jak v době Kosova chtěli rusové poslat pár lodí na Jadran. nesehnali palivo…….
westíku 943 – to jsem tu psala už na jaře, že původní plán byl „vyčistit“ to kolem Doněcka, aby se dalo volně těžit. Tenkrát ještě hlásali, že místním zaplatí za domky – ovšem cenu, kterou určí Burisma…
943 Westíku zajisté. Na rozdíl od nadšených hlasatelů všeliddských dober, když někdo projevuje péč, zajímám se především co zajímavého se tam těží či mohlo těžit, či co obchodně nebo stratechicky zajímavého ono území skýtá. Vždy jde o území, lidé ho obývající jsou jen záminkou a případně nevítanou komplikací.
Pozoruji jak opadá nadšení z padlé ceny ropy, kterak že to srazí Rusko na kolena, odstraní Putina a vytvoří příležitost pro demokracii, svobodu, lidská práva. Což v překladu znamená přístup k tamním přírodním zdrojům. Kterých pro Rusy je škoda, jak pravila jedna pipka z okolí Bílého domu, jméno jsem zapomněl, potěšil by mě odkaz.
Co se týče případu Michálková, Barnevenu, abyh měl kategorický názor, musel bych prostudovat komnpletní dokumentaci k případu. Jen mám pocit, že kdyby šlo černoušky rasově nevhodné k ponorštění, bylo by jinak. Vybavil se mi příběh „Říkali mi Leni“ a příběh oběti tamní nenávisti a pokrytectví, Annifrid Lyngstadt (ABBA).
949 Schumi
ad “ … přístup k tamním přírodním zdrojům. Kterých pro Rusy je škoda, jak pravila jedna pipka z okolí Bílého domu, jméno jsem zapomněl, potěšil by mě odkaz. “
Není, protože nepravila.