Zpátečník
Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.
Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.
Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.
* * *
Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.
Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.
Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.
V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.
Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.
Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?
* * *
Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.
Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?
… pokud tedy myslíš výrok připisovaný M. Albright … „Albright had said Siberia held too many resources for Russia alone“
Tehdy mě to docela zajímalo, prošťoural jsem web kde jsem uměl a nenašel nic. Požádal jsem ještě ruského kolegu aby mi prošťoural místí yandex a ruské blogy v ruštině. Nic. Prvně se ten fake objevil jakémsi ruském blogu vedeném ze zahraničí a ty stránky pak zmizely.
Nechci se vnucovat, ale ten výrok co nebyl, byl o tom že území Ruska je pro Rusko samotné zbytečně veliké…
To je nepatrně něco jiného než přístup ke zdrojům.
No a teď teprve, pojali-li opolčenci úmysl osvobodit od „kyjevských“ celá administrativní území doněcké a luhanské oblasti, půjde doopravdy do tuhého!
– Jednak má v Mariupolu Porošenko továrnu na cukrovinky a tedy se bude všemi silami opolčencům snažit osladit život
– druhak je Mariupol jediný ukrajinský přístav na sypké hmoty – tedy nejen na uhlí z JAR či Austrálie, ale kdyby se vzchopili, tak i třeba na vývoz obilí. A slyšel jsem něco o jeho vývozu do Číny…
Takže tam ještě poteče spousta krve… 🙁 🙁 🙁
(950) Jeden z mnoha hoaxů. 😛 Ale hodí se, tak se bude vždy znovu a znovu objevovat.
Téma Madlenka + zbytečně velké ruské území, se pokud vím, dostalo do médií tak, že dotaz vznesl na besedě s Putinem jakýsi student a Putin odpověděl, že „o tom slyšel, ale….“
Mě to připadá stejné, jako když J.Hašek za první republiky psal: „Není pravdou, co se povídá, že vrchní pokladník XY ukradl sirotčí kasu…“
Bych tipovala, že Madlenka (nebo Nulandová, ale je to jedno) něco takového neveřejně pronesla a Putin to potřeboval zveřejnit.
952 Šumaváku
nerozumím. Znáš tedy nějaký podobný výroz od někoho z administrativy? Dáš?
(954) ehmm, Rputi, není to o tom ? 😕
http://www.themoscowtimes.com/news/article/putting-words-in-albrights-mouth/193094.html
954 Rputi
Alexander Sibert, 70tiletý mechanik z Novosibirka …
http://www.themoscowtimes.com/news/article/putting-words-in-albrights-mouth/193094.html
When Alexander Sibert told President Vladimir Putin that former U.S. Secretary of State Madeleine Albright had said Siberia held too many resources for Russia alone, Putin dismissed the statement as „political erotica.“ Albright might have found „political fantasy“ more appropriate.
Putin said he was not aware of the comment, Albright denies ever making it, and no one else seems able to provide any evidence that she did.
956 westíku
… ano.
Skimici,
platíš Westíkovi pivo ! 🙂
… vědět že je na drátě westík ani bych to nehledal 🙂
… z druhé strany, kdybych to nehledal, nedozvěděl bych se, že existuje tzv. vaginální mapování a že se tím dá živit.
😛 http://1url.cz/OfoN
westíku,skimici, a jaké měl číslo bot tam není? 😀 😀
Vždyť je to úplně jedno, kdo se ptal – šlo o to, aby se „to dostalo ven“. Účel byl splněn!
Jaký důvod za tím přesně byl, lze jen spekulovat.
(961) no vidíte, skimici, máte další živnost 🙂
964 westik
… Snazim se spise v oborech kde je nadeje ziskat sirsi rozhled 🙂
Nojo, tak se mýlím… 😉
(965) to Vám chválím,skimici ! Zcela jistě to budete potřebovat, až dosáhnete Trotteljahr ; pak lze poskytovat médiím geopolitické analýzy,což je dnes „in“ 🙂
967 Šumaváku
.. to neznamená že to neřekli nebo že se v tomto smyslu nevyjádřili. Nejde o tom ale najít žádný veřejný potvrzující zdroj.
Já si při tom citátu vzpomínám na Š+G
Starší paní mě začala bít deštníkem a křičela : “ Hulváti , starého člověka nepustí sednout!
Upozornil jsem paní, že nesedím ale stojím, na jedné noze, a ještě ne svý :
To paní nezarazilo , Křičela “ Stojí, ale kdyby seděl, stejně nepustí !
Tak nějak to vidím i s tou Sibiří.. Možná, že to nikdo nahlas neřekl, ale myslím si, že si to kdekdo myslí.
P.S ta citace je zpaměti, určitě není přesná.
969 Halle
… doba pádí mílovými kroky. Na Sibiř se obvykle posílalo za trest 🙂
Skimici,
nemyslím, že ti, co by tam něco chtěli ,tam museli nezbytně bydlet nebo žít.
Za Sojuzu se tam jezdilo pracovat kvůli významným příplatkům ke mzdě.
Připomínka pro Bohouše !!!!!
Ve středu od 17,00 pokračuje Šakalův cyklus povídání o pražských čtvrtích v Městské knihovně na Mariánském náměstí primátora Vacka…..
Určitě máš doma upoutávku k laskavému vyvěšení zde na webu…..
Konec hlásání
——————
Celkem věřím, že to vyjádření o Sibiři ve stylu geopolitického mudrování tetky odvedle by Madle odpovídalo. Sama jsem ji slyšela na vlastní uši se v TV vyjádřit na téma Klaus a GW: „Všichni na to věěřej, jenom von ne!“. A taky to na webu nenajdu.
[972] http://www.mlp.cz/cz/akce/e13911-dolni-liben-predmesti-za-rekou/ než se Bohouš probudí.
(973) Niko, když už tady drbeme Albrightovou, tak mne docela zaujal jeden její (prověřený) bonmot:“Účelem zahraniční politiky je přesvědčit druhé, aby dělali, co chceme, nebo ještě lépe, aby chtěli, co chceme my “ 😕 To stručně IMHO vyjadřuje celou zahraniční politiku USA -ať to stojí co to stojí 😕
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/359761-islamiste-vypalili-38-raket-na-damasek-usmrtili-sedm-lidi.html
Skoro jako Mariupol … Nebo ne ?
Ou, ou, ou, doufám, že mně ve středu nečeká další prohlídka bytů….
I když by to bylo stylový, je to na Palmovce 🙂
Hele,
všimli jste si, že v Řecku vyhráli levicoví ultras? Pravicoví ultras jsou třetí. Sice se ještě podle odhadů nedá odhadnout, jestli SYRIZA sestaví jednobarevnou vládu, ale i tak jsem zvědaf, jak zareagují ti od čuracího panáčka
978-bude to zajímavý přáteláček … Řečtí komunisté proti těm evropským.
Mimochodem, politik s podobným životopisem byl ještě nedávno šéfem Evropské komise, tudíž nechápu, čeho se Evropa vlastně bojí. Ten chlap má obrovský europotenciál 😉
NoName – co Evropa? Banky se tetelej, zejména pak německé! Syriza už avizovala, že žádný dluhy platit nebude a šetřit taky ne!
979 – Noname – no bať: stávající „hadry na podlahu“ nikoho s europotenciálem nepotřebujou.
Konkurence je vždycky vošajstlich.
Ale není všem Slánským konec…..
Teď ještě zbývá otázka, kolik nás ta řecká hrdost bude stát…..
Euroříšský erár si tu případnou ztrátu nenechá na sobě…
šimone, bude to fičák!
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/evropu-nebylo-treba-dobyt-valkou/
Šimone, co by….
nás už přece stálo to budování jiných, lepších světů tolik, že nás nějaký to Řecko už nemůže rozhodit, ne?
Akorát nevím, proč se mám podílet na budování nového, lepšího světa, když mi stačí takovej, jakej je a žádnej lepší nechcu….
934 Rputi
… Květa Pohlhammer Lauterbachová – to zní jak nějaký nick 🙂
Páni – když čtu kritiku Elvíry od ruských nacionalistů, je to ta samá dikce a ty samé argumenty 🙂
2 NoName ad 979 – a nevadí mu to při chůzi?
Ad 975 – Jo, westíku, jako bych ji slyšela. V podstatě tam implicitně ta Sibiř je. 😉
Ježkovy voči! Člověk už si myslel, že snad větší bordel být nemůže! No může!
…Lina Papamichalopoulouová šéfuje v Evropské komisi sekci, která má za cíl bojovat proti diskriminaci na mnoha úrovních. Nyní přijela do Česka, které jako 14. země z osmadvacítky podepsalo Evropskou chartu diverzity. Ta zavazuje členské země, že se budou snažit dostat na trh práce genderovou, rasovou, náboženskou ale i například věkovou diverzitu. „Česko je nyní v exkluzivním klubu členů této charty států, jež podporují rozmanitost na trhu práce. Jsou jako rodina, spolupracují, navazují společně obchodní kontakty, učí se od sebe navzájem a společně pracují na strategiích diverzity,“ říká Papamichalopoulouová…
http://domaci.ihned.cz/c1-63433170-dostat-rozmanitost-zamestnancu-i-do-statni-sfery-bude-orisek-rika-expertka?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
Dobrý, takže při shánění práce bude brán zřetel na moji rasu, na moje náboženská vyznání a politickou orientaci a z těchto hledisek bude posuzováno, zda jsem na práci vhodná.
To je mi nějaký povědomý, myslím, že za bolševika se tomu říkalo „kádrování“.
Ad 988 – No,tvl, jakože ten byznis, tam si tu člověkodiverzitu už vošéfujou, ale ta státní správa, to bude problém! Nemám slov…
No prostě budou umístěnky!
Mayda, jako bílá heterosexuální křesťanská žena bude mít potíže – „No pani, kdybyste aspoń lesba byla, ale tahle vás k architektům poslat nemůžu, pochopte to! Je vás jak smetí! Jedině snad zahradnictví, tam ještě berou takový, co sou k ničemu! Že nerozeznáte mrkev od fialky… ale to nevadí, to půjde!“
Jo, vážení – svět se v prdel obrací… Zachovejte optimismus – bude hůř!
Tak si tak říkám – měl jsem kliku, že jsem si prožil ty léta 1990 – 2000… To to ještě jakž takž šlo… Tož, dobro došli…
S tím Řeckem bude ještě náramná legrace. Zejména tedy když koukám do programu té strany SYRIZA. Oni chtějí staré dluhy odpustit a zároveň chtějí nové prachy půjčit. A taky chtějí zahraniční ivestice zejména do infrastruktury a zároveň mají v programu znárodnit majetky zahraničních společností v Řecku.
To jsem zvědavý, koho na tak dobrý kšeft utáhnou 🙂
hehe, je vidět, že v emerické armádě se moc logika nevyučuje, spíše katechismus:
V Kyjevě Hodges *) také řekl, že USA mají důkazy o účasti ruských vojsk na Donbasu, ale dokazovat to Washington nebude. „Je pochopitelné, že nebudeme sdílet zpravodajské informace. Ale pokud nevěříte, že Rusko poskytuje přímou vojenskou podporu, pak tomu nechcete věřit,“ řekl Hodges.
Věřte straně , soudruzi…….
*) Generál Ben Hodges, velitel amerických pozemních sil v Evropě
šimone, když můžou na Ukrajině opolčenci zabíjet černochy …. tak už je možný všechno …
rputi, ale zase jsem už skoro důchodkyně, by taky měla být preferovaná skupina. Si mně teď bude muset šéf hýčkat, aby zachoval věkovou diverzitu 😀
Na druhou stranu, myslím, že zahradničení je činost bohulibá, ušlechtilá a duši povznášející. Já bych to docela brala. Akorát bych asi radši měla zamlčet u kádrové prověrky, že přece jen tu mrkev od fialky rozeznám.
„Oni chtějí staré dluhy odpustit a zároveň chtějí nové prachy půjčit.“
to je docela dobrý, dát si do volebního prtogramu, že mi někdo odpustí dluhy a půjčí prachy. 😀 😀 😀
Njn, tak já řecky neumím, ale na Internetu běhá porůznu překlad jejich volebního programu. Možná je to fór, ale zase kdo by si s tím dával až takovou práci ?
Na každý pád mně to pobavilo nemálo… 🙂
1)
Zajištění odpuštění velké častí řeckého dluhu ze strany EU/ECB. Syriza k tomuto
bodu dodává, že dluhy byly odpuštěny v roce 1953 Německu a něco podobného by
mělo následovat nyní v Aténách.
2) Splacení zbývající části státního dluhu by bylo podmíněné ekonomickým
růstem. Bez růstu by se splácení pozastavilo.
3) Uvolnění podmínek Paktu stability a růstu a zahájení projektu „European New
Deal“, kterým by EIB financovala především infrastrukturní projekty v Řecku.
4) Okamžité navýšení veřejných výdajů minimálně o 4 mld. EUR.
5) Zavedení moratoria na dluhy převyšující 20 % příjmů. Kdo by tedy dlužil
více, než pětinu svého příjmu, nemusel své závazky splácet.
6) Zvýšit daň z příjmu na 75 % pro příjmy nad 500 tis. euro.
7) Zvýšit korporátní daně pro velké společnosti a zavést daň z luxusu.
8) Zavést daň z finančních transakcí.
9) Zákaz spekulování s finančními deriváty.
10) Radikální snížení výdajů na armádu.
11) Zvýšit minimální mzdu na 751 EUR měsíčně (průměrná mzda
činí 1004 EUR).
12) Využít vládní budovy a banky pro ubytování lidí bez domova.
13) Zdarma distribuovat jídlo, energie a zdravotní péči všem, kdo to potřebují.
14) Státní dotace 30 % na splátky hypoték
pro rodiny ve finančních potížích.
15) Znárodnění řeckých bank.
16) Znárodnění velkých podniků z oblasti infrastruktury, služeb a energií.
17) Znárodnění soukromých lékařských zařízení.
18) Okamžité stažení řeckých vojáků z Afganistánu a Balkánu – „Žádný řecký
voják nesmí sloužit mimo hranice Řecka“.
19) Ukončení spolupráce s Izraelem a podpora vytvoření palestinského státu na
půdorysu hranic z roku 1967.
20) Vystoupení z NATO a zavření všech zahraničních vojenských základen na
řeckém území.
Ještě mi tam tedy chybí požadavek:
21) Tři vejce natvrdo
ale to je jen detail. 🙂
Co nějaký vejce! 🙂 🙂
…Stát by měl soudcům dorovnat platy až tři roky do minulosti. V Otázkách Václava Moravce to prohlásil předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal. Právě jeho justiční dvůr totiž rozhodl, že stát vypočítával ústavním činitelům platy z nižšího základu, než měl. Ve středu se tématem a možnou kompenzací bude zabývat i Sobotkův kabinet…
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/299446-predseda-ns-samal-stat-by-mel-proplatit-platy-soudcu-tri-roky-zpetne/