Co přijde po multikulturalismu?

Publikováno | Autor:

Zpátečník

 

Pohleďme z dáli: Dva bratři, na jejichž výchově se v míře, kterou odsud těžko posoudit, podílel jednak islám, jednak dětský domov, dost možná zřízený anebo řízený francouzským státem, se dostavili na redakční poradu pařížského týdeníku, načež celkem poklidným tempem, jaké je ve Francii a vzdor zdání i v Paříži obvyklé, aniž by u toho byli tamní policií přespříliš rušeni, vyvraždili podstatnou část redakce. Pohnutkou jim zajisté mohl být dosavadní obsah časopisu, který mohli považovat za soustavně vysoce urážlivý vůči svému náboženství, potažmo vůči sobě osobně; zda jej však takovým vskutku shledávali, či zda je tam prostě někdo poslal, se jich však již nikdo nezeptá, neboť poté byli hledáni, pronásledováni, obklíčeni, a v dobrém souladu s tím, čeho se dopustili, zastřeleni.

 

Toto tedy byla odpověď policie a bezpečnostních složek; sice možná drobet opožděná, přesto však přinejmenším v hrubých rysech standardní a jistě správná. Jak ale odpověděl mainstream? S čím přichází nyní, kdy jest patrno, že zavraždění žurnalisté de facto doplatili na to, že svoboda slova dosud nebyla účinně transformována v právo předepisovat ostatním, jak tomu slovu rozumět? V neděli jsme zdálky mohli pozorovat toliko velkolepé pokrytectví, manifestované v imposantních, zřídka vídaných rozměrech. Grandiosní marš za svobodu slova přirozeně nemůže skončit jinak než dalšími pokusy ji ještě více omezit; samozřejmost této stránky věci je zjevná natolik, že postrádá veškerou praktickou hodnotu a nestojí tedy ani za diskusi. Hlavní a také téměř jediný závěr, který si umím z reakce mainstreamu odvodit, proto je, že odpověděl preemptivně. Pokusil se, jako již nesčetněkrát předtím, zareagovat dříve, než se v mysli daňových poplatníků zřetelněji vynoří znepokojivé otázky.

 

Takovouto otázkou ovšem dnes už těžko může být, zda snad multikulturalismus nakonec není minimálně v jistých ohledech přece jen trošičku nesprávný. Mimochodem, multikulturalismus, jak je to slovo nyní užíváno, prosím vůbec není to, co jsme zde mohli vídat až do 30. let 20. století, kdy jednotlivec leckdy nevěděl, zda je – bráno národnostně, kulturně či politicky – Rakušan, Němec, Žid nebo Čech (a čím vzdělanější, tím si byl svou identitou méně jist); kdepak. V newspeaku multikulturalismus znamená soužití nekompatibilních kultur na jednom území, zpravidla postupně vnucené původní většině jejími politiky aplikací tolik osvědčené salámové taktiky v efektivní kombinaci s fait accompli. Ne, chybnost multikulturalismu veřejně přiznali už před několika lety nejčelnější pohlaváři Západní Evropy; ostatně jejich voliči si tuto otázku již během předcházejících desetiletí zodpověděli v přísném soukromí, tiše a individuálně, kdykoliv jejich zdravý rozum alespoň na krátký okamžik procitl z obluzení politickou korektností. Snad tedy, nezačnou se poplatníci ptát, zda by se dnes, kdy už je dávno pozdě, neměly z očividné nesprávnosti multikulturalismu vyvodit nějaké důsledky? Jenomže dnes, kdy už dávno je beznadějně pozdě, se důsledky dají fakticky vyvozovat leda vůči jeho proponentům, propagátorům a realizátorům. A tohle pochopitelně je to poslední, co by si politická třída – politici, vysocí úředníci, media – přála.

 

* * *

 

Mám nicméně za to, že v pohledu na své politické elity se běžný volič často zásadně mýlí: Ve světle jejich výsledků, které by sotva šlo označit jinak než jako souvislou sérii spektakulárních státnických selhání, bez výjimky prohlubující, ne-li rovnou působící neřešitelné problémy ve všem, nač sáhnou, mívá tendenci je všechny zleva doprava, jednoho pěkně vedle druhého, pokládat za pitomce, buď bezmocně vláčené událostmi, anebo je se vzácnou pošetilostí sami nemístně a zbytečně iniciující. (K tomuto dojmu voliči klamně napomáhá i pohled zblízka na jejich lokální pomahače a poskoky; ti ovšem jsou pouhé figurky, u nichž by intelekt byl spíše přítěží.) Takovéto mínění, jakkoliv obecně rozšířené, bych si však dovolil pokládati za omyl, naprostý, flagrantní, zavádějící a krajně nebezpečný. Již pouhá obezřetnost mne nutí předpokládat, že se mezi politiky, a tím spíše kdesi v pozadí za nimi, vyskytují přinejmenším jedinci vyzbrojení vrcholnou inteligencí, rozhodností i citem pro perfektní načasování. A tento předpoklad lze průkazně doložit.

 

Přejete si důkaz? Jeden pádný je v článku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html , který se na chvíli objevil a pochopitelně vyvolal odpovídající odezvu, předvídatelnou a nepochybně též předvídanou. Připouštím, že jsem se nepokoušel původ článku vysledovat zpět; beztak bych dříve či později skončil v tísnivých temnotách bruselských kuloárů, neproniknutelnějších než Kafkův Zámek. Původ však stejně není ničím zajímavý, zajímavé je načasování. To, že myšlenka, plně srovnatelná s těmi nejméně otřelými nápady nacistů, kupříkladu s jejich originální ideou vyrábět mýdlo z lidského tuku, jednoduše a dvěma slovy nechutná nehoráznost, k nám skrze media přichází právě teď, necelý týden po vraždách, stěží může být pouhá náhoda. Naopak je to – s pravděpodobností blížící se jistotě, trváte-li stále na tom ponechávat si nějakou výhradu – dokladem bezprecedentních kvalit euroideologů a europropagandistů, ze střetu s nimiž by Goebbels prchal s dětským brekem. V kritickém okamžiku zkrátka stojíme před hrozivým zjištěním, že to ani v nejmenším nejsou žádný mejdla.

 

Čím jiným by mohli lépe zastínit pro ně velice málo žádoucí veřejnou debatu o sebevražedných zhůvěřilostech a zrůdnostech, jimiž implementování myšlenek multikulturalismu bezpochyby bylo, než zrůdností ještě obludnější? Potud je reakce eurobafuňářů zcela přímočará a logická. Nepřehlížejme zde ovšem ráznost, s níž do svých rezerv idejí sáhli: je nezaměnitelným znakem vůdčího ducha. Skvělost jejich celkových schopností nám však nejlépe ukazuje studium rysů jejich návrhu skrývajících se na úrovni druhého plánu, opírající se o dosavadní zkušenosti s eurounijní praxí. Omezíme se tu na několik nejvýraznějších.

 

V první řadě je to dokonalá škálovatelnost – od pokusného balonku až po komisionální otvírání rakví na katafalku – a odtud plynoucí elasticita. Tak například, k realizaci netřeba přistoupit ihned, nýbrž jako obvykle až po přechodném období; jeho délka je jedním z libovolně nastavitelných parametrů, o němž možno vést plodnou demokratickou diskusi. Samozřejmě poběží vysvětlující kampaň; náklady na ni jsou dalším takovým parametrem. Vedle toho nám povinná pieta k zesnulým brání připustit, aby jim amalgamové plomby z oněmělých úst rval kdejakej funebrák. Nic takového! Bude to vždy jedině specializovaný dentista řádně proškolený neziskovou organizací, financovanou přímo z rozpočtu EU. Povolíme přítomnost pozůstalých u výkonu? Eventuálně ji budeme vyžadovat? Toť další silné téma. A v každém případě, tam, kde by se ukázalo, že pokroková myšlenka prozatím naráží na předsudky a zastaralé stereotypy, bude možno negociovat dočasné výjimky. Představitelé místní vlády odletí do Bruselu, a po perném celonočním jednání prosadí (za mírné ústupky v jiných, nedůležitých oblastech) dvě amalgamové plomby na českého nebožtíka bez extrakce po dobu nejméně příštích pěti let. Unaveni, leč úspěchem hřáti pak v rozjásaném ranním vysílání bezelstně prozradí, že o čtyřech plombách po sedm let, s nimiž tam, jak všude rozhlašovali, původně jeli, stejně předem věděli, že neprojdou.

 

Za další, návrh s velkou pravděpodobností vždy zůstane plně pod kontrolou eurobafuňářů. Ti jej tak budou moci znovu vytahovat na světlo kdykoliv dle své potřeby, a zase jej v klidnějších dobách ukládat k ledu. Taktéž prakticky neriskují, že by iniciativu neplánovaně převzala nějaká na nich nezávislá tlupa aktivistů; musela by jej totiž obohatit něčím ještě hnusnějším, což, jak každý vidí, je v tomto specifickém případě proveditelné jen obtížně.

 

Last but not least tu ovšem též je nezakrývaná kontroversnost, pokradmu a neúnavně pracující ve prospěch skutečného účelu návrhu: Na jedné straně všechny ty zpozdilé a nicotné, avšak početné, ba konce neberoucí výhrady reakcionářů, tmářů a všech nepřátel pokroku, na druhé nezpochybnitelné blaho Evropanů a celého lidstva! Čemu dát přednost?

 

* * *

 

Uvažujeme-li tudíž, s čím elity EU přijdou po multikulturalismu, jakmile se toto téma pro ně stane riskantním příliš, sotva by šlo odpovědně pominout možnost, že to budou projekty právě tohoto druhu, s potenciálem hladce odvrátit debatu od otázek, které by jim mohly být nepříjemné vposledku snad i tělesně. A lze důvodně předpokládat, že nápadů kalibru po všech stránkách srovnatelného s trháním plombovaných zubů zemřelým tají útroby Evropské unie ještě dlouhou řadu, disciplinovaně zde číhajících v záloze na rozhodný okamžik.

 

Tenhle však, vedle již zmíněných, obsahuje ještě určitou významnou kvalitu navíc. Jen si ten obraz prosím vykreslete svým vnitřním zrakem: Smrtelné lože, na němž v posledním tažení chroptím možná já, možná vy, možná celá jedna civilizace, zatímco vedle něj už s kleštěmi v ruce nedočkavě postává Evropskou unií certifikovaný dentista… Kdo si dokáže představit působivější metaforu situace, do níž jsme se nechali zavést?

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 070 komentářů u „Co přijde po multikulturalismu?“

  1. Halle 98 – mně to bylo podezřelé. A když si to dám dohromady s tím, co, evidentně na objednávku, píše Fištejn, tak je celkem zřejmé, odkud větérek fouká. 🙂

  2. 2 Rpuť – „Autor je novozélandský historik a publicista, zabývající se mezinárodním komunismem. V současnosti působí v USA, kde na základě svých výzkumů předpokládá rozhodující střet s nadále aktivními strukturami tohoto hnutí. Pořádá intenzívní přednášková turné a upozorňuje na aktuální nebezpečí ve svých webových stránkách.“ – Autor je vůl jak anděl, ale primitivní ovčan vidící Rusáky už doma pod postelí a ve špajzu tomu bude věřit. A to je cílem…
    Ostatně, z celého NP se dnes dá číst snad jedině Vlk a Matějka. Jinak je to sračkomet, kterému hned tak není rovno.

  3. Jinak – http://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=477308 – no jo, 19. století! (vloženo 26.09.2010)
    Nebo taky:
    „DOTAZ:

    Dobrý den… Dočítám se tady, že masturbace je životu nebezpečná… Čím to? Vždyť ji provádí každý… A příroda sama masturbaci vymyslela, i zvářata masturbují… A proč ženy mají poštěváček? Ten neslouží k ničemu jinému než k potěšení… Při orgasmu se z těla vyplaví endorfiny, které pozitivně ovlivňují psychickou i fyzickou stránku člověka… Proto se ptám, čím je masturbace nebezpečná? Podle mě nepřináší nic jiného než potěšení… Píšete tu, že masturbace způsobuje vysichání páteře… To je prosím myšleno jak? Jak orgasmus může způsobit vyschnutí páteře?

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, velice se mýlíte když říkáte, že masturbuje každý. U mužů ano, ale u žen je to velice mizivé procento. Ženy vědí, že tato činnost škodí zdraví a jsou daleko rozvážnější, stejně jako při jízdě autem. K vysychání páteře dochází pouze u mužů, toto je způsobeno ejakulací. Ejakulát je mok nashromážděný v páteři a promazává obratle. Masturbací dochází k podtlaku, který tento mok vysává údem ven. Časem dojde k zaseknutí obratlů a možnosti zlomení páteře prakticky kdekoliv na ulici.

    Julie.“
    ——————–
    „Zdravím pani Júliu.
    Listujem si v otázkach a Vašich odpovediach na ne a narazil som na jednu ozaj zaujímavosť (ono ich tu je viac). A síce, že sperma sa vytvára v oblasti krížov (páteří po vašom) a to konkrétne z miešneho moku. Zaujíma ma, na čo podľa Vás slúžia semeníky? Na udržanie rovnováhy? Na kontrolu mužov, pretože veľký tlak na ne príšerne bolí?
    Teším sa na odpoveď.
    S pozdravom
    ilmater

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, slovem semeník zřejmě myslíte prostor, kde se vytváří maz pro páteř. Myslím, že dalšího komentáře není potřeba. Dříve než se rozhodnete přispět dotazem do poradny, tak si prosím projděte anatomii lidského těla. Máte hrubé nedostatky.

    Julie“
    —————–

    I tohle má volební právo!

  5. PeSi 🙂
    Stačí kouknout na wiki, ani nemusíš speciální lékařské stránky

    Většina mužů i žen (80-90 %) bez ohledu na stáří, rasu, náboženství atd. praktikuje nebo praktikovala autoerotismus neboli automasturbaci, která už dávno není považována za zdraví škodlivou

    Někteří sexuologové v současnosti zastávají názor, že masturbace je zdraví prospěšná.[8][9][10] Na veřejnosti může být projevem exhibicionismu.

    A perlička 😀

    Soutěže v maratonské masturbaci mužů jsou relativně mladým odvětvím, kde mladíci veřejně poměřují své síly. Držitelem českého rekordu v masturbaci je František Klimeš s časem 8 hodin a 5 minut, se kterým vybojoval druhé místo na světovém masturbačním maratónu v Kodani.[12]

    Současný světový rekord v maratonské masturbaci je 9 hodin 33 minut

  6. 105

    I tady někteří z nás udržují těsný kontakt se světem 😀

  7. Muhehehehehe!
    Tak takhle se falšují statistiky a dělá propaganda!

    …Náboženská motivace byla u terorismu v rámci EU v posledním zpracovaném období velice vzácná. Ve statistikách Europolu pro léta 2009-2013 je připisována pouze dvanácti útokům z celkových 1095. Zcela dominantní byl po celou dobu terorismus separatistických skupin…
    http://denikreferendum.cz/clanek/19565-islamsti-teroriste-stali-za-mene-nez-dvema-procenty-utoku-v-evrope-poslednich-let

  8. 103 PeS
    Positivni je, ze tato stvoreni zrejme nesoulozi a by jim udem nevyhrezl mozkomisni mok a pater si udrzeli dobre promazanu. Nemohou toto postizeni nastesti prenaset dal. Ackoliv, mozna to maj jako katolici. 5-10 x za zivot to oslabeni promazovani patere risknou aby pokracovali v zalidnovani. Meli by ale navstivit lekare. Ejakuluji li neco pripominajici mozkomisni mok, stalo by to za konzultaci. Otazku jak prisli do styku s mozkomisnim mokem radeji nepolozim.

  9. pro nedělní ráno je důležitá pohoda. Například dobrá snídaně, dobrý sex, dobrá muzika. O to poslední se rád podělím s vámi. Krásná muzikální 60-70 léta.
    http://sz.com.sapo.pt/Anos_Dourados.html
    Někdo tu kdysi dával link na stránky, kde lze zjistit název písničky přehráním několika taktů. Mohl by být od té dobroty a zopakovat ten odkaz? díky.

  11. Dobré ráno,

    měla bych dotaz na paní Jůlii – kde, prosím, mají maz pro páteř ženské? Nebo nepotřebujou mít promazanou páteř? 😀

    Mimochodem, já bych řekla, že paní Jůlie si dělá z publika prdel a dobře se u toho baví 😀

    Rputi, ona ta paní není tak úplně mimo, když popisuje některé rysy chování a způsoby zacházení. Ale má to hodně zjednodušené, asi jako když někdo shlédne Rainmana a myslí si, že všichni autisti jsou přesně takové.

    TA spirituální omáčka okolo je samozřehjmě bábol nad bláboly.

    Ale někteří rodiče asi potřebují slyšet, že jejich dítě není „postižené“ ale něco vyjimečného s posláním, potřebují si to nějak odůvodnit, že to je vlastně lepší, než mít obyčejné dítě. Něco jako ta Táňa Fischerová, co je prý šťastná, že má postižené dítě.

    Což o to, budiž přáno těm, kdo tenhle přístup potřebují, aby se se situací nějak srovnali. Těm ta paní jako terapeutka může docela vyhovovat.

    Jinak si myslím, že se takové děti rodily i dřív, ale protože společnost byla mnohem více rozkastovaná a platila přísnější pravidla a pevný řád pro jednotlivé skupiny, byla pro ně orientace ve vztazích a reakcích okolí přehlednější. Krom toho se žilo v semknutějších skupinách a životní cesty byly předurčenější, každý měl jasno, pokud jde o postavení, už od kolíbky. Do kluka nějak natloukli, jak se vládne nebo jak se šijou boty, když tak mu vybrali vhodnou patrtnerku, aby na něj dohlídla, holku vhodně vdali a bylo. V nejhorším je dali do kláštera.

  13. MaYdo, „podívíni“ jsou na světě odjakživa.

  14. Zpátečníku, nemůžu se zbavit dojmu, že ať ty stránky vede kdokoliv, tak si dělá srandu…. 🙂

    Ono je spousta věcí „odjakživa“. V poslední době přibývá poruch učení, protože dřív se řeklo, že je dítě prostě blbý. Přibývá úmrtí určité choroby, protože umíme léčit jiné choroby, dříve fatální.
    Cynicky řečeno, ženská, která umřela při porodu, nedostala šanci umřít na rakovinu prsu.

    A někdo z toho udělá problém a bije na poplach, že přibývají autisti, poruchy učení a úmrtí na rakovinu.

  15. Zpátečníku, tohle /112/ mi nedělej. Já teď musím něco dodělat a místo toho kroutím hlavou nad tím, jak se může debilita koncentrovat na jedno místo internetu. Jen tak mne napadá, nakolik je ten titul JUDr pravý. Kdyby snad RSDr…

  16. Rputi, v podstatě je to pravda, i když poněkud jinak. Rozpočet USA na obranu je skutčně vyšší než rozpočti asi deseti dalších států dohromady. Ale stačí se jen podívat na čísla. Ruský rozpočet pro 2015 je přiznaných (věřit Rusům můžeš jen na vlastní riziko) 81 mld dollarů, americký je řádově 10x vyšší. Jenže z amerického obranného rozpočtu jde na penze a péči o veterány 150mld dollarů. Např na nukleární obranu jde 20mld. Zdá se dost, dokud se nepodíváš hlouběji – na zbraňové systémy (v podstatě jejich údržbu, nové se nedělají) je vyčleněno 9mld, zatímco na jejich ekologickou likvidaci jde 5.8 mld. 36mld z rozpočtu obrany jde na zahraniční ekonomickou pomoc – v podstatě na náhradní součástky a údržbu a výcvik pro americké zbraně dodané do zahraničí… jen zdravotní výdaje pro aktivní vojenské složky jsou 31 mld…zbytek jde na operační a údržbové výdaje – námořnictvo 40 mld, armáda 48 mld a letectvo 39 mld. Takže na vývoj a nákup nových zbraní z toho obrovského rozpočtu zbývá pravděpodobně méně než v Rusku – jen na stavbu a přestavbu námořních lodí je to asi 10mld, na letectvo a armádu je to méně. Třeba jen na problémy s drogami je vyčleněna 1 mld.. Takže zatímco ruský veterán z Afghanisrtanu si vyřeže dřevěnou nohu z břízy, zbývá na investice do zbranových systému procentuálně daleko více než v USA (americké zbraně, jak podotkl i Halladin, jsou ve srovnání s ruskými daleko dražší, protože americký dělník, který je šroubuje dohromady vydělá za týden víc než ruský za rok.
    Autor má pravdu v tom, že se vojenská síla USA pod Obamou zcvrkla. Např. Navy z 300 lodí na konci Reaganovy vlády má aktivních 120 – přesné číslo neznám. Zbytek je zakonzervovaný a stojí peníze za údržbu. Z armády byly deaktivovány podpůrné letouny A-10, přestože vojáci silně řvali. Jedním z prvních kroků nového Kongresu je jejich reaktivace. Skutečností zůstává, že síla US military forces je dnes asi o 30% nižší než před nástupem Obamy do funkce. Venkoncem je to irelevantní neboť je celkem fuk jestli Rusové mohou zničit zeměkouli 8x a Američané jen 6x nebo naopak.

  17. 114 — Což o to, maYdo, ten/ta, co http://www.feministky.com/ vede, zcela nepochybně. Ovšem, a v tom právě spočíval jejich hlavní (no, vlastně jediný) půvab, když se pak člověk podíval do diskuse na jednotlivé příspěvky, tam už to případ od případu vždy tak jasné ani zdaleka nebylo. Naopak se tam vyskytovaly (a možná dosud vyskytují, nedíval jsem se) celé desítky procent příspěvků, které pro čtenáře představovaly učiněnou intelektuální výzvu: Myslí to vážně a jen je lehce handicapovaný/á, nebo to jen hraje? Zhusta bylo obtížné až nemožné to rozpoznat.

    Podobně na ihned.cz psával nick Josef Cholévka tak úžasně eurouvědoměle, že se mu dařilo se perfektně strefit do mezery mezi dvěma světy: Na jedné straně se vždy dočkal upřímného aplausu euroservilů a eurofilů, na druhé skeptici vždy jednoznačně poznali legraci a dle možností se ji tam pokoušeli ještě trochu rozvíjet dále.

  18. Zpátečníku,
    já nejsem tak na 100% přesvědčený, že když něco vypadá jako cvoklost, tak to musí být něčí sranda. Mockrát jsem se už setkal s cvoklostí hlásanou cvoky. Někteří se dostali i do politiky.

  19. 118 — Inu, dvd, tím v zásadě rozšiřuješ, co říkám o příspěvcích, i na stránky samotné. Ano, to právě tam je krásné, že nikdy nedosáhneš celých 100%…

    Máš-li kdy (já teď čtu nějakou diplomku), uctivě doporučuji search https://www.google.cz/?gws_rd=ssl#q=%22Josef+Chol%C3%A9vka%22+ihned Malá ukázka (ale našly by se i daleko lepší, mít na to čas):

    Úplný odpis dluhů je jen jedním ze závazných bodů programu příští vládnoucí koalice v Řecku. Proto je debata nad mírou odpuštění pouze akademická a mimo realitu.

  21. Na co, rputi? Nechat, ať se zadusí vlastním sádlem. Sociální systém to bude stát míň, než kdyby se snažili je vychovat, zhubnout a udržet déle při životě.

  24. (98) Proč by museli? Ohrožení jsou maximálně vnitřně a jejich četníkování vně mají všichni až po krk. Musí jenom, pokud chtějí znovu expandovat.
    (107)Záleží na tom, zda někdo považuje třeba irské teroristy za náboženské nebo čistě zájmové.

  25. Tak mi vrtá hlavou taková nekorektní myšlenka 😉
    Jestli to heslo “ Je suis Charlie“ nemá špatně udělané mezery…

    Kdyby bylo „Jesu is Charlie“ přišlo by mi to výstižnější.
    Ježíš byl také zavražděn a tři dni po smrti vstal z mrtvých.

  26. 124

    musej, pokud nechtěj armádu zrušit. Všechno má svou dobu životnosti, anebo zastarává.
    A mluvit o četníkování v souvislosti s Ruskem je směšné ., Četníkuje někdo úplně jinej.

  27. OT:
    A něco málo k odpoutání švýcarského franku od eura…
    Gesamtes Kapital weg

    Wenige Tage nach der für viele Investoren und Kreditnehmer schockierenden Kehrtwende der Schweizerischen Nationalbank (SNB), werden immer mehr prominente Opfer des nun nicht mehr an den Euro gebundenen Franken bekannt. So muss ein US-Hedgefonds ganz dichtmachen, da er zu sehr auf einen fallenden Franken gewettet und das gesamte Kapital verloren hat. Ende 2014 hatte der Fonds mehr als 800 Mio. Dollar Kapital. Auch die Deutsche Bank verliert laut „Wall Street Journal“ einen dreistelligen Millionenbetrag.

    Podrobnosti, jak to dopadlo třeba na německé banky a jak Deutsche Bank ztratila v okamžiku 150 milionů dolarů zde: http://orf.at/stories/2261677/2261678/

  29. To by v čele průvodu museli nést ceduli: „Ježíš to vidí!“.
    A to nenesli.
    Oni spíše hlásali: „Nastavíme i druhou tvář“…

  31. Koukàm, že Porošenko dobyl zpět letiště, o kterém až do rána tvrdil, že ho neztratil.
    Chápu, že propaganda musí být, ale aspoň trochu konsistentní. Když už je ten Evropan…

  32. Dobrý večer,

    OT – vyrábím přiznání k dani z nemovitosti – loňský převod bytu z družstevního do osobního vlastnictví. Z pozemku, na kterém stojí stavba a zahrady vedle, na které máme taky podíl, se daň platí, platilo družstvo a převzalo to společentví vlastníků.

    Daň ze stavby platilo do teď družstvo, teď má platit každý za svůj byt. Takže list o dani s pozemky nechat prázdný a přiznat jen to, co není přihlášeno, t.j. vlastnickou jednotku?

    A je to OK, když mi vyšla daň za byt 0?

  34. To samozřejmě není. Nejsou tam nějaké přehlédnuté vratky?

  36. A není to jenom tisková chyba? Nemělo být pomluvit namísto promluvit?

  37. maYdo, pokud existuje úřední problém, řeším zásadně s úředníkem, kterému to mám odevzdat. Specifické požadavky bývají obvyklé a on ví nejlíp, co chce! 🙂

  38. Mne spíše zaráží, že nepoužili nejsilnější zbraň-hromadné modlitby.
    Doporučují všem a sami nevyužijí.

  40. NoName, a což teprve taková „střelná modlitbička“. Ta má učinky srovnatelné se ZHN… 😉

  41. Jinak mne dnes zaujalo, že Nizozemsko volá po bojkotu Indonésie, protože tam popravili dva Nizozemce za pašování drog. Prítom podle zpráv šlo řádově o kilogramy a rozhodně to nepašovali nevědomky. Platí „respektuj místní pravidla a zákony“ i pro Nizozemce v Indonésii nebo jenom pro muslimy ve Francii ?

  42. Jo, už jsem našla, kde je chybka. Přehlídla jsem kolonku na sazbu daně.
    U daně z příjmu, když je mizernej rok ( a letos byl mizernej rok), mi někdy ta nula vyjde, protože daň vyjde nižší, než než odpočet na poplatníka.

    Ale u bytu mi to bylo divný.

  43. Ano, u bytu FÚ mizerný výdělek vůbec nezajímá 😉

  45. Tak já zas nevím, jestlli tam třeba není nějaký limit, že až od určité plochy 🙂

    Ale to bych čekala spíš u sociálního bytu a tam není poplatníkem obyvatel.

  46. Zjevně si koledují o to, že je Putin vyžene z lesa (…tiště) oba. 😉

  47. dokonce idnes teď večer píše, že Porošenko kontroluje „převážnou část letiště“. Ještě odpoledne kontroloval „celé“

  48. Všimli jste si, že Izrael nepořádá mírové pochody ani nemaluje debilní obrázky, ale rovnou střílí?
    Libanonské radikální hnutí Hizballáh oznámilo smrt šesti svých bojovníků při útoku izraelského vojenského vrtulníku na Golanských výšinách. Podle agentury Reuters je mezi mrtvými Džihád Mughníja, syn dnes již mrtvého vojenského velitele Hizballáhu Imáda Mughníji.
    Dobrá práce!

  49. Šumaváku, Putin dokonce Porošenkovi psal, dokonce snad nějaké návrhy jak to ukončit, i nabídku s plynem prý připojil …
    Řekla bych, že buď je Porošenko v situaci, že nic ukončit nemůže, neb by přišel o krk, nebo mu to Andělína zakázala.

  50. Miroslav L. Karas rika, ze letiste kontroluji Ukrajinske jednotky! Je to zkuseny, vetry oslehany novinar.

Komentáře nejsou povoleny.