DNES! DNES! DNES !!

Publikováno | Autor:

DNES,

ve středu 5.3. v 19:00 hodin v Městské knihovně na Mariánském náměstí  koná se opět znamenitá Radimova přednáška o Praze industriální éry stále přítomné i mizející.

Tentokráte se přednáška jmenuje “Vysočanské fragmenty I. – okolí Kolbenky“.

Všichni jste samozřejmě srdečně zváni. Přijďte včas, sál již bývá dosti zaplněn…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 190 komentářů u „DNES! DNES! DNES !!“

  1. (594)
    Bitva u Casciny – Michalangelo
    Bitva u Anghiari – da Vinci

  2. ač vůbec nechci, že zrovna Vy …jsem rád, že že můj test jestli někdo vůbec tuší, o čem mluvím, zná ….

  3. 599
    protože ta banda nevzdělanejch mlaďochů, co převažujou v našich mediích si mysli ? že tak je to sexy a in.

    Obaávàm se , že i za socíku byli novináři kvalifikovanější. Sice dobře věděli , co se müže a co ne a ŕídili se tím, ale byli vzdělanějšî a kvalifikovanější

  5. Tak já se přiznám, já poslední dobou občas netuším o čem mluvíš… 😀 😀
    Ale nemusíš nás pořád testovat!

  6. (602) výtvarné umění bylo a je koníček naší rodiny -ač chcete nebo nechcete 🙂

  7. Shodou okolností, včera jsem viděli Davida – tedy kopii v životní velikosti. Když ne ve Florencii pak jedině v Las Vegas, v Cesar‘ Palace. Větší pakárnu si lze těžko představit. Půl kilometrů dlouhý barák, hotel, casino, stovky obchodů, a to vše v kombinaci 30ti patrové ho hotelus pčilepeným Kolosseem, Forum Romano, atd- Uvmitř kromě Davida, sochy bohů i senátorů, celá fontána de Trevi, mosaiky, chodby lemované římskými domy s klenbou nebe…mramor, bazény římských lázní, vše propojeno eskalátory . Kdo neviděl, neuvěří..a naproti přes ulici jsou Benátky s campanillou, mostem přes kanál a dožecím palácem a hned vedle kousek Louvre, pařížská opera a Eifelka…zase to zdokumentuji fotkama…

  8. Hallstadt ne?
    Ten zase mají v Číně kompletní… 😉

  9. Šumaváku … ale tak to není. sám dobře víš, že většinou netestuju, jen prostě se to nehodí co píšu. Ale zrovna tohle jsme tu probírali při těch mejch „článcích“ o řvoucí renesanci …. a tak jsem to „prubnul“ jinak bych si nedovolil. Snad jen nějaké ty otázky, kolik je norma na počet stromů na hektar …a tak, jinak ne.

    westíku, ten koníček jsem měl celej život…zatímco, jeden předek si to objednával, o generace, další , si je kupoval…tak já prostě po komunistickém extempore, jsem byl nucen to vystudovat,za své, abych si mohl ty skvělé věci prohlížet, bez vstupného a kdykoliv chci, protože díky tomu, že se peníze musí utrácet za to uhrazení vnitřního dluhu,…a radši to dál psát nebudu. Nestojí mi to vůbec za to. Ne že bych nějak nemohl, nebo se nějak inžinýroval, ale prostě mi za to nestojíte.

  10. (609) Moje ego je z toho úplně na dně …:-?

  11. jsem byl nucen to vystudovat,za své …

    Jsem myslel, že studium za své považujete za správné. A kdo konkrétně Vás nutil ? 😉

  13. westíku, to nic, Jirka má zas světabol, jak nikdo nerozumí jeho složité duši …. barbaři, komunisti, papaláši …. nějakej druh masochismu nejspíš…

  14. Hele, nechci se chlubit, ale o finlandizaci jako optimální cestě z průseru jsem psal první 🙂

    11:33:

    „The test of policy is how it ends, not how it begins:“ former US Secretary of State Henry Kissinger (in office 1973-77) has written a thought-provoking piece in the Washington Post on how the crisis in Ukraine may develop. He argues for a strong independent Ukraine which retains Crimea, albeit on a „less fraught basis“. Significantly, he wants Ukraine to stay outside Nato. „Internationally, they should pursue a posture comparable to that of Finland,“ he says.

  15. 😀 ted pekne fistejn na CT24
    treba to byli americti odstrelovaci mluvici plyne rusky 😮

  16. A paradoxne krize pomohla Ukrajině ke mnohem lepší podobě asociační dohody 😀

  18. Hmmm – a když by Rusové na Krymu bylo povinni mluvit na úřadech ukrajinsky, tak to je co?

    …Rusko svoji okupaci Krymu mimo jiné obhajuje „kosovským precedentem“. Když se mohlo od Srbska za asistence Západu odtrhnout Kosovo, proč by se ruskojazyčný Krym nemohl vrátit do náruče Ruska? Je tady ale jeden podstatný rozdíl: Rusy na Krymu nikdo nepronásleduje…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/porovnani-odtrzeni-kosova-a-krymu-d5x-/zahranicni.aspx?c=A140307_121925_zahranicni_tp

  19. 617-The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined before then. Some of the most important battles for Russian freedom, starting with the Battle of Poltava in 1709 , were fought on Ukrainian soil. The Black Sea Fleet — Russia’s means of projecting power in the Mediterranean — is based by long-term lease in Sevastopol, in Crimea. Even such famed dissidents as Aleksandr Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, of Russia.

    Před pár dny psal podobně Klaus. Snad nejsou domluveni 😉

  20. Hele, NoName, jsou to rusti agenti. Vsichni jsou!

    Mimochodem, Jaros kandiduje za presidenta UA za pravy blok. Hned na prvni tiskovce rekl, ze bude prosazovat zakaz Strany regionu a Komunisticke strany. Moc pekne…

  21. No , hlas ruska tvrdí, že ukrajinské úřady dostaly příkaz do 10. března zlikvidovat ruské verze svých stránek
    Tak se na nějaké toho 11 března kouknu..

  22. (617) Říše zla, Říše zla ….já si toho Crichtona budu asi muset v knihovně vyhrabat a znovu přečíst… Pokud si ale matně vzpomínám, bylo to o Americe … 😕

  23. A na radiožurnálu hlásili cosi o dobytí nějaké UA posty na Krymu, ale zrovna jsem telefonoval

  25. Mimochodem, kdybychom byli přesní. Reagan v roce 1988 řekl, že SSSR již za říší zla nepokládá, ač je to stále nedemokratická země (něco v tom duchu, přesný výrok se mi nechce hledat 🙂 )

  27. (587) Pak bych se na to ovšem neodvolával.
    (593) No škoda, že nepočkali a poslali snipery.
    (614) Obávám se, že už je na to pozdě, na tu finlandizaci. Nebo brzo. Ve Finsku to udělali až po vojenské porážce.
    (618) Jsou holt různé míry pronásledování i „pronásledování“.

  28. 594 – To je zvláštní, pro mne snad už od dětství 7. března automaticky jsou Masarykovy narozeniny (které zde myslím nezmiňuje nikdo).

  29. OT: Tohle mi připadá trochu diskutabilní: (…) Bude určitě charakterizován výrazným oslabením trhu jako základního koordinačního mechanismu ekonomiky, přinese zásadní ideový a myšlenkový posun od Adama Smithe, Ludwiga von Misese, Friedricha von Hayeka a Miltona Friedmana k nové důvěře ve stát, v jeho politiky a úředníky a v jejich moudrá rozhodnutí o nás. (http://www.klaus.cz/clanky/3535)

    Byl bych totiž řekl, že zásadní posun od liberalismu nastal už před lety, zpočátku snad plíživě, později naopak s očividnou neodvratností, takže dnes je těžké říci, zda – měřeno počtem předpisů a počtem oblastí, do nichž zasahují – režim byl zregulovanější a sešněrovanější než předlistopadový až před pěti lety, deseti či už patnácti. Komunisti lidi okradli o majetek, uvalili na ně pracovní povinnost, znemožnili jim vlastnit, cestovat, podnikat, svobodně psát a mluvit, ale zdá se mi, že dál toho jim i podnikům regulovali o dost méně.

  30. (624) NoName, já vím !
    (625)Víte, Petře ! Svět se mění, a s tgou změnou bychom měli udržovat krok ! Mám však dojem, že čím více máme informaci, tím méně víme 🙁 Jsme přesvědčováni, že Rusko je říši zla m.j. proto, že nedodržuje „lidská práva“ : existuje tolik nevládních (ale vládou placených) lidskoprávních oranizací, které neustále kvílí, jak ta práva Rusko porušuje, a naříkají na kdejakým ruským obejdou, který u nás hledá azyl, aby nemusel v Rusku do basy .:-( Kupodivu ale tam, kde by to nejlépe měli vědět, takový názor nemají 😕
    http://www.ceska-justice.cz/2014/02/strasburk-rusko-prebira-case-law-a-cini-pokrok-v-lidskych-pravech/

  31. AK, Finsko není jediná země, která byla finlandizovaná. Ten způsob Finska není universální 🙂

    Zde bych zdánlivě odbočil a připomenul jeden malý poddruh fantasy, kdysi se označovala jako „Dark fantasy“ (ale toto označení dnes používá hororová fantasy).

    Podstatou tohoto subžánru bylo, že (obdobně jako v mnoha jiných žánrech fantasy), čtenář sleduje a stotožňuje se s hrdninou nebo skupinou hrdinů, kteří bojují proti velkému zlu. Narozdíl od klasické fantasy, kde po vítězství hrdiny nastává oslava a svatba, v Dark fantasy se po vítězství ukáže, že hlavní hrdina buď celou dobu byl, anebo se při své cestě stal, ještě větším zlem, než to původní. Povídka/román většinou končí nástinem hrůzovlády hrdiny.

    Klasický příklad zde: http://mvivim.webgarden.cz/rubriky/jiri-kulhanek/povidka-4-soumrak

  32. (629) to bych, Zpátečníku, si nemyslela: SPK rozepisovala státním podnikům úkoly do posledního šroubku; existovalo tzv.fondové hospodářství, kdy byly určené a limitované „škatulky“ peněz na každý účel (fond odměn, fond výstavby atd,atd..) 🙁 Je ale pravdou, že právních norem zdaleka tolik nebylo 🙁
    Z piety chovám svázaná Sb.podle let; celá léta není ten roční svazek silnější než 7 cm,až v 90tých to začalo narůstat: např.r.1997 je 7 svazků o tlouštce mezi 8 -12 cm-to by nezvládl ani kůň 🙁

  33. (629) Já Ti nevím, ale co moje paměť sahá, komunisti regulovali vše. Že se jim na to občas někdo vy…l. to ano, ale ne veřejně.
    (630) Zajímavý ukazatel, ten počet stížností na obyvatele. Může být dost zavádějící. Ale Snowden by to nepochybně odsouhlasil. 😛

  35. (631) Jinou si moc nevybavuji, ale to není podstatné.
    Podstatné je, že s tím musí víceméně souhlasit obě strany. Finové k tomu dospěli jako k maximálně možnému po vojenské porážce (nebo dvou porážkách) asi jako k maximu možného a absolutně bez spojenců. Proč to vyhovovalo sovětům nevím, ale asi znali finskou tvrdošíjnost.
    V současné době nejsou podmínky (ještě) splněny nikde. Mohl by to udělat nějaký politik „z rozumu“, ale rozum tohoto typu obvykle nenachází porozumnění bez té vojenské porážky (a také bez toho pocitu situace bez spojenců).
    Pro tu „dark fantasy“ bych měl velké porozumění, to snad ani není fantasy, to je realita. Viz Maurois a jeho „žádná revoluce ještě neponechala u vlády ty, kteří ji vyvolali. Existují-li ještě revolucionáři, je to svědectvím, jak špatně učíme dějepisu“.

  36. Stručné zprávy z regionu Ukrajina :
    Jak jsem výše psala, berou to tam všichni jopem 😕

    20:51

    Podle agentury Interfax-Ukrajina zaútočila ruská armáda na ukrajinskou jednotku v Sevastopolu. Ruští vojáci údajně prolomili nákladním automobilem bránu vojenského objektu a obsadili budovu.

    21:37

    Rusové podle zpravodaje Reuters ukrajinské stanoviště ovládli, aniž by padl jediný výstřel, anebo byl někdo zraněn. Nyní se podle nejmenovaného ukrajinského důstojníka vedou jednání mezi oběma stranami.
    objektu a obsadili budovu.

  37. No, zábor Krymu by šlo kvalifikovat jako porážku a vystoupení EU jako bez spojenců 🙂

    Ale necháme to na ně, mne jen pobavilo, že Kissinger mou myšlenku potvrdil.

  38. (635)
    “žádná revoluce ještě neponechala u vlády ty, kteří ji vyvolali.“ Já jsem to zde webu vyjádřila tak,že „revoluce vyvolávají(někdy)idealisté, její plody sklízejí padouši“ 🙁

  39. (637) On Kissinger už má svoje léta a zřejmě ho drží dost pochopitelná myšlenka, potvrzovat správnost jím vedené politiky. Duchem stále v bipolárním světě, ale to je jen můj skrovný odhad. Každopádně je politika nyní méně přehledná, než v jeho dobách.

  40. AK – Teď zrovna ovšem ten bipolární svět(čína se zatím nezapojuje) je a tak se může cítit jako ryba ve vodě, protože na rozdíl od Obamy , to má zažité….

  41. 632 – Westíku, ono je asi těžko možné to nějak souhrnně kvantifikovat, nabízí-li dnes supermarket dejme tomu 20 druhů chleba a 80 druhů jogurtů. Podobně z Vašeho příkladu mi není jasné, zda roku 1997 legislativa narostla o cca 10 000 stránek v těch sedmi svazcích, takže od té doby zde kumulativně je dalších řekněme 200 000 stránek, anebo zda je většina za pár let opět zrušena, a v určité chvíli je tudíž platných pouhých 100 000.

    Uvažoval jsem však spíše v pojmech, jaký objem předpisů kupříkladu musí člověk respektovat, chce-li vyprojektovat stavbu nebo uvést na trh nějaký výrobek, třeba elektroniku, hračku nebo automobil, dnes versus tehdy; výsledek srovnání (ovšem spíše jen zdálky, praktické zkušenosti nemám, snad krom té elektroniky) se mi zdá celkem zřejmý.

    Komunisti sice regulovali přesuvy ze škatulky do škatulky, ale mám dojem (přičemž o účetnictví nic nevím), že škatulky existují dodnes, a přesouvání mezi nimi je regulované pořád (nebudu se přít, zda menším či větším objemem předpisů), a to z důvodů daňových.

    633 – AeroKarle, moje dojmy jsou dost subjektivní a podmíněné tím, že tehdy jsem shodou okolností pracoval ve vejzkumáku; a řekl bych, že předpisů (třeba o likvidaci odpadů, zacházení s jedy či o bezpečnosti práce) jednak bylo řádově méně, jednak bývaly ignorovány s obdivuhodnou velkorysostí. Neříkám, že to bylo vždy dobře, např. si vzpomínám na zřejmě dost zbytečný smrťák; ale sotva šlo pomýšlet na jiné řešení, aniž by se produktivita ekonomiky stala již tehdy záporná.

    Zkrátka bych spíše řekl, že komunisti rozestavili své lidi na klíčová místa, pak je nechali dělat, co tito považovali za nejsprávnější v zájmu splnění předepsaných cílů, a pokud se něco pokazilo, přinejmenším v určitých obdobích (celá 50. léta) je za to potrestali, přičemž se nepotřebovali zas tolik obtěžovat s prokazováním porušení nějakého předpisu – v nejhorším byla vždy po ruce sabotáž… Celá ekonomika byla řízena čistě mocensky; více než minimum nezbytných předpisů by komunistům toto jedině komplikovalo. Neměli nijak zapotřebí utopit se ve vlastních fóršriftech.

  42. (640) Obama je případ sám pro sebe. Pobavil mne ten Zrno http://kdosicosi.rajce.net/Kdyz_se_Zapad_velmi_hneva
    (641) To jsi asi vystihle správně, s tím mocenským řízením bez foršriftů. Každopádně já dávám přednost i blbým a přemnoženým foršriftům před mocenským řízením, pokud je na vybranou jen mezi těmito alternativami.
    O té ignoranci předpisů bych měl také pár historek, ne z výzkumáku, ale z fabriky.

  43. (641) Zpátečníků, problém je v tom, že se zoho moc nerušilo 🙁 No, od r.2002 Sbírky již nekupuji…. moc se mně ulevilo 🙁

  44. Zpátečníku, ad 629 a 1. odstavec – souhlasím. Záleží na tom, z jaké situace hodnotitel vychází – někomu, kdo zažil po letech komunismu těch několik svobodných let to tak může dnes připadat. Konkrétně jmenovaný L. von Mises konstatuje příklon k intervencionismu (to je jeho termín pro státní zásahy), socialismu a etatismu už od konce 1. světové války a konec liberalismu nejpozději od začátku 20. století. Nejspíš mu tehdejší děje připadaly stejné jako dnes panu Klausovi. A Herbert Spencer tvrdil v 80. letech 19. století, že už se „blíží totalita“, protože platí 12% daň už nevím z čeho.

    S tou komunistickou regulací nesouhlasím. Podniky neměly žádné fondy (s výjimkou mzdových), hrála se „hra na plán“ (velmi kreativní název L. Mlčocha) a kombinací všeho, co jste vyjmenoval v předchozím souvětí, byl výsledek, že nebylo vyrobeno nic z toho, co bylo naplánováno. Každopádně zvyk je železná košile a nic se nenaučili. Jak např. předvádí oranžový přítel Halladin: tvoří se pracovní místa, vláda řídí podniky (kdyby DE vstoupilo do obchodní války tak přijde o 300 000 pracovních míst, zatímco Kanaďan má jednoduché rozhodování) a tvoří hospodářskou politiku. Ještě chybějí vytěžené tuny a kubíky, vyrobené a zpracované tuny a kubíky, meziroční procentuální nárůsty hospodářství proti čtyřletému (dnes) plánu (dříve pětiletému). A nakonec, jak nám k tomu všem vesele kouří komín. Ne, ještě můžete vlastnit kapitálové statky (dříve výrobní prostředky). Tzn., srovnání s tou dobou, kdy vládli pologramotní debilové je špatné. Jiná hra.

  45. Buhehehe, Jiřík se virtuálně objímá se Zaorálkem, Kocour a Tomáš jsou tajnými agenty Putina a Obama neumí hrát kuličky. Já věděl, že do této diskuse nemám strkat čenich. Safra, přátelé, vždyt jsme všichni věděli dopředu, jak to dopadne. Rusko zůstalo Ruskem a reagovalo jako Rusko, Socanská Europa reagovala jako za Mnichova a vy se tomu divíte. Proč ne? Někdo se rád nechává bičovat, jiný popíjí moč, další trhá mouchám křidélka. A někdo diskutuje o tom, co ho může maximálně štvát. Jak psal Havlíček: Plivni stokrát do moře, ono se nevzpění…. Já se raději odstřihl HSP a naopak se oportunisticky těším, že se zítra podívám, jak mi lítaj včely. A taky až vypadne ženuška ke tchýni, tahám pánev, tluču ořechy a pálím cukr. Tomášové všechno nej….

  46. Dobré zas ráno. S potěšením kvituji, že z Tomáše se nám stal v očích našich černobílých již definitivně proruský agent. Beze srandy, jeho poslední příspěvky je radost číst – a věřím, že hujerům se to líbit nebude. Ale otiskly to Parlamentní listy a ty oni už raději ze zásady nečtou, aby to nenarušilo mantru four legs good, two legs bad!

  47. Dobré ránko!

    Muhehehe! Ať je i trochu smutno, jen když je veselo! 😀
    Tak nám ve víru válečného troubení, III. světové a jiných radovánek zcela uniklo, že ve sněmovně zatrhli chlast. Paní poslankyně Jermanová (Ano) měla jaksi námitky, když ožralí poslanci blabotaj u kec pultu a zřejmě nepochopila, že tak činí z pudu sebezáchovy, aby přežili. A někdy to holt přeženou.
    Po menších tahanicích předseda sněmovny Hamáček vyhlásil na dobu zasedání sněmovny prohibici, což poslance velmi popudilo, Kalouska pak zejména.
    A všichni svorně Jermanové spílají, že nosí mikinu s kapucí. Jestli si myslí, že v té kapuci přechovává tajnou placatici, není známo.
    http://zpravy.idnes.cz/alkohol-se-pri-jednani-snemovny-prodavat-nebude-naridil-hamacek-pwf-/domaci.aspx?c=A140306_135815_domaci_jav

  49. Na Psovi má Kohout článek, který zcela souzní s mým náhledem – s poklesem hospodářské síly klesá zákonitě i síla politická.

  50. Jiřík se se Zaorálkem virtuálně neobjímá, Jiříkův názor na Rusy i Zaorálka je řekl bych dlouhodobě známý a konsistentní a Jiřík nemůže za to, že Zaorálek změnil názor 😉

Komentáře nejsou povoleny.