DNES,
ve středu 5.3. v 19:00 hodin v Městské knihovně na Mariánském náměstí koná se opět znamenitá Radimova přednáška o Praze industriální éry stále přítomné i mizející.
Tentokráte se přednáška jmenuje “Vysočanské fragmenty I. – okolí Kolbenky“.
Všichni jste samozřejmě srdečně zváni. Přijďte včas, sál již bývá dosti zaplněn…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Na-Ukrajine-se-meri-dvojim-metrem-Je-to-hysterie-varuje-Ceska-Suverenita-306604
Málo čteme Parlamentní listy? Cha cha.
maYdo – 800 – no u toho kálení je celkem fuk, jestli to bylo k Rusku nebo ne.
Buď je dobré kálet si na hlavu nebo špatné, bez ohledu na důvod. Já osobně si myslím, že to dobré není a proto se podivuji nad tím, proč to někteří dělají, mnohdy s urputností hodnou lepší věci. Nic víc, nic míň.
Ale jak jsem již řekl, je klidně možné, že nechápu rozdíl mezi kálením si na hlavu a konstruktivní kritikou. To už mně vyčítal kdysi na fakultě předseda tamnějšího CZV KSČ spolu s nedostatkem kladného postoje k socialistickému zřízení a neschopností vidět některé specifické rozdíly takříkajíc „třídně“. 🙂
No, co si tak matně pamatuji, pointou (jednou z point?) té překrásné povídky Bassaxofon je, že ten muzikant, co ležel jak v posledním tažení, ale pak se zvedl, jen co do jeho mrákot prosákl odněkud odzdola jazz, vlastně až tak dobře hrát neuměl. Možná se pletu; v každém případě mě ven vytáhlo sluníčko spolu s dosud neolistěnými stromy, ale já fotografovat neumím vůbec. Teď se tady nad tím můžu leda vztekat, což mi ovšem je málo platné. Kde foťák ostřil, kam měl, jsem měl stát asi o 2 cm vlevo; kde neostřil, tam skutečně stojím; a tak dále… Nakonec abych si snad bral stativ.
Tedy, můj vobjektiv rozhodně nemá žádnej extra bokeh, ovšem co vznikne, když Rajče ty neostré oblasti doostří… Hrůza; jen pro ilustraci: http://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka#DSC_9105-1800-bw.jpg Nechutně zprasené natolik, že to ve mně dokonce překrývá dojem z nežádoucího kontaktu větve s levou stranou horního ramene kříže (zmíněného o odstavec výše).
Inu což, maYdo, pokud bych k tomu (684) měl poznamenat něco v rovině osobní, jde o to, že už řadu let mám popsutou imunitu, což je vždy v období podzim-jaro nutno všemožně krotit, jak jen to jde, a tuhle sezónu se to ňák nezdařilo, takže jsem nejprve (stále v blahém očekávání, kdy už konečně léky zaberou) byl celej chcíplej, pak chytil nechutnou chřipku (což by se při úspěšném treatmentu nebylo stalo) a teď se nemohu vymotat z následků. Experiment nicméně dopadl výtečně, venku jsem nezakašlal ani jednou, kašlu až teď. Trik zjevně spočíval v tom, že jsem vyrazil vobalenej jak pumpa, pod bundou svetr navíc, vlněná šála na krku, jelenicové rukavice – zatímco mne míjeli mlamojové s drátky z uší, všichni v bavlněných tričkách s krátkým rukávem…
A jelikož frekvence a rozsah mých příspěvků zde je zhruba spočteno nepřímo úměrná mé aktuální práceschopnosti (jinak se totiž snažím spíše dělat něco jiného), očekávat ode mne jakýkoli optimismus by již proto bylo tragickým omylem, Šumaváku (406). Nevím, nakolik to u mne souvisí s věkem; poslední dobou mívám často dojem, že se mi nálada od školních let možná spíš mírně lepší.
Vy jste skutečně dobrý, Brouku (689). V 679 říkám, implicitní předpoklad. Pak můžete těžko očekávat, že Vám ukážu, kde jsem to vyčetl; čtu to u Vás ostatně všude (mj. ve Vašich ct. poukazech na nekonstruktivní kritiku). A Vaše vase prani “poslete prachy, pomozte, ale moc nam tady do toho nekecejte je primo osvezujici je též velice zdařilé. Nejde zdaleka jen o to, že jsem nikdy žádné evropské peníze nežádal, samozřejmě ani nedostal, a (pokud vím) nemají je ani mí zákazníci, alespoň ne podstatnou měrou. Horší je, že zvysoka pomíjíte fakt, že přísun veškerých eurodotací považuji za absolutně nežádoucí; dívám se na ně zhruba tak, jako kdyby někdo poslal peníze Vám, abyste za ně vybudoval sběrnu (barevných) kovů hned vedle hřbitova, kde leží moji příbuzní. Naprosto nestojím o aquaparky, cyklostezky a politiky korumpované k euroservilitě, a nic jiného z eurodotací nikdy nepojde.
Jirko ppa f/i, to je nějaké nedorozumění (756). Fakticky jsem ve svobodném povolání od září 1988, i když jsem vedle toho míval částečný úvazek (nejprve snad 30%, pak postupně stále menší) na jedné fakultě; ale pokud se nepletu, ten doběhl už kdysi v minulém století. Veškeré příjmy, co jen pamatuji, mám z toho, že prodám nějaké své technické řešení, obvykle soukromým firmám, leckdy dosti malým.
644 – Nojo, Modrý ptáku, viděl bych to (zeširoka) nějak takhle: Člověk kupříkladu automaticky předpokládá, že demokracie je vždy lepší než diktatura; pak se popřípadě může zamyslet, v čem lepší (třeba v míře svobody a prosperity); pak si nejspíš uvědomí, že někde u Arabů či ve Střední Asii to možná tak docela neplatí; a pak může začít hledat, kde vlastně je ono měřítko, dle kterého by stanovil, co tedy je lepší. Samozřejmě pokud by si toto měřítko určoval tak, aby mu vyšlo, co apriorně předpokládá, bylo by to nevědecké; jenže ve skutečnosti každý správný vědec po většinu svého času samozřejmě postupuje tak, že se snaží fakta přizpůsobit své výchozí domněnce, a teprve když to očividně nejde a hrozí ostuda před kolegy, sáhne (toto sloveso užito, aby vyjádřilo, že jde o akt takřka jednorázový) po nějaké jiné.
Minulý režim byl (1) totalitní, (2) násilnický, (3) byrokratický a (4) diktátorský. Tyhle čtyři atributy však jsou na sobě poměrně nezávislé. (Kupříkladu (4) má smysl oddělit od (1), podíváme-li se na všelijaké jiho- či středoamerické nebo arabské diktatury, které zhusta nechají člověka celkem na pokoji, neplete-li se jim do politiky.) Pomineme-li Šlachtovy excesy, současný režim zdaleka tak násilnický není (v krásných 60. letech se sice už moc nezavíralo, jenž ti zavření dříve často dosud kopali uran nebo stavěli pražská sídliště). Můj pokus o porovnání v 629 a 641 se přímo vztahoval jen k atributu (3), přičemž zahrnoval pouhou jeho část, vyjádřenou tím kritériem „měřeno počtem předpisů a počtem oblastí, do nichž zasahují“ (629); nepřímo pak i k atributu (1). Celkové srovnání ovšem vyjde nejspíš jinak (tj. opačně) po zahrnutí atributů (2) a (4).
Obecně si myslím, že možnost určitých kvantifikovaných porovnání před- a polistopadového režimu je jen a jen výhodná; pochopitelně za předpokladu, že dokážeme své závěry omezit na to, o čem srovnání skutečně vypovídá. Tak například, podíváme-li se na produkci cementu (plusmínus dovoz/vývoz), můžeme ihned usuzovat na schopnost jednoho a druhého režimu zaneřádit města a krajinu ohavnými stavbami…
No nic, prostuduji si sborníček vzpomínkových příspěvků o Fuksovi (k čemuž mne vyprovokoval Klíma, který jej v mnou výše citovaném díle strašlivě znectil), a pokud u toho neusnu, kouknu sem později ještě z notebooku.
Zpátečníku, moje výhrada směřovala k tomu, že ať už jsou moje výhrady k dnešnímu systému jakékoli, tak není možné ho srovnávat s tím předchozím. Ten důvod je v zásadě jediný: minulý režim vyžadoval sloužit společným cílům, v tom dnešním (zatím) mohu sloužit svým vlastním cílům. Tamto bylo vertikální, tohle je horizontální. Proto jsem mírně protestoval. Po mém soudu to nelze ani srovnávat, neboť se jedná o zcela odlišné systémy. Ale takhle, jak jste to podal v 2. odstavci je to srozumitelnější než to bylo včera. Dík.
Zpátečníku, jo, čím konkrétněji vidíme ten penál, ve kterém skončíme, tím menší jsou problémy světa, který opustíme… 😀 😀 😀
Pavle, zcela zjevně máme na mysli každý něco jiného a debata je tedy poněkud mimoběžná.
Jen mi jaksi chybí ten soupis servilních obdivovatelů Putina.
(803)“ podíváme-li se na všelijaké jiho- či středoamerické nebo arabské diktatury, které zhusta nechají člověka celkem na pokoji, neplete-li se jim do politiky.)“ – možná nechají. Ovšem kamoši diktatury mají mnohé eko
nomické výhody. Takže člověk, do politiky se nepletoucí, je stejně spíše v prdeli.
Diktatura prostě může dobře fungovat jen pro své stoupence.
Z diktarur nic dobrého nekouká, bez ohledu na zabarvení.
Každý diktátor zblbne.
Jinak souhlas. A přeji vyzdravění.
Zase jsem neukončil bold za „každý“. Kaju se.
Pavle Koŕenský
rozdíl je jednoduchej..
Kálet sobě na hlavu je, když si vylejete nočník na svou hlavu
Konstruktivní kritika je, když ten nočník lijete na hlavu někomu jinému.
co je na tom nepochopitelněho ?
Nekonstruktivní kritika je , pokud ten kritizovanÿ je silnějšî, a dà vám za tu kritiku po hubě,
A jak učí MP, jakejkoliv kolektivismus je falešnej, negativní , takže Vaše ztotožňovànî se s jakousi entitou jměnem Západ nechápu.
Tato entita na nás totiž sere, a taky se stará sama o sebe 🙂
A ješté jinak pane Kořenskÿ,
můžu ka marádit s Frantîkem a nesnášet Bedřicha.
Můžu dokonce Frantíkovi držet palce, povzbuzovat ho, ale když ten Bedřich hraje tenis líp, a natírá tomu frantîkovi každou hru 3:0 , budu tvrdit , že ten Franta hraje líp ?
Nezdá se Bám to poněkud blbý?
Koukám, že se někteří dostali do takové ráže, že by za „zradu Západu“ poslali k Putinovi i Kissingera, nebo třeba i tohoto komentátora – http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/05/clash-crimea-western-expansion-ukraine-fascists
Jelikož se po delší dobu setkávám s kolegy z celo světa, nějak si neumím představit nikoho, kdo by se viděl tak, jakože jeho „hnízdo“ je EU nebo snad nějaký neurčitý Západ. Každý se vždycky vidí jako občan svého státu především. Takový postoj u někoho, kdo není přímo bruselský komisař či úředník je opravdu zvláštní.
Zpátečníku, zkuste se poradit s nějakým imunologem, jestli by vám nepomohla Luivacová kúra. Já jsem to absolvovala asi před 15 lety a opravdu mi to moc pomohlo.
Niko – 811 – Fajn pokus. Má to ovšem dva háčky.
1. Minimálně na tomto blogu (a i dříve na Psu) byl vždy britský Guradian vnímán jako zdroj krajně neseriosní, šířící značně zkreslenou a víceméně levicovou propagandu. Je možné, že se tento zdroj změnil na studnu zcela objektivních informací a analýz. V tom případě by mně zajímalo KDY přesně a PROČ se změnil a je najednou brán jako důvěryhodný zdroj.
2. Pokud se každý vidí především jako občan svého státu (s tím osobně souhlasím a nemám s tím problém), tak proč fůra lidí (včetně toho linkovaného komentátora z Guardianu) sere ježky proti srsti když píše o tom, že oposice na Ukrajině jsou částečně úplně obyčejní a hnusní nacionalisé, kteří se vidí především jako Ukrajinci a až dávno potom jako kdokoli jiný ?
Pokud je nacionalismus fuj, tak OK. Ovšem v tom případě nevidím důvod, proč jej adorovat zde, ve vztahu k EU.
Pokud je nacionalismus OK, tak naprosto netuším, proč jej odmítat u některých skupin na Ukrajině.
Ale opět je možné, že se pletu a nevidím to tak nějak správně „třídně“ či „rasově“. Pak by pochopitelně bylo možné, že existují dva nacionalismy. Jeden správný zdejší a druhý ošklivý na Ukrajině.
Nebo, nedej Bože, existuje nacionalismů mnoho (zhruba tolik, kolik je států) a v tom případě bych se musel ptát, proč je ten kupříkladu ukrajinský či polský, německý nebo český či americký špatný a ten rusosovětský či srbský dobrý. 🙂
812 – dobrej, ale poněkud neobratnej pokus dat rovnítko mezi fašismus a nacionalismus (a tím tento diskriminovat); i ten komentátor z Guardienu to nemíchá, pouze jednou tam nazývá situaci jako neo- nazi, což je poněkud něco jiného (viz stať o kradení pojmů ve slovníku New Speaku v1984 od Orwella).
Zkus to jinak.
Moje osobni nechuť k novému režimu je dana evidentnim rysem jeho vzniku a to je puč….
Možná v tomto rysu nikym nevoleneho samoděržaví je skryta afinita samoděržavných vládců toho našeho evropského pelechu alias hnízda.
Vrána k vráně a hnízdo je hotovo, hohoho….
Dobré nedělní ránko!
Ale prdlajz Kořenský! Když budeš mít rád svou ženu a dceru, budeš jim pomáhat, budeš je ochraňovat, občas přineseš kytku a budeš mít pocit sounáležitosti s rodinou, ve které žiješ, je všechno OK.
Jestli ale zároveň začneš na všechny ostatní ženský z baráku řvát, že jsou coury líný, nemytý a nečesaný a budeš se je snažit vystěhovat, tak si ostatní začnou myslet, že jsi psychopat a patrně skončíš v Bohnicích.
Pokud člověk cítí geografickou, historickou a kulturní sounáležitost s dalšími obyvateli země, ve které žije, říká se tomu vlastenectví. Což se Eunii zatra nehodí. Protože cítíš-li sounáležitost se skupinou, máš tendenci ji bránit, aby ji někdo zvnějšku ovlivňoval či ubližoval. Proto ty hordy emigrantů z naprosto odlišných kulturních prostředí, čím více jich bude, tím menší s nimi bude pocit sounáležitosti. Naopak mezi nimi vypuknou spory, což je to nejlepší pro ideu „rozděl a panuj“.
Nejlépe atomizovat společnost na jednotky „euroobčana“, který nebude už vědět čí je, ona se eunie postará a rozhodne to za něj!
V tomhle pádě je vlastenectví jediná možná obrana!
Pokud ovšem někdo přijde s ideou, že jen ten jeho národ je nejlepší a jeho „vlastenectví“ má podobu neustálé konfrontace s kýmkoli a omezování kohokoli, kdo k národu nepatří, pak se jedná o nacismus a je to nejsnaší cesta k válce.
Zdravím !
Především Šumavákovi přeji co nejrychlejší a nejméně bolestné uvedení zdravotního stavu do optimální podoby – držím palce !
K té (neustále přežvýkávané otázce fašismus x nacionalismus :
fašismus jako ideologie zahrnuje zejména rovnostářský kolektivismus, autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý šovinismus, militarismus, silnou ekonomickou roli státu chápaného korporativisticky.
nacionalismus znamená ztotožnění se státem(který vznikl vlivem různých okolností za postupu historie a v konkrétním prostoru, ve kterém si lidi prohlubovali svou vlastní identitu a ke kterému si postupně vypěstovali loajalitu. Prostor, ve kterém se jim a jejich rodinám dobře žije, mají v něm vypěstovány vztahy k jiným rodinám, ke svému okolí i k historii toho území, berou ji za svou. Byli ochotni za svůj stát (národ) bojovat, protože šlo o přežití, o jejich určitou kulturu, homogenitu. Protože zásah jiné kultury do jejich prostoru znamenal její expanzi, vnucování jiných zvyklostí, cizích zájmů, konfliktních situací. Z toho se vyvinuly národy a jejich specifické návyky, tradice, potřeby, zájmy. A ty jsou různé díky okolnostem, které jsou v různých částech kontinentu dané velikostí země, počtem obyvatel, geologickými, klimatickými i jinými podmínkami. Proto existují „národní“ zájmy s odlišnostmi, jsou to prostě zájmy zdejších států, které jsou v některých aspektech blízké všem, ale v jiných (je jich víc) jsou konfliktní až protichůdné.IMHO v tomto smyslu nacionalismus jako ideologie upřednostňuje národní zájmy svého (státu) národa.
Dixi !
(815) Rputi, naprostý souhlas ! Tleskám !
„Nejlépe atomizovat společnost na jednotky “euroobčana”, který nebude už vědět čí je, ona se eunie postará a rozhodne to za něj!
V tomhle pádě je vlastenectví jediná možná obrana!“
No a především nelze klást rovnítko mezi nacionalismus a vlastenectví.
Když jde o ty národní zájmy…. tak o tom je zde debata furt a bez výsledku. Tedy výsledek je furt stejný, protože je to zcela vágní a nekokrétní blablabla a hlavně, každý „národ“ má v podstatě stejné.
Já bych spíše zkusil, jaké zájmy mají obyvatelé tohoto blogu společné. Pojďme se položit do problému, abychom alespoň tady určili, co máme společného a jaké to mohou být zájmy? Obávám se, že ani pět nejsme schopni dát dohromady.
I když je to celé postavené na hlavu, protože stát nemůže mít žádný zájem, to mohou mít jen lidi, či hlava státu. Tedy hlava státu s odpovědností, že když zájem bude hloupý, přijde o stát….
Jiřiku, ale di ty brepto!
Prosperita, bezpečí, spravedlnost, stabilita,vzdělanost.
vidim to obdobne jako pavel korensky v 802 a 812 . Jenze on, na rozdil odemne, je moudry a uznava fakta – tedy jak to ctu aspon do UA krize ted uz nevim ale jevise mi ze tu nekteri/e zacinaji naznacovat ze ne 😀
coz tedy trochu podporuje teorii dvou pohledu na obdobnou vec – obdobnou protoze kazde srovnani kulha
proto muze byt ukrajina umelý stat a kdyz reknu ze umele vznuklo i CSR – tak to tak neni protoze CSR mi je blizsi ?
proto kdyz reknu ze ma krym pravo odejit k rusku (dokonce obsazenim ruskem dopredu) tak stejne tak mely toto pravo sudety – je to spatne protoze sudety jsou mi blizke
pritom se lehce napise ze kosovem daly “ zapadni mocnosti “ pravo/navod obsadit krym – tady to jde protoze s odtrzenim kosova jsem nesouhlasil ?
818 foundry to mas pravdu ale souhlasil bych vic s tim ze se jedna o nacionalismus jak o vlastenectvi.
re: Guardian: byl to velmi respektabilní deník dokud vycházel jako „Manchester Guardian“. Míval jsem k němu sentimentální vazbu, neboť v opsudovém létě 1968 přijel do Prahy zahraniční reportér Guardianu Victor Zorza, který navštívil i tehdejší FSVP. Přestože moje angličtina byla tehdy školní, rozuměl – přesněji „vnímal“ všechno o čem mluvil snad všemi póry. To byl pan novinář. Zemřel pře dvěma lety, ale jím načrtnutá etika novinářské práce se ve mně nějak uhnízdila. Dnešní Guardian je něco zcela jiného. Liší se asi jako Svědectví od Respektu. To jen moje pěticentová poznámka na okraj.
Jen dotaz k Vam vlastencum … Ja se k nim pocitam taky, protoze nebyt sounalezitosti s blizkym okolim, tak vubec v kotline nejsem, kam az saha vase sounalezitost? Kolik kilometru od bydliste to je jeste OK respektive, kolik km od bydliste je clovek jeste domaci patriot, od kolika do kolika je vlastenec a od kdy je uz oirohujer?
Ps, samozrejme ani nahodou necitim zadnou hrdost ze ziju v kraji s lidma co kradou, co podvadej, co nepracujou, volej komunisty….tak spis se mi libi ta krajina, kde fungujeme uz pomerne dlouho.
Pepo, ad 821:
Jak ČSR, tak UA vznikly uměle, o to se snad nikdo nepře
Sudety nepatřily nikdy v historii k Německu (územně), Krym k Rusku ano, stejně tak, jako Kosovo k Srbsku.
pepo, Sudety nikdy nebyly samostatným územím, které by snad bylo připojeno k Čechám. Termín Sudety byl poprvé použit až v r. 1903. V roce 1918 vznikly dokonce čtyři německé regiony Deutschböhmen,Sudetenland,Böhmerwaldgau,Deutschsüdmähren, které požadovaly odtržení od ČSR. Celkem nepokrytě odkazovaly na území historické Koruny české.
(824) někdo snad tvrdí (tedy kromě Vás), že jste „vlastenec“ ? Nebýt zákona o restitucích byl byste „český vlastenec“ ? Oni ti němečtí zemědělci v Sudetech, kteří v r.1939 optovali k německé Říši a jejímu občanství, byli „čeští vlastenci“ ? Uffff…
foundry 825 to je ale presne to ze si najdu neco . Tak jako ty si muzes najit ze nepatrily nikdy uzemne k nemecku
tak ja mohu rict ze kosovo se, po oddeleni casti statu s vetsinovym obyvatelstvem, nestalo soucasti jineho statu. Zatimco krym a sudety ano.
porovnani vzdy bude kulhat protoze se vzdy najde nejaky fakticky rozdil. a Pak tedy chapu ze kazdy uvadi ta fakta ktera se mu hodi ke smeru mu vyhovujicimu.
Pak ale muze tato uprava druhemu pripadat ze stranim rusku /zapadu.
No a k tomu umelemu statu kdyz jsem to napsal ja na vyjadreni klause , byl jsi jeden co mi oponoval ( ale mohlo to byt nectenim celeho vlakna ale vyjadreni se az k nejake casti ) ze CSR vzniklo az po rozpadu RU
Co znamená Vlastenectví?
„Oddanost zemi, v níž se člověk narodil, vyrostl, žije v ní a je jeho domovem. Projevuje se silnou osobní náklonností k dané zemi a jejím symbolům a osobním ztotožněním s ní. Vlastenec usiluje o blaho své země, obětuje se pro ni a všemi dostupnými prostředky podporuje její všestranný rozvoj ve všech oborech lidského působení“
pepo, Kosovo mělo veliké chutě se připojit k Velké Albánii, což se ovšem nehodilo USA, protože na malém území s vlastními zákony se mnohem lépe „působí“. Co kdyby se někdo z Albánské vlády zeptal Madlenky na její ekonomické zájmy v Kosovu… 🙁
Tohle věru nevypdá na uklidnění situace ani z jedné strany!
…Do Simferopolu, správního střediska Krymu, dorazila v noci na neděli další kolona ruské vojenské techniky, napsala Ukrajinska pravda…
…Agentura Interfax-Ukrajina v neděli oznámila, že ukrajinská armáda organizuje přesuny svých jednotek v rámci přípravy na „velké vojenské cvičení“. Informaci potvrdilo ukrajinské ministerstvo obrany…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329829-ruska-vojska-pronikla-do-conharu-vytvareji-minova-pole.html
No když já jsem byl vždycky spíše takový „nedobyl“ než Born, který plakal, při národních písničkách. No a jak jsem již řekl dříve. Kdyby se vám, některým, vrazili ty řeči z úst do rukouch, nemuseli bychom se o tomto furt bavit a věděli byste o čem píšu pořád. Tedy o tom, že vše škola v oklí, že stromy, že vesnice kde žijete, město…by si jistě zasloužili nějakou tu pozornost, jak meteriání, tak i fyzickou…. Připadáte mi, někteří, jako banda ochránců staré prahy, co perfektní ví, jak se to má dělat a skvěle dokáže přesvědčit ostatní, kde je chyba, výborně píšou o tom, že jaká hrůza zase nastává, „když se s tím nebude něco dělat“ a pak na FB píšou , většinou i s fotkou….jak deset let chodili okolo rozpadlé továrny, a teď se taková krása bourá ( to je z minulého týdny ) a na mojí poznámku, že když okolo chodili deset let a ani jen fotili a fotili…že to v podstatě nestačí a že to je i jejich vina, že to spadlo. A že to je typická hnusná kapitalistická poznámka….
No ale to je jedno, pojďme se vrátit a najít ten průnik alespoň našich zájmů, když národní jsou vždy stejné? Já zcela seriozně o všem co píšete budu přemýšlet, jestli to co napíšete je mojim zájmem ….
za sebe mohu jen napsat pouze a jen tyto tři, které „prosazuji pořád“
Svoboda cestovat kam chci bez překážek
svoboda podnikat kde chci a bez překážek
svoboda investovat kde chci a bez překážek
překážky znamenají to věčné ….. samozřejmě můžete ALE …
Jiřiku, ty si z nás děláš kozy!
Tvůj slib, že budeš seriozně přemýšlet, jestli můj zájem je i tvým zájmem mě téměř vehnal slzy do očí. 😀
To jsou Jiříku věci, ke kterým vůbec nepotřebujete český stát 🙂
831 Ukrajina nemusí uklidňovat situaci, musí vypráskat agresory ze svého území. Das ist alles.
Inu Andy
může…. Pokud na to má čas a mlíko…
A ovčany ,kteří jsou ochotni pro to umírat. …
Andy…. nepochybně by to měli udělat. Přesto pokud je Krym rozhodnut bejt v Rusku, proč mi bránit? Na druhou stranu, kdyby každý mohl cestovat, podnikat, přesouvat se tak, jak se mu líbí a hlavně kam, nebylo by vůbec žádných prblémů s nějakou státní suverenitou …..
837
Tak to snad aby Amíci zlikvidovali ty ploty na mexické hranici 😀
Dobré dopoledne,
“ samozrejme ani nahodou necitim zadnou hrdost ze ziju v kraji s lidma co kradou, co podvadej, co nepracujou, volej komunisty….“
Tak to abyses nechal vystřelit na Měsíc, Jiří.
Protože v každém kraji žijou lidi, co kradou, podváděj, nepracujou a volé nějaké podivné magory, pokud se tam tedy nějaký volby vůbec konají.
Taky všude žije spousta lidí, a těch je mnohem víc, co pracujou, nepodvádějí, nekradou.
836- takhle nějak si asi mnohý zubař ve světě vokecával svou ignoranci, když rusáci okupovali ČSSR. A francouzský jistě i osmatřicátej. Možná si přitom dokonce připadali děsně vtipný.
a k tomu vylévání nočníku :
Když jsem Čech a vylívám nočník na hlavu Čechům, vylévám ho na hlavu i sobě.
Logický důsledek je, že sousedi si pak stěžují, že Češi smrdí. Přesvědčit je o tom, že Češi nesmrdí nelze dalším vylíváním nočníku na hlavu všem Čechum, ale je třeba přestat s vylíváním nočníku a jít se důkladně osprchovat.
aNDY,
Co má zubař kdekoli ve světě společnýho s tím, jestli se Ukrajinci rozhodnou vyhánět Rusy z Krymu ? 😀
Já jim nebráním, aby se do toho dali. Ale ani je nebudu posílat do boje.
Oni budou umírat, já ne.
„jak deset let chodili okolo rozpadlé továrny, a teď se taková krása bourá ( to je z minulého týdny ) a na mojí poznámku, že když okolo chodili deset let a ani jen fotili a fotili…že to v podstatě nestačí a že to je i jejich vina, že to spadlo.“
Jirko, vím o řadě baráků, kterých je škoda, ale jaksi nemám prostředky na to, je zakoupit, zrekonstruovat a provozovat.
Jak si tedy představuješ, co bych mohla udělat pro to, abych takový barák zachránila? Obvykle tu totiž v podobných případech právě Ty doporučuješ řešení, na které já prostě nemám.
Povzdechnout si, že je škoda, že jde vniveč pěkna stavba, doklad to řemeslného a stavebního umu našich předků, snad ještě smím?
Ano rudý zmetku, přesně tak bych si to představoval… hranice, pokud vůbec musí být se závorou a celníkem, tak jen proto, aby člověk věděl, že je už v jiném státě. Konečně by si státy mohli konkurovat přátelským prostředím, výší daní, sociální politikou, podmínkama v podnikání…. prostě konkurence, jako když vystřihne. Třeba i tím, jestli mají moře a kolik je tam hor se sněhem, či sluníčka.
Jí vím, bylo by to pak takové, no, bez kontroly….a samozřejmě že vím, že rudých zmetků je na světě daleko více, než těch, co nechtějí zadrátované hranice, ale ještě paát o tom, že to je fajn, není trestné, nebo už ano?
Halaldine, andy patrně žádá, abys šel Ty položit život za to, aby Krym zůstal Ukrajině. Tak, jako to měli udělat zubaři kdekoliv na světě v osmšedesátým, když sem nakráčeli Rusové.
MaYdo, ano jistě můžeš si povzdechnout….ale asi to nestálo za to zachraňovat, když si nešla do banky a nepučila si si na to, aby si to zachránila…. nebo si nedala dohromady sbírku a nebo více lidí, abys na to nebyla sama…. prostě je to pohodlnější si „povzdechnout“ než něco udělat, to je samozřejmě zcela jsané….
Ini Jiříku
co jako emerickej ovčan děláte pro to, aby se ty mexické ploty daly pryč? 😉
845 no nebylo by to špatné, maydo.
Aby bylo jasno, takových nadšenců, co šlo, a pučilo si, shromáždilo okolo sebe dostatek nadšenců….. nebo to dělají sami, znám celkem dost…. takže je to jen lenost a pohodlnost, nic víc, nic méně. Ale remcat samozřejmě můžeš, to nepochybně
Jo, Jirko, děkuju za radu, příště se obrátím na Provident a následně si tu budu číst Tvoje rady, jak se nemám zadlužovat, když nemám na splácení.
A nemáš ještě nějakou podobnou srandovní?