DNES! DNES! DNES !!

Publikováno | Autor:

DNES,

ve středu 5.3. v 19:00 hodin v Městské knihovně na Mariánském náměstí  koná se opět znamenitá Radimova přednáška o Praze industriální éry stále přítomné i mizející.

Tentokráte se přednáška jmenuje “Vysočanské fragmenty I. – okolí Kolbenky“.

Všichni jste samozřejmě srdečně zváni. Přijďte včas, sál již bývá dosti zaplněn…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 190 komentářů u „DNES! DNES! DNES !!“

  2. AK, tom, že Západ bez přemýšlení použili standardní šablonu a nedošlo jim, že z pohledu Ruska je sakra rozdíl mezi Pobaltím a Ukrajinou a situace v roce 2014 je sakra jiná, než 94, je asi smysluplně vysvětlení.

    Inu což…

  5. No on tam IJ měl ve scénáři, že s ním bude bojovat a šermovat a tancovat a poskakovat, ale Fordovi bylo, horko, měl žízeň a žádnou chuť tu scénu nacvičovat, tak prý už při prvním nácviku scénu ukončil hned na začátku tak, že rukou naznačil tasení a zastřelil ho, aby se mohl jít napít.
    No a Lucasovi se to líbilo tak, že to tam dal.

  6. No a řekl bych , že dnešní ohlášení připojení Krymu je Putinův vystrčený prostředníček Eu, a nahrávka tetéž organizace k jejîmu zesměšnění – tady pokud to ještě lze..
    jedna věc je navrhnout “ soft“ sankce před připojením Krymu, druhá věc je zůstat jen při nich za nynější situace.
    A teď jsem zvědavej, co EU s tím…..

  8. Šumaváku,
    nojo, to byl ještě Lucas frajer. Než zmršil StarWars.
    Ale spíš bych řekla, že to tam nechal režisér Spielberg.
    A na Harrisona Forda se dá dívat pořád, i když má za sebou i pár filmů na složenky a kroužky 🙂

  9. jen tak na okraj – neměl by se titulek přepsat na VČERA!VČERA!VČERA!!? 😀

  10. (353,4)„“Udělení MAP Ukrajině by vyžadovalo určitou odvahu obou stran, ale jistě by to stabilizovalo situaci na Ukrajině,“
    Já bych to četl tak, že Ukrajinci žadonili (ne, že bych se jim divil) a ministři je nechtěli kopnout do prdele natvrdo, ale diplomaticky. Neslíbili jim nic. Koukni taky na datum.

  11. I tak možno… mě filmy jako takové, abych si pamatoval režiséry, moc neberou. 😀

  12. AK, výklady jsou různé, nicméně závěr summitu v Bukurešti jasné říká, že UA do NATO bude přijata… A datum je OK, to, že rozhodnutí je staré neznamená, že Rusko akci nespustí teď. Třeba to bylo spuštěno de facto automaticky jako plán pro případ prozápadního převratu v UA…

    Ale do hlavy Ruska nevidíme. Zda se prosté zalekli vývoje, anebo to byl poloautomatický vývoj po převratu, anebo byl termín naplánován s položením základů olympijského městečka se zjistí snad za 50 let při otevření archivů…

  13. Šumaváku,
    to jsme na tom stejně, ale Steven Spieleberg je jenom jeden. Jo, vlastně ještě Hitchcock (u toto se Steve prej dost učil), ale těch H. filmů jsem zase neviděla tolik, od Spielberga téměř všechno (teda režijní kousky, producent už mne nebere).

  16. No a slyšel jsem v Tv Klause mluvit o Ukrajinê – a zas měl pravdu!
    A v te televizi ukazujou fšelijakě znalce , proboha kde je vykopali !

  17. (341) Tak tedy ještě k té Ukrajině:
    Moje motto: Důkaz je jednoduše věc výběru; jestliže víte, co chcete tam dát a co vynechat,můžete dokázat všechno co chcete,a to beze zbytku.:-?

    Líbí se mně tento diskusní příspěvek k článku na IDnes:
    „Jsou dvě prvotní možnosti: buď byla Ukrajina totalitním státem bez systému svobodných voleb, a tedy potom je náměstí legitimním prostředkem. Anebo byla Ukrajina demokratickým státem srovnatelným s ostatními státy Evropy, a tedy je násilný převrat spíše nelegitimní.
    A protože EU se pokoušela jednat o přistoupení s Janukovyčem, potom z toho logicky vychází jako platná první možnost, pokud tedy je i EU netotalitním uskupením – protože by nedávalo smysl, aby EU, která se neustále zaklíná lidskými právy, jednala o přistoupení s totalitní zemí, že?
    Nebo začala být Ukrajina totalitním státem až ve chvíli, kdy se rozhodla tlaky na přistoupení spíše odmítat?
    Anebo to taky může být ještě tak, že EU je ve své podstatě totalitním a nedemokratickým uskupením, a proto jí nedemokratická povaha Ukrajiny vůbec nevadila.
    Vyberte si :-)“
    Pro snadnější rozhodnutí doporučuji si znovu přečíst kocourovo vyjádření k situaci 😕
    http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=22383#more

  18. OT – tedy ne, že bych čekala, že Schw. bude o Zemanovi mluvit vlídně, ale jako Schwarzenberg a bývalý ministr zahraničí, by snad určité niveau držet měl!

    …“Doporučil bych mu, aby strávil měsíc v íránským či uzbeckým vězení, aby aspoň tušil, o čem kecá,“ vzkázal mu tentýž den předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/schwarzenbergova-reakce-na-zemanovy-vyroky-o-lidskych-pravech-pvm-/domaci.aspx?c=A140306_161935_domaci_hv

  19. rputi,
    nějak jsem si nfšim, že by Švarcík byl na stáži v iránský nebo uzbecký base 😉

  20. (368) on už si ta vězení knížepán vyzkoušel ? Nějak jsem to v jeho životopise přehlédla 🙁

  23. westíku, halladine – podle vybrané mluvy bych spíš tipovala chlív!

  25. Jo pan lesník… připomíná mi to jeden klasický vtip:
    Není pravda, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá!
    JÁ VOLAL SLUŠNĚ! 😀 😀

  26. Bdím nebo sním?
    „Summitu se účastnil i ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk. „Byla to moje první schůzka s představitelem nečlenské země za dobu mého mandátu,“ zdůraznil Van Rompuy s dodatkem, že to dokládá, jak závažná situace na Ukrajině nastala.“

    A já vůl si myslel, že jeho hlavní prací je jednání s nečlenskými zeměmi a representace EU. No fakt nic o té EU nevím… 🙁 🙁
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329624-eu-hrozi-rusku-sankcemi-a-zastavuje-jednani-o-vizech-a-obchodu.html

  27. zatímco na čt24 pindal barosso a jeho nadšéf, ve stejnou dobu na cnn a bbc žvanila merkel (tu dali po nich na čt24 ze záznamu)
    kdo za kterou unii? současně??

  28. Koukam jak to pan Schwarzenberg od „revolucni trojky“ hned schytal!
    Co si to taky dovoluje cizak,ze? Sice mame na hrade takoveho trochu podivina s trochu zvlastnimi konicky, ale ten je nas, a ne nejaka naplava….
    A stejne nejvic myslim vadi to „knize“, sice jsem se s panem Schwarzenbergrem nekolikrat potkal, ale nevzpominam si ze by o sobe mluvil jako o knizeti, ale to nic neznamena,ze? Stejne si to v duchu o sobe mysli, vzdyt jsme se to ucili uz ve skole ,co to bylo za verbez, tahleta „slechta“.
    . Vzpominate na toho tlustyho z Argentiny ,to byl taky takovej,prej jsme mu neco ukradli. Tlustej a jeste prolhanej. Na a mezitim se to vyresilo prirozenou cestou…..staci si v klidu pockat, ze ? ,-)

  30. Šumaváku, tys mě připomněl historku, jak jsem co školní dítko měla zánět středního ucha. Tento vyléčen a pandr zkoušel jak slyším. Postavil se na druhý konec místnosti zády ke mně a řekl: „Okno“. Já nic. Pandr zopakoval. Já zas nic. Po třetím pokusu pandr konstatoval, že následky zánětu jsou tragické a já hluchá jako poleno.
    Fonetická matička hbitě odhadla v čem je problém: „Kdepak, pane doktore, ona slyší hovno!“
    „No vždyť říkám, že neslyší“, opakoval pan doktor.
    „Ne, pane doktore, ona slyší, ale hovno“, snažila se to máti vysvětlit.
    „Tak podivejte milá pani, buď slyší nebo neslyší, vobojí nejde!“
    „No ona slyší, že říkáte „hovno“, vysvětlovala matka trpělivě.
    „No dovolte“, zařval pan doktor. „Já nikdy neříkám hovno! …. Jo aha! Ale to je hezký! Okno – hovno!“
    Ještě na chodbě bylo pana doktora slyšet, jak si prozpěvuje: „Okno – hovno, okno – hovno….“

  31. Šumaváku 376 – tak si matně vzpomínám, že za Miloševičem taky poslali jednoho senilního lorda vyjednávat. Třeba je to osvědčený postup, jak něco dokonale rozesrat.. 🙂

  32. Měli by si při tom poměřování pindíků dát bacha hoši emerický. To už je tak 14 dní, co Ukrajina hlásila, že má Černý moře zaminovaný a kdo se nevyzná, tak snadno najede! 😀

    …Hned dvou vojenských cvičení v blízkosti ukrajinských hranic se zúčastní američtí vojáci. Kvůli manévrům s námořnictvy Bulharska a Rumunska míří do Černého moře raketový torpédoborec Truxtun, zatímco do Polska vyšlou USA dvanáct bojových letounů F-16. Společné cvičení má podle polských médií začít po neděli…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329625-usa-posilaji-do-cerneho-more-torpedoborec-do-polska-bojove-f-16.html

  34. http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.aspx?c=A100722_161624_zahranicni_aha
    Jednostranné vyhlášení nezávislosti Kosova na Srbsku v únoru 2008 nebylo porušením mezinárodního práva. Rozhodl o tom Mezinárodní soudní dvůr v Haagu.
    Předseda Mezinárodního soudního dvoru (ICJ) Hisaši Owada při čtení verdiktu prohlásil, že mezinárodní právo žádné zákazy pro vyhlášení nezávislosti neobsahuje. Jeho názor podpořilo dalších deset soudců, čtyři byli proti.

    A Haag, to je nějaký soud, že jo.

  35. (383) sorry : duševní útrapy …i když jsem se při čtení zmíněného Vavrouškova článku kromě těch duševních útrap dusila smíchy 😕

  36. Westíku, tak se příště neduste a chechtejte se naplno, Prý to prodlužuje život. 🙂

  37. (384) Tak by USA a EU obratem měli uznat Krym, Abcházii a J.Osetii -když se tak ohánějí mezinárodním právem 😕

  38. 2 Rpuť – ad 381 – Nihil novi sub sole – I k nám přece vyslali jednoho vypatlanýho lorda v roce 1938… Aby pak tento vyšlechtěný kretén pomohl zajistit „mír pro tuto generaci“. Kdepak, šlechtici se nezapřou. Celá staletí se to pářilo mezi sebou a tady vidíme výsledky!

  39. Teď bezelstný reportér na Nově: před 2 týdny při ohlášení předčasných voleb v Kyjevě lidé radostí stříleli do vzduchu, a teď na Krymu nic 😉

  40. Tak za jak dlouho se u Kuby vynoří dvě ruské jaderné ponorky s tím, že už dáááávno mají naplánované společné cvičení s kubánským vojenským loďstvem?

  41. K situaci na Ukrajině se vyjádřil i kanadský premiér Stephen Harper. „Dokud bude na Krymu probíhat ilegální vojenská okupace, tamní referendum (o připojení k Rusku) neuznáme,“ řekl.

    To by mě teda vážně zajímalo: A CO????
    Kanada neuzná krymské referendum. Co to z mezinárodního hlediska znamená?
    Mně to přijde jako kdyby neuznala mimořádné volby do krajského zastupitelstva v Jižních Čechách…
    Znamená to, že pokud se bude Krym hlásit k Ruské federaci, neuznává Kanada ruskou federaci?
    A uznává novou vládu UA, kde byl president ostraněn nelegálně a při jednání parlamentu v Kyjevě byli v sále ozbrojenci?
    Pokud v tak velké a různorodé zemi probíhá „revoluční kvas“ smí všichni kvasit jen jedním směrem?
    A samozřejmě… jen tím, který vyhovuje nám?

    Som z toho v pomykove…
    Ale velmi mě uklidňuje, že k uklidnění situace přispěje těch 16 stíhaček a torpédoborec.Není nad to, když už je rvačka skoro prohrána, vytáhnout ten klacek.

    My tu válku v Evropě ještě zažijeme, i když jsem se uklidňoval, že já se jí už nedožiju… 🙁 🙁

  42. „Pokud v tak velké a různorodé zemi probíhá “revoluční kvas” smí všichni kvasit jen jedním směrem?
    A samozřejmě… jen tím, který vyhovuje nám?“

    no jasně, Šumaváku, jak jinak?
    Kdo nekvasí s námi, kvasí proti nám a je ruskej agent.

    Tys z tej dialektiky opravdu nic nepochopil….. omlouvá Tě jedině to, že, jestli mně paměť neklame, jsi stihl vystudovat dřív, než byla povinná státnice z marxismu 😀

  43. Njn – teď aby hlavně ten křižník na nějakou tu minu náhodou nenajel… 🙁

    Zvláštní jak člověku hned naskočí Karibská krize, i když už je to dávno.

  44. Hmm, hmm,
    správné a nesprávné kvašení…. mnojo, když ono to revoluční bude asi taky racemát, dopředu se neví, zda půjde víc vlevo nebo vpravo….

  45. No asi nejhorší je, když v jednom demižonu probíhá lihové a v druhém octové kvašení a neví se v kterém které… 😉

  46. 🙁 ted uz jen zbyva pribit kocaba za to vyhaneni na vrata a nachystat mavatka.Cizinec je nasinec.

  47. No, já bych prosím řekl, že otázka Krymu je již pěkných pár dnů celkem jasná, nejasné pouze je, po čem Rusové sáhnou příště. Podobně eurobafuňáři sice možná nemají jasno v tom, zda teď budou zachraňovat Krym nebo vlastní prestiž, ale je dokonale jasné, že se jim nepodaří ani jedno. Zkrátka, tohle všechno dohromady je jasné alespoň natolik, abych necítil nižádnou potřebu zapojovat se do této deprimující diskuse. Stejně tak pevně věřím, že žádný z jejích laskavých čtenářů a přispěvatelů necítí sebemenší důvod, abych do ní zasahoval právě já, a mé názory – pakliže bych snad nějaké měl – nebude nikterak postrádat.

    Avšak otázka, která mi vrtá hlavou, zní: Proč mi tato debata připadá tak strašlivě deprimující? Přeskočím odpovědi nabízející se hned v prvním plánu, a zkusím se podívat trochu hlouběji. Domnívám se, že blízko oné příčiny je následující paradox:

    Na jedné straně zde máme Evropskou unii vysoce třímající prapor lidských práv a pochodeň politické korektnosti, Evropskou unii, z níž jsme schopni se vymanit jen právě tak málo, jako jsme byli schopni z vlastní vůle opustit někdejší Lágr Míru; v obou případech nezbývá než vyčkati samovolného rozkladu.

    Ovšem na druhé straně zde máme Rusko – kdysi schopné poměrně věrohodně budit dojem, že odchod kteréhokoli státu z Lágru Míru (další by pak ostatně asi byly následovaly automaticky) by pro něj byl zcela dostatečným důvodem rozpoutat jadernou válku, nejlépe jako třetí světovou – a pocit, asi nikoliv nepodložený, že až se Rusové rozhodnou zde obnovit své dřívější panství, EU (kterou mimochodem řečeno nyní stejně jako jindy všichni, a to včetně euroservilů a pravdoláskařů, úplně přirozeně chápou jakožto cosi cizího, s ČR vlastně disjunktního) nám proti nim nepomohou naprosto nijak. (Samozřejmě tento pocit někudy vyplývá zejména ze zkušeností let 1938, 1945, 1948 a 1968, zároveň však nelze vyloučit, že může být uměle přiživován právě EU, aby tak posléze odůvodnil další její utahování šroubů.)

    No, a porovnáme-li si oboje výše uvedené, postavíme-li si to vedle sebe, proti sobě, jedno na druhé, či jakkoliv nás napadne, výsledkem je pocit naprosté bezmoci a frustrace, k němu možná navíc ňáké to znechucení podstatně překračující svoji obvyklou úroveň, a dál už sotva cokoliv jiného.

    Nechám toho, a půjdu si raději pročíst některou z těch pěti knížek, co jsem si včera přinesl z jednoho antikvariátu.

  48. no, tak ono by se toho našlo dost, za co přibít Kocába na vrata i bez vyhánění.

    Jestli i za to vyhánění, toť otázka. On totiž vyháněl nejen zlé Rusy, ale i hodného Klička. A patrně by se našlo těch vyhnanců na Majdanu víc.

  49. Zpátečníku, v souvislosti s tím mne napadá pouze parafráze jednoho , již fousatého, vtipu.
    Potká Khon Jajtelese a povídaj si, co i nich doma.
    „Co Moše“ Ptá se Jajteles na nejstaršího syna.
    „No je v Praze, poslancuje, buduje sociálismus“, povídá Khon trochu znechuceně.
    „No a ten druhej, Šlojme“, chce vědět Jajteles.
    „No ten je v Bruselu, buduje socialismus,“ říká Khon už dost s despektem.
    „A co Benjamin“, nedá Jajteles pokoj.
    „Ji Benjamin, no jo, ten je v Izraeli“, dí Khon spokojeně.
    „A taky buduje socialismus?“
    „No dovolej Jajteles, ve vlastní zemi?“

  50. „eurobafuňáři sice možná nemají jasno v tom, zda teď budou zachraňovat Krym nebo vlastní prestiž“

    Pokud jde o tu prestiž, nevím, co by ještě chtěli zachraňovat, dávno není co.

Komentáře nejsou povoleny.