Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Ještě by mně ? Karle zajímalo, než Ti teda někde někdo udělí čtyři hvězdičky za uvědomnělý přístup, co kdyby někdo z rodiny byl tak opovážlivý a nevolil podle Tvého přání?
Protože třeba moje matka volila ODS proto, že zeťák její přítelkyně byl v ODS a „Aninku by mrzelo, kdyby volila někoho jiného“. A postupně se jí zamlouvat Fuischer, Okamůra, Švejnar a naposled ten od Lidovcl, ted mi vypadlo jméno- Bělobrádek?
a teď si vem, že bych měla být poslušná dcera a řídit se přáními své matky a volit, tak, aby ona „dodala hlasy “ ke své spokojenosti
😀
Víš, my tu politiku zas tak neprožíváme a bavíme se o jinejch věcech. A stran voleb jsme si řekli, že se nebudeme bavit o tom, koho kdo volil.
Takže nevím, koho volili moji blízcí a neřeknu nikomu, komu jsem „dodala hlas“ já.
Ono to je stejně jedno, ti, co mně mají zaškatulkovanou, stejně vědí,koho jsem volila líp, než já. 😀
Volby dopadly tak, jak dopadly.
Velká gratulace Petru Machovi.
(447) No, rozlišuji iniciátora ….
(541) Kdyby někdo z rodiny nevolil dle mého přání, napsal bych prostě sem místo čtyř hlasů méně. Že se o něčem bavíme, znamená, že lze klidně vyjádřit svůj názor, bez strachu z čehokoliv.
Já nevyjadřuji přání, já dodávám informace. To je sice také svým způsobem ovlivnění, ale hlava mne z toho nebolí.
Aha, takže to je tak, že Ty podáš informace a oni se podle toho rozhodnou… funguje to tedy u vás doma jako v EU parlamentu, kde, jak to líčil jura, poslanci rozhodují podle toho, jak jim jsou připraveny informace a ti, co je připarvují, vedí, jak je připravit, saby se psolanci rozhodli správně 😀
no, je vidět, že máte správnej evropskej přístup 😀
Promiň, ale mně ta fomulace“ dodal jsem čtyři hlasy“ prostě dostala 😀 Tomu se nedá odolat.
A to pravidlo má jednu výhodu. Kdokoliv se chce bavit o volbách a rozebírat koho, kdo volil a proč, tak stačí říct, že to považujeme za věc natolik soukromou, že to si to neříkáme ani v rodině a mám klid.
A v práci se podobným debatám vyhábám, nevím, co kdo jak vydejchá a je docela otrava pracovat s někým, kdo s etváří kysele na to, že moje politické preferencč se nekryjí s jeho.
to není strach něco říct, to je jen to, že to někdy dělá zbytečný dusna a nestojí to za to….
Vida. Milá zpráva z Eurovoleb. Není sice příliš významná, ale i tak možná leckoho potěší…
„Šéf zelených Ondřej Liška zvažuje po zveřejnění výsledku voleb svou resignaci.„… 😛
O viníkovi toho všeho má zelená liška naprosto jasno. Je jím samozřejmě arcilotr Klaus. A také všichni ostatní…
„V otázce, kdo za malý zájem voličů o evropskou politiku může, má Liška jasno. -Největší podíl na tom má demagog a manipulátor Václav Klaus. Ale odpovědnost za to nesou i všichni ostatní.-“
Tuším, že v černém Lese má již našlápnuto k převzetí předsednictví melounů oblíbený politický turista lajbrhauptman Don Burš, vedle něho stojí vartu slečna Stropnický jr., hauptkamarád… 😉
Dobré ránko!
Gratulace Machovi a Svobodným, dobřemutak Liškovi, a naprosto nepochopitelný Pospíšil – proč jsou z toho politickýho turisty lidi tak nadšený?
Jinak jsem koukala, jak se volilo tady na jihu a konstatovala jsem neuvěřitelné množství pidistraniček, jak někdo nemá co dělat, už si založí partaj. Pak jsou ty výsledky jaké jsou, ale i tady na jihu mají Svobodní 5,22.
Dobré ráno
..a také gratulace Machovi a Svobodným k možnosti rozvracet zevnitř:)
Snad aspoň budou mít ten lehce omluvný výraz jako každý, kdo si přinesl před lety přihlášku a potichu říkal: Já musel, my doma posloucháme Hlas Ameriky, ale kvůli dětem a taky, abych mohl rozvracet…
Doporučuji Kohoutův komentář k Británii:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-anatomie-britskeho-zazraku-d8t-/p_ekonomika.aspx?c=A140525_170236_p_ekonomika_wag
tady se toho zase semlelo než jsem se vrátil.Nějak je mi proti srsti reagovat na pořadová čísla příspěvků. je to takové neosobné a jeden se musí vracet. Dočetl jsem až sem a budu glosovat jak mne napadne. MaYdo, obávám se, že ve svém zaujetí pro svou pravdu se mýlíš v Palachově motivaci i záměru. Čin ultimativní pasivní rezistence vyjádřený sebezničením není ani nebyl zamýšlen jako nátlak. ten se činí jinými prostředky. Bylo to nastavení kolektivního zrcadla, reflexeosobního filosofického (lepší termím mne nenapadá) zoufalství. Palach yl ovlivněn studiem do té doby zakázaných, a tím více přitažlivých, filosofických a náboženských směrů. Do jaké míry jejich přijetí transformovalo jeho osobnost si netroufám rozebírat. V jeho sebeobětování není stopy egoistického sebezviditelnění (i pokud by věřil na nějaké zadostiučinění na věčnosti). Jako morálního etalonu si jej nepřestanu vážit, jako příkladu cesty k následování ani náhodou.Pokud tyto jemné odstíny akceptuješ (nepochybuji, že je chápeš) nebudeš se v kruzích mých vrstevníků cítit vyvrhelem.
Matzurko, kdyby došlo na nejhorší tak Ti své Škvorecké půjčím, ovšem pod podmínkou ztráty hrdla v případě nevrácení.
maYdo, já jsem dodal dva hlasy – taková formulace je na tomto blogu běžná a mnohokrát opakovaná.
trochu mimo – ale přečetl jsem si v odkazu článek o digitální demenci a kdyby autor chtěl nějaký souhlasný podpis vrhnu se na to jako ukrajinští parlametární poslanci.Ten článek je ještě velmi mírný. Vidím to kolem sebe. To, že někomu občas lupne a vystřílí půl školy není symptomem technologické informačí revoluce, ani důvodem k opdvolání druhého dodatku Listiny práav, ale pouze a jedině důkazem etického rozpadu tradiční (na křesťanských principech založené) rodiny. Akceptace radiční rodiny jako nepominutelné buˇky Atlantické civilizace by byl první vážné sebezáchranný krok. Dočkáme se jho:
Dušane, dočkáme! Správně jsi napsal, že by to byl první sebezáchranný (sebezáchovný – verze MD) krok. Na našem venkově je to znát – rodina je základ, který tvoří tatínek a maminka, vychovávají děti a všichni k tomu musí přispívat. Rodiče posloucháme a později se o ně staráme. Jak si vychováme děti, tak se budeme ve stáří mít. Samo se nenakope.
Hezky jsi to Dušane o Palachovi napsal, asi tak nějak to cítím také…
Film a žvásty citované Maydou jsou jen parazitický šum od intoušů.
Palach je jen na osobní úvahy ať už je výsledný (striktně osobní!) soud jakýkoliv…
Dušane, myslím, že by autor, tedy Cílek, tvou iniciativu uvítal. Zkus se s ním spojit.
Dobré ránko. Tak jsem si prošla volební výsledky a jsem docela udivena volbou mých spoluobčanů: ČSSD -26,78, KDÚ – 17,85, KSČM -17,85, ODS – 14,28, ANO – 5,35, ÚSVIT – 5,35, TOP – 3,57, SZ – 3,57. Co by za takový výsledek v rámci republiky ODS dala! Je ovšem pravdou, že ve vedlejší vsi nezískala ODS ani jeden hlas, zato SSO získala jeden, což jí vyneslo 4,34 %, t.j. sedmé pořadí, o které se ale dělí s TOP. Tolik z malých vsí na dálném východě.
Dobré ráno vespolek,
Dušane, díky moc, ale nebude to třeba, Foundry drží slovo :).
Dobré ráno,
Dušane – ad Palach. Já se opravdu snažila se na to podívat tak, abych byla schopná tu sebevraždu Palacha nějak přijmout. Ale přes pocit, že vždycky je svým způsobem agrese vůči okolí se prostě nedokážu přenést.
Jo, vím, že Palach byl ovlivněn budhismem, taky byl marxista a navíc ještě se tvrdilo, že katolík. Což s tím vztáhnutím ruky na sebe silně nekonvenuje.
Já myslím, že hlavní obětí jeho činu nebyl on sám, ale jeho nejbližší. Palach se svým životem naložil, jak uznal za vhodné. Jejich životy ovšem jednou pro vždy krutě poznamenal.
„Jako morálního etalonu si jej nepřestanu vážit, jako příkladu cesty k následování ani náhodou.“ Nerozumím – co to je za morální etalon, když zároveň není vhodným příkladem k následování?
Jako příklad k následování je přitažlivý především pro nevyrovnané jedince.
Jinak samozřejmě já se mohu mýlit, protože asi nikdo neví, co se honilo Palachovi hlavou. A pokud to někdo ví, tak bych asi položila otázku “ a tos ho nechal, aby se polil benzínem a podpálil“?
Nevím skoro nic o skutečném Palachovi. Jako člověka jsem ho neznala. Nevím, co se mu honilo hlavou a proč to udělal. To, o čem píšu, je legenda, která se kolem toho udělala, to , co se prezentuje v mediích – směska skutečné osobnosti a projekcí těch, co sdělují, někdy ze skutečnéí úcty, někdy proto, že tím tématem lze zaujmout a třeba ho i politicky využít. Palach budí emoce a nános představ a interpretací proto je zvlášť silný. To už není skutečný Palach, to je výtvor propagandy. Ale já znám jen ten výtvor propagandy.
A je tu ještě jedna okolnost – jeho způsob pasivní rezistence je pro naši kulturu cizí, až děsivý. Já myslím, že proto to budí taklopvé emoce a že dost lidí k tomuto tématu přistupuje s pocitem, že líp kolem toho nechodit, jinak by zjistili, že je ten čin v podstatě děsí.
Dobrý den. Mise splněna, Svobodní jsou v parlamentu. V koutku duše mám obavy, aby se pan předseda nenakazil bruseliózou, nestal se neplodným.
Martine,
mně prostě ta formulace „dodal jsem čtyři hlasy “ připadá srandovní.
Představím si taťku jak zavelí, srovná rodinu do latě, nařídí jim, jak mají volit, protože si to žádá rodinná čest a ukázněně v sevřením útvaru se dostaví všichni k volbám:-) ještě by mohli pět nějakou vhodnou píseň podle naturelu příjemmce hlasů. V případě komunistů samozřejmě intenacionálu, u lidovců by se hodil náboženská chorál, pro telení “ na tá louce zelená..“
pro Svobodné nevím…
o beranech nic neznám, leda:
„bežela ovečka, vzhůru do kopečka a za ní beránek, žalovat na zámek“ 🙂
No a když to berete takhle, tak moje rodina dodala taky tři hlasy. Akorát neřeknu komu, neb ze dvou třetin to nevím a z jedné vím, ale nepovím 😀
Gratulace komukoliv si nechám na případné úspěchy, pokud budou. Nobelova cena míru se sice dnes dává za dostání do funkce, ale na gratulaci od mé maličkosti usazení v bruselském křesle nestačí 😀
No uvidíme. Já jsem skeptik, nakonec jsem zvolil nulovou varantu třebaže hlasovací lístek jsem měl připravený. Pracovní a domácí povinosti.
maYdo, co je na tom morálním apelu k nepochopení?
„Zlu je nutno se vzepřít!“
Nickname – gratuluji k výsledku! 🙂
No, bruselóza je velice nakažlivý virus a zatím ještě nejsou známy protilátky. I ve své rodině jsem zaznamenala několik hlasů typu: Macha bych volil-a, ale takové politiky je teď potřeba spíš doma.
A s tím rozvracením zevnitř – no, máme s tím v historii dost zkušeností a je zvláštní, že některým, kteří své dřívější kroky takto odůvodňovali, nevěříme, ba jimi až …
Přesto doufám, že bude líp.
>> skimic [418]
http://www.bbc.co.uk/whodoyouthinkyouare/new-stories/david-suchet/how-we-did-it_3.shtml
468 maYdo, ano. Stvořili si nového Nepomuckého. Svého Nepomuckého. A současně Vykupitele, svojí obětí smývajícího jejich hříchy. Nic nového….
Nickname,
tak si ho koukejte hlídat a v případě prvních příznaků okamžitě razantní léčbu 🙂 !
Já naopak doufám, že se hodně přiučí od pana Farage, a SSO bude i v příštím českém parlamentu.
Na okraj, jak jsem koukala na zprávy BBC, tak se nám ta Euroříše začíná drolit na národnostní skupinky… nebylo to tu už jednou ? Jen doufám, že se to tentokrát obejde bez světové války.
Mnohem důležitější než úspěch Svobodných je úspěch AfD v Německu, a především UKIP v Británii. Pokud spolu budou tyto strany komunikovat, mohou zbrzdit mnoho evropských hloupostí.
Vedlejším efektem bude, že strany socialistické budou usilovat o přízeň voličů tím, že se jich budou ptát na názory a budou je akcentovat v programech i v politice.
Do komunálních voleb budeme snad už v opraveném domku, tak bych mohl být nějak předsedovi nápomocný.
472 Rputi, příklad takového pojetí takového vzepření se se zlu je skvěle vypointován v Life of Brian.
Židovské sebevražedné komando.
474 DVD: Herec z Litvy? Znám Karola Bučinského. Správnej tvrďák.
Pro mne 2 dobré zprávy… Mach a Zelení…
jedna desná – eurohujeri a Pospisil…
jinak nic necekaného…. snad jen to ze lid na to kašlal víc než jsem si myslel…
Mno,
Mach o rozvracení zevnitř nikdy nemluvil, o snaze korigovat zhůvěřilosti a směřovat Eunii zpátky k EHS naopak ano. Pořád mi přijde jako to nejlepší, co do toho bruselského šaškecu od nás půjde.
Vlastně to bude o to zajímavější, že tím bude dán větší prostor jeho spolustraníkům na domácí půdě, a tak se uvidí, jestli je to strana jednoho muže nebo ne.
A Zelení a Piráti se prej budou soudit 😀 !!!!
Možná to řeknou tatínkovi a ten vyhlásí válku (ale nevím komu).
Schumi – taky hodně mimo s tím Nepomuckým…
Ale to je na debatu delší a zas mě to už tolik nebere .
jná bych měšla, s dovolením dotaz – čekám, až se dostaví technik na měření oken, neb je budeme měnit a zatím poslouchám radio a tam zrovna něco povídali o tom, že „Porošenko se prohlásil za víteze voleb“. Porošenko není „správnej“? Nebo volby nejsou OK?
Protože jinak by říkali, něco jako “ občané ukrajiny si zvolili“, ne?
>> Matzurka
Snad si měli chlapci stěžovat předem – jako tomu bylo v Německu. Vždyť do oné soutěže vstoupili se znalostí pravidel, tak proč si stěžují až poté, co zjistili, že jim ta pravidla nevyhovují. –Poněkud mi tím připomínají onoho justičního čekatele, který se rozhodl vysoudit si jmenování soudcem.
459 Dušane, pěkně napsaná obhajoba. Filosoficko-právnicky. Třebaže nic nemění na faktu, že Tvůj klient byl magor. Chápu. Potřeba nalézt v činu morální imperativ a ratio. „Přece nemůžeme připustit, že ten, jehož čin jsme tak prožívali… Přece není možné, že on…“
Ale je.
Má se to tak, že člověk něčemu věří a po letech když dostane rozum si nedokáže přiznat, že to byla pitomost. Tak se ono nebo svoji víru snaží racionalizovat aby se před sebou obhájil. Já v takových případech místo psaní filosofických traktátů lapidárně konstatuju, že jsem byl blbej.
Takhle v tom ještě hamtat……
Jasane, poslal jsem ti ubohých šest hlasů(děťátka dávno neovlivňuji, takže reagovala jako Schumi). Bohužel to nestačilo. A to jsem kdysi dokázal přesvědčit téměř 200 místních. Vlastně z nich, a do toho počítám i dva starosty, už v odsce není ani noha. A o hlasování nechtěli ani slyšet. Mnozí, dříve skalní, měli ještě vyhraněnější názor na tuto partaj než Pes. No, moc se vám to nepovedlo.
add. Pospíšil. Přátelé, buzici drží až obdivuhodně pospolu a jsou disciplinovaní. A že jich je….
430 MaYdo, prakticky je jedno, proč lidé zaplní ulice. Jestli z omylu nebo ne. Podstatné je, že je zaplní.Ostatně, lidé plní ulice často z omylu.
Tak jako (v Červeném trpaslíkovi je podánol že) kočky věří, že jednou přijde božský Kloister a odvede je na Fušál…..
Krleš.
(469) Nickname, v Bruseli bude mít kamoše, Sulíka. Dostal se tam také, mohou se hlídat. A kromě toho, strana by stejně neměla „viset“ na jednom člověku.
(470) „Každý cikán hádá dle své kobyly“, může se týkat i představ. Já mám spíše představu inspirace. 😛
(484) Mohlo by to být i tak, že vítězství je celkem jasné, ale není ještě pinktlich spočítané a oberaněné.
488-jsem Pospíšila minulý týden slyšel v rádiu: „my v TOP 09 věříme, že …“. Ještě před půl rokem říkal, „my v ODS věříme, že …“. Kdo ví, co bude říkat zase za pár let.
Ahoj!
Mně se včera večer nejvíce líbilo, jak se Sobotka upřímně a s úsměvem radoval, že eurohujerské strany mají dvanáct poslanců, kteří jsou pro větší integraci a jak se tím v Bruselu negativní pohled na Českou republiku pozitivně změní a jak nadále bude mnohem pozitivněji přijímána.
Ten drobný černý puntík velikosti Jordánu za neúčast při volbách prostě přehlédl…
Odhaduji, že ausgerechnet ten v Bruseli nepřehlédnou, ale nějaké 4 poslance ČSSD z ČR přehlédnou jako lány!
MaYdo, na Ukrajině je všecho OK, Porošenko je prezident, Kličko starosta Kyjeva.
Demokratičnost voleb potvrdila na místě i Madeleine Albright, a ta má cit pro demokracii snad vrozený.
Akorát asi bude trochu problém s Julií…
Porošenko chce dohodu s Ruskem – kulatý stůl s Eunií a Ruskem … tak snad….
Ještě než zmizím, odkaz na jeden zajímavý rozhovor http://echo24.cz/a/wHjR4/putin-mysli-vazne-i-slova-na-tiskovce-je-uplne-jiny-nez-my
Maydo, ad měření oken: změřte si původní stavební otvor, pokud chcete okna co největší. Oklepat kladívkem omítku, zjistit, kde je původní překlad. Plastová, nebo dřevěná eurookna mají širší rám než okna starší.
… trocha sov do Atén.
A já zas, Karle, nemám patent na rozum, abych potomky jakkoliv manévrovala, koho maj volit.
Moje matka mně inspirovala velice usilovně, koho volit do EUparlamentzu sice ne, ale v tom, z koho bych si měla brát příklad rozhodně ano. Potíž byla v tom, že se velice často zbodla, neb neměla možnost posoudit dotyčné vzory v těch situacích, jako jsem je mohla viděla já, ba dokonce je často znala pouze z doslechu.
Takže k cilené rodičovské inspiraci mám značnou nedůvěru a v její efektivitu nevěřím. Případnou inspiraci dávkuji vědomě velice opatrně a hlavně na výslovnou žádost. Jinak nechávám na nich, čím se nechají inspirovat. A na výsledek si nestěžuju, naopak bývám příjemně překvapena.
nickname, to si změří dodavatel.
Já sama vždycky do dokumentace píšu, že si nakonec okna musí přeměřit dodavatel – bodejť, aby mně honil pro pár centimetrů. 🙂
Někteří si okna už měnili a tak jde hlavně o to, aby měla ta naše stejný vzhled, bereme, co mají sousedi, i když mému srdci jsou bližší dřevěná okna než plasťáky.
Už tady na baráku nějaký okna dělali, a pokud jde o překlady a jiné, vysype se prý ledacos. Slibovali cokoliv od slámy nebo mouru až po zapomenutou zednickou lžíci.
Řekla jsem jim, že se živím projektováním rekonstrukcí, takže vím, že ve zdech se najde ledacos a jsem připravena na všechno.
No, jdu dát na místo kytky a vyrážím za obživou.
Několik neučesaných myšlenek k dosavadní diskuzi:
Tedy filmovou verzi Lvíčete (Flirt se slečnou Stříbrnou) považuji za dosti nepovedený projekt. (I když ta Drahokoupilová byla docela kočka.) Ovšem proti divadelnímu zpracování Viktorie Čermákové v Divadle komedie to bylo Velké Umění.
Jan Palach – byl jsem přímým účastníkem tehdejšího dění, bylo mi smutno, pociťoval jsem snad i hrůzu a zároveň jsem nechápal. A tak byla na stuze věnce naší fakulty věta Blaise Pascala: Srdce má důvody, které rozum nezná. A měl jsem pocit, že čím více se projevuje oficiální snaha jej zapomenout a onu vzpomínku zničit (např. zrušením jeho hrobu na Olšanech), tím více mi mizely nejasnosti a tím více se mi stával symbolem něčeho, co vlastně vůbec nebylo. A když někdy projdu okolo obnoveného hrobu, kladu si otázku čím by byl dneska, jestli by si hrál s vnoučaty, byl váženým lokálním politikem nebo čímkoliv jiným. A tak nezbývá, než si říci s jedním anglickým básníkem: Smrt každého člověka mne umenšuje, neboť jsem součástí lidstva.
Eurovolby: moc se mi líbila první reakce francouzkých socialistů – oznámili, že sníží daně pro nižší a střední příjmy.
A ještě k tomu rozvracení zevnitř: pokud někdo dává rovnítko mezi vstupem do KSČ a vstupem do zastupitelského sboru je v mých očích blb a nic jiného.
A něco z umění: Emma Watson (aka Hermiona Granger) se stala bakalářkou anglické literatury.
(492) On bude mít Dluhoslav hodně starostí ….. – 3. místo a lidí, ochotných mu „mydlit schody“ docela dost.
(497) Ale já psal o vlastní famílii, ne o Tvé.
(499) S předposlední větou souhlasím velmi.