Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Modroptáku a co píšu v 619? 🙂
(626) Aha, on si to Západ vyjednal, aby mu to nešlo pod nos ….. Ale slyšel jsem i větší kuriosity.
(646) Já spíš (ne)způsob provedení.
„Jen se musi rozhodnout svobodne a nikdo nema pravo ho k tomu nutit a nebo ho odsuzovat“
a kdo rozhodne,zda se stát rozhodl opravdu svobodně ? 😀
No, Jirko, jestli je to myšleno a obecně a pro všechny případy, měl by to byt i ten Krym 🙂
Sice by bylo dle mne čistější, kdyby se hlasovalo bez účasti ruské armády a pod dozorem OBSE… Ale to proběhlo v roce 94 a Ukrajina se moc netvářila na to to respektovat.
Prostě mi přijde, že zastáváš stanovisko, které zároveň vyvracíš 🙂
AK, po tom, poté, co se stalo na Krymu v roce 1994 je kritika způsobu poněkud pofidérní. Mimochodem, rozhodnutím OBSE nedozorovat volby na Krymu nenú rozhodnutí Krymu ani Ruska.
A když jsme u toho, způsob provedení voleb UA presidenta se Ti líbí? 🙂
Rputi, tak 619 nerozumím a kdybych rozuměl, tak by mě ani nenapadlo to vztahovat k 612 🙂
648
to si nerozumime… nemeni to obsah…. jinak samozrejme „pravni sila“ je jina…
Jiank k tématu “ na každej prd zákon“ :
Sháněla jsem, co musí splňovat dozor v případěš stavby, províáděné svépomocí.
a vida, co pravil zákon :
(4) Stavby uvedené v odstavci 3 lze provádět svépomocí, pokud stavebník zajistí stavební dozor, není-li pro takovou činnost sám odborně způsobilý. Jde-li však o stavbu pro bydlení nebo změnu stavby, která je kulturní památkou, je stavebník povinen zajistit odborné vedení provádění stavby stavbyvedoucím.
K tomu dodám, že stavbyvedoucí musí mít živnos’ták na prováfění staveb a mít autoritzaci ČKAIT.
Autorizace ČKA aživnosťák na projektování to nesplňuje.
Kolegové, kteří v pohodě oddozorovali většinu rodinných dmků svých kamarádů, byli poněkud překvapeni.
Nakonec jsme usoudili, že se to asi objevilo ve stavebním zákoně až po poslední úpravě díky těm pár magorům, co si shodili barák na hlavu.
Problém je v tom, že předpis, že nestačí stavební dozor, ale musí být i u rodinného domku stavbyvedoucí, ničemu nezabrání.
Kdo si myslí, že nepotřebuje stavební dozor nebo projektanta a shodí si vlastní blbostí barák na hlavu, si bude totéž myslet o stavbyvedoucím, pokud bude vůbec tušit, že by mu měl někdo stavbu pohlídat.
Ale hlavně , že na to máme zákon…..
Mosroptáku, co je k nerozumění na tom, že na Ukrajině tahá Eu za ten nejkratší konec?
jasane – 657 – ano, souhlas, ale právě právní síla je kritickým faktorem toho dokumentu. I proto si asi všimnete, že karta „porušení smlouvy“ se moc nehrála.
Mimochodem, je velmi zajímavou otázkou, zda k porušení deklarace (ve smyslu bodů 1, 3 a 6) nedošlo dříve, a ze strany EU, a to takto:
– asociace a neřkuli členství v EU vede ke snížení suverenity
– EU tlačila (ekonomicky) na Ukrajinu ohledné omezení vztahů s Ruskem
– EU odmítla třístranná jednání ohledné asociačních dohod
A je hraniční otázkou, zda podporou Majdanu nedošlo k porušení Urajinské nezávislosti.
658 Maydo, díky za info.
Ale mnohem více, než Ukrajina, mne zajímá tohle…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/337440-francouzsky-prezident-vyzval-k-reforme-eu-musi-byt-mensi-a-jasna.html
Zjevně nenápadný voličský signál dochází sluchu 🙂
Co se Helsink týče, tak ty závěry řadu politiků na západ od Šumavy opravdu nepřiváděly do nadšení. Byl to tak trochu appeasment, tak trochu projev „co jsme si to jsme si“, kdo nebyl uplně na hlavu, tak si uvědomoval, že Východ nebude dodržovat to co dodržovat nechce (což se vzápětí ukázalo), ovšem na jedné straně stolu seděla ona „Horní Volta s jaderným arsenálem“ a její maršálové občas zachřestili klíčky od raketových sil a tak se to bralo jako snaha udržet status quo s tím, že ten ruský medvěd už snad nikam v Evropě nevpadne.
Takže, AeroKarle, Tvoji poznámku [652] musím odmítnout jako nepatřičnou.
Dobré předpolední,
koukám, se ta nostalgie rychle vytratila…
Šumaváku,
já nemusím číst horory, stačí vaše historky !!!! Doufám, že jste v pořádku jak, vy, tak i Bazar, nebo aspoň na cestě k brzkému uzdravení ?
A pro zvědavé, co kutí někteří kolegové u nás na Jihu (v pdf viz str. 24/25)
http://abicko.avcr.cz/miranda2/export/sitesavcr/data.avcr.cz/abicko/pdf/AB5_14_web.pdf
Matzurko, mne nostalgie ještě nejde 🙂
Pokud snad někdo pochyboval, že se jedná o regulérní válku:
…Separatisté, kteří v pondělí obsadili doněcké mezinárodní Letiště S. S. Prokofjeva, byli téměř všichni zničeni, uvedl v úterý armádní tiskový mluvčí. Ukrajina proti útočníkům nasadila v pondělí i letectvo. Podle sdělení separatistů ale jeden granát zasáhl automobil se zraněnými a 35 jich zabil…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/337437-ukrajinske-sily-dobyly-zpet-donecke-letiste-mrtvych-mohou-byt-desitky.html
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/putin-chce-technologickou-revoluci-hotovo-ma-byt-za-ctyri-roky-1088255
Новая экономическая политика Влади́мира Влади́мировича Пу́тина.
Dohnat a předehnat. Staré zbouráme, postavíme nové, lepší, stát to vše zařídí.
Rputi, to je zajímavé snad jen tím, jak zase v tichosti umlkly informace, že na východě operují ruské speciální jednotky.
Jestliže je bez problému válcuje UA armáda, tak je vcelku jasné, že to nebudou elitní jednotky.
Pro mne jsou tyto perličky na Ukrajinské krizi nejvíce poučné… Po všech těch zprávách o ruských jednotkách žádné ruské tělo a z agentů jen Máša. To si novináří fakt myslí, že všichni žereme seno?
nickname, nevidím žádný zásadní rozdíl oproti plánům, které vyhlašuje kde jaká vláda (maně mne napadá císař Meidži a Lisabonská strategie 🙂 )
De facto přiznání skutečnosti, že Rusko skutečně dost zaostává spolu s vyjádřením snahy s tím něco udělat…
667 – to se asi Putin poučil z formulací Lisabonské smlouvy…..tam to bylo do dvou let dohnat a předehnat USA……pak už jenom neztratit stopu….
Ta zatáčka je fakt divná. Po čtyřech?
http://brno.idnes.cz/nahy-muz-v-jedovnicke-ulici-dfn-/brno-zpravy.aspx?c=A140527_105539_brno-zpravy_daj#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
(655) Petře, ad Krym, jistěže lze nalézt vždy nějaký důvod. Nebo vůbec nehledat, viz odtržení Sudet.
Způsob volby presidenta UA se mi nelíbí, s tím, že lepší je prakticky vyloučen. A jeví se velmi reálné, že překážka je podobná jako na Krymu, jen ne tak přímočará. Na té Ukrajině bych ji přirovnal ke klasickému „Smrdí to tu. A proto se odtud nehnem, dokud ten smrad nevyženem!“
(668) Jako „bez problémů“ bych to rozhodně neviděl. Spíš je kumšt zahlédnout nějaký úspěch. A opět mi to připomnělo naši situaci v roce 1938. V armádě snad nebyl takový bordel, jako v té ukrajinské, ale spolehnutí na československé vojáky německé národnosti by bylo velice problematické. Podobně asi na UA s vojáky z východu.
Petře, Šimone, tak přeci jenom poradci V.V. opisují z Brusele. Myslí to dobře. Jak to dopadne?
Asi se nebudete divit, když ounačím nejdůležitější zprávu dnešního dne číslo: 604.
maYda – 658 – vítám tě v klubu. Už jsi pochoila, že naše debata o šířce vjezdu do garáže měla souvislost s těmi kravinami, o kterých píšeš?
Jinak zdravím z bouřkového mračna. Někdy je sucho, někdy je mokro. Divíte se?
662 PK
také jsem si všiml… ale obávám se řečí uslyšíme horu.. a „skutek utek“…
oni se bohužel ti „neevropané“ nedokážou dohodnout ani na nejelementárnějších věcech… ale třeba se pletu…
Hmm…mokro je. Takže ty velké kopy sena na mojí zahradě skončí na hromadě kompostu a nikoli ve stodole zájemce o seno. Nicméně – vody stále ještě není moc, ještě stále je podstav spodních vod.
Jasane, PK – 662,675 – fčil se ukáže, jestli UE řídí politici, EUparlament nebo EUúředníci. Obávám se, že C) je správně. A tak budou vyřčena silná slova a …. toť bude vše.
Dano, já to namulčoval k habrovým plotům.
AK, o tom, kde je překážka se dá polemizovat velmi dlouho a asi marně. Primárné bych to hledal v tom, že UA má třetinový HDP na hlavu proti Rusku, a stát je v naprostém rozkladu a nefunkční dlouhodobě.
Co se týče té armády… jako reakce na zprávu, že UA armáda vypráskala separatisty v poměru ztrát 0:35 to co píšeš není úplně povedené 🙂 V zásadě se to jeví tak, že kdekoliv se UA armáda dokáže vzchopit k akci, bez problémů uspěje.
Dano, jasane – je to otázkou, nicméně už to, že tato slova padají, je oproti předchozí atmosféře jásavého blbství velký úspěch.
Martine, ze 4000 m2? 😉
Petře – 679 – neříkal Putin a nebylo následně potvrzeno, že se ruská armáda stahuje od hranic UA? A proč by tedy ruští „dobrovolníci“ měli zůstávat na Ukrajině? Cíle bylo dosaženo, občanská válka rozpoutána, tak proč zbytečně upozorňovat na vlastní angažmá?
Petře, jak protiřečím, naopak …vždy jsem říkal a to tedy i Krymu, Kosovu, či jakémkoliv státu, území…že každý, kdo má kus louky, se může zeptat sám sebe …vyhovuje mi místní mafie, či nikoliv? Je pro mne výhodnější si vybrat mafii jinou, či zalůožit si vlastní? …na to má každý právo. Jen neuznávám to, že se takového otázky pokládají, když mi dvoře sedáí chlap v tanku a je trochu nervozní, když mi odpověď trvá déle, než si myslí, že to je nutné…
Martine, já bych ještě tolik nejásal.počkám ještě na jiná témata, kde ta touha vše řídit a ovlivňovat, není až tak viditelná
Dano, my si nemusíme konverzovat přes blog. Já jsem se svými tisící metry pro srandu.
Já jen provokuji. Na Můstku tři, u Muzea čtyři.
Jirko, nejásám, jen jsem napsal, že to tahání za drátky je důležitá zpráva.
682 – Dano, samotná otázka ruského angažmá je otázka víry. Důkazů je zhruba stejně, jako ohledné angažmá kohokoliv jiného včetně ČR. Ale to asi můžeme opustit 🙂
Za sebe si myslím, že se Rusko neangažovalo ve východní UA přímo. Riziko, že by tam nějakého ruského vojáka zastřelili je enormní. Jestliže bylo ruským cílem vyvolat chaos, zařídil to Majdan sám a nebyla potřeba toto riziko pŕijímat.
Mimochodem, dobře „namulčovaná“ tráva v podstatě není vůbec vidět a i z blízka, je v podstatě krásně posečeno….
Jo a když jsme už u té trávy, tak v pátek přijede do Divoké Šárky bulharský sekáček trávy, který všechny zájemce bude učit s kosou zacházet a nejen to, dokonce snad i naklepat 😀 seminář je samozřejmě ne zcela zdarma, ale kdo by nezaplatil skoror tisícovku, když hauserové můžete pokosit permakulturní krajinu, ať už je to cokoliv. Je to skvělé, že se takovéhle setkání konají ve městech, protože na vesnici by asi moc lidí nepřišlo a když, tak je akorát tak vyhodit z louky, kde nemají co dělat 😀
Martine, jednalo se mi spíše o maydin příspěvek o těch stavebních dozorech ….o jiném jásání ani nemůže být řeči.
Už proto, protože že vím, kdo vlastní skoro všechny velkopapacitní sila na obilí….stejně tak tuším, jak to funguje v nákupu…. ještě že nejsem už dávno takto odkázán na milostivou blahosklonost skrytého monopolu….
683 – v tom případě bych chtěl upozornit, že když to udělali v roce 1994, tak jim do toho vcelku radikálně vstoupila jiná mafie a zatrhla jim to. Takže zjevně tu možnost, aby se vyjádřili bez chlapů v tanku, jaksi neměli.
Nicméně tam žádné demonstrace proti Ruské vládě moc nevidím a prakticky všechny průzkumy veřejné mínky různych agentur dávaly stejný výsledek… Tak nějak nemám problém, když se jeví, že obyvatelé Krymu nemají problém…
jirko, moje 674. Teď jsem napsal něco k tomu bulharskému sekáčkovi, ale někde to zmizelo. Snad to najdu.
[671] Psovoda zavolali, protože běhal po čtyřech?
doufám, že ty ekoseriály budou pokračovat….např. v Prokopském údolí seminář o loupání a krájení brambor (1,200,-/osoba) anebo o likvidaci krtinců v romantickém prostředí Stromovky ( 2.500,- resp. 1.800,-/os pro důchodce)…….
(679) “ Primárné bych to hledal v tom, že UA má třetinový HDP na hlavu proti Rusku, a stát je v naprostém rozkladu a nefunkční dlouhodobě. – to já ovšem také. Pak ovšem nechápu obviňování EU a USA, že způsobili pozdvižení občanů. Také bych ho přičítal spíše tomuhle.
S armádou, mohu se mýlit, ale pokud jsem něco nepřehlédl, je to první úspěch (a nevím, zda potvrzený a trvalý). I s přihlédnutím k tomu, že tu armádu takhle zdědili a že náprava nebude rychlá, že boj pravidelné armády proti nepravidelným jednotkám má svá „špecifíká“, jeví se to poněkud málo. Ale na vlastní Ukrajině ruské specnaz nevidím a nikdy jsem o nich nepsal (na rozdíl od Krymu), tam bych odhadoval jen sem tam nějakého toho agenta (Strelcov?) a asi zbraně. Ideová podpora zaručeně. Asi jako píše Dana.
Psovod s glejtem na tlumočnické zkoušky – co se divíš? Kvalifikovaný státní úředník-specialista, zařazen ve třinácté platové třídě. To nevymyslíš.
“ Už jsi pochoila, že naše debata o šířce vjezdu do garáže měla souvislost s těmi kravinami, o kterých píšeš?“
Martine, Vaše debata ohledně šířky vrat do garáže byla zajisté přínosná, zajímavá a ducha povznášející, nicméně když mám klienta, který chce stavbu provést legálně a se splněním veškerých předpisů, tak mi jsou všechny ty souvislosti, místními genii odhalené, vcelku naprd.
Prostě musím splnit zadání, t.j. akceptovat a dodržet i ty kraviny, včetně šířky vjezdu do daráže, pokud by byl předepsán. Neb to je to, za co mně klient platí a ne za nějaký odhalování souvislostí mezi šířkou vrat do garáže a nutností mít autorizovaného stavbyvedoucího div ne na to, když chci doma vymalovat.
Ani Tobě by se nelíbilo, kdybys musel platit pokutu za to, že místo vyřízení stavebního povolení si s Tebou projektant hezky popovídal, že to je úřední buzerace a že nse máš na nějaký stavební povolení vykašlat.
689 PK, Ty to furt nechápeš. Vždyť Krym je okupovaný, anektovaný v rozporu s ukrajinskou ústavou a dalšími tamními zákony. Ukrajina byla dotčena ve své svrchovanosti, byla oloupena. Je obětí ruské agrese. Byla pošlapána její lidská práva, svobody a demokracie. Když ti na Krymu nebyli spokojeni s vládou v Kyjevě, mohli se svobodně odstěhovat. Samozřejmě, že bez území. Jak k tomu přijdou například Kyjevané, kterým byl Krym ukraden? To se mají cachtat v zahraničí a krom toho nepřátelském?
Schumi, kdyby obyvatelé Krymu vyhlásili referendum o osamostatnění, provedli normální referendum – t.j. bez přítomnosti ozbrojených sil jiného státu (já vím, pronajaté přístavy, ale asi nikoli celá města, že ne?), neřekla bych ani zbla. Ale nemá to cenu, každý si hlídá tu svou jedinou pravdu…
666 to musel být hodně prodloužený Cadillac, pro 35 lidí….
Hele, MaYdo, proč nemůže být vjezd do garáže, třeba jen 120 cm široký?
Jen se ptám, není v tom nic záludného….Jestli je to jen zákon, který to určuje, tak to je přeci stejná ptákovina, no ne?
697-už to sem psal Petr Kunetka, v roce 1994 to udělali-a bylo jim to prd platné.