Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
Dano, in re 697 – de facto to provedli v roce 1994 tím, že zvolili presidenta, který měl jasnou agendu připojení k Rusku. Výsledkem bylo, že jim UA zatrhla autonomii, presidenta a pro jistotu i místní referenda…
Jirko, já se trochu zastanu MaYdy – někdy je dobře, když někdo určí, povolí. To jeden v nedalekoém městečku zrušil ve svém domě nevyužívanou prodejnu v přízemí a místo ní si vybudoval garáž pro dva automobily. Jen nějak nedomyslel, že do té garáže nemá jak vjíždět. Ono sice před ní je prostranství, ale to patří městu a je tam veřejné parkoviště, takže je až po chodník zastavěno auty. A protože je to před několika dalšími obchody, město parkoviště nezmenší. Takže do a z garáže se dá vjíždět jen od podvečera do časného rána a v neděli a svátky.
693 – protože EU se začala tvářit, že cestou ven z toho marastu je asociace s EU a začala UA tlačit do této cesty. Včetně narušení dosavadního státu quo na východě (úzká kooperace s RU), který sice nebyl nijak slavný, ale stále lepší, než na západě.
Dodnes nepochopím, proč EU nebyla ochotna třístranných jednání RU-EU-UA, jak Rusko i Ukrajina chtěli.
ZSA se k tomu dostalo jako Německo do WWI, nešťastnou podporou spojence.
sekání trávy… chachacha…
před pár lety dcerka vyrazila v rámci konání dobra na nějaký „workcamp??“ sekat vzácné louky do jeseníků… poté co se tam tak 15 mladochů s vedením tuším týden snažilo, pravila místní stařenka… to jsem já ještě před pár lety měla hotové za den.
ale mládež přežila….
Pane Kunetka…
otázka pro mne zní spíše jinak – udělala EU stručně řečeno „průser“ úmyslně nebo z blbosti?
Obé je samozřejmě malér… a nejspíš od každého kousek.. ale stejně by to bylo zajímavé vědět…
jirko, na vjezd na kolo stačí i 80 cm, aby to bylo v souladu s normou…
jasane, kosou to není žádná sranda. Obzvláště, když není na ovládání a nepodporuje Android 🙂
Jirko, ad AB monopol: písali to v tlači, tuším v Reflexe. I o schůzkách s šéfem antimonopolního úřadu na benzince.
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52406/legenda-o-svatem-andrejovi-reflex-odhaluje-zapomenute-informace-o-babisove-zbohatnuti.html
Tady z Respekt 2009:
http://respekt.ihned.cz/c1-37122670-co-zastavi-andreje-babise
A Babišův diktát podle dalších farmářů brzy získal konkrétnější obrysy. „Kdo chce využívat jeho služeb, musí kývnout i na nákup osiva a hnojiva z dalších firem Agrofertu,“ potvrzuje nezávisle na sobě hned několik zástupců zemědělských družstev. A klíčovou roli v prohlubování závislosti na Agrofertu hraje podle nich i další Babišův vynález – tzv. zelené úvěry. Princip je jednoduchý: na jaře nabízí Agrofert osivo i hnojivo zdarma s tím, že zemědělec zaplatí až na podzim po sklizni. Háček je v tom, že prodat následně musí právě skladům Agrofertu, a to za cenu, jakou si podnik nadiktuje. „Tohle je závislost, ze které se člověk špatně vymotá, a řada zadlužených podniků spadla následně Agrofertu do rukou,“ říká zemědělec z družstva s podobným osudem.
jasane, já se přikláním k blbosti – prostě „úředník jel postup, který pŕed 10 lety zafungoval bez problémů“ a nedošlo mu, ze doba a místo nesedí.
Svědčí o tom i naprostá nekoordinovanost a chaotičnost dalších kroků, i zoufalé čekání na USA na vrcholu krize.
YMMV, zde je to skutečně jen pocit…
Zde Dano k tomu referendu v 1994:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_1994
První referendum v roce 1992 jim Ukrajina hrozbou vojenského zásahu zatrhla, po druhém jim Ukrajina zlikvidovala autonomní status a většinu místní vlády.
Myslíte, že to je jen „má pravda“?
Jirko ppa etc., protože by tam nevjelo auto.
Můžeš mi dělit, Jiří, kde jsme psala, že vjezd do garáže široký jen 120 cm????
a važ slova!!!!
Pro osvěžení Ti připoměnu :
Napsala jsem Karlovi – soukromě – co je potřeba k tomu, aby mohl LEGÁLNĚ udělat garáž. Mimo jiné jsem tam napsala, že musím JEŠTĚ OVĚŘIT, jetsli současná šířka vjezdu je dostačující, jetsli na to není nějaký předpis, neb se standardně dělají do garáže vrata širší.
No a Karel to sem pastnul v nějaké debatě. přiznám se, že nepovažuju zza zcela fair pastovat někam věci, které si vyměníme po mailu, ale budiž. Každej má trochu jinak nastavěný měřítka a KArel – aspoň doufám_ netušil, že to začne takhle žít svým vlastním životem. Konec konců moje blbost, že postkytuju profesní rady z dobnroty srdce.
Ale udělat mi něco takovýho klient, s kterým mám smlouvu, tak nejspíš nakopu do prdele a řeknu mu, ať si sežene jinýho projektanta, protože tohle se nedělá. On by si to taky asi žádnej platící klient nedovolil.
Tolik tedy k šířce dveří do garáže.
A Ty si ho si udělej širokej, jak chceš. Klidně i půl metru široký a garážuj si tam autíčko na písek.
A pokud Ti Takovou garáž úředník nezkolauduje a do katastru nezapíšou, běž si stěžovat na lampárnu na hlavní nádraží.
A zde http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014
v odstavci „Polling“ lze najít průzkumy veřejné mínky před referendem, často v dlouhé posloupnosti.
Zajímavé je, že i průzkumy veřejné mínky prováděny Kyjevem před převratem ukazovaly výsledky tak „půl na půl“. Převrat a Ruská propaganda musely mít dost jasný dopad.
maYdo
garáž na co? byla někde reč o autu?
JO, a tomu KArlovi, aby bylo ještě úplně jasno, jsem nedělala osvětovou přednášku o vratech do garáže ze své vůle, ale odpovídala na jeho dotaz, co je potřeba vyřídit ke zřizení garáže a jetsli by to na daném místě šlo.
Samozřejmě si psala o jiných rozměrech, to já jsem chtěl teoreticky „postavit“ garáž s vratama 120 cm … já jen, proč si někdo uzurpuje právo mi nařizovat, jak mají být minimálně velké dveře od garáže. Tomu prostě nikdy neporozumím…
Jinak mám dveře samozřejmě větší než těch minimálně x centimetrů. nenapadlo by mne postavit dveře užšší, než mám auto. Má to samozřejmě několik důvodů…. „za prvé nemáme děla“ 😀
Jo, jasane, když chcete garáž zkolaudovat, tak se předpokládá, že je na auto.
A předpisy se mění skoro ze dne na den, když se občas stane, že nějakej odloženej barák se po pár letech vrátí, tak obvykle máme největší problém s parkováním, protože se zatím změnily předpisy, míst je potřeba víc, musí být širší a najednou se vám to do baráku nevejde. Měli jsme s tím za poslední dva roky problémy u několika projektů.
Jo a to ještě v době, kdy jsme si o tej garáži dopisovali s Karlem, tak se to nemuselo každý nový oarkovací stání oznamovat jako podlimitní záměr z hlediska EIA.
„… já jen, proč si někdo uzurpuje právo mi nařizovat, jak mají být minimálně velké dveře od garáže“
jóóó, hlapče, mně se neptej…Zkus to třeba na hlavním nádraží ve ztrátách a nálezech, když Ti neporadí na lampárně.
mohli by tam mít nějakej ztracenej nález ústavního soudu v tej věci 😀
„proč si někdo uzurpuje právo mi nařizovat, jak mají být minimálně velké dveře od garáže.“
A jen tak na okrajon zrovna na tohle, náhodou předpis, aspoň pokud vím, není. Nebo nebyl, cca před půl rokem.
Ale protože je na každej prd, tak jsem jaksi považovala za svou profesní povinost Karla upozornit, že by třeba nějakej předpis mohl být a že to ověřím.
Víš, to my projektanti máme jaksi v popisu práce, takový věci ohlídat. I takový, vedle spousty jinejch věcí.
tak jsem chvíli zase pracoval, místo blbnutí na Internetu, ale o nic jsem nepřišel.
Šířka garáže – vždyť je to pořád stejné, už léta. Proč mi nařizuje státní orgán, stavební úřad, jakou mám mít šíři vrat do vlastní garáže? Protože mě chce buzerovat!
Dano, ten tvůj příklad nesedí, 702, blbec, který si postaví garáž a nemá zajištěno, jak do ní bude vjíždět, je prostě jen blbec. V Praze, stejně jako ve Fulneku. BLBEC!
Já celkem nechápu, proč se omezit jen na šířku vjezdu do garáže? Prostě kde je ta hranice, kdy přdpis ještě ano a kdy již ne? Ze zkušeností získaných na tomto blogu bych řekl, že špatný je takový předpis, který se mi nelíbí. Já mám tyhle rádobyanarchisty hrozně rád. To je totéž, jako když se vykřikuje „na svém pozemku si mohu dělat co chci“, ovšem když se tím řídí soused, tak je oheň na střeše. Vycházeje z toho, zrušil bych všechny zákony a předpisy, zrušil bych právníky – no a martin TT by se mohl opět věnovat chemii.
Inu, asi si ten blbec taky říkal, co ho má kdo buzerovat v tom, jetsli se dá vjet do jeho vlastní garáže.
„vždyť je to pořád stejné, už léta. Proč mi nařizuje státní orgán, stavební úřad, jakou mám mít šíři vrat do vlastní garáže?“
Je tomarný, je to marn’ý, je to marný,…
Když tu , pánoví, nemáte na hraní nic jinýho, vytáhnete předpis na šířku vrat do garáže, i kdyby mezitím byly zrušeny všechny stavební předpisy, co existujou.
Škoda, že to nenastane, vsadím se, že byste byli první, kdo by si stěžoval, že soused si dělá na svém pozemku něco, co se vám nelíbí. 😀
(702) Je ovšem Dano povolení a „povolení“. To, které uvádíš, má svůj význam. Ta šířka vrat fakt ne, respektive nemá pro nikoho, než pro uživatele.
(712) To jsem psal asi já, iniciátor celé tahanice. Neb jsem uvažoval o zřízení garáže v prostoru, ke kterému vedla díra ve zdi s čistou šířkou 120 cm. A jelikož malý vůz na velké cesty má 110 cm, nebylo by třeba díru zvětšovat. 😛 Mohl bych to dolu skočit přeměřit, ale stejně už tam je hospoda.
A nekritizoval jsem pochopitelně MaYdu, ale pitomce, který něco takového požaduje.
Nějak mi není jasné, proč za situace, kdy tzv. ukrajinská vláda (pučistická, nikým nevolená junta) slibuje, že dokud nezabije všechny ukrajinské občany, kteří s ní nesouhlasí tak toto vraždění nezastaví (toto už dávno není jen policejní akce pochybné legitimity, ale opravdová likvidace nepohodlných), dosud světoví strážci demokracie a míru ještě nenaléhají na obě strany aby zahájily nějaká (jakákoliv) jednání o minimálně dočasném zastavení bojů, nesnaží se o nějaké zprostředkování nebo alespoň nějakou imitaci mírotvorné akce (např. svolání RB OSN) apod.
Bohužel presstituti zveřejňují pouze výzvy ruských činitelů, asi opravdu někdo nic neříká, jinak by asi už řvali….takže se ptám: souhlasí vláda této provincie a jí nadřízená EUvláda s tímto masakrem ??
Ať už ano (zatím pořád se mi tomu nechce věřit, ale ta víra vyprchává) nebo ne, proč mlčí ??
Čekáme/čekají snad na to, až se pacifikace ujme Rusko, aby měly krkolomně vykonstruovaný důvod k omluvě všech svých dosavadních „šlápot v politických hovnech“ ?
No asi jo….nezbývá než si zvyknout, že kromě států s ožralými zvířaty místo lidí existují (a to dokonce kolem mě) i státy vedené gangstery…..
Hoodně mizerný pocit….
Na to, co úředník ještě jo a co už ne, jsem nedávno četl asi obecně platné rozlišení: Z čeho hrozí i jiným lidem nebezpečí (skutečné, ne velmi teoretické), to ano. Co má jedince pouze „vylepšovat“, ne. Má to pochopitelně jistou spornou přechodovou zonu, ale jako vodítko to považuji za dostačující.
Omezovat neb regulovat zločiny, ne neřesti.
😀 tak to je hezké …. moskrát děkuji za vysvětlení a objasnění toho, jaká je má motivace. Není náhodou přesně o tomhle ten článek nahoře? Jo já vím, je to prostě něco jiného.
Mimochodem, o projektantech a zbytečnosterch okolo, si začalo maydo ty… ne já, takže hračky si po sobě neuklidila ty 😀
No já tady rozdmýchám trochu moravsko-slezského nacionalismu. Včera bylo několik obcí tady v okolí zatopeno přívalem z polí a rozvodněnými místními vodotečemi. Zkuste někdo najít jedinou zprávičku. Já vím, Asie začíná… Ještěže je youtube https://www.youtube.com/watch?v=kuyEokWIkww&feature=youtu.be
(724) Pár upřesnění: „Pučistická, nikým nevolená junta“ je odsouhlasena dosavadním Parlamentem. Jiný zatím není. Zabíjet se nechystá občany, kteří s ní nesouhlasí, nýbrž občany, kteří se proti ní a v prospěch cizí moci postavili a k zabíjení taktéž nemají daleko.
RB OSN s tím nenadělá nic, podobně jako nenadělá nic ani v Sýrii, kde se zabíjí vesele (a také s podporou, světe div se, Ruska).
Státy, vedené gangstery? Těch je …..třeba janukovyč myslím měl nějaké takové CV.
dvd, píšeš stejnou věc, kterou jsem napsal v 645. Krátce řečeno: do roku 1989 měli soudruzi pocit, že budou-li plánovat centrálně hospodářství, tak nastane „společenské optimum“. Když to nevyšlo, tak došli soudruzi k závěru, že budou-li plánovat centrálně právní řád, tak nastane „společenské optimum“.
garáž jako „podlimitní záměr z hlediska EIA“? fakt? tak to abych se vyděsil… vyjadřuji se ke krajským ptákovinám…
728 – to odsouhlasení jsem viděl (a ty bys také mohl, kdybys chtěl) na několika ukrajinských videích (jasně, podstrčených putinem);
No ale místo standardních postupů v případě podezření z velezrady (zatčení, soud) se tady s pomocí jakýchsi lidových milicích rozjela tzv. antiteroristická akce – tedy rovnou zabíjení…..
Tu RB jsem také označil za imitaci, ale což takhle jednání, ke kterému vybízí pouze (líběj vodpustit to sprosté slovo) rusové ??
Možná netušíš, ale já nikdy nežil pod tím Janukovičem (řek sem to správně ?) ale v europrovincii ČR – a tam mi ti gangsteři vaděj především…..divný, co ?
hezky si koledujou…. a doufam ze vykoledujou
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/aktiviste-greenpeace-obsadili-dve-ropne-plosiny
to už je jedno, KArle.
Přece nejde vůbec o to, jak to je s nějakou šířkou vrat do garáže…….
Všiml sis aspoň Ty, že jsem tu opakovaně napsala, že zrovna na tohle předpis není? 😀 😀 😀
A že to v podstatě opakuju pokaždý, když chlapci z nedostatku jiné zábavy téma “ šířka vrat do garáže“ opráší?
No nazdar, vypadát to, že dnes zas bude Myší díra sjízdbná na kanoi….
nejen hromy blesky, i kroupy
a protože z jiného směru, tak mi to teklo zavřenýma oknama do bytu 😀
to se stává „maximálně“ jednou za deset let..
EIA – jak kde, Jasane….
Ale po ně to tuhle chtěli, a to ta garáž byla komplet hotová, jo, i vrata to mělo široký jako – no, jako vrata do garáže :-D, ale když to postavili , nazvali to „skladem“
A pokud jsme to chtěli jako místo k parkování, musí se to překolaudovat na garáž.
Ale tím, že to nazveme „garáží“ a ne „skladem“, vytvoříme jedno parkovací místo a tak mi napsali z magistrátu, že pomusíme podat.
Musí se k tomu vyplnit takovej formulář, vyřídit dva totálně zbytečný papíry a podat na magistrát, odkud napíšou, že „záměr nepodléjá zjišťovacímu řizení EIA“ nebo tak nějak.
No a mám to jasný, dodala jsem další munici místním vtipálkům a příště až s ebudou zaś nudit, budou požadovat vysvětlení, jak to že… nejen co se tejče fiktivního předpisu ohledně šířky vrat Karlovy garáže, ale i proč musí být EIA kvůli garáži.
Jinak z Ukrajiny je hlášeno za poslední dny 150 mrtvých a 300 zraněných povstalců. Vládní vojska ca 20. Nazvime to třeba budováním Ukrajinské státnosti. Čísla zapadají do rámce toho, že povstalci fakt nebudou speciální jednotky. Ty tam zatím zjevně viděla jen Ukrajinská a naše média.
Zde taková myšlenková konstrukce. Většina západních analytiků se shodla na tom, že Rusko nehodlá východní Ukrajinu okupovat, jelikož by udržování okupace ruskou ekonomiku vyčerpalo. Jeví se, že UA na obdobné okupaci pracuje. Zde je myslím legitimní má obava, aby ta okupace nebyla placena z mých daní…
(731) Viděl, nic, co by se příliš vymklo místnímu koloritu.
Standardní postupy při standardním organizovaném povstání? Nepřeháněj tu legraci příliš.
Ano, (pouze) Rusové vybízejí k jednání s (pouze) jejich lidmi. Kteří naopak žádnou ochotu k jednání nejeví.
Mně gangsteři vadí všude, Janukovyč byl jen takový přímo se nabízející příkládek.
(732) Ve věci těchto aktivistů Greenpiss jevím jisté pochopení i pro ruský přístup.
(733) Kdybych Ti směl radit, tak pokud bys tehdy napsala, je to pitomost, ale povinná, nebylo by o čem zde preludovat. Jenže paměť mi nějak říká, že jsi to různě obhajovala a vysvětlovala, nebo to alespoň budilo ten dojem.
Kuk, Jiříku, komunistický těšlocvikáři !
🙂
Už dvakrát „západ“ Ukrajiny z ulice zvrátil výsledky regulérních voleb, ve kterých vyhrály strany z „východu“. Naopak se to doteď nestalo.
I západní, nejenom ruská média minulý a předminulý týden uznala, že „povstalci“ mají více než jenom platonickou podporu obyvatelstva východní Ukrajiny.
Tento týden už je tu zase unifikované zpravodajství o nastolování pořádku a gigantickém vítězstvi ukrajinské demokracie v prezidentských volbách.
Proč by měli ti z východu vlastně jednat ? Když vyhrají ve volbách, západ má právo je zvrhnout v barevné revoluci nebo Majdanu.
Když chce východ těsnou spolupráci s Ruskem, protože průmysl, jazyková a kulturní blízkost, nesmí, protože si to západ Ukrajiny nepřeje.
Co teda východní Ukrajinec smí ?
AK – s „jejich“ lidmi? Co vím, tak po sobě střílí Ukrajinci… Ještě je možnost, že na straně povstalců střílí Rusové, ale okamžikem zastřelení se metamorfují na Ukrajince. Anebo se Rusům kulky vyhýbají. Ale já na tyto mystické záležitosti nevěřím 🙂
Zajímavou otázkou je také motivace. Jaká to musí být motivace, která ty povstalce žene do relativně beznadějného boje? Když jasně vidí, že je i Rusko odepsalo?
No, já jsem hlavně psala, že to prostě musíš mít. Přeložit si , že to je poviný, snad není takovej problém.
Nehledě na to, že jsemTi přece napsala, po tom, co jsem si to ověřila, že na to předpis není.
A nechtěj, abych se Ti odvděčila, že Ti připomenu, co všechno bylo přesně v tom duchu, jak píše dvd – na svém si můžu dělat co chci, ale sousedi a kolemjdoucí nemají co kafrat, když se náhodou motám na jejich. 😀
NoName, smí se podělit o svůj (relativní, v kontextu Ukrajiny) blahobyt.
Mimochodem, korekce „nesprávného“ výsledku voleb, respektive z daní placená propagace „správného“ názoru je modernou – nejen východu Ukrajiny… Buďme rádi, že v našem civilizaćním okruhu jen opakováním voleb či jednostrannou propagandou.
Nějak je to rozbité…
Petře, já myslím, že věří, že když vyhrajou, tak je Rusko vezme na milost.
Nebo vědí, jak by dopadli v případě prohry…
no, to co se nam zda videt odtud muze byt na miste jine… a o Rusku si již dlouho nedovoluji kategoricky tvrdit nic..
Nazdar Halaldine.
Chybíš, tu, myslím, že Jiří je z Tvé nepřítomnosti poněkud frustrován 😀 😀
Rputi, zdroje, výcvik, logistika, mezinárodní situace… všechno je proti nim. Západ otevřeně podporuje jejich vyhlazení a Rusko je saturováno Krymem a obecné nemá zájem si přisvojit východ Ukrajiny a zahrát tu samou hru v opačném gardu. Snad jediné, co je může držet je vlažná podpora místních.
Co se týče dopadů prohry, při útěku do Ruska a la Janukovyč by životy asi zachránili.
Hm, a proč se musí ten přístavek na motorku oficiálně jmenovat garáž ?
Klient to tak chtěl a co chce klient, má mít. 😀
Šumaváku, jsi -li tu – jak se má marod kopytník a v jakém duševním stavu se nachází Tvůj kardiolog?
maYdo,moc práce a únava. Od 2. dubna jsem bez sestry, je po operaci , a náhradní jsem nesehnal.
Petře, nemyslím si, že Rusko ty východní rusoukrajince odepsalo. Spíš se z nějakých důvodů hraje na čas…
Na něco se čeká……
(740) To „jejich“ by asi bylo na dlouho. Stručně lidi, chtějící do Ruska. Ať už původem z Ruska nebo z Ukrajiny. Každopádně, těm se zrovna moc jednat nechce. Nebo i těm.
Možná „jízda na tygru“.
(741) Já to chápu, ale jak vidíš, ten dojem to nebudilo jen ve mně.
No a s tím, co píše dvd, o tom snadno kecat obecně, ale v konkrétním případě se dá dost snadno rozlišit, zda to ten případ je či ne. A v tomhle konkrétním asi dost těžko.