Karel Čapek, 1931
1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.
2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.
3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.
4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.
5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.
6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.
7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.
8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.
9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.
10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.
11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.
12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”
Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze
750 – nějak si neumím představit, že by ti lidé, kteří doposud jednají stylem „vyhladit ty druhé“, spolu nažívali v míru a idyle v jedné zemi.
Mimochodem, jaký byl důvod rozdělení Kosova? Že spolu Srbové a Kosované nebyli schopni jednat a stříleli po sobě? Pamatuji si to dobře? Jaký „bodycount“ musí být dosažen?
(751) To už by pak tedy celý bývalý SSSR musel zmizet ze světa.
Kosovo zatím oficiálně nebylo rozděleno, pokud jsem něco nepřehlédl.
Bylo odděleno, ovšem i s tamními Srby.
Pevná hranice asi není. Jelikož to pouze sleduji, tak nejspíš hromadná emigrace bude hrát dost velkou roli, jinak asi celková únosnost.
Petře, přesnější výraz by byl “ Západ čeká, až to tak nějak vyhnije“.
Už pochopili, že Rusko nervy neztratí a nevletí tam a jako vždy se snaží problém vysedět. V některých případech to nefunguje.
Navíc teď mají teď mají dost problémů sami se sebou. Stalo se … zapomeňte…
Karle, Karle, kdybych já si měla pamatovat všechny ty dojmy o tom, co kdo kdy ohajoval …..To by asi bylo klacků na oponenty…
Kolik je to už let?
Takovou paměť bych chtěla mít….- ale na lepší věci.
A klacky bych použila na topení, je to lepší, než s nima mlátit oponenty po hlavě. 😀
Petře, pokud ve svých úvahách nezačnete pracovat s axiomem („že v tom má prsty Rusko“ a tento axiom nepoužijete vždy, když se dostanete do důkazní nouze), dál se neposunete …;)
751 – taky, že zmizel 🙂
No nic, počkáme. Tak nějak jsem dohledal na wikipedii, že NATO do Kosova vlítlo po ca 2000 mrtvých a násilném stěhování. Jestli se povede Kyjevu ještě trochu vyeskalovat, ultrapravicové bojůvky typu černý prapor ješté trochu přitvrdit… to bude hned…
Trochu mne mrzí, že to jako západ podporujeme, ale což…
NoName, mne vždy učili minimalizovat axiomatický aparát – asi chyba 🙂
Kde žijí voliči jednotlivých stran?
Zajímavé mapy: http://blog.aktualne.cz/blogy/michal-skop.php?itemid=22999
No, jak tu tuhle někdo dával odkaz na volební výsledky, tak třeba v královéhradeckém kraji měla docela slušnej zisk KDU-ČSL, která v Praze nijak nebodovala. A v mej rodnej vsi ta KDU ČSL měla proti kraji ještě cca dvojnásobek, skoro 30%, daleko nejvíc z ostatních partají.
Oni ti černoprdleníci jsou u nás v obci zastoupeni pár lidma, kterří tam žijí léta, hospodaří a pro obec dělají bez keců, co je třeba.
Lidi na vsi partaje posuzují podle lidí, ne lidi podle partají. nezajímá je program, dívají se na to tak, že když znají Frantu, co je u lidovců a váží si ho, anžto je Franta slušnej chlap, co umí vzít za práci, tak asi ta partaj nebude tak špatná a když jí to hodí, tak tolik nezkazí.
No, je fakt, že pár jich taky volí lidovce, protože důstojnej pán z kazatelny naznačí, jak má volit dobrý křesťan 🙂
729 Modrej, když ani plánování právního řádu nevyjde, děsí mě co budou plánovat dál.
nového člověka….
Garáž… ono je zakázáno v dílně nebo přístavku pro zahradní nářadí parkovat motorku? Když jí můžete parkovat, i tací jsou, i v ložnici? On je nějaký předpis na šířku dveří do dílny nebo přístavku pro zahradní nářadí? Je povinnost mít nad kumbálem s motorkou nápis GARÁŽ ?
Rozumím. Klient trval, že úředně pro kolaudaci a zápis kamsi, aby to bylo na nějakém úředním lejstru, to bude vedeno jako garáž. Tak ať platí, když je tak pitomej.
Schumi, to je letitá historie. 🙂
Karel chtěl parkovat aerovku, chtěl na to využít nějakej sklad u nich v baráku a chtěl, aby to byla legálně zkolaudovaná garáž.
Tož jsem mu napsala – na jeho dotaz – co to obnáší, včetně toho, že musím ověřit, jetsli není nějaký předpis, jak mají být široká vrata do garáže. Protože třeba na šířku vchodových dveří norma je a když budou užší, tak na to nedají stavební povolení a nezkolaudujou to a když je předpis na kdejakej prd, tak je vcelku logické, že jsme si chtěla ověřit, jestli se něco netýká vrat do garáže.
Později jsem zjistila a Karla informovala, že šířku vjezdu do garáže žádnej předpis neurčuje. Aspoň tehdy to platilo, dnes nevím. Karel to sem ovšem hodil do nějaký diskuse to, co jsem mu napsala v mailu a od té doby jsem Ta, Která By Chtěla Rozhodovat, JAk Mají Být Široká Vrata Do Garáže.
Prostě legenda žije svým životem a kdykoliv narazím na nějakou ouřednickou pitomost a podělím se o ní, tak mi je připomenuto, že se nemám divit, když schvaluju předpis na šíři vrat do garáže.
VYpořádávat se s debilními předpisy jest můj denní chleba, kdybych to měla prožívat tak, jako někteří členové zdejšího osazenstva, dávno bych se na svět koukala přes bohnické mříže. 🙂
S motorkou si klidně spi třeba v posteli. A povolení si vyřiď s pradlenou Tvého povlečení. 🙂
Vadit by mi to mohlo jedině, kdybych kvůli tomu mohla mít při výkonu své profese kvůli nerespektování předpisů potíže s komoru nebo soudy a hrozilo mi, že přijdu o licenci nebo jiný postih.
Schumi, nemusíš se vůbec děsit. Dobrá zpráva je, že pokud to nevyjde, tak soudruzi vyčerpali obě možnosti. Další obor, který by se zabýval vzácností, totiž není k dispozici.
Takže bych řekl, že budou pokračovat na pomezí obou oborů – monopolů (to je tedy spíš právní koncept než ekonomický. V tomto případě povýší monopoly na oficiální doktrínu. Nemohli jsme nechat v anarchii osoby soukromé, tak není žádný důvod nechávat v anarchii státy. Když jsme zestátnili všechno doma, tak není důvod nezestátnit (podle našich pravidel) všechno také venku. Pro milovníky regulací to není žádný mentální problém (pokud nechtějí být nesourodí v argumentaci). Ostatní jsou zanedbatelnou entitkou. Kromě toho je ta monopolistická expanze nutností – dříve nebo později narazíš doma na hranici produkčních možností. V takovém případě má monopolista alternativu: A)expandovat, B) zrušit monopol. A tak to bude pokračovat dokud nebude nakonec jeden monopolista. Tam je potom dilema jestli: půjde orwellovskou cestou (jak praví pesimisté) nebo huxleyovskou (jak praví optimisté). Pokud zruší monopol, tak jen z důvodu, že už nebude mít chuť „monopolovat“ (jako bolševici).
a račte dovolit při vašem vzdělání, neb z auta či motorky může kapat olej, nejni nějaké omezení stran izolace podlahy? Mně bylo řečeno při koupi pozemku, abych proboha do žádosti nenapsal, že tam hodlám parkovat, že by to mohlo vsakovat do půdy a to se nesmí.
Tak čehopak se Madlence na Ukrajině zachtělo? A proč se ta stará čarodějnice vůbec kolem Porošenka ometá?
http://www.lidovky.cz/foto.aspx?r=ln_zahranici&c=A140525_105214_ln_zahranici_hm&foto=HM5370a6_MOS121_UKRAINE_CRISIS_0524_1A.JPG
Qivis, v tomhle máte pole neorané. Předpisy jaksi nepředpokládají, že byste motorku parkoval v ložnici, protože to zatím zákonodárce nenapadlo. 🙂
Akorát bych Vás jako projektant upozornila, že vám to asi ouřad zatrhne, protože nebude vědět, co s tím a co může povolit tak pro jistotu nepovolí nic. 🙂
A teď beze srandiček – kde jste ten pozemek kupoval a k jakému účelu měl sloužit? A proč jste na to musel vůbec psát nějakou žádost?
No, v podstatě je to taková legrace, že na všechno existují předpisy, zákony, normy, regulace. Tedy, ne že bych to bral jako srandu, protože páteř tuší, či dokonce ví, že není možné splnit vše, přesto to vyžaduje, občan tuší, či ví, že většina jsou kraviny, ale že by je měl, splnit, aby se nedostal do problémů. Většinou jen úřad vyžaduje papír s razítkem, občan mu vyhoví, neboť je to úřad a prakticky je vše úplně jinak….. celé je to prostě průser, protože páteř nutí lidi podvádět, lhát a křivě svědčit, aby si mohl udělat radost, či jen normálně žít….. samozřejmě že by mi nikdo garáž v baru v podkroví nedovolil….stejně jako sprchu v ložnici, či vanu s výhledem. Ale protože umím sehnat razítka, tak to vše mám. Jediné co je otrava je to, že to nikomu nejen nevadí, nepřekáží a neohrožuje, přesto jsem byl nucen „podvádět“ …a to je právě to co je neskutečná pruda. Jistě, můžeme se bavit, jestli je to hezké, či nikoliv, ale to je věc tak subjektivní, že každý na to může mít jinej názor.
a to jsou v podstatě detaily, protože to není moc důležité. Ale daleko horší jsou nesplnitelné překážky v podnikání, které, co si budeme nalhávat, všechny, i tu páteř, živí, šatí a přispívá na dovolenou. Nikdo jiný to nedělá.
Už je to dobrý, už je koupenej. Od města kus pozemku vedle (a chtěl jsem tam napsat, že to potřebujeme na zaparkování aut). Jeden z města mi to rozmluvil, že by to neprošlo, ať napíšu, že tam postavím kůlnu na dřevo. To prošlo.
Qiuvisi, ptala jsem se proto, že třeba u stavebního pozemku by se mělo předpokládat, že se tam parkovat bude. 🙂
A Vy jste to kupoval od města nebo když chcu koupit pozemek od kohokoliv, musí mi to schválit ouřad?
S ouředníkama je to někdy těžký, na ten stavební dozor jsem se ptala na úřadě, co má ten, kdo ho bude vykonávat, doložit.
a odpověď zněla “ to musí vědět ti, co to dělají, co mají doložit“
jenže já chtěla vědět, jaký má ten člověk razítko, protože když nevím, jaký má razítko, nevím, koho mám shánět. 🙂
na druhou starnu, jsou lidi, co sou rozumný a dáse s nimi jednat. Proto nějak neumím přijmout zdejší konsenzus, že kdo je na ouřadě, je automaticky vinen ze zločinu proti lidskosti a měl by být určen k odstřelu.
A samozřejmě jsou i předpisy, které mají hlavu a patu – například nevidím důvod, proč by si město nemohlo dstanovit limity, co ještě postavit a co už ne, ale nějak se to pod nánosem těch nesmyslů ztrácí.
A samozřejmě, vede to k tomu, že je lidi nedodržujou.Někdy ani nemlůžou, protože je neznají a nenapadne je, že na něco takovýho musí být štempl.
OT, OT, SOS !!!
Lide zahradnický, na červeném rybízu se mi pasou housenky/larvy, cca 1,5cm dlouhé, list zlikvidují až na kostřičku. Černý rybíz vedle ignorují.
Co to je a jak to zlikvidovat 🙁 ???????
maYdo,
stavební dozor máš tady http://cs.wikipedia.org/wiki/Stavebn%C3%AD_dozor
Pokud kupuješ pozemek od obce, musíš napsat žádost, neb jinak zodpovědný orgán obc e nemá co projednat.
Napíšeš žádost a páni zastupiči, v čele se starostou rozhodnou, zda pozemek obec potřebuje, či nikoli. A posouděj, co s tím pozemkem cheš dělat. Nakonec hlasujou a rozhodnou, zda prodaj či neprodaj.
A pokud prodaj, tak za kolik.
Já dokupoval cípek mezi svou zahradou a cestou, asi 200 metrů, kterej obci na nic nebyl, a nikdo jiný by ho nekoupil. Takže situace byla jednoduchá.
Ale i tak jsem zažil legrační story 🙂 . Jel jsem z práce, a koukám , u kontejnerů na plastové flašky se hemžej dnešní starostka a bejvalá starostka a rukou společnou a nerozdílnou sbíraj rozsypané flašky. Tak jsem zastavil a vytáhk mobil, že si je vyfotím, a pronesl jsem v tom smyslu k oběma dámám nějakej komentář.
Nečež dnešní starostka suše poznamenala “ Doktore, chcete koupit pozemek ? Tak nefoťte.“
Její argumentaci jem neodolal, a ten mobil zase schoval 🙂
768 jirko ppa etc…samozřejmě Ti nikdo nezakazuje brát auto do svého v baru v podkroví, v ložnici mít sprchu a z vany výhled. Tak jako tě nikdo nenutí pojmenovat bar garáží, ložnici koupelnou a vanu rozhlednou. Dá rozum, že Tě úředníci nemají v obzvláštní oblibě, když jim podstrkuješ takové rébusy. Není příčinou toho kratochvilný důvod, že si stavíš umělé překážky abys osvědčil dovednost při jejich překonávání?
Ještě k eurovolbám v Německu.
Je zajímavé, že z 10 volebních obvodů, kde AfD získala své nejlepší výsledky bylo 6 v „nových spolkových zemích“ – tedy v bývalé NDR.
763 maYdo už chápu. Karel to vzal přísně logicky a nominálně. Potřeboval uskladnit ajrovku pod střechou a pod uzavřením. Uskladňovací komora pro takový účel jest nazývána garáží a nad to, aby pro takový účel byla obecně použitelná, musí splňovat nějaké úředně stanovené parametry.Proto učinil logický závěr, že potřeba uskladňování ajrovky = potřeba mít garáž. Tedy GARÁŹ. Úředně oštemplovanou. Mít lejstro na garáž (třebaže mít lejstro na cokoli a mít ono cokoli bývá zásadně rozdílné). Protože ajrovka jako všechn ajiná auta přece musí parkovat v garáži a ne jen tak v nějakém kvelbu. Tak se optal aby se dověděl, že kdo se moc ptá, moc se doví a že mlčeti zlato.
Rputi ad 766? – no čeho asi? Každá země potřebuje po válce nové telekomunikační sítě. A kdyby náhodou ne, mohou nějaké, samozřejmě zbloudilé bomby v průběhu humanitárního bombardování, tuto potřebu vyvolat…
>> dvd – mě (nejen) v tom Augšpurku vždycky překvapovalo, jak lidi věří tomu, co se píše v novinách. Tam to bude ještě chvíli trvat. Ono je to podobné jako s těma jaderkama. Žádná tsunami do Mnichova nedorazí, ale stejně si nejsou jistý… přece to psali…
Dvacátého páteho února jsem si v novinách přečetl toto:
Majdan vypracoval požadavky vůči členům budoucí ukrajinské vlády.
Prohlášení obsahující kritéria výběru úředníků přednesl tak zvaný Kruh lidové důvěry Majdanu.
V prohlášení se mimo jiné hovoří o tom, že členy vlády lidové důvěry se nesmí stát lidé, kteří pracovali v administrativě prezidenta Janukovyče.
Zákaz na práci ve vedoucích funkcích ve vládě má rovněž platit pro osoby, které jsou na seznamu sta nejbohatších lidí na Ukrajině.
Přišlo mi to divné už tehdy, ale český tisk se toho tehdy docela ujal a chvíli psal o tom, jak jsou ti oligarchové a samozřejmě Putin za situaci na Ukrajině odpovědní.
No, jenom pro připomenutí.
Jo, a možná by šlo vyjádřit vzájemné emoce méně kryptovaným způsobem, než bavit se o dveřích do garáže. Někteří se spletou a začnou fakt diskutovat o těch dveřích.
Schumi, 775 – to zas nebuď na Karla tak ošklivej. Pokud si vzpomínám, on by se neptal, ale tuším, že další spolumajitel se obával oplétaček.
No a k tomu názvosloví, samozřejmě to dá někdy docela fušku vymyslet takovej název, aby to vyhovovalo tomu, co klient chce a zároveň aby to bylo průchodný pro ouřady.
V některých případech se to prostě doladí po kolaudaci 🙂
Docela mne pobavil snímek,na který odkázal jeden diskutující z debaty pod Palatou (a jeho snůškou obvyklých plácanin na BabišDnes ) ohledně voleb na Ukrajině ; že to není referendum na Krymu jest patrno z toho, že se tam nepohybují „zelení mužíčci“ AeroKarla 🙂
http://cs608726.vk.me/v608726102/af03/6CG7aE52OSQ.jpg
Rputi,
připomněla jste mi zážitek z NSR.
Jednou se mi povedlo vyjet a navštívila jsem příbuzný, kteří tam tehdy byli něco přes deset let.
Došlo pochopitelně na dotazy na poměry a jak v tom komunismu trpíme a taky co si myslí studenti u nás a tak. A protože příbuzní asi neslyšeli, co si přáli slyšet, začali mně přesvědčovat, jak to doopravdy je. Když jsem se – já bláhová – ty bláboly snažila uvádět na pravou míru, zejména paní domu tu debatu začala prožívat dosti emocionálně. No, nebylo divu, neb ještě před emigrací se o ní v širé rodině říkalo, že má sklony k hysterii, když není „po jejím“.
Pán domu se jal rozčilen svou choť chlácholit , ať prý mně nechá, protože to takhle napíšou u nás v novinách a “ jak by chudák holka mohla vědět, jak to doopravdy je, když jí to takhle napíšou v těch jejich novinách“
Vysvětlit jim, že pokud něco v novinách čtu, tak leda televitní program nebo zprávy o počasí a že tomu, co se tam napíše už nevěří snad ani ty komunisti, to jsme už nezkoušela. Očividně to nemělo cenu. Představit si, že člověk si přečte noviny a nebere je jako návod, co si má myslet, bylo očividně nad jejich mentální síly.
Hm, asi půjdu vyhodit z kuchyně vyhodit dítě, patlající jakousi buchtu, aby mně pustila ke sporáku, že mám hlad a čas večeře je už překročen…..
Před hodinou jsem domluvil se známým, který je už 14 dní v Z8poroží. Podle něj je tam klid. Funguje zemědělství a železárny. Před několika dny tam přijelo 40 rusky mluvících neidentifikovatelně uniformovaných ozbrojenců a nabídli ochranu před kyjevskými fašisty. Místní je vyhnali. Obešlo se to bez střelby. Zprávy z doněcké a luhanské oblasti nabývají na počtu mrtvách se čtvercem vzdálenosti od místa děje. Žádná z nich není podle něj ověřitelná. Tolik autentická zpráva ne-novináře.
No, tak se vrátil předevčírem, kolega motorkcyktlista, spolu s deseti stejně postiženejma…. z Ukrainy ….. No a jak řekl , nade mnou, Dušan, klid, pohoda a lidi v pohodě a normální život. Jistě, nedojeli až na Krym, ale to co viděli vůbec nebylo nic ke komentování, snad jen to, že půlka z vesnic už dávno pracuje v EU a posílá peníze domů. Přijedou jednou za rok na měsíc domu a zase mizej za prací. Je to stejně legrace, jak si tady mnozí rvete zbytky vlasů pro nic za nic….
No Schumachere …. nejdu vůbec o to, že se tovšechno dá zařídit, ale co je to za stát, když nutí lidi podvádět? Co je to za společnost, která je natolik prolhaná, že to dělají, aby měli klid a pohodu?
Pokud moji předkomentátoři připustí, že na Ukraině je taky pár desítek mrtvých a vyhořelých pár budov,
pak je možno o srpnu 1968 též konstatovat: klid a pohoda, jen pár mrtvých, rozstřílené muzeum a spadlý dům na náměstí v Liberci.
781 maYdo, chceš tím říci, že zatím co Václav Havel trpěl pro Tvé lepší příští, ty sis v pohodě stála frontu na vložky, banány a toaletní papír?
Hm, quivisi, tuhle jsem si všimla cestou do práce, že na Klárově už kvetou růže a ono to bylo u pomníčku Marušky Charouzkový.
Tak nějak mně napadlo, že by dnes už měla nejspíš vnoučata….
quivisi, ano jistě, průser to je velký, ale není to prostě třetí světová válka a hlavně, pořád je to jen jeden viník a to rusáci, co byli opět „donuceni“ poskytovat internacionální pomoc. Jistě, jsou na to tři varze, stejného příběhu, jedni říkají, že za to může EU, druzí, že za to mužou rusáci, další skupina se domnívá, že za to mohou obě dvě strany….
stejně jako v roce 68 …přijeli rusáci, byli mrtví a spoustu škod….. a v zahraničí říkali, že za to mohou rusáci, taky říkali, že je to správně protože Dubček si nic jiného nezasloužil, protože se odrodil…. a pak taky, že obě dvě strany mají máslo na hlavě. Přesto to obyvatelstvu nepomohlo a jediné, co bylo správné, bylo to, že se s otevřenou náručí vítali uprchlíci ….. a tady bych viděl ten jedinej rozdíl. Nikdo tady ukrainské utečence nevítá…v podstatě nepřijímá ani ty, co tady už pracujou….je to prostě smutné
Jo, jo. Úplný klid.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-separatisten-halten-osze-beobachter-in-ihrer-gewalt-a-972060.html
Ono to s těmi očitými svědky bývá všelijaké. Když v SSSR řádil hladomor, odpověděl G.B.Shaw na příslušnou otázku následovně: „Nesmysl, nikde jsem tak dobře nejedl jako v Moskvě“.
maYdo
http://www.czsos.cz/metodiky/O_E00141.HTM
pardon… Matzurko…
Na banány ne, Schumachere. Nemaje tehdy potomky, vcelku jsme se bez tej komodity obešla. S vložkami a toaleáťákem to bylo horší, ale Rudýho práva bylo dost, takže se to vždycky nějak vyřešilo.
Ostatně ten toaleťák byl tak mizernej, že to Rudý právo bylo skoro lepší.
To moje příbuzenstvo se ovšem tvářilo, jako bychom ani nevěděli, co to banány, toaleťák a vložky jsou.
O paní se v rodě povídalo, že bývala velice uvědomělá, ale že jednou vyjeli k těm vošklibvejm kapitalistům a když shledala, že dělník se tam zmůže na lepší auto, než oni, oba doktoři, dostala jeden ze svých hysteráků a bylo po uvědomění. 🙂
“ Nikdo tady ukrainské utečence nevítá…v podstatě nepřijímá ani ty, co tady už pracujou….je to prostě smutné“
Nespadl jsi z višně? Jaký utečenci? Ukrajinci se sem přemisťují už poměrne dlouho, vždyť tu pracuje pomalu půl Ukrajiny.
Že je nikdo nevítá? No, já se zeptám chotě, až půjde v neděli do kostela, jak moc se tu zdejší ukrajinská obec cítí nevítaná….
Ale trochu se obávám, že odpověď by nebyla taková, jakou si ji přeješ mít….
Ale možná to nejsou ti správní Ukrajinci….
783 jirko, jaképak podvádění? Rozhodující je užitek, ne co jak nazýváš. Když budeš spát v garáži, kdežto auto parkovat v ložnici, úřad Ti bránit nebude.
Chápu, že v lecčem to takhle jednoduše nejde, to máš na mysli. Jo, to zlobí. Jenže než boj s větrnými mlýny, než čestně padnout na bitevním poli či s půtek s úřady si udělat životní a doživotní program, lze uspět lstí. Když oni takhle, já takhle.
Ano, rozumím. Problém je v nebezpečí zvyku tuhle strategii používat univerzálně. Taková schizofrenice je nebezpečná.
Ovšem jsou případy, vekterých lze vítězit čestně, s využitím úředních pravidel. Ano, je otázka proč vůbec se namáhat takovým vymýšlením. Třebaže já také nechápu onu buzeraci co smím a co nesmím stavět na svm pozemku, když se to nijak nedotýká cizích práv. Ani soused by nenamítal nic proti vratům širokým metr šedesát místo dva metry. Tak proč úřad. Krom toho je to zjevné a například při prodeji mezi soukromníky by to nečinilo úřední problém. Jenže, představ si, že, hypoteticky by byl nějaký veřejný zájem na vyvlastnění. Ano, fuj. Úřad by to potřeboval ocenit, jenže garáž by neodpovídala jeho tabulkám. To mě napadlo, proč jinak by se úřad měl stavět mezi soukromníky v nikoho neohrožujících případech? Že by za tím bylo nějaké fuj?
791 maYdo, aby posléze došlo, že ten dělník to auto životně nutně potřebuje, protože za prací se jinak nedopraví. Že auto není pro víkendové ježdění na chalupu, ale za chlebem. Protože mobilita pracovní síly.
to je nešťastné, dvd – 788 – média lžou, očití svědci jsou nedůvěryhodní, politici říkají jen co se jim hodí – kde vlastně ta pravda je? Je-li? Kde je to jádro pudla?
Jirko, já to nechápu.
Motorkář říká klid, pohodička, pořádek, půlka Ukrajinců pracuje doma, druhá půlka v EU…tak proč by měli být nějací uprchlíci?
Nebo je tam občanská válka, ta pak produkuje uprchlíky, ale jak to zatím vypadá, ti prchají do Ruska.
Prý až 5 milionů…
Dano
„Pravda je ostrý nůž v rukách malého dítěte“.. praví klasik
No jo, klasici. Ti jsou na všechno. 🙂
Šumaváku,
jak se daří marodovi?
Dnes jsem si propočítávala průběžné náklady na probíhající rekonstrukci části svého hradu a zjistila jsem, že mám ještě rezervu. Takže mohu provést ještě další opravy, se kterými jsem původně nepočítala. Možná je to i tím, že jsem sama sobě investorem i stavebním dozorem včetně nákupčího materiálu. Takže pozítří mohu vyrazit nakoupit potřeby na malování a tapetování svého bytu. 🙂 – já vím, je to OT, ale co už? 🙂