European Value

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Název Evropské hodnoty zní bezesporu hrdě a jejich deklarace je sestavena do úhledné pyramidy, na jejímž vrcholu ční symbolická kresba chrámu bohyně moudrosti Athény.

(http://europaeischewerte.info/fileadmin/templates/img/ew_en/image002.png)


Humanistický způsob uvažování

Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu

Sekularita – oddělení církve od státu

Vláda práva

Demokracie

Lidská práva

Humanistický způsob uvažování

Tedy uvažování zaměřené na člověka jako jednotlivce, na jeho potřeby, přání i život jako takový.

V rámci humanity a jako její vysvětlení používán termín „univerzální lidství“, což je kategorie tak gumová, že do ní lze nacpat téměř cokoli. Dokonce i lásku k těm, kteří nějaký humanismus vůbec neberou na vědomí. A nejen neberou na vědomí, ale zhusta činí vše pro to, aby jeho nositele využili do poslední molekuly a posléze zcela vyřadili z pozemské pouti.

Přesto všechno si v něm až masochisticky libujeme, kajeme se za svou existenci, kterou překážíme matičce Gaie, zvířátkům, ptáčkům, broučkům, menšinám, pravdám všech možných vyznání, kultů a názorů, ba i samotnému vesmíru. Naše flagelanství nezná hranic a povinně se bičujeme za všechno, co jsme provedli, provádíme a mohli bychom provést, až do úplného sebezničení!

Humanismus vůči nám samotným se jaksi vytratil, byv nahrazen jakousi sebenenávistí, pohrdáním a pocitem viny.

Sekularita – oddělení církve od státu

Listina základních práv s svobod praví v článku 2, že „Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.“

Většina lidí ovšem shledává, že nějakou tu ideu k životu potřebuje a tedy si vytváří jiné a konstruuje z nich systémy, které potom, jako typickou ideologii hlásá a propaguje. V rámci politické korektnosti ovšem nelze otevřeně říci, že ideje mění se v ideologie a tyto v doktríny, odporující už Listině práv a svobod naprosto zřetelně. Stát naopak přejímá tyto ideologie a stává se jejich hlavním nositelem a tedy odporuje tím vlastním zákonům!

Rule of law – Vláda práva

Idea věru hezká, kdyby ovšem nebyla založena na premise, že: „Co není zakázáno, je dovoleno!“

Toto tvrzení okamžitě vyvolalo hypetrofii zákonů, příkazů, zákazů, nařízení a regulací, které jsou chrleny v množství tak velikém a tak závratnou rychlostí, že prostě není v lidské moci je vůbec zaregistrovat, natož obsáhnout či pochopit a jednotlivec si nemůže být jist, že se nedopustil zločinu už jen tím, že ráno vstal z postele.

Čímž ovšem zákon jako takový pozbyl svého smyslu!

Demokracie

Vláda lidu, tedy Lidu jako subjektu rozhodování, což na národní úrovni ještě jakž takž funguje co Zastupitelská demokracie.

Odsunuto do dáli, kde rozhodují nikým nevolení, veřejnosti téměř neznámí a nikomu se nezodpovídající, fungovat nemůže! Pokud je myslitelné, aby referendum, tedy nejdemokratičtější forma rozhodování vůbec, bylo opakováno až do té doby, kdy hlasování odpovídá předem danému požadavku, pak Lid je pouhým objektem a nikoli subjektem rozhodování!

Lidská práva

Hlava I. Článek 3/1 praví, že: „Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.“

Práva tu více, tu méně dodržována, ale nutno konstatovat, že snaha tu je a že se celkem daří.

Přes to ovšem vede se o lidská práva lítý boj, až se zdá, že hlavním a základním lidským právem je právo nepřizpůsobit se!

Drobný háček je ovšem v tom, že měla by platit pro všechny stejně. A tak se zhusta žádá, aby většina se přizpůsobila menšině, neboť lidská práva…

A také nějak chybí Základní listina lidských povinností. Ale to už bychom asi chtěli mnoho!

Racionalita – uvažování založené na faktech a rozumu

Tenhle bod jsem si záměrně nechala na konec.

Také máte dojem, že po předložení (nejen) všech výše zmíněných faktů se o nějaké racionalitě nedá mluvit?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 169 komentářů u „European Value“

  2. zdravím !

    tak jsem někde někdy četla, že kvalita jakéhokoliv druhu „demokracie“ je závislá HLAVNĚ na kvalitě a neúplatnosti „hlídacích psů demokracie“ ( přeloženo: na médiích), kteří by měli štěkat pravdivě kdykoliv, když se na budově té demokracie objeví nějaká ta prasklinka :-?) Dnes už samozřejmě místo těch „neúplatných hlídajících psů “ máme nanejvýš „ňafající čoklíky“, kteří olízají ruku každému, kdo jim dá plátek šunky 🙁 Docela hezky o tom píše (kupodivu) jeden z jejich řad:
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Smutne-svedectvi-o-ceskych-mediich-Sef-novinarskych-odboraru-o-klientelismu-do-sebe-zahledenych-hvezdach-i-nestastnicich-v-regionech-343580

  3. Dobré ráno,

    klídek, rputi, od toho ty pořady kotelnice Jílkové jsou, aby se porafali. Když si ještě nafackují, je to bonus. O nic jinýho nejde. Kdyby se neporafali o islamisty, porafali by se o něco jinýho.

  4. MaYdo, pro mne je podstatné, že si to Mach myslí.
    A čílí mě, když kde kdo vřeští o tom, kdo všechno nás může napadnout, ale bránit má „někdo druhej“!

  5. rputi, tak mu napište a sprdněte ho 🙂

    a na to vřeštění, že tohle a támhleto by se mělo, ale ať to zařídí někdo druhej, jste si ještě nezvykla?

    Ale že bych stála o to, aby mi někdo děcka odvedl na vojnu a poslal do Afganistánu nebo na Ukrajinu, to teda nestojím.

  6. Sakra, on ten Mach má i rozumné názory. Píšu mu malej kladnej bod.
    On se už západ dlouho míchá do něčeho, po čem je mu houby a standartně se plete do věcí na protiarabské straně.
    A pak se divíme….
    Jinak jsem si, při pohledu do čekárny vzpomenul na průpovídku hulváta kolegy obvoďáka na Slovensku, ještě za socíku..:
    Zas je tam tých kurev jak najebaných 🙂
    Byl od Malaciek , a místo Sloboda se jmenoval Svoboda.

  7. westíku, jedna věc mě ve vámi odkazovaném článku mate – proč, propánakrále, ten pán tvrdí, že naši novináři jsou pravicově zaměření?
    Jsou socialističtí, sluníčkoví, pravdoláskovní a já nevím co ještě, ale pravicoví tedy určitě NE!

  8. Rputi,
    podpora knížete ve volbách a útoky na levicové politiky v čele se Zemanem moc o socialistckém zaměření nesvědčí.
    A konečně chvilka volna , pacientovi tvrdne cement pod korunkou.

  9. I ty Brute MaYdo!
    Bylo to tam jasně řečeno, profesionálně nevycvičené vojáky nikdo nikam posílat nebude, proč by to dělal? Aby je za pár dní postříleli?
    Jde přece hlavně o to, aby se uměli bránit, aby při první krizi nezačali panikařit jak slepice a věděli, co mají dělat a třeba i to, aby k zadřené třísce nevolali houkačku.

  10. Halle,
    ale to, co píšeš je celkem jasné havloidní zaměření. Nikoliv pravicové.

  11. Jo, Halle – podpora knížete, kritika všech podnikatelů (mimo knížete) co třídních parazitů a jásání nad švédským socialistickým modelem moc dohromady nejdou. Zřejmě svoloč novinářská trpí jakousi schizofrenií! 🙂

  13. Ptakopysku, havloidi mají blíž k pravici. Levicového na nich není vůbec nic.

  14. \Rputi,
    nějaké jásání nad Švédským systémem jsem fakt v našem tisku nezažil, A podporovali Topku a ODS, které ten švédský systém považují za větší zločin než otcovražda s incestem dohromady 🙂

  15. Halle, havloidi jsou pravicoví pouze hubou. Slevu zadarmo si vzít nedaj stejně jako bruselský socík!

  16. Naše konzervativní, uvědomělé svobodomyslné vojsko bylo povoláno pro slávu generálů. Každý třetí se nevrátil. Československo vzniklo mj. proto, aby generálové nemohli tak bezduše doplňovat potravu pro děla. Že se to nepovedlo, je jiná věc.
    Pošleme naše záklaďáky bránit Palestinu? Afgánistán? Soudržnost ČLR na Tajwanu?
    Proti komu se mají záklaďáci cvičit? Pro jaký druh války? Koho mají zabíjet?
    Za socialismu to bylo jednoduché – budeme bít Němce a Američany.
    Za první republiky ne tak docela – armáda byla odstrašující silou, ve skutečnosti zbrojnicí Wehrmachtu.

  17. „Jde přece hlavně o to, aby se uměli bránit, aby při první krizi nezačali panikařit jak slepice a věděli, co mají dělat a třeba i to, aby k zadřené třísce nevolali houkačku.“

    No, tak ne to snad není třeba, aby lidi chodili na vojnu.

    Třeba moje dcera si už v pěti letech uměla vytáhnout třísku sama a nevolala k tomu ani mně, natož houkačku. .-D

  18. Rputi,

    žádnej pravičák , když má možnost dostat nějaké dotace, neřekne ne. 🙂
    Problém má jen s tím, když má něco zaplatit sám.

  19. Nevycvičení vojáci se posílají na bitevní pole pro slávu Vlasti. Z půdy zborcené jejich nevinnou krví vypučí Svobodné Slovo, Lidová Demokracie.

  21. Havloidi jsou pravicoví nebo levicoví, podle toho, jak se jim hodí.

    Na TOPce ani ODs toho moc pravicového nezůstalo – zvyšování daní, nárůst byrokracie, posilování role státu…
    Což pravdoláskařůnm vyhovuje, protože jen pár vyvolených má patent na rozum a je předurčeno vládnout.

    A stát je OK, pokud to jsou oni, koho považuje za ty předurčené s patentem na rozum.
    Stát je špatnej, pokud vláda stojí na tom, že lidi mají dost rozumu a není třeba jim kafrat do života a vysvětlovat jim, co si mají myslet.
    Nebo pokud je u vesla jiná parta.

    Já nevím, jetsli to je pravice nebo levice. A je to jedno, jetsli to je pravice nebo levice. Když strom plodí shnílý ovoce, je stejně jedno, jetsli to je hruška nebo jabloň, ne?

  23. nickname,
    nebojujte minulé války. Máme přece sousedy. Já bych to viděl na Německou džamáhírii, Velkopolsko, Možná budou chtít expandovat Horní Uhry, vídeňští Turci budou chtít dotáhnout do vítězného konce to, co zmršil Kara Mustafa, co já vím?
    Koneckonců, stát který nemá armádu defakto neexistuje. Já vím, pozemní a letecké síly Bundeswehru, či letecké a námořní Švédska jsou spíš pro srandu, jak se poslední dobou ukazuje 😀 ale to se může přilivem petrochechtáků změnit jako mávnutím kouzelného proutku.

  24. Jo, NIckname, to pak jsou ty řeči, jako že revoluce nevykoupená krví nemá dostatečnou hodnotu nebo že prolitá krev
    stmeluje národ.

    Akorát že tihle cancalové jsou jak ten tělocvikář z Na západní frontě klid, co ukecával sotva zletilý kluky, aby šli bojovat za slávu vlasti a pochcípali v zákopech. Sami nikdyn nejdou. Vždycky si to zařídí, aby ta prolitá krev nebyla jejich.

  25. Halle,
    ¨no dobře, ukecal jsi mě. Je to střed. Po pravici se v tomhle státě slehla zem, o tom žádná.

  27. no, z té „pravicovosti“ a „levicovosti“ začínám být nějaká zmatená : když slovy údajný „pravičák“ dělá tzv.“levicovou“ politiku,a údajný „levičák“ tzv.“pravicovou“ politiku , tak jak ho označíme ? Nhledě k tomu, že si ty vyhraněné politické strany „kradou“ programy , takže aby se v nich už vyznalo jen “ prase pana faráře“ 🙁

  28. Ptakopysku,

    nějak se mi nezdá, že by švédská armáda bylo pro srandu Kolem 180 Gripenů, námořní loďstvo složené sice jen z korvet a raketových člunů, ale moderní.
    Ono na Baltu mít velké lodi je zbytečné.
    A skvělý systém vzdušného a pozemního průzkumu , sice složený z menších letadel , ale stejně výkonnej jako AWAcs.

    No a že německu chybí nějaké dopravní letadla je sice fakt, ale v obraně vlastního územi to vůbec nevadí.

  29. (401) Vojenské vládě, které se od koryta zase tak moc nechce.
    (404) Pro klid tvé duše, pokud se nečílíš plánovitě, já sice v tomhle s Machem moc nesouhlasím, ale v Iráku i Afghanistánu jde o naši obranu jen dost vzdáleně.
    (406) Která je „proarabská“ strana? (Pokud tedy vynechám Izrael, tam snad jedině je souboj Arabové kontra nearabové)
    (409) „profesionálně nevicvičené vojáky“ do boha, co to je? Vojáci amatéři na misi?
    (413) Naopak, k levici, pravicového na nich není nic.

  30. No a k profesionální armádě..
    Británie vstoupila do obou světových válek s profesionální armádou. Na začátku si ty profíky nechala vybít, a pak měla problémy.Ale musela v obou případech zavést všeobecnou brannou povinnost.
    USA taky – vstoupili do první svtové, ale než vycvičila pozemní armádu z branců , byl rok 1918
    V době japonského útoku měla taky jen profíky, a než vycvičili brance, taky to trvalo.

  31. No, ale jak USA tak Britanie byly v obou případech nakonec na straně vítězů, ne?

  32. mAydo,

    myslím, že pokud by obě armády měly mobilizovatelné brance, tak války skončily o dost dřív.
    Mít Británie masovou braneckou armádu, možná by Němci nedobyli Francii…

  33. Když Němci udělali za WWII průlom, Churchill byl ve Francii, a říkal že to není tragické, a vzomenul nějakou ofenzivu, při které Němci prolomili britdké linie. A zvládlo se to.

    A Francouzi mu na to řekli : jo, ale my jsme vám poslali na ponoc 20 francouzských divizí…. Kde je dvacet britských divizí ?

  35. NickName taky dobrý den
    396 – bylo by tedy praktické užít i stejné „křestní“ jméno 🙂
    419 – Lidová Demokracie – nějaký chyták? Pleonasmus.

  37. 427 Westiku, to je pro poddané, nahoře se to tak fundamentálně nebere.

  38. 418, 426, dotace….Ha! Odhalen! Halladin a jirka ppa etc…jsou jeden člověk.

  39. 436 quivivisi, jestli to není tím, USA si názory nenechají vnucovat, ale naopak je tvoří, tak jako politiku. Nenechali si do toho kecat. Kdo by měl tu odvahu. A navíc, tyhle režimy nebyly jejich vnitřním problémem, tak to mohli brát s odstupem pragmaticky.

  40. Scumachere,
    Ty zvíře ! 😀 😀

    Když vylezešs nějakou blbostí bacha ! Jsou lidi , co to vezmou vážně ! 😀

  41. 409 Rputi, tak to není. Ozbrojený a vycvičený poddaný je pro vrchnost nežádoucí. Nynější normalizující se situace je taková, že nejde o válku mezi poddanými různých panovníků, ale o to kdo těm či oněm vládne. Ne aby se navzájem vraždili, ale aby pracovali a platili berně. A „demokracie“ je od toho aby vypadalo pěkně. Ne, že by to bylo nezbytně nutné, ale snižuje to transakční náklady vládnutí.

  42. (432) Člověk až kouká, kdo všechno nosí v torniistře maršálskou hůl ….. 😛
    Frantíci braneckou armádu měli a bylo jim to plat prtný, problém byl jinde, než ve způsobu náboru.
    Pro ty brance (ten základní výcvik netrvá zase tak dlouho) je třeba mít výzbroj a velení na úrovni, to je horší problém, než ztrácet čas jako branec.
    (433) Britské divize byly v Belgii. Churchill se ptal na zálohy, které Frantíci neměli.
    (436) Stejně jako USA postupoval Sovětský svaz a konec konců, i místní komouši.

  43. (441) Nerad Ti Schumi beru oblíbenou hračku, ale vojenský výcvik nijak nezvětšuje chuť poddaného páchat revoluci. Ona i ta revoluční činnost se od té vojenské přece jenom liší. Ta výzbroj snad, ale to si dovolí jen Švýcaři, mít kvéry doma.

  44. Halle,
    stran narušení švédských výsostných vod ruskou provokací padaly nějaké nehezké větičky o kabaretním švédském loďstvu bez vyhledávacích schopností a nelétajících vrtulnících. Prověrka Bundeswehru prý letos taky nedopadla moc dobře. Silně mi to hodnocení připomínalo stav ČSLA v půlce osmdesátých let. Ale je možné, že ty komentáře psali nějací Putinovi agenti chtějící roztmelit nerozborně stmelené armády NATO a Švédska.

  45. 442 a 436 IMHO se pro velký úspěch opakuje. Věta „A vy bijete černochy“ je viditelně nesmrtelná a dá se jí obhájit všechno.
    V v Plzni pan starosta odhalil Havlovu lavičku tak pěkně, že okolstojící slzeli (viz parlamentnilisty.cz)

  46. Ptakopysku,

    ono to ponorkové blbnutí se děje ve švédsku už desítky let, a občas se zřejmě jednalo o ponorky Nato.
    No a jinak se ve Švédsku začalo šetřit, a malinko se osekaly rozpočty.
    Těch Gripenů mělo být 220 , a taky byly napevno objednané. Takže, když to vláda zredukovala, tak těch zhruba 40 se pokusila udat někde jinde a byla ochotná na tom trošku tratit.
    Kdyby je měla zaplatit komplet , bylo by to drašší.

  47. Ptakopysku,

    ono to ponorkové blbnutí se děje ve švédsku už desítky let, a občas se zřejmě jednalo o ponorky Nato.
    No a jinak se ve Švédsku začalo šetřit, a malinko se osekaly rozpočty.
    Těch Gripenů mělo být 220 , a taky byly napevno objednané. Takže, když to vláda zredukovala, tak těch zhruba 40 se pokusila udat někde jinde a byla ochotná na tom trošku tratit.
    Kdyby je měla zaplatit komplet , bylo by to drašší.

    Jo a s těma zálohama , co se na ně ptal Churchill. Ptal se na ně velitele stíhacího letectva ve štábu protivzdušné obrany.Na vrcholu letecké bitvy o Anglii.
    Ptal se – ja

  48. Ptal se – jaké máme zálohy – a myslel tím stíhací perutě, zatím nenasazené v boji.
    Odpověď – Žádné.
    Tyhle věci se Vám asi Aero spletly dohromady. Taky se mi to stává. Občas.

  49. Sakra, já opisoval jako blbec, a zmizelo mi.
    Znovu, jsem doma a nalistován jeden ze životopisů W.CH
    Churchill ve Francii, večer na dinner naléhá Pétain, aby bylo uzavřeno příměří. Mezi ním a Churchillem dochází k pohnuté hádce.Britský premiér připomíná Pétainovi březen 1918.
    Ten hrubě odpověděl. „Máte pravdu, fronta byla obnovena. Tehdy k protržení došlo na vašem, anglickém úseku,Avšak já jsem Vám poslal40 divizí, abych vás dostal z bídy. Dnes jsme rozbiti my. Kdepak je vašich 40 divizí ?
    Hluboce se kaju…. Neuvedl jsem Pétaina jménem ( i když jsem na něj myslel ) , protože jsem si nebyl jistej.
    No a těch divizí nebylo 20, jak jsem napsal, ale 40.

    Trestuhodná nepřesnost, kaju se a jdu chcípnout do houští 😉

  50. Opsáno z FB:

    „K nám domů žádná zbraň nesmí. Moje žena střílí lépe než já! “
    😀 😀

Komentáře nejsou povoleny.