Victor Davis Hanson — National Review
(zkráceno mnou – Dušan Neumann)
Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.
Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.
Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.
Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.
Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.
Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.
Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.
Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.
Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).
V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.
Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.
Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.
Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.
Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.
Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.
Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.
.
Jak a kdy „západ podporoval Německo proti SSSR“? Francouzi? Angličané?
Vztahy Nemecka a Sovetskeho vztahu vcelku kolisaly, ale az do Barbarossy nebyly nikdy vyslovene spatne. Jeste v 1940 Stalin gratuluje Hitlerovi k vitezstvi nemeckych zbrani ve Francii, korist delili ve shode (Besarabie, Memel) a ackoliv napeti pozvolna rostlo (take dano ubytkem zemi, ze kterych slo koristit a nenasycenosti obou partneru), bylo relativne pochopitelne, ze Stalin byl utokem Nemecka sokovan – vztahy Osy a SSSR zdaleka nebyly tak spatne (napriklad japonsky ministr zahranici se v cervnu 41 vracel domu z Nemecka pres Sovetsky vztah).
Nedavno jsem si v antikvariatu poridil zajimavou knizecku Nemecko-Sovietska diplomaticka korespondence v letech 39-41… V roce 41 napriklad vznikla spolecna kostra usporadani sveta po likvidaci britskeho imperia…
Jednim z duvodu neuspechu jednani spojencu se Sovetskym svazem bylo prave to, ze spoluprace s Nemecke byla pro Sovetsky svaz zajimavejsi z hlediska zisku (ke kterym nakonec doslo 🙂 )
Receno jinak, obema statum bylo po WWI dost ublizeno, podminky miru z Versailles byly prasacke a nedomyslene. Jak nabrosto brilantne podotkl Foch pote, co se s nimi seznamil: „To není mír. To je příměrí na dvacet let“.
Takze, jestli chceme hledat duvod vzniku spojenectvi Nemecka a SSSR, je to ve Versailles. Revansismus spojuje…
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Berlin_%281926%29
Ad (1000) smlouva byla ratifikována 5.5.1933.
V Moskvě
https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Vertrag_%281926%29
Na ruské wikipedii toto sladké tajemství tají:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%281926%29
Polská wikipedie má informace ve shodě s německou a anglickou.
Nepovažuji wiki za Písmo Svaté. Je pro mě jako neznalce místem, kde se mohu přiučit, a kde mohu najít další odkazy předpoklady potvrzující či vyvracející.
Mimochodem, ten japonsky ministr po ceste (v cervnu 41) poepsal smlouvu o neutoceni. Ta byla dodrzena a byla jednim z duvodu, proc Sovieti zauocili na Japonsko az fakticky na konci valky (vyprsela cervence 45, jestli si vzpominam dobre).
Petře: bylo jim ublíženo, protože Němci nemohli dokončit plán „Mitteleuropa“ a Rusové světovou revoluci. Národ předurčený k velkým dějinám se nemůže spokojit s tím, že bude sekat auta, počítače, jak Baťa cvičky.
Dobré ráno,
“ Stalin se pokoušel o spojenectví se západem – proti německu“
A nakonec mu to spojenectví nabídl Hitler přepadením SSSR na stříbrném tácu. 😀
To jsou ty paradoxy dějin…
Dostal se mi do tlapek nějakej dávnověkej refůex, kde byl článek o Velkém muftí jeruzalémském. TAky poučný, zvlášť v tejhle době.
Jestlipak bude Merkelová taky prohlášena čestným muslimem jako Adolf?
Pokud si vzpomínám na svá mladí léta, palestinský lid býval opěvován co by oběť agrese a israel zatracován co by agresor. Návaznost na ideologii Velkého muftího, věrného Hitlerova spojence a čestného árijce očividně nevadila.
A nástupce čestného árijce dostal Nobelovu cenu míru.
My, obyčejnej plebs, co nemá ty vznešené myšlenky a ambice a ideje, co jen kouká na televizi Nova a ci ej v klednici, jak říkají naší hrdí intelektuálové a kulturní fronta, akorát za ty žabomyší války platíme – v lepším případě jen penězi, v horším životy – abychom po čase zjistili – respektive aby nám bylo po čase vysvětleno – že ty myší nebo žabí zájmy jsou vlastně žabí a myší a včerejší nepřítel je dnes věrný spojenec a věrný spojenec je dnes největší nepřítel a včerejší vznešené ideje jsou znoubnou ideologií a zhobná ideologie byla povýšena na vznešenou ideu.
Hlavně se neptejte žab, jak to, že ještě včera byli myši…..
1005-ano, proto Rusové dokonce internovali americké letce, kteří přistáli po náletech na Japonsko na sovětském dálném východě.
Pak je z táborů někde ve střední Asii nebo kde nechávali „utéct“ k Britům.
Nickname,
ovšem vládní rozhodnutí o prodloužení té smlouvy ( podpis toho aktu prodloužení ) došlo v roce 1931.
Kdyby se tak nestalo, nebylo by co ratifikovat.
Nickname, Nemecku byla tezce omezena suverenita i odnato historicke uzemi, plus ulozeny vicemene likvidacni reparace. Rusko prislo o rozsahla uzemi (a taktez mu byly ulozeny tezke reparace – perlicka, reparace byly ulozeny i Finsku, ten stat ma neuveritelnou smulu vzdy stat na prohravajici strane… ).
Jak obyvatelstvo, tak vlady obou zemichmely dobry duvod k revansismu. Verseillsky mir byl skutecne prilis tvrdy, na cemz se shodovali jiz tehdejsi politici (ti se schopnosti uvazovat dopredu, viz muj citat Focha).
1008
Rusové byli oficiálně ve válce Spojenci versus Japonsko neutrální. Tedy internace Amerických letců byla naprosto podle mezinárodních zvyklostí.
V době , kdy Němci bojovali proti Rusku, měli rusové dost co dělat s Německem, a vůbec nemělo důvod nasírat japonce tím, žeby porušovali statut neutrální mocnosti.
Pokud nechávali „prchat“ americké letce k britům, ( nevěděl jsem o tom dosud, slyším to poprvé) bylo to velmi elegantní řešení 😀
1010
I WCH měl na Versaileskou smlouvu podobný názor.
Nastup Hitlera skutecne znamenal jiste ochlazeni ve vztazich SSSR-Nemecko (vzhledm ek Hitlerove retorice a obsahu Main kampf naprosto pochopitelnemu), nicmene hospodarska i zajmova provazanost byla tak obrovska, ze v realu k nicemu zasadnimu nedoslo.
Mimochodem, v te dobe bylo Nemecko hlavnim podporovatelem Ciny proti Japonsku. Jednalo se o mnohem vyznamenjsi pomoc nez oslavovanou Operaci Zet. Pomoc se omezuje v roce 38 v souvislosti se sblizovanim Nemecka a Japonska, pozici hlavniho podporovatele Ciny kratce prebira Sovetsky svaz, a nasledne USA.
Hitler-Stalin
Kdysi jsem tu doporučoval brilantní publikaci „Der Feind steht im Osten“ (autor R.-D.Müller). Je mj. založena na německých dokumentech, které – jsouce uloženy v archlívech NDR – nebyly do nedávna přístupné. Asi právě pro dokumentaci vztahů 3.Říše a SSSR. Nemám teď čas vstupovat do diskuze, ale některé formulace v ní mne poněkud rozesmály. Tak SSSR si v Polsku vzal to co měl za cara. Ale za cara měl přece i Varšavu, zatímco za jiných carů neměl ani Smolensk. Inu, historie je děvka. Co jsou pak ale její vykladači?
Halle, dokonce i Wilson, ale USA se stahly do izolace a de facto nemel mandat (a posleze ani pozici) protlacovat neco jineho. Verseilles byl de facto ciste vysledkem Francouszke (kratkozrake) politiky.
Otázka pro motorkáře: doporučení na obutí 160×60 R17, přední i zadní, silniční. Rychlost max 250, výjimečně.
Petře, souhlasím s tím, že versailleský mír byl příliš tvrdý, na druhou stranu nebyla ochota vymáhat tvrdé podmínky. Nezjistíme však, zda by Německo nepokračovalo ve své předválečné politice, pokud by byl mír měkčí.
nickname, historie nezna kdyby, tak si netroufnu tipovat…
Ale jeden priklad – nebyt tvrdych reperaci a bizarni situace v Poryni, je prakticky jiste, ze by nedoslo k hyperinflaci…
“ historie je děvka. Co jsou pak ale její vykladači?“
Pracovníci Rozkoše bez rizika ?
Petře: myslíte, že by státní banka nedotovala jiné pracující než horníky tiskem peněz?
Představte si, že znám zemi, kde národní banka tiskne peníze, znehodnocuje měnu, aniž by stát platil reparace či byla hospodářská krize.
A nez se vrhnu do procesu, alespon jedne priklad intenzivni spoluprace SSSR-Nemecko v roce 1940 – Basis Nord. Po obsazeni Norska a Francie byl najem zakladny ukoncen, ne pro zhorseni vztahu (v realu SSSR prodlouzeni nabidlo), ale pro jeji nepotrebnost po zisku zakladen v Norsku.
(986) Jistě, ze všech, kteří tam byli, tak vykopli dva. 😛
(995) “ Stalin se pokoušel o spojenectví se západem“ – ano, doufal, že mu Západ nechá Polsko. A „proradný“ Západ nenechal …. tak si koupil u Hitlera. 😛
(1003) Důvody jsou jasné, ty nikdo nepopírá. Jen Halladin popírá vlastní fakt spojenectví. 🙂
(1005) Ten pozdní útok na Japonsko (hlavně Mandžusko) mohl být dán snahou dodržet smlouvu, ale já pragmatik bych ho viděl spíš na uvolnění kapacit po konci války v Evropě.
1014-jenom perlička, ve včerejší episodě „Midsomer Murders“ trvalo nepřátelství rodin od bitvy u Hastings, takže někdy to může být skutečně dlouhá doba 😉
dvd,
území, které bylo Rusko ( sovětské) donuceno odstoupit Polsku , po prohrané válce v roce 1920 bylo ruské i za cara 🙂
Ale i po carovi.
Ale přiznávám se k nepřesnému vyjádření.
Zde se nebavime o inflaci v radech desitek procent, ktera vyskytovala se prakticky ve vsech evropskych zemich po WWI (CSR byla jednou z maůla vyjimek diky Rasinovi). Ta je neprijemna, ale da se v ni fungovat.
Bavime se o hyperinflaci – totalnim rozkladu penezniho obehu, ktery uvrhl prakticky cele nemecko do bidy. Ta vznikla v dusledku reparaci a krize v Poryni.
Je pozoruhodne, ze Vymarska republika prezila – ac tezce poskozena – tuto krizi. Ale o tom, ze nemecko radikalizovala a byla klicovou soucasti revensismu asi sporu neni.
SSSR se k útoku na Japonsko zavázalo na Jaltě. Smlouvu o neútočení s Japonskem před útokem formálně vypovědělo (a předtím tam ještě byla výzva Japonsku k bezpodmínečné kapitulaci). No a vzhledem k převaze Rusů a bojovým zkušenostem to byl rychlý proces.
Vstup SSSR do války proti Japonsku bych spíše viděl jako snahu Stalina účastnit se na hodování nejen v Evropě (to už měl jisté), ale i na Dálném Východě. Moc se mi líbí dvojí výklad onoho vstupu:
(a) vzhledem k tomu, že SSSR byl připraven splnit své závazky z Postupimi (a zničit elitní kwantungskou armádu – to bylo ve všech publikacích mého mládí epitheton constans), bylo jaderné bombardování nesmyslném ba zločinné.
(b) vzhledem k tomu, že Japonsko bylo otřeseno jaderným bombardováním, byl vstup SSSR zbytečný a projevem jeho velmocenských ambicí.
maYdo – /1018/ – BRAVO a 3x BRAVO !!!
1021
Příčinou bylo obojí. Byla snaha nevyprovokovat Japonce k útoku, když byly vojska ze Sibiře staženy proti Němcům, a proto se smlouva o neútočení zachovávala.
Se Spojenci bylo dohodnuto, že Rusové zaútočí na Japonsko tuším 3 měsíce po porážce Německa, což bylo dáno potřebnou dobou přesunu dostatečných sil na Sibiř.
1018 maYdo, lépe to vystihnout nelze.
1023 Halladine, za kterého cara? Dá rozum, že Rusko kterému vládl car, nemohlo být Polskem. A obráceně, území ovládané Polskem, a tedy Polsko, v tom případě Velké Polsko, nemohlo být Ruskem. Fór je v tom, že každý si jako etalon spravedlnosti bere situaci, úsek dějin, ve kterém na tom byl nejlépe.
Schumi,
stalin i Lenin před ním bezpochyby měli snahu obnovit území v rozsahu carského Ruska před WWI.
Kdyby to šlo, tak včetně Polska.
O tom není pochyb.
1022 – v Midsomeru ještě zbyl někdo naživu?
Nikdo tomu neuvěří, ale Řecko je opět na pokraji bankrotu.
A přitom to Merkel už dávno vyřešila. Opakovaně.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_%C5%99eky_Chalchyn
U rusko-japonských vztahů je vhodné nezapomínat na bitvu u Chalchyn-Golu.
Zajímavý článek o situaci v Polsku – i když z Blistů.
http://blisty.cz/art/81877.html
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/400053-evropska-komise-chce-zrusit-ukrajine-vizovou-povinnost-navzdory-nizozemskemu-referendu.html
Tak to je překvapivé 😉
(1024) Petře, někde jsem narazil na článek, že hyperinflace v Německu a reparace spolu příliš nesouvisely. Jen už nevím, kde to bylo.
NoName 1035 – no prostě se EK rozhodla zjednodušit a zrycglit svou činnost – co se vám nelíbí? 🙂
(1033) To je výsledek známého rozporu mezi japonskou armádou a námořnictvem. Armáda viděla jako hlavního protivníka SSSR, námořnictvo USA. Armáda „zkusila“, jak by to se SSSR šlo a zjistila, že obtížně. Zase si už nepamatuji zdroj, ale IMHO byl Chalchyn-Gol čistě podnik armády, až dodatečně politicky „posvěcený“.
1036
Jistě že souviselo. Německo platilo reparace, tím ze země odcházely finanční prostředky, a deficit v rozpočtu se nahrazoval tištěním peněz.
A ještě k tomu byly válečné dluhy.
dobrej popis – překlad zněmčiny http://www.penize.cz/inflace/15110-hyperinflace-v-nemecku-1923
Ani z toho článku souvislost reparací a hyperinflace příliš nevychází. Reparace měly být placeny ve zlatě a to z tištění bankovek nevzniká.
NoName,
šance naplnit migrantské kvóty kulturně bližšími migranty ? 😉 Oni nám tu válku v Evropě přece jen spustí… až se migranti z Ukrajiny začnou mydlit o místa s těmi z Afriky a Asie…
Když si tu diskusi jeden přečte, srovná a vypustí evidentně svzájemně protichůdné informac, tak se dá dost přiblížit pravdě.
Ještě bych připomněl, že výše uváděné ochlazení vztahů Německo – SSSR v letech 1936 – 1939 se shoduje se španělskou občanskou válkou. A že tam šlo o střet nazi – komunisti snad nepopře ani Nickname.
1039 Halladine, jenže to, že Německo platilo reparace, tedy náhradu škody, mělo příčinu. Že prohrálo válku. To mělo příčinu v tom proč vedlo válku. To že vedlo válku mělo nějakou příčinu…a ta nějakou příčinu…a tak dál. A posouváme se na začátek dvacátého století, do devatenáctého, a tak dál proti toku času. Do doby před Bismarckem, kdy Německo jako celek ještě nebylo, bylo rozdrobené do státečků. Do doby kdy Anglie, Francie, Španělsko, Portugalsko, Holandsko…, byli koloniálními mocnostmi a mocnůstkami, soupeřícími v dělení světa…To určovalo budoucnost. A i ono bylo budoucností nějaké minulosti. Přítomnost je toho důsledkem, a tak i budoucnost.
Jak jsou pošetilí, kdo si vyberou nějakou událost, nějaké datum, tak jak sejim nejlépe hodí, tím argumentují a od toho vše odvíjejí, jako by tím začaly celé dějiny. Pošetilí? Kdepak, vychcaní. Prodavači minulosti a budoucnosti, jako zboží umožňujícího aby se měli dobře teď. V době ve které žijí. Nepřemýšlejí na desítiletí či dokonc ena staletí dopředu. Žijí přítomností. Ano, je to logické. Jenže v budoudnosti má logické důsledky. Ano, jejich počínání je praktické. Jenže v budoucnosti má praktické důsledky. Navíc, budoucnost není lineární extrapolací přítomnosti, tak jako přítomnost není lineární extrapolací minulosti.
Ak, vcelku čitelné shrnutí hyperinflace a důvodů:
http://www.penize.cz/inflace/15110-hyperinflace-v-nemecku-1923
Klíčovým spouštěćem byla asi pasivní resistence v Porúří. Jenže to bylo okupováno kvůli nesplácení reparací 🙂
Jinak ministr financí řekl vcelku otevřeně (našel jsem ten citát v knize Od Bismarcka k Hitlerovi), že to bylo záměrem – aby se zbavili reparací. Což se nakonec povedlo.
1021 – já pragmatik se dívám na písemné závazky. Na Jaltské konferenci slíbil Stalin, že do tří měsíců po skončení války v Evropě, vypoví válku Japonsku. Válka skončila v evropě 8.května 1945, ergo kladívko, dne 8. srpna 1945, s účinností od 9. srpna 1945, byla válka vypovězena.
Ostatní souvislosti a úmysly velmocí jsou jen podružnými událostmi k tomuto faktu. I když tím nezpochybňuji účinek např. bombardování atomovými pumami tři dny před vyhlášením války.
1038 – zdroj bude nejspíše Alois Skřivan, ten byl na Japonskou politickou situaci pěd válkou a přes ní asi nejlepší. I z něj mám informaci (pro Noname), že sovětská vláda v červenci 45 oznámila japonské vládě úmysl *neprodloužit* (ne vypovědět) smlouvu o neútočení. Japonská vláda se snažila vyjednávat (naprosto nesmyslně, formulace typu „sovětská armáda a japonské loďstvou jsou nejsilnější na světě“ a sliby surovin, které japonsi neměli svědčily o ztrátě smyslu pro realitu).
Formální vyhlášení války přišlo skutečně po regulérním vypršení. Jestli se teda moc nepletu.
Nemám to číst od rána, mezitím se už ostatní vyjádřili a já jen nosím sovy do Athén. Mea culpa.
1042 quivisi, ono to s těmi příbuznými ideologiemi a vzájemným střetem bylo složitější než jak je podáváno různě zaujatými vítězi psanými učebnicemi dějepisu. Mějme věcný pohled. Ta situace měla nějaké významné hospodářsko kulturní příčiny. S odstupem se mi to jeví tak, že Franco byl realisticky uvažující prozíravý státník. Na rozdíl od svých prosíravých současníků. Věděl, že jeho diktatura je nezbytná, že je nezbytným zlem a že je dočasná. Předvídal budoucnost a pro ni výborně vychoval budoucího krále.
(1044) Petře, ten odkaz už dával Halladin, ale mně z toho ta souvislost moc neleze. Peníze tiskli jak zjednaní od začátku války a na placení reparací je stejně nemohli použít.
quivis: Ve Španělsku bojovali komunisté – anarchisté – fašisté. Každý s každým. Rusové poskytovali podporu za hotové. Došla hotovost, došla podpora. Franco byl „chytřejší“. Německá podpora byla na úvěr. Kdyby se povedlo vyvolat evropskou válku v letech 36-38, bylo by to pro Rusy lepší než později, s ohledem na méně vyzbrojené Německo by válka v západní Evropě trvala déle a byla by krvavější.