Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. NoName 1149
    …nemohl už by někdo vystoupit a říct…“
    No nemohl! Museli by přiznat, že Německo zas jednou poslalo celou Evropu do zadele!

  2. A je to venku!

    …Svaz obchodu přirozeně lobbuje za opatření, které zlikviduje jeho konkurenty, jak potvrdil šéf hotelové asociace Václav Stárek. „V důsledku zavedení elektronické evidence tržeb dojde k zániku zhruba dvaceti procent restaurací, především méně kvalitních,“ řekl Stárek Hospodářským novinám. Proto prý bude mít systém elektronických tržeb pozitivní dopad pro trh i pro zákazníka. Pro zákazníky se sice zvýší ceny, především se však zvýší kvalita jídel. O rozhodující roli řetězců svědčí i fakt, že aktivně zasahují do detailů nového zákona. Proto nebude paradoxně právě pro supermarkety platit online povinnost, která by mohla při výpadku internetového signálu zkomplikovat provoz pokladen. Stačí, když budou finanční úřad o tržbách informovat jednou za 48 hodin…
    http://echo24.cz/a/iU8SP/skryty-vyznam-online-pokladen-zvysi-trzby-agrofertu#zOKOXVJAXPXdrCOh.01

  3. Dobré zas ráno… Doporučuji komentář Klause ml.:
    http://www.novinky.cz/komentare/400071-komentar-co-ma-umet-devatak-vaclav-klaus-ml.html

    „Abych vám to vysvětlil, jste třeba ředitel školy a chcete, aby učitelé byli 20 minut před začátkem výuky na pracovišti. V 7.40. Má to reálný důvod, je to jasný jak facka. Dobrý ne? „Miládko, je 7.42 – jdeš tento měsíc potřetí pozdě, velmi se mi to nelíbí, protože…“

    Rámcový vzdělávací program by toto pravidlo popsal: „Učitel získá kompetence k celoživotnímu osvojování chronologických záležitostí (průřezové téma fyzika), kompetence k dopravnímu pohybu (průřezové téma zeměpis), se zřetelem k trvale udržitelnému rozvoji osobnosti, psychohygienickým návykům (průřezové téma biologie), a získá tak sociální vazby s žáky i vedoucími pracovníky.“

    „Miládko! … Ale nic! Jdu si uvařit kafe.“

    Stalo se něco, pane řediteli? Dnes jsem získala velmi cenné kompetence k znalostní dopravní situaci i k celoživotnímu osvojování. Teď s vámi získávám sociální vazbu.

    „Aha, no vždyť nic neříkám. Nezvonilo už? Ale to je vlastně jedno.““

  4. VMatzurko, ad 1146, zhledem k existenci fotky státníků z EU s nápisem, že“3 sou Charlie“, bude nutno je zavřít i se zbytkem redakce. 😉

  5. Vyhlašuji rozehřívací kolo soutěže „O zlatou mříž“

    Co se ozývá z Bruselu, když mu naši politici lezou do prdele?
    „Božíčku! Víc!“

    Z lidových pranostik : Duhu spatřiti, oteplení čekati.

    Je zřízena pořádková jednotka GLBT. Místo obušků mají kabelčičky.
    A co obušky?
    Ty jsou jim u prdele.

    Z knižních novinek.
    Připravujeme pokračování úspěšného titulu „Mráz přichází z Kremlu“, tentokráte pod názvem „Oteplení přichází z Bruselu“.

  7. Patří mezi stíhatelné ftipy i tenhle ?

    Lekce z logiky

    Dvě jeptišky, sestra Logika (SL) a sestra Matematika (SM) byly na cestě domů do svého kláštera.

    SM: Všimla sis, že nás už 38 minut pronásleduje nějaký muž? Ptám se, co asi chce?
    SL: To je přeci logické – chce nás znásilnit.
    SM: Proboha! Při této rychlosti a vzdálenosti nás nejpozději do 15 minut dožene. Co budeme dělat?
    SL: To jediné co je logické: půjdeme rychleji.
    SM: To nefunguje.
    SL: Přirozeně, že to nefunguje! Ten muž udělá také to jediné, co je logické: Půjde rychleji.
    SM: Tak co tedy uděláme? Při této rychlosti nás už za minutu dohoní.
    SL: To jediné co je logické: Rozdělíme se. Já půjdu jednou cestou a ty tou druhou. Nemůže nás pronásledovat obě.
    Muž pronásledoval Sestru Logiku. Sestra Matematika došla do kláštera a měla obavy o sestru Logiku. Konečně dorazila i Sestra Logika.
    SM: Sestro Logiko! Zaplať Pán Bůh, že už si tady. Pověz mi, co se stalo!
    SL: To jediné co je logické: Ten muž nás nemohl obě pronásledovat, takže šel jen za mnou.
    SM: No jo! Ale co se stalo potom?
    SL: To jediné co je logické: běžela jsem nejrychleji, jak jen jsem mohla.
    SM: A potom?
    SL: To je přeci logické. Začal utíkat také co nejrychleji, jak jen uměl.
    SM: No a co pak?
    SL: Stalo se to, co se stát muselo. Dohonil mne.
    SM: Chudáčku, co jsi pak udělala?
    SL: To jediné, co je logické: Vyhrnula jsem si sukni nahoru.
    SM: O! Sestro! A co udělal ten muž?
    SL: To jediné co je logické: Spustil si dolů kalhoty.
    SM: O ne! A co se stalo potom?
    SL: Není to přeci logické? Sestro? Jeptiška s vyhrnutou sukní může přeci utíkat rychleji než muž se spuštěnými kalhotami!

    Vy všichni, kteří jste si mysleli, že bude následovat neslušná událost, pomodlete se dvakrát „Zdrávas Maria!“

  8. No vida, koukám, jak v tej Emerice taky úspěšně budují socialismus…

    http://zpravy.idnes.cz/policie-ve-washingtonu-zadrzela-stovky-lidi-f3z-/zahranicni.aspx?c=A160412_061622_zahranicni_jj#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main

    No, asi se jednalo o nějaké ty ztroskotance a zaprodance, ne-li snad dokonce xenofoby! A USA si svou demokracii pozvracet rozhodně nenechaj… A ten multikulturní socialismus vybudujou, kdyby na chleba nebylo!

  9. 1158
    Téda, ti Putinovi agenti se činí ! 🙂

  10. 1158-kdo nepochopil zásadní rozdíl mezi anexií Krymu a Havaje těžko pochopí zásadní rozdíl mezi zatýkáním demonstrantů ve Washingtonu a Havaně.

  11. PeSi 1158,
    zjevně je podstatné, KDO určuje zákonnost demonstrace?

  13. Jsem si nějak vzpomněl na V.K.
    demonstrace, které byly na jeho podporu byly zákonné a správné, demonstrace proti němu odsuzoval, řka, že nelze aby politiku určovala ulice.

  14. No, já nechápu mnohem více zásadních rozdílů. Holt nemám ty správné kompetence, jak o nich píše ten Klaus ml… Ten je ostatně taky nemá, sám je podobnou obětí přírodovědné perfidnosti, založené na snaze o objektivitu na základě pozorování. No a to přece nejde. Tak si to holt musíme nechat vysvětlit od těch, co tam ty zásadní rozdíly viděj a správně a korektně je chápou…

  15. Dobré ráno,

    “ Proto prý bude mít systém elektronických tržeb pozitivní dopad pro trh i pro zákazníka. Pro zákazníky se sice zvýší ceny, především se však zvýší kvalita jídel.“

    No, když se tak kouknu po hospodách, kde kolem poledne sedávají tlupy chlapů v montérkách, co si odskočili z lešení, tak nevím, jestli stojí o kvalitnější jídlo za vyšší cenu.
    Zvlášť jestli to kvalitnější jídlo znamená, že se místo guláše se šesti se bude podávat nějaký „ragout ala četvíco “ s bagetou a místo český levný cibule do toho nasekají šalotku.

  16. Tohle má něco do sebe :

    „Švédský spisovatel, novinář a kritik totalitních režimů Vilhelm Moberg přišel v roce 1965 s pojmem „demokratura“, což je kombinace demokracie a diktatury: „V demokratuře existují všeobecné svobodné volby, formálně i svoboda projevu, ale politiku a média ovládá establishment, který povoluje jen určité názory. Občané jsou vychováváni v přesvědčení, že mají úplný a objektivní obraz reality. Represe nepohodlných názorů je dobře skrytá; svobodná a otevřená debata je přiškrcená. Společným rysem těchto společností je, že většina občanů si ani neuvědomuje, že žijí v demokratuře.““

  17. Hele všimli jste si, že Orbán pojede na návštěvu k Helmutu Kohlovi?
    Očekával jsem smrť článků na téma starej dědek kterýmu hrabe, alkoholik, vovar, putinčík, zaprodanec… a vono prd. Na intelektuálních vlnách naprosté ticho po pěšině. Skoro jako by předvojové, hlídací psi demokracie a tak vůbec elita národa čekali, odkud zafouká, aby mohli zaujmout pevný postoj a nastavit hrdě klávesnici nepříteli.

  20. Rputi, prosím o trochu pečlivosti. Není to ze včerejška, ale týden staré. Bylo to nejenm v Bild am Sonntag, ale i v dalších zdrojích včetně zahraničních (myšleno z německého pohledu).

    A co nemá v Evropě 21. století místo, řekl pan Altkanzler takto:

    Einsame Entscheidungen, so begründet sie dem Einzelnen erscheinen mögen, und nationale Alleingänge müssen der Vergangenheit angehören. Sie sollten im Europa des 21. Jahrhunderts kein Mittel der Wahl mehr sein, zumal die Folgen von der europäischen Schicksalsgemeinschaft regelmäßig gemeinsam getragen werden müssen.

    Někteří komentátoři to překládají do srozumitelného jazyka tak, že je to kritika Andělíny, která sama rozhoduje, ale následky nese celá Evropa.

  21. Rputi 🙂

    Nemyslím, že Andělína je Kohlův oblíbenec.
    A docela bych se divil, kdyby byl Orban ochoten někam jet za účelem zprdávání jeho osobnosti a politiky.
    Toho má dost i bez Kohla.

  23. Kdoví, co Ukrajina, Sýrie a zda je Lukašenko ještě diktátor …
    Na Raula se radši ani neptám.

  24. 1171

    Čili- spíš si ke Kohlovi pojede pro podporu, anebo nepojede.

  25. MaYde Pisničku o demakratůře zpíval Kryl po návratu z exilu. Jen podotek

  26. Otepluje se. Asi výsledek projektu „Duhová úsporám“.

    1166 ano, bylo předvídáno. Model Čapí hnízdo. Někdo formálně vlastní, jiný prakticky ovládá.

  27. odkaz na maďarský zdroj a citace jeho přesného znění neprošla. Bazmeg!

  29. No vidíš martine – my tě nemít…
    Díky za přesnou citaci!

  30. Jo, hlavsine, díky za připomínku.

    Kryl asi tušil už tehdy, kam to směřuje, ale nelíbil se, protože si nesedl na zadek před Havlem a naší úžasnou demokracií.

    kurńa a už jsem se asi dopustila hanobení 😀

  31. [1165] Ono to pak může dopadnout jako podle komentáře

    Já ty populární a cool restaurace z brněnské nové gastro vlny zbožňuju.
    Dnešní polední nabídka:
    – sendvič (nechci)
    – kuře (nechci)
    – spaghetti objednávám.
    Za 10 minut se dovídám, že už nejsou.
    Objednávám tedy z 6 jídel stálé nabídky. Za 20 minut mi hodná slečna servírka sděluje, že to bude trochu trvat…
    No, sedím tu už téměř 40 minut a nic….
    Nabídka na houby, servis na houby. Příště jdu do normální hospody!

    A příště tu normální hospodu nenajde.
    Třeba u nás za rohem je takový bufet, co se honí za michelinskou hvězdičkou, jednou za čas se to snese, ale po pár častějších návštěvách leze krkem.

  32. Asi každej máme jiné zdroje, protože podle mých zdrojů Kohl Andělínu nemusí a to tak, že dost. Třeba dvd, až se tu zamihotá, bude mít přesnější informace z německého tisku.

  34. Á, tak než se vypotím, martinTT už uvedl na pravou míru.

  35. 1182

    Jo, ptakopysku,

    pokud si pamatuju, on ji dostal nahoru, byla jeho protegé, a ona ho sundala.

    To nasere…

  36. „Stát musí vystupovat jako účinný ochránce veřejného zájmu, dávat všem lidem jistotu, že se v základních životních situacích budou moci spolehnout, že budou moci využít životní standard střední třídy – slušné vzdělání, zdravotní péči, pocit bezpečí.“ —Jiří Dienstbier

    Takže standard střední třídy pro všechny. To nevymyslíš.

  37. ptakopysku 1182,
    bodejť by musel, byla to ona, kdo měl zásluhu na jeho odejití do důchodu.
    Jenže jedna věc je sympatie a druhá, že jestli padne Andělína, má Německo s vůdčím postavením utrum. Ona ještě pořád, drží otěže! A s ní to stojí a padá!

  38. To „připojení“ možná způsobí problémy:
    Přes Českou republiku projede koncem května další konvoj americké armády. Připojí se k němu i technika české armády.

  39. Těch charakteristik střední třídy je daleko víc. Třeba výše příjmů.
    A ty tři věci, o kterých Dienstbier píše, by měly být všeobecné.
    Je to v zájmu státu i ekonomiky,

  41. 1187

    Nemyslím si , že Kohlovi na Andělíně záleží. A když vidí, že to Andělinino snažení směřuje k průseru a rozpadu Eu, současně s tím, že některé země začínají mít Německa s Andělínou plné zuby……..

  42. JEště mě tak napadlo, jestli si Helmut nechce ještě naposledy zašéfovat. Že by Andělínu poslal do hajan a sám by si ještě jednou užil

  43. 2 Rpuť – teda, logika Tvého výroku v 1187 mi poněkud uniká…

  44. 😀 😀

    Ztratil jsem loni občanku 🙂 Před Vánocema jsem si nechal udělat novou, před týdnem si ji vyzdvihnul.
    No a teď mi volala jedna kolegyně, že ji našli v kartě pacienta , co k nim přešel po tom, co jsem zavřel 😀

  45. 1186 ale vymyslíš, jak je vidět 🙂 🙂 🙂

  46. 1189 jenže k tomu je nutno mít alespoň střední inteligenci a střední schopnosti a dovednosti. Kterak že to Služpivo chce zajistit?

  48. Halle, dobrý. prodej ji nějakému utečenci, my to neřeknem.
    Ad 1190 – myslím, že tuhle techniku Amíci vezmou!

  49. 1190 ptakopysku, navíc má tu výhodu, že v případě potřeby se v ná dá rozehřívat smola na polévání nepřítele s hradeb.

  50. 1194 Halladine, to nevadí. Hlavně jestli ses neplet v zubech.

Komentáře nejsou povoleny.