Evropa na hranici propasti

Publikováno | Autor:

 

Victor Davis Hanson — National Review

(zkráceno mnou – Dušan Neumann)

 

Kam dnes Evropa dospěla, nemá velký výběr možností jak si poradit s terorismem radikálního Islámu.

Její dilema by mělo být varováním Americe, aby se nevydala na stejnou sebevražednou stezku.

Po serii útoků spáchaných imigranty i domácími teroristy by každý normální stát přikročil k řadě radikálních opatření jak v zahraniční tak domácí politice. Jedním z nich by bylo aspoň dočasné uzavření hranic. Jenže ani Belgie ani Francie dnes nejsou plně suverenními státy a nemají pod kontrolou vlastní hranice ani vlastní zahraniční politiku, která by chránila jejich národní zájmy.

 

Jako součást Evropské Unie, Francie i Belgie svěřily jsou bezpečnost, ať už z jakýchkoliv praktických důvodů, Německu umíněné Angely Merkelové, která, aniž by vyžádala veřejného souhlasu, zatvrzele dovoluje milionu vykořeněných mladíků ze Středního východu vstoupit na německé území odkud se mohou nekontrolovaně rozlézt po celé Unii. Problém Německa 21. století není brutální vojenské podmaňování sousedů díky obrovské ekonomické a vojenské převaze, ale to, že jako ekonomická velmoc zneužívá svého bohatství a arogantního pocitu sociální nadřazenosti k nátlaku na sousedy, aby přijali zbankrotovanou německou imigrační politiku a zelenou ideologii.

 

Imigrační politika Francie a Belgie je de facto stejná jako řecká. Chudé, rozmrzelé Řecko, lízající si rány, z trvající potyčky s bankami severu Evropské Unie, sotva chce nákladně kontrolovat vlastní hranice – které jsou pro Střední východ dveřmi do Evropy. Žádná z evropských zemí nemůže vzít vlastní bezpečnost a hájení národních zájmů tvrdě pod vlastní kontrolu, aniý by narušila řadu unijních zákonů a nařízení. Teroristický útok v Bruselu jen podtrhuje toto evropské dilema.

 

Pokud se Ameriky týče, fosilní EU by nám měla připomenout původní a dnes mizející koncept federalismu, v němž státy měly dostatečně velký ústavní prostor pro formování vlastních zákonů odrážejících regionální požadavky, a který zaručoval, že tyto partikulární zájmy budou demokraticky prověřeny Kongresem na základě ústavního systému prověrek a rovnováhy. Avšak neustále se rozšiřující federální vláda, s narůstající nedemokratickou, politicky korektní a nikomu zodpovědnou byrokracií, ohrožuje Ameriku, až dopadne stejně jako EU.

 

Již jsme svědky rozmarného rozmělnění federálních imigračních zákonů, jehož důsledkem je chaos na jižní hranici. Je hrozné pozorovat jak si federální moc usurpuje neodvolatelnost často protichůdných zákonů, a pak jen sledovat jak se nezákonnost rozlézá v příhraničních oblastech a ti, kteří by měli být zákonem chráněni, jsou ústavou garantované ochrany vlastní existence zbaveni.

 

Evropská imigrační politika je katastrofální … a z jakéhosi důvodu nadřazené blbosti umožňuje příliv mladých muslimů z válkou sužovaného středověku do pacifistické, post-moderní a post-křesťanské Evropy. Evropa nebyla nikdy, od ranného středověku, kontinentem imigrantů. Postrádá ingredience nezbytné k asimilaci, integraci, interkulturním a náboženským sňatkům, takového přívalu lidí jaký ji dnes ohrožuje. Chybí ji pružné hospodářství, kterí by absorbovalo toto množství přistěhovalců. Evropanům je doposud většinou cizí přesvědčení, že rasa, víra, sociální zařazení jsou víceméně náhodné a neurčující pro celoživotní snažení. Navíc dnes chybí sebevědomí a důvěra ve vlastní tradiční hodnoty. A tohle všechno je v kontextu třídně svazující hierarchie maskované butikovým levičáctvím.

 

Výsledkem je, že dnešní Evropané nedokáží vyjádřit svou identitu konkrétním a pozitivním způsobem. I proto nedokáží příchozím vnutit středověkému islámu nadřazený křesťanský politický systém a dát jim jasně na srozuměnou – buď jej přijmete za svůj nebo padejte odkud jste přitáhli. Tyto základní pravdy a požadavky jsou : konsensuální vláda je superiorní anarchii a theokraciím Středního východu, individuální právo je nadřazeno podřízenosti diktátoru či autokratu, osobní svoboda je lepší volbou než státní tyranie, ochrana osobního vlastnictví je zárukou hospodářského rozvoje, zatímco vrchností nařízené zákony nikoliv, a že nezávislé soudnictví nemá nic společného se systémem Šaria. Zdá se, že intelektuální elita už nedokáže rozlišit mezi islámem a křesťanstvím. Zjevně předpokládá, že teroristé by mohli zrovna tak být křesťany. ( moje pozn.:U jednoho amerického bistra jsem viděl křídou na tabuli napsané politicky nekorektní pozvání: „Dva proužky opražené slaniny u nás vám na 100% zaručí, že se nestanete sebevražedným atentátníkem“).

 

V Evropě je imigrace politickým nástrojem levice. Příliv nevzdělaných, chudých, neasimilovatelných přistěhovalců bourá jakékoukoliv úspěšnou imigrační politiku. A přesto tento příliv slouží demagogům okamžité rovnosti. Vznikající bloky voličů, konstituentů větší a větší vlády, příjemců státních podpor všech forem, permanentních žalobníčků na ekonomickou nerovnost, ti všichni jsou jsou metastazujícím podhoubím pro multikulturní levičáky, kteří se na něm hojně množí, přesvědčeni o vlastní nadřazenosti a nenahraditelnosti.

 

Tak se neasimilovatelný, nevzdělaný a chudý imigrant z Třetího světa stává snadno důkazem nespravedlivé nerovnosti, která musí být napravena penězi z cizí kapsy, jakoby Francie mohla zato, že se alžírský emigrant nestal za dvacet let socialistickým vlastníkem vybrané francouzské restaurace.

 

Se stejným fenomenem se dnes potýkají i Spojené státy. Bez otevřených hranic by Demokraté jen těžko vysvětlovali, proč je třeba vyšších daní, větší federální byrokracie, větších dotací, méně osobní svobody, oslabené armády a proč bují znovu rasový separatismus a etnický šovinismus. Importování nevzdělaných imigrantů rozšiřuje voličskou základnu Demokratické strany. Oprávněně se obávají těch rasově a nábožensky nepodmíněných imigrantů, kteří chtěji do Ameriky pro její hodnoty, kteří hledají osobní svobodu od etatismu a příležitost se prosadit. Pokud tedy imigrant, který ilegálně před třemi lety překročil hranice. který dodnes neumí anglicky, také doposud nemá slušné bydlení, spolehlivé auto, vládou zaplacené zdravotní pojištění, pak zato může Wall Street, bratři Kochové, Fox news, dosaďte co chcete, a legiony pokrokářů jsou připraveny nechat se najmout, aby hlasitě protestovaly proti této sociální nespravedlnosti. Zapomínají na vlastní předky, na to, že emigrace je často riskantní krok do neznáma, že znamená vědomé sebeobětování ve prospěch budoucí generace, že garantovaná je jen svobodná snaha dosáhnout „štěstí“ nikoliv „štěstí“ samo.

 

Demografie je kletbou Evropy. Evropa potřebuje ruce a Evropané, z mnoha příčin, vymírají, Zkostnatělá, mikroskopicky rostoucí ekonomika nenabízí dvacetiletým mnoho příležitostí k osobnímu růstu – najít si dobrou práci, vlastnit dům nebo byt, mít a uživit tři děti a dopřát jim dobrého vzdělání. Místo toho, žije jako věčný adolescent s rodiči, uspokojuje si jen materiální choutky, ždíme sociální systém a čeká až někdo v kmenové byrokracii zemře, aby zaujal jeho místo. Po ztracené produktivní dekádě pak jen doufá, že na konci třetího desetiletí života najde nejakou nebo nějakého v podobné situaci. Bohužel během posledních osmi let se americká mládež v tomto směru silně evropským vzorům přibližuje.

 

Socialismus zákeřně zbavuje jednotlivce zodpovědnosti za sebe sama a předává ji anonymnímu, ale dobře vyfutrovanému státu. Idea helénské demokracie, že rodič mění plenky dítěti, a to se o něj ve stáří postará se považuje neandrtalismus. Proč mít děti a starat se o ně, když se o mne postará stát, proč mít rodinu a utrácet za ni, když mne stát dopřeje politicky korektní starobinec.

 

Evropa bez Druhého dodatku (Listiny práv) a bez solidního vojenského rozpočtu, přelévá finance do vyčerpávajících sociálních programů. Tím ztratila sebedůvěru v silovou sebeobranu. Jak individuální tak kolektivní. Jenže i postmoderní národy tvoří jednotlivci. Stát, který nedokáže ochránit vlastní zájmy je jen zrcadlem milionů mrtvých duší, které nevěří v nutnost osobního riskování k zajištění vlastní, rodinné i komunitní bezpečnosti. Evropa je dnes podobna Petroniovu Crotonovi, který nevěří v budoucnost a transcendencií ať ve vlastních dětech, či ve sféře víry.Pokud není ničeho „vyššího“ než jen tady a teď, proč investovat do rodiny a do dětí, které nás přežijí. Bezdětnost, podobně jako ultimativní atheismus odráží předpoklad, že egoistický racionalismus a uspokojavání osobních choutek je to nejdůležitější teď, potom a navždy.

 

Tato evropská bouře se teď valí na nás. Zcvrkávající se agnostická, etatická společnost, nevěřící ve vlastní transcendenci je teď ve válce s blízkými sousedy velmi jiného smýšlení. Na Středním východě rostou počty náboženských fundamentalistů hrozivou rychlostí. Ti zcela jistě věří, že jejich vlastní životy jsou ničím ve srovnání s nadcházejícím znovuzrozením Kalifátu a tělesné slasti na ně čekají v příštím životě po mučednickém sebeobětování. Ze všech možných důvodů proč islámští imigrantni tak nenávidí své velkorysé hostitele, tím nejjednoduším je, že tak snadno mohou. Měli bychom přijmout obecné pravidlo, že cokoliv nyní činí Evropa měli bychom, pro vlastní záchranu, dělat opačně.

.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 274 komentářů u „Evropa na hranici propasti“

  1. 139 Ptakopysku najdi si na netu Samsung NX mini. Snad ještě na „obchod 24“ či jak se to jmenuje, je v Ostravě, ho má v nabídce za zhruba 4.800. Palcový snímač, 20 Mpix, stabilizovaný zům objektiv od ekvivalentu 24mm, tedy široký až po zhruba 75 mm. Světelnost nic moc, standard 3,5-5,6. Ovládání klasické a přes dotykový displej. Jetliže nevadí, že je ve světlém, bílém provedení, ber ho. Mám nezůmovou verzi s pevným bohužel nestabilizovaným objektivem za necelé 4.000. Za tu cenu absolutní bomba. Původně stál 14.000, ten se zůmem byl za kolem 16.000. Samsung s touhle kategorií asi skončil, je to doprodej, asi nebude pokračovat. Co se týče obrazové kvality, šlape na brka Sony RX100 III. Mohutně se mnou lomcuje koupit ještě ten se zůmem, fór je v tom, že samotný objektiv přijde dráž než komplet. A to navíc v cizině. Dostal jsem se k tomu tak, že jsem vybíral kompakt kamarádovi, on má se zůmem, já chtěl kapesní s placatým objektivem. Ten zům je přec jen váleček. V cizině je k mání stejně širokoúhlý světelný 1,8 pevný stabilizovaný objektiv, také za vysokou cenu. Koukni na net, přečti recenze a neváhej. Kdybych neměl žádný foťák, a měl tu potřebnost, bral bych ten se zůmem. Poměr výkon/cena je výborný. Má všechny režimu od plně automatického po manuál. Má i RAW,ale prý do něj nevhodně zasahuje redukce šumu, dost žehlí, jsou výhrady. Možná že to řeší update firmwaru. Nevím, nezkoušel, jpeg je dost dobrý. V dobrém světle šlape na brka „zrcadlovce“ Sony A58, která má jemnější podání v detailech. Samsung drobet víc doostřuje aby dohnal co malý objektiv nevyklreslí. Ale je to pozorovatelné při rozpitvávání 1:1. Šum je velmi přijatelný do ISO 800, přijatelný do ISO 1600. Na kompakt úctyhodný výkon, kterému se výstup žádného jiného v ceně do kolem 10.000 nemůže rovnat. Navíc v automatickém režimu překvapivě vhodně nastavuje čas, clonu a citlivost. Jenže kamarád měl nakonec smůlu. Po zjištění jak to fotí mu ho zabavila dcera.

    Co se týče Olympusu TG4, z vodotěsných periskopáků nejlepší, jenže to všechno je bída, už i při základním iso. Stačí porovnat na Dpreview.com. Ovšem dobré makro.

    Zrcadlovky a hledáčky – budoucnost patří bezzrcadlovkám s elektronickými hledáčky jejichž kvalita stoupá. Fuji jsem, kromě toho že ndherní retro, kupoval kvůli tomu. Rozlišení 2,4 mega. Mít větší snímač než 2/3 palce na 12 mega, byl by to úžasný foťák. Objektiv zoom od cca 28 mm ekvivalent, od f2. Tak na širokém ohnisku kompenzuje menší snímač.

  2. Kouknul jsem na net, obchody 24 už nemají v nabídce. Jen Electroworld má poslední ve výprodeji v prodejnách. Jeden v Budějovicích, jeden v Praze na Černém mostě. Jenže jen s tím pevným objektivem co mám já. Koupil jsem tam poslední vystavený kus na Zličíně. Ale i s s ním za tuhle cenu, komu stačí široký nestabilizovaný objektiv je to zajímavý foťák na každodenní tahání.

  4. Foundry,
    ad 200), nemyslím, tihle azylanti byly vybráni G21 – jednak kvůli svému křesťanství, jednak to měly být rodiny pronásledované kvůli své víře. Mně se za dané situace jeví stížnost onoho domácího charitativního pracovníka – že G21 dělá s výběrem azylantů čachry a nechá si platit za místo na seznamu – o dost věrohodnější.

  5. 115 — O ultrazoomech nic nevím, extrémní rozsah zoomu ani (přepočtených) ohniskových délek mne nikdy nelákal; proto jsem k tomu včera raději nic nenapsal. Jen bych možná ptakopyskovi uctivě navrhl, aby se podíval také na toto porovnání: http://www.digimanie.cz/doporucene-fotoaparaty-2016/6402-3 Zajímavé mi tam připadalo, že do jeho cenového limitu se mu z panem Šurkalou doporučovaných přístrojů vejde jen FZ-200, ostatní jsou i násobně dražší.

  7. 206

    Velmi jednoduché – prostě to nešlo. Dosud obecně převládal názor, že pozitiva členství v EU převládají nad negativy.

    A tedy strany s programem proti členství v EU neměly ve volbách šanci.
    A nedělejme si iluze – pokud z EU vystoupíme sami a aktivně, bude to bolet, a hodně.
    V zemích EU zavládnou pocity ješitnosti a ukřivděnosti ( tolik peněz jsme do nich vrazili, a oni tohle)…
    Dají nam to vyžrat, a bude to mít ekonomické a sociální důsledky.

  8. 207 — Ona tam (a to už jsem také mnohokrát psal) tak ostrá dichotomie myslím není, Halladine. Smím-li se opět opakovat, na jednu stranu z EU nejde vystoupit, stejně jako nešlo vystoupit z RVHP (a ze stejných důvodů), na druhou jsem sem už před mnoha lety napsal, pokud se pamatuji, cosi o trpělivém, opatrném a důsledném sypání písku do ložisek. To by ve zdravé zemi měly dělat všechny strany, protože (s výjimkou několika málo procent exotů) všechny strany automaticky hájí národní zájem.

    U nás je tomu kupodivu naopak, a v zásadě všechny parlamentní strany jednají proti národnímu zájmu. Má toto nějakou obdobu v západním světě?

  9. 208

    Není to zas tak dávno, co se tu tvrdilo, že žádný národní zájem neexistuje.
    On existuje, ale jednak ho není tak úplně jednoduché definovat, a na druhé straně se ten národní zájem mění podle události a podmínek v okolí.
    Čili – v jednou okamžiku může být národním zájmem v EU být, a v jiném okamžiku v EU nebýt.
    Vždy je důležitá momentální situace.
    Spolehliví proroci událostí v budouctnosti nejsou … 😀

  10. Zpátečníku 208,
    zajisté!
    Všechny strany prosazující imigraci s Merkelovou v čele, oi Cameronovi a Hollandem ani nemluvě!

  11. 208 žjova Zpátečníku
    dobré ráno
    vždycky jsem si přál abych byl jednou v situaci, že bych se dorůžova probudil, odešel ke stolu, voněl světlý toustík s máslema pomerančovou marmeládou, k té sladké chuti vústě ještě požitkářsky usrknout výborné kávy, nožem z ušlechtilého kovu naučeně odříznout vršek skořápky vejce na měkko, ulomit úzký kus toastu, namočit ho do žloutku, tu slast si nechat rozlít po patře a takto předběžně ukojen obrátit se ke klávesnici a napsat
    „Ona tam (a to už jsem také mnohokrát psal) tak ostrá dichotomie myslím není“
    Dneska se mi až na poslední úkon podařilo vše 🙂

  12. ja tedy uplne nevim , je to takova schyza:O
    jednou je spatne migranti v CR podruhe je spatne ze migranti od nas utecou .
    jednou je potreba rozkladat EU , coz se mozna migranty deje podruhe je to spatne protoze Merklova rozklada EU.
    Jednou je spatna oligarchizace evropy podruhe jsou glorifikovani oligarchove „narodni“
    Jednou se nekdo divi ze se nezvednou narodni zajmy, podruhe misto narodnich zajmu zdrhne ( migrant? ) na zapad aby se nasledne vratil rikat ze je potreba zvednout narodni zajmy .
    No je to kazdeho vec ale je to stejne „slunickarstvi s pravdou a laskou , jenom z druhe strany boje sve prosazeni.

  18. 209 — No, já to netvrdil (že národní zájem neexistuje). Naopak jsem (opakování je mor!) tu párkrát napsal, že české národní zájmy jsou v jádře velmi jednoduché a v podstatě stejné jako u jiných národů: Svoboda (ve smyslu volnosti jednání) a prosperita. Co to konkrétně znamená v jednotlivých případech, ovšem může — a mělo by — být předmětem diskuse.

    210 — Ovšemže, Rputi, ale já to (o jednání parlamentních stran proti národním zájmům) psal v kontextu vztahu s EU. Asi nemůže být sporu, že veškerá činnost této organisace jde proti českým zájmům, avšak může celkem vyhovovat německým i francouzským.

  19. 209 Halladine, národní zájem existuje či neexistuje podle toho jak se komu hodí.
    A pak je otázka „Čí národní zájem?“ Také není národní zájem jako národní zájem. Jsou národní zájmy vyvolené národů (se) vyvolených. Naopak někteří nesmějí mít žádný národní zájem, případně žádný zájem. Podle toho kdo je určovatelem.

  21. 209 – to je síla. Jednou je zájmem být, jednou je zájmem nebýt. Jednou je lepší východ, jednou je lepší západ. Jednou je lepší vpravo, jednou je lepší vlevo.

    To je pragmatismus nebo korouhvička?

  22. Jste vytrvalý, ale tak to už v případech vašeho typu bývá.

  23. 218 Zpátečníku, Evropa je něco jiného než Německo a Francie?

  24. 221 martine na to jsem ani nemel odvahu upozornit :O

    Kdyz on pak ten pragnmatismus muze byt oboustrany ze.

    Nakonec proc nebyt sam s narodnim zajmem nez si sem zase nekdo prijde, treba pro sudety ( narodni zajem ), nebo treba mu bude zvazet cela CR ?
    Je asi hodne narodovcu co, s 10 mio obyvatel a s promile vydaju na ochranu oproti okoli , jde proti vsem .

  25. 222 jj to jsou ty typy 😮
    ale i to je spise vas problem

  27. 212 — podruhe je to spatne protoze Merklova rozklada EU — Musím poznamenat, Pasáčku, že mnou zvýrazněné slovo jste si tam vložil Vy. Zbytek pro mne bohužel je téměř nesrozumitelný; obávám se, že v něm nejsem schopen vysledovat nižádnou logiku. Ještě horší je, že mám dojem, že naopak pro mne — i s pouze velmi rudimentárními znalostmi psychologie — je Váš příspěvek celkem srozumitelný po stránce emocionální. (Snad nemusím vysvětlovat, že to naprosto neznamená, že bych se s ním ztotožňoval, ať už na věcné či právě té citové rovině.) Oč lépe by bylo, kdybych se v tom mýlil…

  28. 205 ultrazoom v té ceně nebrat. Žádný. Foťák pro všeobecné každodenní použití má mít široké až mírně dlouhé ohnisko, rozsah 24-100 mm ekvivalent stačí. Pozor, FZ 200 má mrňavý snímač. Zajímavý foťák za dobrou cenu je Olympus PL6 v setu s objektivem.Případně v setu s dvěma objektivy.

  29. 223 — Omlouvám se, ale nerozumím otázce, Schumachere. Především je Evropa něco jiného než EU…

  30. Kdyby byl každý blb můj problém, z problémů bych nevyšel.

  31. 221 matrine, je to podobné jako když někoho zastupuješ. Jednou je hajzl žalovaný, jindy žalobce.

  32. 227 no vlozil jsem tam vsechna slova ne jen to zvyraznene.
    tak mi to , dokud tedy jeste muze , tady pripada.
    Emocionalni stranky prispevku bych ponechal odbornikum – to ja nejsem .

  33. 228 — Nojo, on tam (ve 115) ptakopysk vlastně nedefinuje, co je to ten „slušný rozsah zoomu“. 1:3 ? 1:5 ? 1:10 ? 1:20 ? 1:50 ? Do limitu by se mu skoro vešel i Canon G16, nebo tím spíše starší, kdyby byl ještě k sehnání, což asi není.

  34. No a tohle je taky hezké,
    asi to bude xenofobka, sama se do Německa přistěhovala, a teď prudí
    „Loni jste se zúčastnila demonstrací proti zřízení tábora pro uprchlíky na německé straně Cínovce….
    Ano. Tehdy probleskly neoficiální informace, že tu ubytují i lidi s kriminální minulostí. Byli jsme ujišťováni, že to není pravda. Teď se profláklo, že 21 z nich má za sebou nějaký kriminální čin – žhářství, ublížení na zdraví, krádeže. Německá média místo toho, aby se pozastavila nad tím, že nám lhali, se podivují, že unikly informace z policejních zdrojů.“

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Arogantni-uprchlici-Tady-to-dopadne-silene-Bouchne-to-Mam-toho-plne-zuby-kam-se-hrabou-komunisti-hlasi-Ceska-z-vychodu-Nemecka-429326

  35. (206) Zpátečníku, skutečnou a životaschopnou opozici? Vzpomínám na heslo socialismu „nejsou lidi“. Těch schopných něco zorganizovat a zaujmout není nikdy dost. Tlak od voličů taktéž minimální, liberální myšlenky nikdy v Česku příliš netáhly. Takhle různé verze socíku, to jo, zvláště podávané různými spasiteli.
    (207) Zajímavé je, jak málo lidí přemýšlí a pokud už se vůbec pokouší, tak o tom, jak bude bolet v EU zůstat.
    (208) Já mám ten dojem, že strany jednají pouze ve vlastním zájmu, ještě spíše v zájmu svého vedení. Na nějaký národní zájem si vzpomenou až když jim to voliči dají hodně jasně najevo – viz ODS. A domnívám se, že ani jinde tomu není zásadně jinak.

  36. On tady někdo lituje, že od nás připrdlíci odcházejí? Že jsem si nějak nevšim…
    Spíš se tady lituje toho, že je ta celá šaškárna placena i z našich daní, aniž k tomu máme co říci. A že když si někdo vybírá, co mu je a co mu není dost dobrý, rozhodně se nejedná o někoho, kdo zachraňuje holý život.

  37. Mno… a ostré náboje dostanou také?

    Ne, že bych si zrovna přála, aby se začalo střílet, jen si tak říkám, že při tom počtu to bez ostrých s tou ochranou hranic bude dost vachrlaté…

    …Vojáci z vybraných posádek od rána cvičí ostrahu státní hranice pro případ nenadálé krize. Cvičení začalo v 05:00 a má prověřit dojezdové časy k posílení Policie ČR. Jde čistě o prevenci a nácvik, uvedl na Twitteru ministr obrany Martin Stropnický (ANO). Armáda také od dubna navýšila počet vojáků v pohotovosti z původních 350 na 720 lidí…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vybrani-vojaci-nacvicuji-od-rana-ochranu-hranic-429331

  38. 232 — No, možná Vás čtu špatně, Pasáčku, ale souhrnně vzato na mě Vaše příspěvky dělají jakýsi ukřivděný, ublížený dojem. To mi připadá paradoxní, protože celkový vývoj (dejme tomu za posledních 10 let) tady jde víceméně právě tím směrem, kterého se Vy zastáváte, zatímco zdravý rozum byl mainstreamem a jeho politickou korektností zcela marginalizován.

    Kupodivu místo abyste jásal (třeba proto, že jen za poslední rok je v Evropě o nejméně dva miliony arabských a afrických muslimů více), mám dojem, že bědujete — ne-li přímo fňukáte — nad tím, jak je Vám ubližováno, a jak Vám teprve ubližováno bude. Už jsem zde napsal (pořád se opakuji), že jádrem problému jsou pravdoláskaři. Ti mj. prakticky eliminovali veškerou veřejnou debatu, a s ní i politickou oposici v pravém smyslu slova; dokonce i skutečnou politiku jakožto takovou. To (tedy takováto cesta bez zpětných vazeb) samozřejmě nakonec může taky skončit pěkným výbuchem.

    Jenže až jednou (po několika divokých zvratech) běsnící dav dojde k názoru, že Hampl, Okamura, Konvička, Vandas a dokonce i Adam Benjamin Bartoš jsou pro intensitu jeho rozbouřených citů všichni přespříliš umírnění, takže vítače vlastnoručně vytahá na lucerny nebo jim alespoň vysype na rohožku popelnici, pak to prosím nevyčítejte mně. Vyčítejte to sobě, a přemýšlejte, zda jste byl v kritické době schopen racionální úvahy a racionální debaty.

  39. 2 martin ad 221 – Být, či nebýt? To je otázka… Zda důstojnější ducha snášeti hroty a šípy rozkacené sudby, či se chopit zbraně proti moři běd a skoncovat je vzpourou?

  40. Zpátečníku,
    fotím ze vzdálenosti cca od několika centimetrů do deseti, dvaceti metrů. Takže gigantický zoom opravdu až tak moc nepotřebuju. Spíš objektiv s dobrou kresbou a světelností. Fajnová věc je taky hledáček. Když člověk čumí v prudkým slunci na tu třípalcovou pidiobrazovku, vidí kulový s přehazovačkou, i kdyby se před foťákem svůdně vlnila hasičská hadice.
    Extrém 1: zelená láhev od piva s vylisovaným názvem pivovaru (totální voser s jakýmkoli foťákem. Ještě že bůh sedmý den, když uviděl Evu poránu, stvořil Zoner)
    Exrém 2: fotím z ruky za deště ve stodole knížecí saně, které něčí pradědeček koupil při dražbě v osmačtyřicátým za padesát korun, aby se dalo poznat že jsou to saně a ne mlátička od firmy Dobrý, Mladá Boleslav. (Nevěřili byste, jak zaprášená stodola pohlcuje světlo)
    Extrém 3: detail lakovaného odznaku o rozměrech v řádu milimetrů. Třeba odznak Červeného kříže „Krůpěj krve“ (voser s hloubkou ostrosti)

    Já vím, že je to děsnej rozsah na ty prachy, co mám k dispozici. Ale co člověk nadělá. Než mrhat penězi daňových poplatníků…

  41. 235 — No, myslel bych, AeroKarle, že primárně není poptávka. Lidé, kteří se nabízejí neexistující poptávce, holt bývají (v dobrém i špatném slova smyslu) blázni.

    Zde nelze než (opět!) zdůraznit škůdcovskou roli pravdolásky, která mj. z medií vytvořila smrdutou břečku, nekonečně vzdálenou úloze, kterou media v demokracii mají mít a musejí plnit, pokud o demokracii lze vůbec hovořit.

  42. 238 nechte to byt – nemam ukrivdeny ani ublizeny zivot.
    Jen mi pripada az smesne ze to na mne zde uz pusobi stejne jako na Vas pravdolaskari.

    No a problem nejsou jen tlachalove kolem sireni dobra ( nepisi pravdolaskari nebot vidim siritele dobra na obou stranach – i Tomsky mi tak pripada ).

    Problem je jediny – pocopeni pro presun penez od tech co je maji nebo si je vydelaji ke statu. Jsem to schopen pochopit na nejnizsi administrativu, na vnitrni ochranu a nejvice na vnejsi ochranu spolku ve kterem ziji/zijeme . Je mi uplne jedno zda to je EU nebpo CR.
    Kdyz uz vedeni daneho spolku ty penize ukradne ( ty nad zakladni potreby ) tak je mi pak jiz nasledne totalne jedno zda to da prchlikovi , na capi hnizdo , moji technologii nebo na zehleni krajek josefa.
    No a mozna diky tomu ze je mi jedno zda krade EU nebo CR , ze je mi jedno zda to pak utrati za cokoliv , jsem pro Vas ukrivdeny a ublizeny – Vy totiz , dle meho chapani Vasich prispevku, vice vidite problem komu to ukradene jde, a kdo to krade.

  43. jo a odjizdim k soudu – proste nejaka dulezita administrativa statu se rozhodla ze kdyz nejaka spolecnost zrovna nedela obraty tak se musi zrusit. Prece jenom to asi neni muj majetek.
    PS a neni to administrativa EU

  44. 240 — Dovolím si k tomu poznamenat dvě či tři věci, ptakopysku:

    ad extrém 1: Fotit sklo holt vždycky je především otázka svícení, foťáku až druhotně.

    ad extrém 2: Co blesk s odrazem o něco (doneseného)? On totiž u té stodoly není problém jen v šeru, ale často i v nesměrové povaze světla. Občas jsem (s nechutí) fotil leccos na půdách (tj. právě ty půdy a krovy), a pak vždy byla hrozná práce v editoru to nějak odšumět a něco z toho udělat…

    ad extrém 3: Snad až zde může moje poznámka mít nějakou praktickou hodnotu. Schumacher má pravdu, že velkej čip je dobrej (z hlediska šumu, vysokého ISO, možnosti užít hloubky ostrosti k potlačení pozadí…). Skoro vždycky — ale tady ne. Právě u fotografování malých předmětů se může kompakt (nebo UZ) dobře uplatnit díky malému čipu: Ten totiž dovoluje jednak zaostřit na centimetrové vzdálenosti, jednak z principu dává větší hloubku ostrosti než velký čip. (Hledáček stylu G16 je zde ovšem nanic, kvůli paralaxe.)

  45. 242 — O Vašem životě ani o Vaší osobě bych si nedovolil psát, nic o Vás nevím. Vyjádřil jsem se (a i to s určitými rozpaky) jen o Vašich příspěvcích, přesněji o svém dojmu z nich.

    Jinak si myslím, že je celkem zřetelný rozdíl, jestliže stát (který získané prostředky neužívá k ochraně hranic a vnitřní bezpečnosti) z vybraných daní dále utahuje šrouby, financuje „neziskovky“, dosidluje zem 3i, nechá peníze zdefraudovat, anebo jimi financuje musejní činnost…

  46. 221

    Přizpůsobování se tžním podmínkám ! 🙂

    Martine, tvoje snaha oponovat čemukoli, co řeknu je srandovní ! 😀
    On i Palacký chtěl původně uchovat R-U , a pak změnil názor . Taky korouhvička ? 😀

  47. 244 nebo víc clonit, to znamená míň světla na snímač a to znamená problémy s tím spojené. Malý snímač znamená větší hloubku ostrosti, ale špatný výkon ve špatném světle. Kompromis je Fuji X30 s výborným hledáčkem, světelným objektivem rozumného rozsahu, přijatelným snímačem a šumem, ale cenově je za hranicí. V lednové slevě jsem koupil za necelých deset. Po vyřazení ultrazoomů moc kompaktů nezbývá. G16 i za nynější cenu je drahý. Cokoli z řady GX je za cenovou hranicí. Sice bez hledáčku, ale jinak bezkonkurenční je onen Samsung NX mini fotící ve dvacetitisícové kategorii. Akorát už jsem na netu nenašel verzi se zoomem.

  48. 246 Halladine, to je v pořádku. Základní kvalifikační předpoklad a výsledek dlouhého náročného tréninku.

  49. Dobré dopoledne,
    „Kdyby byl každý blb můj problém, z problémů bych nevyšel.“

    Jak se dělá smajlík a palcem nahoru? 🙂
    Do kamene to asi vytesat nenechám, ale budu si to opakovat, až mi nějakej blb poleze na nervy 🙂

  50. Také se mi to, maYdo, líbí, ale… Jakmile člověk na blba narazí, tak je to jeho (toho člověka, ne toho blba) problém.

Komentáře nejsou povoleny.