Istanbulská úmluva hýbe ČR.

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf: I já si ji musel aspoň prolistovat … a zde je mé „dobrozdání“:

*

Na Istambulskou úmluvu jsem se nejdříve, cca rok zpět, když se poprvé objevila hysterie kolem ní, díval zhruba stylem: vždyť vlastně o nic nejde, jen další legislativní sračka, aby bylo co podepsat. (Nefandím zasírání právního řádu a mezinárodního práva balastem, ale neumím tomu zabránit a už jsem rezignoval.)

Jenže … když o nic nejde … proč tak hysterčí i nositelé, v tomto případě zejména nositelky (či za co se považují) pokroku? Proč nad tím prostě nemávnou rukou, když vlastně vše, co po nás Istanbulská úmluva chce, už v právním řádu máme?

Proč se tak vyhýbají odpovědi na otázku, co hrozného by se stalo, kdybychom tuto úmluvu prostě neratifikovali?

*

Istanbulská úmluva především není žádná úmluva, maximálně jen podle formy a názvu – jako úmluva se to jen tváří – úmluvy mají obsahovat právní normy, ne politická velkohubá prohlášení.

Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje.

Na právo – na to reálné právo, charakterizované principem „jestliže …, pak …“, může mít Istanbulská úmluva vliv „jen“ jako výkladový prostředek. A to v jejím případě rozhodně není málo, protože tato úmluva je první právní dokument vůbec, který definuje pohlaví jako sociální konstrukt a z tohoto pojetí vychází. Tím, že toto pojetí je obsaženo v mezinárodní smlouvě, v případě ratifikace se nejen stane součástí českého právního řádu, ale bude mít i přednost před českým zákonem (viz čl. 10 Ústavy).

Istanbulská úmluva se netýká násilí na ženách obecně, ale jen násilí „genderově podmíněného“.

Istanbulská úmluva kodifikuje a činí právně závazné některé jinak velmi sporné názory. Např.:

„Member States of the Council of Europe …

(r)ecognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;

(r)ecognising the structural nature of violence against women as gender-based violence, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men; …“

Toto jsou výkladové principy, kterými má být poměřováno každé rozhodnutí, toto je ono soft law, kterým bude postupně vytvářeno – za účasti zvláštního monitorovacího mechanismu („specific monitoring mechanism“, to jsou ty neziskovky) – hard law. Tak, jako za bolševika byl každý, jinak naprosto neškodný zákon vykládán prizmatem ústavně zakotvené vedoucí úlohy KSČ a „pevné(ho) svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída“ (čl. 4, čl. 1 Ústavy 1960). …

=====

P.S.: Doufám, že pokud se ukáže, že trestní oznámení na Petra Piťhu nebylo dostatečně podložené a de facto je politickou provokací, budou se orgány činné v trestním řízení zabývat nejen trestním oznámením samým, ale přezkoumají i možnost trestního stíhání jeho autorek pro trestný čin křivého obvinění.

 

Pavel Hasenkopf –  Mně docela stačí §§ 6, 140, 144, 145, 146, 150, 159 – 163, 168 – 172, 185 – 187, 194, 195, 198, 199, 200, 201 a 353 trestního zákoníku, abych jmenoval ty, které násilí na ženách mohou nějak pokrývat.


—————————————————————–

PPS
Původně vytečkovaná slova jsem doplnil já, zemědělec… 😉 😀

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 365 komentářů u „Istanbulská úmluva hýbe ČR.“

  1. 380 Matzurko nemám pochopení pro to, že když stát má nějaký svátek, kvůlivá tomu buzeruje mě. Já jiného nebuzeruju se svým svátkem.
    Navíc je pohrobkem, protože Republika Československá je přinejmenším už šestadvacet let mrtva. Paradoxní je, že nejvíce oslavujícími budou její hrobaři.
    Pokud jde o onu „národa Československého“, zemřela v nedožitých dvaceti letech.
    Naštěstí je to v neděli, tak se ta tryzna za RU obejde bez větších randálů.

  2. 2 ptakopysk ad 443 – za prvé, hromada navátého listí je správou budov pečlivě uklizena, tedy chybí podmínka nutná… (ostatně, jaký by mělo smysl rvát si šediny, hromadu listí nemaje?)
    No a za druhé, že žiju v nevědomosti, na to jsem s už zvykl a ostatně si zvyklo i mé okolí… A své zásadní neznalosti prezentuji i na veřejnosti – Pavel Kořenský by mohl vyprávět o mé skandální neznalosti zázračného šroubováku jistého časem cestujícího doktora… To víš, já jsem zkostnatělý konzervativní fyzik, který uvízl někde u Clifonova kladívka…

  3. [448] Ovšem nikde není řečeno, že dílo může proplouvat z žánru do žánru. I fantasy se pak může stát komedií.
    Já třeba miluju díla kolem počítačů, kde každá debilita má dokonale vyvedenou grafiku, takže v situaci, kdy se do sítě dobývá ruský hacker, tak na obrazovce neběží spousta divných textů, ale je tam nádherně vypracovaný koláčový graf, kolik % podsítí ovládnul (červeně), do kolika se právě vlamuje (oranžově) a kolik je v bezpečí a podobně. Běžný Franta Divák se chvěje o osud vládní sítě a tím i celého demokratického světa a několik ajťáků se snaží nechechtat moc nahlas.

  4. Matzurko,
    komické prvky tam jsou také. Zhusta je mají nevědomky na svědomí statisté a režižér. Když člověk kouká na davové scény, úplně slyší režisérské pokyny
    – šest civilistů přeběhne zleva doprava… Teď!
    – čtyři vojáci přeběhnou zprava doleva… Teď!
    – civilisté vlevo přeběhnou zpátky doprava… Teď!
    Občas tam vyběhne někdo, kdo běžet neměl, chvíli se motá na place, aby to vypadlo jako schválně, a pak se vrátí zpátky. Stejně to musí být pakárna to vošéfovat tak, aby se na jedný straně záběru nenahromadili všichni statisti. Z nějakého důvodu se nedá scéna oběhnout za zády štábu a všichni účinkující transferují sem a tam v záběru kamery.

  5. Na Aktuálně si připomněli výročí invaze USA na Grenadu. Vidí v tom nějaký smysl? Zrovna na Aktuálně?
    A tolik špíny na Československo na sluníčkovských webech.

  6. Honzo Ž. a ptakopysku,
    no já se biologickými bláboly, zejména v detektivkách, přestávám bavit. Dokonce jsem na ty americké CSI apod. silně zanevřela…
    Ale nekoukala jsem ani na Herkula, prostě mi tento typ pořadů nesedí. Ani Star Trek, když na to přijde, snad jenom StarGate v návaznosti na film, ale spíš řada Atlantis, kde byl skutečně co komický prvek subgeniální ajťák, který však neustále fňukal nebo se vytahoval (zjevně předobraz Sheldona) a pořád ho museli zachraňovat 🙂
    Takže jsem zakotvila u detektivek, ale spíš BBC nebo skandinávské produkce… nebo Viasat History kanál 🙂

  8. Hutka patrně bude mít zažívací potíže 😀

  9. 457 Matzurko vy nesledujete dění. 🙂 Už dávno ho odsoudili a uvrhli na něho klatbu. V rozhlase už ho neočekávejte. A to jsem zvědav, jak na to zareagují Poláci.

  10. Když jste se dostali k těm seriálům. Většinou jsem stejný negramot jako PeS. Ale díval jsem se teď, zatím na všechny díly, na Genius – Einstein na dvojce. Mám z toho strašně rozporuplný pocit.

  11. dobré popoledne,

    457 – U sluncat a pravdoláskovníků není Nohavica moc populární, protože ho nesnáší Hutka. TAkže lze očekávat patřičné válevy….

  12. 460 Vlasta.on
    tak rozporuplný pocit říkáte, takový jako ambivalentní, že? Co by to jenom mohlo …. Šlomo F. tuhle říkal, že to může způsobovat nějaké napětí. Libido versus Thanatos. Nepotlačujte to, mluvte o tom s příteli či s milenkou. Taky je chrrrm, dobře ujastnit si vztah ke svému hmmmm, penisu, že? Nějaké trauma s dětství, poprvé jste spatřil nahou holčičku, která, ehm chrrrm, neměla penis, že? Ten strach potom, že může po chrrrm, jakési neškodné ale hříšné manipulaci ehm s tím penisem přijde trest a penis bude – ó hrůzo – hříšníku odejmut!!! Viz ta holčička – živý důkaz. Zločin a trest. A to napětí potom v člověku bobtná a bobtná až jednou propukne naplno. Zde mohl být spouštěčem i nevinný seriál o vědci.

  13. Tak to dopadá, když … podle sebe soudím tebe …. nebo … být vtipný za každou cenu.

  14. skimici,
    slušná psychoanalýza. Za mořem bys nadělal majlant!

  16. 2 skimic – až jsem se skoro rozplakal, když čtu, jak strastiplné jsi měl dětství… A ty sebereflexe… Nechceš to zadat jako téma na diplomku? Taková FHS by po tom skočila jak slepice po flusu…

  17. 465 – to je známá místní figurka. Dělá to tak jednou týdně. Tentokrát to zpestřila nabídkou orálního sexu Městským policistům, obyčejně si jen lehne na zem, vyhne sukně a masturbuje.

  18. K 462 se nebudu vyjadřovat.
    K tomu seriálu. Mám k němu rozporuplný vztah. Díval jsem se na doplňky a tam je vyjádření PeSovích kolegů, kteří dělali vědecké poradce. S tím, že ruce píšící vzorce jsou jejich. A že jim dalo hodně práce aby postup zpětně rekonstruovali. Jenže např. ve 4. díle jsou sice nějaké vzorce, ale, díky záběru, nečitelné. A o čem Einsten přednáší lze odvodit pouze z neúplné poznámky „Pokud má Planck pravdu …“, že mluví o fotoelektrickém jevu, za který později obdržel Nobelovu cenu. Brownův pohyb je přejit asi pěti vteřinami nad kafem. Nic nevysvětlují. A byly to články, které ho uvedli. Jinak by možná ani jeho E=mc^2 ani nebylo zveřejněno.
    A to je ten ambivalentní (chceteli) vztah. Ze seriálu o vědě se stala soap opera. Alespoň já to tak beru. Nahodil jsem to proto, že jsem chtěl vědět, zda to tak připadá pouze mně.

  20. My tu máme teď velkou srandu. Už nejen „fake news“, ale i „fake bombs“ jsou vrhány do předvolební kampaně. Na 6.listopad se těším jako na Super Bowl.

  21. No, zatím ještě nezapalují reichs… ehh… whitehouse.

  22. Tady o tom byla nějaká zmínka, ale vše utichlo. Ty bomby nebyly? Něco zajímavého vyslo na světlo?

  23. zatím ne. Ty bomby odvezli do Quantico – na pyrotechnickou základnu . kde se budou snažit z toho dostat co nejvíce informací – ze složení, materiálu, případných itisků, DNA. Do té doby se nic nezveřejní. Těch bomb bylo zatím 10, všechny ve stejné obálce, se stejnými známkami, stejným rukopisem tvůrce…

  24. Dík. Já čet, ze to byla nějaká plastová trubka, už nevím čím plněná. Ale jak píšu, je ticho po pěšině.

  25. jojo, PVC trubka asi 20cm, plněná černým střelným prachem a skleněnými střepy a k ní jako rozbuška nějký digitání budík, což u „poštovní“ bomby je načasování úplná blbost.

  26. Dobrý pozdní večer,

    Potíž je v tom, že možný je, že to udělali buď nějaký fanatický blbci na straně odpůrců nebo je to provokace s cílem nějak diskreditovat odpůrce.

    A i když o tom vydají nějakou zprávu, tak je otázka, jetsli o tom napíšou pravdu nebo jetsli to upraví k obrazu svého politického vyznání.

    Pravda a fakta nějak v tomhle světě přestávají mít místo ….

  27. MaYdo, tohle už nejde utuitlat ani z jedné strany.

  28. Jasnej Putin !!
    Fsechny ty budiky byly znacky Poljot a mely vyrobni cisla za sebou…..a zbytek informací je v rezimu PTZD (přísně tajné, zvláštní dulezitosti)….
    Česká republika v rámci solidarity vyhostí deset ruských diplomatů a zruší výrobu ruské zmrzliny. Současně dodatečně požádá State department o základní informace o teto drzé provokaci.

  29. Dobré zas ráno… Mno, jsem zvědav, jestli se o tom vůbec něco dozvíme… Nebo jestli to budou zase taková „nezvratná fakta“ a „jasné důkazy“ jako u Skřípala a jako u malajského letadla… Ostatně, co čekat od státu, jehož prezident si nedokázal za 8 let nechat věrohodně zfalšovat rodnej list… Takže očekávám další obdobnou šaškárnu pro oblbení důvěřivých…

  31. 475 Dušane, na provokaci se to jeví blbé. Takže spíš blb. Garážová výroba z toho co bylo po ruce. Ano, časovaný roznět při zasílání poštou je nesmysl. Bylo to zapojené? Nebo i reagující na otevření, a pro případ, že zásilka n určeném čase nebude otevřena, časovaný roznět měl zajistit zničení aby bylo ztíženo odhalení pachatele? Ovšem otázka, jestli puštěná informace o konstrukci bomby je pravdivá.

  32. 2 Schumi – ta poslední věta je klíčová… Já jsem se naučil dělit zprávy na pravdivé, pravděpodobné a nepravdivé… Pravdivé občas bývá datum, někdy i hodina. Pravděpodobná je předpověď počasí a nepravdivé jsou všechny ostatní…

  34. Dobré ráno,

    Dušane, neříkám, že by to media tutlala. Jen upraví. A i kdyby napsala pravdu, tak jak přesvědčí ty čtenáře, kteřá mají pochybnosti o tom, co píšou, o tom, že tentokrát je to pravda?

  35. „často minimálně v některých svých pasážích bývaly načichlé levičáctvím.“

    Načichlé levičáctvím? To je od levičáka, člena ČSSD, europoslance a bývalého člena KSČ vskutku překvapivé 😀

  36. Dobrý den. Ad blb:
    1) posílá to lidem, o kterých se všeobecně ví, že poštu přebírá ochranka.
    2) bomby nebouchly, tj. je otázka, zda je mechanismus funkční.
    3) týden před volbami.

  37. to ještě nickname, neznamená, že to není blb. Může to být šlechetný křesťanský blb, který nechce ublížit jen, postrašit.

  38. Maydo, může být. Jak zní ta okamurova břitva? Pak platí i: čí bony? Na které poště podal? V rukavicích nebo bez?

  39. Nickname, „čí bony“ neplatí vždycky. Fanatický blb může chtát udělat gesto a nepřemýšlí o tom, že to může být kontraproduktivní.

    Pak je tu ještě možnost, že to je blázen. To, že vždycky přebírá poštu ochranka, mu semusí dojít, cílí na mediálně známé ososbnosti a ochranka ho prostě nenapadne.

  40. Maydo: ano. Prahu prý povede nějaký kapitán hřib. Vybuduje se flotila přívozů? Nebo si máme na cestu do Prahy pořídit koně?

  41. Ještě k tomu Kellerovi: Ten článek je psán z levicové pozice. Samozřejmě počítá se sociálním státem, bere ho jako fakt, který už ani není třeba hájit.

    Popisuje sice správně rozvoj multikulturalismu, ale to není nic, o čem bychom tady už dlouho nepsali a co většina lidí mnohem prostšího vzdělání než sociolog Keller chápe intuitivně selským rozumem.

    Ale nenabízí vzdělání a jediný problém s multikulturalismem vidí v tom, že sociální systém není na něco takového dimenzován. Jinými slovy vadí mu ne státem řízené přerozdělování jako takové,ale problém vidí pouze z v tom, že těch, kdo by z tej státní hromady čerpali, je příliš.

    Ale lze souhlasit s tím, že jeho text není načichlý levičáctvím, on je levičácký skrz naskrz.

  42. ajaja, chyba : nenabízí řešení a nic nového a jediný problém s multikulturalismem….

  43. 475 Můj odhad: muž, běloch, nad čtyřicet let, vzdělání nanejvýš high school, z menšího města, z konzervativní oblasti, z nižší vrstvy, žijící sám, spíš ve vlastním domku než v bytě. Pídil bych se po tom, kdo v poslední době kupoval deset, předpokládám, že stejných budíků. Je možné, třebaže ne jisté, že je nakoupil najednou. Další stopou je novodurová trubka. Proč právě ta? Nejspíš byla po ruce. Trubky byly nařezané z jedné. Jak byly uzavřené konce? Odkud bylo zasláno?
    Proti tomu mi jako cíl nezapadá Soros. Amíkům může být ukradený, zvlášť těm z venkova. Soros rozesírá v Evropě. Možná, že někdo s bližším vztahem k Evropě…
    Zajímavé je, že žádná z bomb nevybuchla. Plně příčetný pachatel by předpokládal, že doručování pošty těmto lidem má zvláštní režim. Proto otázka jestli demonstrace nebo čin pachatele s duševní poruchou. Nebo naopak „teen age“ s nadstandardním přehledem, ale naivní představou. Proč právě skleněné střepy? Jsou nejdostupnější, způsobují závažná zranění, především v obličeji, jsou velmi obtížně zjistitelné a odstranitelné. Černý prach je nejdostupnější například z pyrotechniky, a nejlevnější. Výhodnější je použití bezdýmého, například ze střeliva, ze kterého, podle druhu jsou využitelné další komponenty. To je dražší a relativně hůř dostupný zdroj, například pro neplnoleté. U plnoletého by to mohlo signalizovat, že nepatří mezi držitele palné zbraně.
    Jsem zvědavý jestli a koho najdou a usvědčí. Podle toho jak diletantsky je to uděláno, stopy DNA by mohly být, navíc jestliže pachatel spoléhal na časovanou autodestrukci.

  45. 482 PeSi, zajisté. Přesto jsem se z té zprávy o jejíž pravdivosti lze pochybovat, pokusil vydolovat, či spíš vyfabulovat maximum. Tak jak to bylo zbácáno, naznačuje, že na přípravu nebylo moc času, pachatel použil co bylo nejsnáze po ruce. Jednou ze stop by mohly být ty budíky. Účel? V čí prospěch? Bláznův výkřik do tmy?

  47. 485 — A co např. ten legendární Jakešův projev na Červeném hrádku, maYdo? O něm byste prosím také řekla, že byl načichlý levičáctvím?

  48. proboha co s tím má společného Jakešův projev na Červeném hrádku????

    A Vy jste se snad zabýval nějakým rozborem toho projevu z hlediska načichlosti čímkoliv? Nebo ho dokonce bral vážně, jako něco, co k tomu někdo může říct?
    No, nakonec proč ne, proti gustu žádný dišputát, ale máte teda fakt poněkud kuriozní hobby.

  49. 2 Schumi ad 493 – tipuji, že dojdou ještě 2… Na tucty se v anglosaském světě kupuje levněji…

  50. 498 — proboha co s tím má společného Jakešův projev na Červeném hrádku???? — Třeba to, že jej pronesl člověk, který to v KSČ dotáhl dále než Keller.

    Ale nevidím smysl rozvíjet další mimoběžné debaty.

Komentáře nejsou povoleny.