Pavel Hasenkopf: I já si ji musel aspoň prolistovat … a zde je mé „dobrozdání“:
*
Na Istambulskou úmluvu jsem se nejdříve, cca rok zpět, když se poprvé objevila hysterie kolem ní, díval zhruba stylem: vždyť vlastně o nic nejde, jen další legislativní sračka, aby bylo co podepsat. (Nefandím zasírání právního řádu a mezinárodního práva balastem, ale neumím tomu zabránit a už jsem rezignoval.)
Jenže … když o nic nejde … proč tak hysterčí i nositelé, v tomto případě zejména nositelky (či za co se považují) pokroku? Proč nad tím prostě nemávnou rukou, když vlastně vše, co po nás Istanbulská úmluva chce, už v právním řádu máme?
Proč se tak vyhýbají odpovědi na otázku, co hrozného by se stalo, kdybychom tuto úmluvu prostě neratifikovali?
*
Istanbulská úmluva především není žádná úmluva, maximálně jen podle formy a názvu – jako úmluva se to jen tváří – úmluvy mají obsahovat právní normy, ne politická velkohubá prohlášení.
Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje.
Na právo – na to reálné právo, charakterizované principem „jestliže …, pak …“, může mít Istanbulská úmluva vliv „jen“ jako výkladový prostředek. A to v jejím případě rozhodně není málo, protože tato úmluva je první právní dokument vůbec, který definuje pohlaví jako sociální konstrukt a z tohoto pojetí vychází. Tím, že toto pojetí je obsaženo v mezinárodní smlouvě, v případě ratifikace se nejen stane součástí českého právního řádu, ale bude mít i přednost před českým zákonem (viz čl. 10 Ústavy).
Istanbulská úmluva se netýká násilí na ženách obecně, ale jen násilí „genderově podmíněného“.
Istanbulská úmluva kodifikuje a činí právně závazné některé jinak velmi sporné názory. Např.:
„Member States of the Council of Europe …
(r)ecognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;
(r)ecognising the structural nature of violence against women as gender-based violence, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men; …“
Toto jsou výkladové principy, kterými má být poměřováno každé rozhodnutí, toto je ono soft law, kterým bude postupně vytvářeno – za účasti zvláštního monitorovacího mechanismu („specific monitoring mechanism“, to jsou ty neziskovky) – hard law. Tak, jako za bolševika byl každý, jinak naprosto neškodný zákon vykládán prizmatem ústavně zakotvené vedoucí úlohy KSČ a „pevné(ho) svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída“ (čl. 4, čl. 1 Ústavy 1960). …
=====
P.S.: Doufám, že pokud se ukáže, že trestní oznámení na Petra Piťhu nebylo dostatečně podložené a de facto je politickou provokací, budou se orgány činné v trestním řízení zabývat nejen trestním oznámením samým, ale přezkoumají i možnost trestního stíhání jeho autorek pro trestný čin křivého obvinění.
—————————————————————–
PPS
Původně vytečkovaná slova jsem doplnil já, zemědělec… 😉 😀
Světle zelený baret – pro příslušníky jednotek, útvarů a vojenských zařízení AČR „vševojskového“ charakteru,
Tmavě zelený baret – pro příslušníky průzkumných jednotek, útvarů a vojenských zařízení AČR s výjimkou výsadkových průzkumných jednotek a jednotek speciálních sil (601.skupina spec. sil)
Červený baret – pro příslušníky výsadkových jednotek (obec.) AČR, tedy 601. skupiny spec. sil a jednotek rychlého nasazení AČR (dříve brn)
Tmavě modrý baret – pro příslušníky jednotek, útvarů a vojenských zařízení vzdušných sil AČR včetně protiletadlových a protiletadlových raketových
Šedý baret – pro příslušníky jednotek, útvarů a vojenských zařízení logistiky a zabezpečení AČR (obec.)
Černý baret – pro příslušníky jednotek, útvarů a vojenských zařízení (výhradně) vojenské policie AČR Pozn.: ač jde o tradiční barvu tankových vojsk, tankisté v AČR nosí „vševojskový“ světle zelený baret
Oranžový baret – pro příslušníky jednotek a záchranných útvarů AČR
Světle modrý baret – pro příslušníky AČR vyčleněné pro mírové síly OSN Pozn.: Toto není ve skutečnosti baret AČR, slouží pouze jako jeden z identifikačních znaků příslušnosti k mírovým silám OSN po dobu operace v zahraničí. Baret je nošen se znakem OSN.
Pěknej bordel…..
Hele,
a proč se musí na oslavu zrodu nového státu předvádět armáda ? Copak nás osvobozovala nebo co… teda, chápu, že k výročí konce II.SV se pochoduje a lítá a rachotí, ale k dnešnímu datu tak nějak … nevím. Mundúr nekomentuji, kdopak že je navrhoval ? Tentýž hollywoodský kostymér co pro hradní stráž ?
AK,
snaž se být nad věcí, tvůj komentář k Zemanovi už začíná být trochu monotónní – jedíka sis mohl odpustit. Starý pán se drží, OK.
Šimone, dík. Já to pamatuji jinak…PS zelený, tankáni černý, letci světlemodrý, paragáni tmavočervený, vntřní strá fialový…
Já u Vnitřní stráže, tedy CO, sloužil. V polovině roku 1976 kompletně Vnitřní stráž přešla z min. vnita pod min. obrany. Stále se nosily lodičky. Ale jak to bylo někdy předtím nevím.
Matzurko – když ona tady ta armáda byla o dost dříve, než stát….
První „uznání státu“, resp. práva na něj, od Italů bylo způsobeno právě odvahou a nasazením českých legionářů na italské frontě.
Matzurko, na ČRo2 to zase pojali jako výročí Masaryka. Co Masaryk snidal a co večeřel patrně bylo pro vznik republiky naprosto zásadní…
Navíc to byly vzpomínky jeho tajemníka z doby, kdy republika byla už dávno založená.
jako by byl Masaryk ten jedinej, kdo tu republiku založil….
Matzurko, armáda, respektive její zbytky, imituji legionáře, jichž je v současnosti na trhu absolutní nedostatek.
já se spíš tážu, kde vzali tolik vojska při stavu naší armády…..
Dušane – jen drobné upřesnění: letectvo mělo šedomodrý barety (sám jsem ho měl – radar, u kterého jsem sloužil, patřil letecké armádě), dost odlišná barva od těch dnešních „světlemodrých“ pro švajnfesty OSN.
jasně Šimone. Thdy ty barvy tak neřvaly..
Ajo aha,
díky, já mám legionáře – díky sebraným pamětem předků mého manžela – spojené spíš s Ruskem a strastiplným návratem.
Tak raději něco jiného, snad k obveselení
http://narodnidemokracie.cz/vaclav-jan-slunickar-rudy-gentleman-cesta-do-hlubin-slunickarovy-duse-nejen-pro-ctenare-mayovek/
639 Schumi
fuj, dej s tím pokoj. To jsem zrovna účinkoval. A ta banda kokotov na tribuně. Bilak, Husák, bléééé
Já nechápu proč vám vadí, že máme místo obrovské armády pár oddílů aby se to procento obyvatel co bez toho nedokáže existovat zabavilo. A všemi deseti pro zahraniční mise. Doma byla armáda vždy pouze na dvě věci. A když si hrajou venku, jen dobře. Alespoň tu nikomu neublížej. Sice to stojí cestovné navrch, ale stejně ty ukradený peníze za něco rozházej, tak je to fuk.
Na vojně jsem byl a fakt jsem rád, že už děti nemusejí.
Na tribuně jiné ksichty než v tom Tvém youtub, nicméně termín banda kokotov“ nepoužiju jen proto, že je už rezervovaný.
Já naopak lituji, že mladí na vojnu nechoděj.
Nejsou potřeba rok, či dokonce dva, ale jakýsi základ taktik, strategií, orientace a hlavně střeleb, by s nezbytnou dávkou discipliny po tu dobu (max. 6 M, reálně i cca 3-4M) nikomu na škodu nebyl.
Je snad jasné, že by to muselo vypadat zcela jinak, než v ČSLA a že by se to mělo vztahovat jen na zcela zdravé jedince.
Mně ten rok a půl naučil dvě věci – zaprvé jsem se smířil s tím, že polovina lidstav je debilní, zaqdruhé jsem se naučil ovládat natolik, že jsem jí to okamžite nesděloval.
Ad Dušan Neumann
Amen…
Tak osobně bych těm novodobým vojclům přál, aby NIC z toho, co jsem já na vojně zažil, nezažívali oni.
Nešlo o žádnou hrůzu, ale nudu a milion blbostí a poznatky shodné s Dušanem, plus řada dalších „skills“ , většinou nepoužitelných následně v civilu.
Proto výše píšu, že by ten výcvik musel být založen zcela jinak…
Aby výcvik fungoval (jinak), musí se ho cvičenci účastnit dobrovolně a vyhození z výcviku být nejhorším trestem. Nejsem si jist, že je to dosažitelné u vojclů, kteří by tam nebyli dobrovolně a neměli motivaci jako třeba Izraelci.
O té dobrovolnosti si to přímo nemyslím a s tou motivací – samozřejmě i to by patřilo do nákladů v předvojenské fázi – media, škola apod.
Ale rovnou říkám, že to nemám nijak detailně promyšlené, jen nesouhlasím se zkratkou typu: moje ZVS v ČSLA byla na hovno – takže i pro potomky je to k ničemu. Vidím, že ta motivace se už i leckde objevuje a vidím (resp. vidím z rychlíku) tu situaci v Izraeli.
Ano. 99% času se probuzerovalo a pronudilo. Ale vztahy s civily byli skvělé. 😉
Dva příklady:
Při třídenním pobytu v lese, odkud jsme jeli radiprovoz nám došlo jidlo. Obětoval jsem poslední dvacku a poslal bažanta „nakoupit“ do blízké vesnice. Vrátil se s plným ruksakem dobrot a dvacku mi vrátil. (Hrozil jsem strašným trestem pokud se tak nestane. 🙂 )
Na plese v Kutné Hoře jsme civilům přednášeli hygienu. Asi 15 jsme jich vykoupali v rybníku před sálem. Pro víc jsme to udělat nemohli. Museli jsme prchnout před přivolanou hotovostní četou. Příčina byla klasická. Nesoudný ženista požádal o tanec. Byl odmítnut jak v Černých baronech a taky tak odpověděl.
Nemají to ve Švýcarsku svázané s volebním právem ?
Tedy mívali… proto ženy neměly volební právo někdy do půlky sedmdesátých let, ne ?
Jo, Šimone,
taky myslím, že by to mládeži prospělo, trochu disciplíny, nepohodlí a fyzické námahy… si drobátko zlomyslně představuji, jak by se současní mladíci opotili 🙂
Nevím jestli jste ve víru oslav zaznamenali volby v Hesdensku. To je na pravém břehu Rýna, jak je Frankfurt.
CDU (28) + SPD (20) = 48 procent pro velkou koalici. To je ostuda, teta! Přidat!
19.5 % zelení. To se dalo čekat. Frankfurt.
12 % AfD. Méně než by se mi líbilo ale nyní jsou skutečně ve všech 16ti parlamentech. Gut gemacht!
Hessensku. To SS mi nejde přes prsty.
669 Vlasto.on
souhlas. Od té doby vím, že moravské víno může být i moc dobré a že ti visatci uzení = klobásky + masíčko je boží nezdravé požehnání.
Tady si někdo ráno zjednodušeně posteskl, že to nadávání a posměch v přístupu k Tryzně za transmonarchii je dán povahou stáří komentátorů.
Klidně si to nechám říkat, ale spíše mnou cloumá vztek, jak primitivní je dnes prorežimní propaganda – takového vola ze mne ani bolševici nedělali – ale asi to zabírá na moderní mladé piráty; s těma drátkama do uší mám pocit, že vlastní inteligenci mají nahranou na flešce v mobilu….no a když se náhodou odpojí, případně jim ty pecky z uší vypadnou…..
No a stejně jednodušší tydýti tu propagandu vymejšlej – pak se nedivím, že jsou závistivě nasraní na ruskou propagandu – sami podobnou nezvládnou….
A takovéhle články také náladu nepřidají:
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/lenka-prochazkova-my-kaciri/
640, 642 — Četl jsem na papíře, AeroKarle, děkuji. Pojar mne docela překvapil: (mírná) kritika Baracka Husseina O., (mírná) kritika třiíček… Dokonce i kritika onoho zrůdného nádoru, který vzbujel z lidských práv.
Samozřejmě nesrovnatelně lepší než tragicky quislingovské postavy Pocheho či Petříčka. Prozatím si jej zařazuji do šuplete pravdoláska s lidskou tváří.
Pojar je mi sympatický již od útlého věku.
Nejreději mám
– Potkali se u Kolína
– K princeznám se nečuchá
– Psí kusy
OT: Národní státy versus střední Evropa (sic, tj. s malým S) — od Bohumila Studýnky, ve včerejších tištěných Lidovkách (Česká pozice), na webu to (zatím) nevidím. Uhlazeně, vcelku poměrně konvenčně sepsáno. Nechci zabíhat do detailů, tím méně s nějakými z nich polemisovat, ocituji jen jednu větu, která je do jinak víceméně konformního textu zabudována:
Západní Evropa je dnes stejně sebedestruktivní jako svého času Rakousko-Uhersko.
Že by tedy snad přece jen existovala nějaká pozvolná, nenásilná cesta z žumpy politické korektnosti?
Tu větu jsem někde četl, ale už nevím kde. Bylo to na webu. Moc se mi líbí. Je to jedna z těch; proč mě to už nenapadlo? 🙂
678 — Na webu ji nicméně takhle doslova najít neumím.
Navíc, ač jsem ji citoval, s ní tak docela nesouhlasím. Sám bych totiž řekl, že Západní Evropa je dnes mnohem sebedestruktivnější než svého času Rakousko-Uhersko. (Nedávno jsem tu o tom myslím cosi psal, jak modernizace, o kterou usilovalo, nutně prohlubovala rozdíly, potažmo konflikty. Přitom modernizace byla pro R-U nezbytností, zatímco západoevropské zhůvěřilosti většinou vnějšími či objektivně existujícími silami vnucovány nejsou, jsouce téměř výlučně plodem zhůvěřilosti progresivistů a pseudoliberálů.)
674 Šimone k
proč termín „transmonarchie“ ?
byla zmíněna švýcarská armáda – RS (Rekrutenschule) nově 18-21 týdnů (dříve 15) a několik jiných změn. Delší služba (21 týdnů) pro spec. složky.
Kdo chce, dočte se: https://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Armee (pro neněmčináře i v češtině)
667 Karle, udělat z toho užitečnou zábavu. Užitečnou vícenásobně, protože obsahující výuku a výcvik v dovednostech obecně zvyšujících schopnost přežití i v případě nevojenských situací a jejich úspěšné zvládání. V tom duchu zavedení „branné“ výchovy.
Důsledný princip dobrovolnosti zajišťující přirozený výběr. Zákonný režim zajišťující aby účast ve výcviku nebyla handicapem na trhu práce.Naopak. Politické vytváření prestiže být brancem. Zapojení soukromého sektoru. Tím nijak nemyslím militarizaci společnosti.
Jenže upřímně, je tohle zájmem „majitelů státu“? Mám pocit, že tohle je považováno za nežádoucí. Snižovalo by to poddajnost a ovladatelnost ovčanů.
Je to jenom podivně nasvícené nebo je ta malba ve Vl. sále flekatá?
681 miloŠi, na to by bylo třeba abychom se stali „Švýcary“. Jak se stát „Švýcarem“?
Jestliže mám být objektivní, tak člověk který mě nejvíc nasírá jsem já.
679 – Možná tak úplně přesně nezněla. To už nevím. Ale bylo to teď někdy.
Armáda.
Jestli politici chtějí nebo ne teď nechci řešit. Ale jak by to, zhruba, podle mě, mělo vypadat.
Branci by měli dostávat víc než kdysi my. Po zaměstnání (po přijímači) volno mimo služby. Co nejblíž domova pokud není „vyšší“ zájem. Zaměstnavatel by měl mít, po dobu zálohy, snížené odvody. Je to možno číst i tak, že nevojáci by měli vyšší. Nebo daně. Výhody ve zdravotnictví.
Velitelé od družstva výše profesionálové v dané specializaci. Zkušenosti. Třeba zahr. Střídání aby nezlenivěli a zůstal jim kontakt se špičkou.
Branci s co nejvyšším zohledněním civilní specializace. To podtrhuji! Ne aby kuchař dělal spojení, elektrikář vařil jako to většinou bylo za nás. Ona vojenská technika je na špičce. Proč by zaměstnavatelé neměli mít zájem o člověka s „praxí“? A to vojna je.
(677) Zpátečníku, taky jsem četl, ale má tam IMHO úlety. Ta říše, která měla chránit před Německem i Ruskem, se s tím Německem spojila. Ekonomické umírání Německa nezpůsobily reparace. R-U nebylo možné po válce udržet, nechtěl ho nikdo. Ani podle Keynese. Středoevropští národní vůdci už v roce 1918 neuvažovali o federalizaci Rakouska, jeli tvrdě na osamostatnění, Karel I sice zkoušel jednat o míru (ne o federalizaci), ale na bububu z Německa toho rychle nechal. Domácí odboj v čechách (Mafie) jednal ve shodě se zahraničním a ne na vlastní pěst. Štefánikova smrt není nevysvětlitelná. Trochu moc nepřesností pana právníka a ekonoma.
A na to nejdůležitější jsem zapomněl. Výcvik a ne buzeraci pro buzeraci. To je ale strašně drahé.
Eva Urbanová pěje árii z Libuše, zdi starodávného sálu pukají …
686 — Já vím, AeroKarle, to holt jsou takové ty moje eufemismy… Píšu tam (v 677): Nechci zabíhat do detailů, tím méně s nějakými z nich polemisovat…
Výhrady k článku jsem prosím měl již u 16. století. Tehdy to IMHO ještě nebyla klasická britská politika rovnováhy velmocí, tj. podpory té (momentálně) slabší strany na kontinentu, ale Angličani docela obyčejně hledali spojence proti Francii, která tehdy pro ně dosud bývala úhlavním, dědičným nepřítelem.
Nešlo mi však o to ten článek pitvat, nýbrž poukázat na onu ve skutečnosti absolutně politicky nekorektní větu.
Tak to mě Zpátečníku obvykle zajímá spíš celkový dojem, než jedna věta. A tady byl ten celkový dojem nic moc.
Ale když píšeš o dědičném nepříteli Britů Francii, tak kromě ní to bylo i Rusko. Takže, pokud se Němcům podařilo tyhle tři letité soupeře spojit, tak to byl skutečně „majstrštyk“. Před první světovou fakt nezanedbali nic, co k tomu vedlo a do poslední chvíle doufali, že GB do války nepůjde. Fakt výkon.
AK ale ta věta v kostce poukazuje a zároveň zdůvodňuje problém EU. Je to nejkratší a nejvýstižnější zdůvodnění. V tom je její cena. Na jednom celku ukázat zásadní problém jiného. I s vědomím, že každé přirovnání kulhá.
691 — Já prosím měl na mysli trochu delší časovou škálu. Konflikt s francouzskými králi si do Anglie přivezl již Vilém Dobyvatel…
Větu vidím, v zásadě bude asi správná, ale zdůvodnění nějak nevidím. Ani si nijak moc nemyslím, že by problémy R-U a EU byly nějak víc podobné. Jiná doba, jiné problémy, jiná možná řešení.
692 — Také se to dá celé obrátit, Vlasto, což udělal Robert Musil (snad kdesi ve svém slavném románu), řka, že svět je velké Rakousko…
(693) Já vím Zpátečníku a souhlasím, byl to nejobvyklejší nepřítel (a taky Španělsko). Ale neklame-li mne paměť, tak třeba jednu dobu bojovali Angláni s Francouzi proti Španělům, za chvíli zase se Španěly proti Frantíkům, do toho Holanďani … Úspěšná politika je obvykle dost pružná.
Dobrý večer. V TV na čtyřech programech ten estébák. Díky, nemusím.
Ad armáda: kluci, co se zajímají o flintičky cvičí. Za svoje, dobrovolně. Cpou se jim tam chlupatý a hledají záškodníky. Vějičky podobné Vandasovi. Představte si, že bychom měli domobranu a její důstojník by kandidoval do patlamentu za Okamuru. Naopak armáda jako taková se snaží vyhazovat vojáky před patnáctiletým kontraktem, asi aby ušetřili na výsluhách. Prakticky není možné odmítnout misi, naštěstí je Litva.
Nedovedu si představit současné armádní velení a ministerstvo školství, jak zavádí rozumnou brannou výchovu.
Nickname. Proto jsem se odmítl přitom zabývat politickými úvahami. Je celkem jasné, že bez politické vůle podložené většinou voličů je to nerealizovatelné a nebo průšvih.
Jo, nickname, cesta podpory těch, kdo mají zájem, by mohla být funkční. Masovost ne, to by se vrátilo k švindlování něčeho, dělaného z donucení.
Šimone,
to vaše “ jak primitivní je dnes prorežimní propaganda – takového vola ze mne ani bolševici nedělali – ale asi to zabírá na moderní mladé piráty; s těma drátkama do uší mám pocit, že vlastní inteligenci mají nahranou na flešce v mobilu….no a když se náhodou odpojí, případně jim ty pecky z uší vypadnou…..
No a stejně jednodušší tydýti tu propagandu vymejšlej – pak se nedivím, že jsou závistivě nasraní na ruskou propagandu – sami podobnou nezvládnou….“
mi dost podstatně prodloužilo život 😀 😀 😀
S dovolením budu používat a šířit.
Ale jinak je mi těch mladších docela líto – my jsme se naučili číst mezi řádky od narození… oni, chudáci, snad i věří tomu v TV a novinách…