Istanbulská úmluva hýbe ČR.

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf: I já si ji musel aspoň prolistovat … a zde je mé „dobrozdání“:

*

Na Istambulskou úmluvu jsem se nejdříve, cca rok zpět, když se poprvé objevila hysterie kolem ní, díval zhruba stylem: vždyť vlastně o nic nejde, jen další legislativní sračka, aby bylo co podepsat. (Nefandím zasírání právního řádu a mezinárodního práva balastem, ale neumím tomu zabránit a už jsem rezignoval.)

Jenže … když o nic nejde … proč tak hysterčí i nositelé, v tomto případě zejména nositelky (či za co se považují) pokroku? Proč nad tím prostě nemávnou rukou, když vlastně vše, co po nás Istanbulská úmluva chce, už v právním řádu máme?

Proč se tak vyhýbají odpovědi na otázku, co hrozného by se stalo, kdybychom tuto úmluvu prostě neratifikovali?

*

Istanbulská úmluva především není žádná úmluva, maximálně jen podle formy a názvu – jako úmluva se to jen tváří – úmluvy mají obsahovat právní normy, ne politická velkohubá prohlášení.

Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje.

Na právo – na to reálné právo, charakterizované principem „jestliže …, pak …“, může mít Istanbulská úmluva vliv „jen“ jako výkladový prostředek. A to v jejím případě rozhodně není málo, protože tato úmluva je první právní dokument vůbec, který definuje pohlaví jako sociální konstrukt a z tohoto pojetí vychází. Tím, že toto pojetí je obsaženo v mezinárodní smlouvě, v případě ratifikace se nejen stane součástí českého právního řádu, ale bude mít i přednost před českým zákonem (viz čl. 10 Ústavy).

Istanbulská úmluva se netýká násilí na ženách obecně, ale jen násilí „genderově podmíněného“.

Istanbulská úmluva kodifikuje a činí právně závazné některé jinak velmi sporné názory. Např.:

„Member States of the Council of Europe …

(r)ecognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;

(r)ecognising the structural nature of violence against women as gender-based violence, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men; …“

Toto jsou výkladové principy, kterými má být poměřováno každé rozhodnutí, toto je ono soft law, kterým bude postupně vytvářeno – za účasti zvláštního monitorovacího mechanismu („specific monitoring mechanism“, to jsou ty neziskovky) – hard law. Tak, jako za bolševika byl každý, jinak naprosto neškodný zákon vykládán prizmatem ústavně zakotvené vedoucí úlohy KSČ a „pevné(ho) svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída“ (čl. 4, čl. 1 Ústavy 1960). …

=====

P.S.: Doufám, že pokud se ukáže, že trestní oznámení na Petra Piťhu nebylo dostatečně podložené a de facto je politickou provokací, budou se orgány činné v trestním řízení zabývat nejen trestním oznámením samým, ale přezkoumají i možnost trestního stíhání jeho autorek pro trestný čin křivého obvinění.

 

Pavel Hasenkopf –  Mně docela stačí §§ 6, 140, 144, 145, 146, 150, 159 – 163, 168 – 172, 185 – 187, 194, 195, 198, 199, 200, 201 a 353 trestního zákoníku, abych jmenoval ty, které násilí na ženách mohou nějak pokrývat.


—————————————————————–

PPS
Původně vytečkovaná slova jsem doplnil já, zemědělec… 😉 😀

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 365 komentářů u „Istanbulská úmluva hýbe ČR.“

  1. Dobré ráno
    tak tryzna dotryznovala, po sv. Václavovi ještě letos stihnout svatýho 17. listopadu, Mikuláše, svaté JEHO narození, svatýho Silvestra co vyléčil Konstantina Velikého z lepry a pak se již směle vrhnout do roku nového, jehož zhruba první polovina lemována ukřižováními a zejména upáleními jak laickými tak odbornými a vzpomínkou na rachotu vezdejší, války či Byzantské misionáře.

    V tasks se tedy jako akutní nyní jeví potřeba sehnat uhlí, jabko a dárky, možná nějaké olovo či cín a skořápky k čarování.

  2. Dobrý den. Skimici, jestli jste sportovní typ, můžete v lednu zkusit cestu do Canossy. V létě jděte Svatojakubskou cestou.

  3. 702 nickname
    já na tyto pokorné poutě moc nejsem. V Canosse v lednu zima, v Santiago de Compostella v létě zase moc horko. To se raději projedu někde v horách na kole.
    Navíc, ono to vždycky nevyjde, ta pouť.
    Jen namátkou:
    V Berlíně důstojného a inteligentního Háchu ten debil zhvízdal jak malou myš. Karl I dostal ve Spa kartáč od podobného primitiva. A v Konstanz? Tam Jan Hus doslova pohořel.

  4. Skimici: v lednu pěšky přejít Alpy, to je výkon hodný sportsmana. To nejde o pokání, ale o život.

    „As the Swabian nobles refused to open the way to the Alpine passes, the king had to move through Burgundy and cross the Alps at steep Mont Cenis.[5] According to the chronicles by Lambert of Hersfeld, Henry, his wife Bertha of Savoy, and their young son Conrad risked their lives by crossing the Alpine crest in harsh mid-winter conditions. After a long journey, they reached Gregory’s accommodation in Canossa on 25 January 1077.“
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mont_Cenis

  5. Dobré ráno vespolek,

    no tak by skimic mohl být za pár tisíciletí dalším „Otzim“ 🙂

  6. Dobré zas ráno… 2 skimic ad 613 – no, T 72 váží necelých 50 tun…

  10. Dobré ráno,

    „Ale jinak je mi těch mladších docela líto – my jsme se naučili číst mezi řádky od narození… oni, chudáci, snad i věří tomu v TV a novinách…“

    Matzurko, nejen mladí. Moje kamarádka se mně nedávno, když jsem se skepticky vyjádřila o věrohodnosti Respektu, zeptala : „ale jak si chceš vytvářet na něco názor, když se nemůžeš spolehnout na noviny?“

    Za bolševika to čtení mezi řádky uměla a noviny k vytváření názoru, od toho co píšou noviny se značne odchylujícícho, nepotřebovala. A v šedesáti, když už má podstatně víc vlastních zkušeností a prožitků, potřebuje k vytváření názoru noviny???

  11. 701 – máš to blbě, skimici, vynechal jsi to nejvýznamnější – výročí Jeho Svatého Úmrtí.

  12. 709 – šmokyně, šimone. Šárka Kabátová, která je už, jestli se nepletu, podobnými komentáři proslulá a nestranost a objektivita není její silnou stránkou, dokonce se nedá říct ani, že je její slabou stránkou, neb ji ve svatém zápalu postrádá.

    Nebo si jen buduje karieru. nekteré typy to řeší přes postel, jiné psaním servilních slintů.

  13. 72 – jojo, já vím. Také jí to tam diskutující zdůrazňují.
    Ano – šmokyně jordánská….

  14. Hele, a není to náhodou úplně obyčejná blbá píča?

  15. Když to poslední slovo dcera použila v galerii D’Orsai, tak jsem ji napomenula, že se nestydí, taková slova z úst mladé dámy.
    A ona mi řekla, že když se to nestyděl Courbet namalovat, tak proč by se ona měla stydět to nazvat pravým jménem. 😉

  16. 711 maYda
    pokud jsi měla na mysli džej-sí, tak to křižování jsem zmínil, ale tam je to stejně komplikovaný. Je mrtvej, na chvilku zavřeš oči a je zas živej jak nějakej Houdini (taky žid).
    Pokud jde o VH, kaji se, jak jsem jen mohl zapomenout! 18.12. To je termínově fakt docela nabité ten konec roku.

  17. Skimici, b je správně. JAk jsi mohl zapomenout???? Co je proti tomu nějaký narození džej sí…. Dokonce ani Chuck Norris se tak nezasloužil o bytí planety.

  19. Entropie pouze narůstá, takže přijde ještě větší zmrd, než jsme doufali….

  20. 717 no jo, maYdo,
    i Albright to včera říkala. Jak stárne, tak zraje. Včera jsem si říkal, jestli vzhledem k rozmanitosti jejího příbuzenstva tam nefiguruje i nějakej Bronštejn. Lev Davidovič.

  21. Vojenská přehlídka se vydařila. Pravda, naše armáda není z nejpočetnějších, ale oba tankisté, velitel a řidič, dělali co mohli.

  22. No, ona končí jen v čele CSU, ne jako kancléřka. A pak – kdoví, jestli se neodebere do evropských struktur a nebude strašit tam….

    vždyť ona bez tej moci nemůže bejt, co by jinak dělala? Nemá vnoučata, nemá zahrádku, nemá nic, čím se obvykle zabývají ženský, když skončí s pracovní karierou, má jen tu politiku.

  24. Hlavně má šmokyně na Lidovkách prakticky ten samej článek dvakrát.

    Nahoře to, na co tu byl odkaz a dole, poněkud méně nápadně to samý, jen doplněný o nějaký komentář Hradu. To jako aby si zasloužila dvojnásobnej honorář? nebo snad dvě hvězdičky do kádrovech materiálů?

    Nebo je jen blbej a neschopnej ten, kdo ty články unísťuje a předhlídl to?

  25. Někteří laureáti a laureátky nevypadají na návrh kohokoliv jiného, než Zemana. IMHo je to tak, že občani, PS, Senát navrhnou, Zeman proškrtá a doplní svými.

  27. OT (anebo k 710): No vida, další Krystlík: https://www.respekt.cz/tydenik/2018/43/sebestredny-stat

    Byla to obdoba současné migrační krize.

    (…)

    Denně v Bostonu vstávám s pocitem spoluviny za svého „mloka v Bílém domě“ a věřím, že i mnozí Češi jsou ze svých „mloků ve Vltavě“ zoufalí.

    Vybarvuje se nám pěkně…

    S dovolením ocituji ještě z diskuse:

    Díky Bohu, že na naší tolik člověčí existencí vysávané, huntované a člověk člověka dnes a denně vraždící, okrádající, tyranizující a surovostí neznající srovnání oplývající, přesto jednoznačně čarokrásné, úžasné zázračné božské planetě za tento národ žije a myslí lidi jako je pan Lukeš….
    !Je to člověk, který má od momentu, kdy jsem ho poprvé zaregistroval, můj naprostý obdiv, úctu a podporu a jsem díky němu nesmírně posílen snášet přesně to co ve mě rezonuje úplně stejně, jen nemám to postavení a hlas dokázat to vyjádřit a vznést k bližnímu tak jak on vznáší k nám jeho varující poselství. Děkuji za to, že dává prostor skutečné elitě tohoto národa zejména i týdeníku Respekt.
    Velmi si vás za to vážím. S pozdravem a vírou, že společně Zlo odvrátíme nám i budoucím.

    Tedy, tuhle jsem s někým diskutoval, co se asi stalo s Josefem Cholévkou… Ale tenhle přispěvatel jeho reinkarnací bohužel asi není.

  28. No a co s tím? To je ten demokrat a liberál, co nemohl diskutovat s Jaklem, protože ten má dlouhý vlasy, ne?

    Máme demokracii, tak si každej může blábolit, co chce.
    Otázka je, jetsli má smysl zrovna na takový lidi upozorňovat. Jen jim tím přidáváte na významu.

    V USA by is takovej komentář dovolit nemohl, protože by letěl kvůli politické nekorektnosti, ale plivat do vlastního hnízda je nóbl a správné.

    Halt ty lepší lidi, ty my tady neoceníme…..

  29. Zpátečníku: díky za krásný článek pana Lukeše. Je vidět, že si nenechá kazit své ideály poznáním skutečnosti.

  30. No, pana Lukeše asi nemá cenu komentovat, ale ani nad ním mávnout rukou není to nejsprávnější – on si za vydatné pomoci svých soudruhů v názorech, cestu k většímu zveřejňování a masáže veřejnosti najde. A to je nebezpečné, protože on a jemu podobní pracují nikoli se lží, ale s polopravdou – a s tou se bojovat a vyvracet ji nedá.
    Ale co mne zaujalo víc, než páně Lukešovo dělání do vlastního hnízda, je poznámka redakce pod článkem. Cituji: „Chcete-li článek okomentovat nebo nás upozornit na chybu, přihlaste se nebo se zaregistrujte. Nejzajímavější příspěvky zveřejníme.“ – hlavně ta poslední věta, kterou si překládám: napište si co chcete, my zveřejníme jen to, co se nám bude hodit. To by tak hrálo, nechat zveřejnit opačné názory.

  31. Mimochodem, Zpátečníku, to chcete říct, že ten Cholévka, na kterého jste sem dával odkazy, psal v tomhle duchu?

  32. No, já nevím, Dano…. A co bys s tím chtěla jako dělat? Zakázat Respektu aby ho otiskoval? Zakázat lidem to číst?

  33. Proč bych měla, MaYdo, vše řešit? Já jen napsala veřejně své obavy z takovéhoto způsobu manipulace. Možná někdo přijde na to, jak tomu čelit.

  34. Tak nemusíš to řešit, ale pak ti nezbyde, než nad tím mávnout rukou. Vidíš jinou možnost? Ještě tak se tím užírat, ale to je ta nejblbější varianta.

  36. 735 nickname
    Ach jo. Husáka nebo Charty 77 se tedy nedočkám.
    Tak dobře. Je třeba hledět kupředu.

  37. 728 — Otázka je, jetsli má smysl zrovna na takový lidi upozorňovat. Jen jim tím přidáváte na významu. — No, konkrétně tady mi to připadá jako otázka spíše teoretická, čtenost myslím je minimální.

    730 — ani nad ním mávnout rukou není to nejsprávnější — Přesně tak, Dano. Mohu říci, že ze všech článků, které jsem doposud četl ke 100. výročí Československa — pan profesor Lukeš jej totiž píše právě k této příležitosti; ne proto, že se mu kupříkladu zrovna ozval žlučník — byl tento zdaleka nejzhovadilejší. Snad tak může posloužit jako určité varování: Jakmile jednou začneme kálet do vlastního hnízda, je velmi obtížné až nemožné s tím přestat.

    731 — to chcete říct, že ten Cholévka, na kterého jste sem dával odkazy, psal v tomhle duchu? — Ano, a jak procítěně! Ovšem ne s pravopisnými chybami, a navíc (u okrajových témat) občas otevřeně a jasně napsal svůj skutečný názor.

  38. Tak to bych teda řekla, že se mu ten žlučník s tím výročím sešel….

    ale sám připouštíte, že čtenost je minimální a navíc je to tak žlučovitý, že i pro leckterého umírněného pravdoláskaře je to poněkud přes čáru, navíc je za mořem, takže je omezen tím, že mu tady sem tam nějaký plátek typu respektu občas nějakej blábol zveřejní, takže je poměrně neškodnej, akorát občas zasmrdí.
    OStatně jeho extempore s Jaklem mu nevyneslo žádnej obdiv a to i u lidí, kteří Jakla rozhodně nemusí a Trumopa a Zemana na Hradě rovněž ne.

    On, trouba, podcenil, že si mnozí a to i bývalý disenti pamatují „máš -li dlouhý vlas, nechoď mezi nás“ a jsou na to hákliví 😀 😀
    Ohledně varování bych se zaměřila spíš na místní šašky.
    Třeba Reflex najednou oprašuje Kalouse ušatýho a Milku Němcovou. Vsaďila bych se, že si baba brousí umělej chrup na prezidentskou kandidaturu a už se vidí na Hradě.

  39. Jeden z tech slizskych, smradlavych mloku priplaval z Vltavy az k nam do Bostonu.
    Rozmnozil tim rady mloku domacich. A ze jich tady mame! To nahore vzpominane kaleni do vlastniho hnizda je jim spolecnym jazykem.

  40. 735 — Mimochodem, tohle nemusí být úplně pravda: Ještě 27. června 1914 se trůn musel sedmadvacetiletému Karlovi a dvaadvacetileté Zitě jevit jako něco vzdáleného.

    Franz Ferdinand se totiž slavnostně zřekl všech nároků na trůn pro své morganatické potomky, a bylo asi nutno velmi reálně počítat i s možností, že po nastoupení na trůn svou renunciaci dodrží. (Koneckonců, nebýt renunciace by se po sarajevském atentátu následníkem byl automaticky stal jeho syn Maxmilián, chápu-li ustanovení domácího zákona Habsburgů správně.)

  42. 740 – no, to je otázka, co je „něco vzdáleného“. Ferdinandovi, jeho strýci, bylo padesát a na trůn stále ještě čekal. Kdyby nastoupil po smrti Franze Josefa a zesnul přirozenou smrtí a ne rukou atentátníka, mohl vládnout docela dlouho.

  44. Na tom Lukešovi je taky zajímavý, jak pro důkaz svých fantasmagorických tezí ohýbá skutečnost s tím Těšínskem. Já to sice píšu občas taky, že postoj k Polsku, když bolševíci lezli k Varšavě, byla snad jediná významnější Benešova chyba (otázka je, zda bylo v jeho silách postupovat jinak), ale nevymýšlím si co se nestalo, případně nepletu data.

  45. Momentálně ve stolici. Na všech pohyblivých schodech do Metra jsou reklamy na knihu jistého Lukeše, Jak Putin pomohl Trumpovi do Bílého Domu. Kdo ví, kdo to zaplatil.

  47. Lidi dneska nejsou vůbec soudný – dělat si reterát z eskalátorů do metra….jeden pak se v tom octne natotata…..

  48. 743 PeS
    ta kašna má letos sílu!
    Navíc etymologicky to nedává smysl. Grad je čistě slovanského původu (město, opevnění, hrad) zatímco šalina je naopak původu dementního z německého Die Elektrische Linie. elektriŠELINIE šelina, šalina…

  49. Co znamená šalina? No je to vlastně tramvaj, akorát že jezdí na vesnici.

  50. To je nová formulka – být ve stolici. Dosud se říkalo: Být v pr.eli! 🙂

Komentáře nejsou povoleny.