Istanbulská úmluva hýbe ČR.

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf: I já si ji musel aspoň prolistovat … a zde je mé „dobrozdání“:

*

Na Istambulskou úmluvu jsem se nejdříve, cca rok zpět, když se poprvé objevila hysterie kolem ní, díval zhruba stylem: vždyť vlastně o nic nejde, jen další legislativní sračka, aby bylo co podepsat. (Nefandím zasírání právního řádu a mezinárodního práva balastem, ale neumím tomu zabránit a už jsem rezignoval.)

Jenže … když o nic nejde … proč tak hysterčí i nositelé, v tomto případě zejména nositelky (či za co se považují) pokroku? Proč nad tím prostě nemávnou rukou, když vlastně vše, co po nás Istanbulská úmluva chce, už v právním řádu máme?

Proč se tak vyhýbají odpovědi na otázku, co hrozného by se stalo, kdybychom tuto úmluvu prostě neratifikovali?

*

Istanbulská úmluva především není žádná úmluva, maximálně jen podle formy a názvu – jako úmluva se to jen tváří – úmluvy mají obsahovat právní normy, ne politická velkohubá prohlášení.

Istanbulská úmluva je především politický manifest genderismu. Představte si, že by se Marxovi s Engelsem podařilo protlačit komunistický manifest do formy zákona či mezinárodní smlouvy, a budete zhruba vědět, o co se tady dnešní předvoj pokroku pokouší, jakou hru hraje.

Na právo – na to reálné právo, charakterizované principem „jestliže …, pak …“, může mít Istanbulská úmluva vliv „jen“ jako výkladový prostředek. A to v jejím případě rozhodně není málo, protože tato úmluva je první právní dokument vůbec, který definuje pohlaví jako sociální konstrukt a z tohoto pojetí vychází. Tím, že toto pojetí je obsaženo v mezinárodní smlouvě, v případě ratifikace se nejen stane součástí českého právního řádu, ale bude mít i přednost před českým zákonem (viz čl. 10 Ústavy).

Istanbulská úmluva se netýká násilí na ženách obecně, ale jen násilí „genderově podmíněného“.

Istanbulská úmluva kodifikuje a činí právně závazné některé jinak velmi sporné názory. Např.:

„Member States of the Council of Europe …

(r)ecognising that violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between women and men, which have led to domination over, and discrimination against, women by men and to the prevention of the full advancement of women;

(r)ecognising the structural nature of violence against women as gender-based violence, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men; …“

Toto jsou výkladové principy, kterými má být poměřováno každé rozhodnutí, toto je ono soft law, kterým bude postupně vytvářeno – za účasti zvláštního monitorovacího mechanismu („specific monitoring mechanism“, to jsou ty neziskovky) – hard law. Tak, jako za bolševika byl každý, jinak naprosto neškodný zákon vykládán prizmatem ústavně zakotvené vedoucí úlohy KSČ a „pevné(ho) svazku dělníků, rolníků a inteligence, v jehož čele je dělnická třída“ (čl. 4, čl. 1 Ústavy 1960). …

=====

P.S.: Doufám, že pokud se ukáže, že trestní oznámení na Petra Piťhu nebylo dostatečně podložené a de facto je politickou provokací, budou se orgány činné v trestním řízení zabývat nejen trestním oznámením samým, ale přezkoumají i možnost trestního stíhání jeho autorek pro trestný čin křivého obvinění.

 

Pavel Hasenkopf –  Mně docela stačí §§ 6, 140, 144, 145, 146, 150, 159 – 163, 168 – 172, 185 – 187, 194, 195, 198, 199, 200, 201 a 353 trestního zákoníku, abych jmenoval ty, které násilí na ženách mohou nějak pokrývat.


—————————————————————–

PPS
Původně vytečkovaná slova jsem doplnil já, zemědělec… 😉 😀

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 365 komentářů u „Istanbulská úmluva hýbe ČR.“

  1. Pan profesor Lukeš. To je milý člověk. Jednou jsem s ním měl debatovat v pořadu Otázky a Názory a on se mohl posrat vzteky, že jsem přišel v mikyně NRA. Pěnil tak významně, že jsem se nemusel ani moc snažit aby se zesměšnil sám.

  2. Lukeš….Co je to za chorobu nutící konzumovat po čem je vždycky šoufl? Znovu a znovu? Vyhledávat na netu mašíbly? Znovu a znovu.

  3. 746 Petře, že Tě to překvapuje. Že se nad tím rozčiluješ. Co jiného čekat od vládnoucích blbů, kteří si nedokážou představit něco jako je daňová úleva. No ano, asi by bylo třeba změnit příslušný zákon. Na co je vydržováno těch 280….???

  4. Těch 208 blbů teď přece nemůže řešit takový prkkotiny jako jsou skomírající vesnický prodejny, musí se přece zabývat taklovými veledůležitými věcmi jako kdo byl pozván na předávání medajlí a zda je morální nebo nemorální tam jít.

  6. A je to tady !!
    Kdo tyhle sabotéry platí ?
    Zavést úrovňovou křižovatku na magistrále – to napadne jenom DEBILY !!!

    „Koalice uvedla, že podpoří takové řešení, při kterém by nemusel být vybudován most, ale auta a tramvaje by se křížily na běžné křižovatce. Nyní po mostě jezdí auta a pod ním projíždějí tramvaje. „Nové řešení musí zároveň zajistit, aby celý prostor v blízkosti metra Vltavská byl přívětivější pro chodce i dopravu a lépe navazoval na okolní město,“ uvedli zástupci koalice.“

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nove-vedeni-Prahy-chce-odklad-rozhodnuti-o-borticim-se-mostu-Hlavne-aby-byl-prostor-privetivy-pro-chodce-a-dobre-navazoval-557391

  7. Jinak z toho Zemana jsou všichni úplně nepříčetný.

    Dokonce i Módní drbna (módní policie ) Blesku nejdřív papouškuje politické úvodníky o tom, že Zeman nemá noblesu a že si z toho udělal soukromý mejdan ( mám dojem, že se z toho stane podobný novinářský klišé jako z pojmu „blbá nálada“), než se dostaně k jedovatám komentářům na téma garderoby přítomných dam.

  8. 2 skimic – šalina znamená elektrika… Tedy to, co na Tebe kouká ze zásuvky… Ovšem – v historických dobách se elektrikou poháněné mašině říkalo taky elektrika… Dodnes na Slovensku – pojedu električkou… No a v orientě se toto podání udrželo, proto jezdí v Brňu šalina, kdežto v Praze tramvaj…

  9. (754) Kdo a jak může řešit skomírající venkovské prodejny?
    (756) Nevím, kdo je platí a dokonce neznám ani jednoho jejich voliče.

  10. 759 – Kdo a jak? Nickname to napsal o příspěvek výš.

    „Co jiného čekat od vládnoucích blbů, kteří si nedokážou představit něco jako je daňová úleva. No ano, asi by bylo třeba změnit příslušný zákon. Na co je vydržováno těch 280….???“
    Aneb právě na to, aby takový věci řešili, snad ty blby živíme.

    Ale chápu, že vymezovat se proti Zemanovi a řešit pování na (Hrad kdo dostal metál a kdo ne, je důležitější a chvályhodnější.

  11. Rozumim tomu dobre? Stat ma zajem podporit male prodejny. Uvazuje o dotovani. Ta varianta, jak nahore navrhuje Schumacher, dat prodejnam ulevu na danich neni na stole? Jestli ne, je to typicka ukazka, jak si rostouci Stat za prachy poplatniku kupuje sve podrizene vazaly.

  12. aha, omluva, tak já ten příspěvek připsala nicknamovi a on to napsal schumacher.

    Nicméne se divím, Karle, že zrovna jako člen svobodných, se vůbec ptáš, kdo a jak má problém skomírajících prodejen řešit. Já teda měla za to, že schumim navrhované řešení je přesně v souladu s Vaším programem a čekala bych tedy, že s tím, že by to vyřešila zákonná úprava o daňových úlevách, přijdeš Ty.

  13. P.M. samozřejmě , že není na stole. Kdo by ho tam asi tak dal? Parlament řeší metály a poslanci soutěží, kdo se víc vymezí proti prezidentovi. Takový věci jsou přece důležitější.

  14. Dneska večer Rusalka v Ypsilonce, umělci tepali chybu voličů, kteří zvolili před pěti lety blbě a teď znovu. Oduševnělé ženy v publiku freneticky tleskaly.

  15. Teda zamontovat politické školení do Rusalky, tak vynalézavej nebyl ani bolševik….

    A jak to pojali? Rusalky si demokraticky volily vodníka?

  16. Martine, jak ty ozarene zeny tleskaly smirakum tepajicim omezenost volicu, tak nejen tleskaji, ale vyhruzne mavaji protitrumpovskymi transparenty mistni (americke) Amazonky. Je jich vzdycky drtiva vetsina, kdyz se nekde nenavistive rve. Je to snad tim, ze se na ne nedostalo?

  17. Když už ten Lukeš připomíná presidenta Beneše…Když to tak sleduji, myslím, že je vhodný okamžik připomenout si tento odkaz:

    Může se stát, tak jako v minulosti, že se najdou „Čeští vlastenci“, kteří se budou sudetským Němcům za jejich odsun omlouvat a že budou nakloněni otázce jejich návratu. Nenechte se oklamat a jejich návratu nedopusťte!
    Hitlerové odchází, avšak snaha o ovládnutí Evropy Německem zůstává. Mohou se najít vlastizrádci, kteří budou opět usilovat i o odtržení Slovenska od České republiky. Bylo by to pošlapání odkazu našeho prvního prezidenta Československé republiky T.G.Masaryka a spoluzakladatele M.R.Štefánika. Vedlo by to k zániku obou našich národu. Nezapomeňte, že mé dekrety se týkaly i potrestání vlastizrádců, že mají trvalou platnost a potrestejte všechny případné vlastizrádce ať je to kdokoliv, a v kterékoliv době.

    (Praha, květen 1947) Váš Edvard Beneš

  18. Zdravím z východu. Po ránu šok – +18! Při vykročení z domu to bylo fakt jak dostat palicí. Vítr zatím sice fučí mocně, ale prý máme čekat silnější.
    Tak hezký den, já ho mám dnes hodně plný.

  19. 767 — Přičemž ale takováto snaha nebývá u velmocí zas úplnou výjimkou. U Francie to je (a vždy bylo) podobné, přinejmenším strukturálně, přičemž na místě německé precisnosti a metodičnosti stojí La Gloire a francouzský Duch Svobody, což nejpozději od napoleonských (spíše však již revolučních) časů znamená podmanění okolních národů, přinejmenším co se jejich zahraničněpolitických ambicí týče.

    Podobně u Ruska, jenže tomu, ač dříve díky komunistické ideologii argumenty vyloženě překypovalo, posledních nejméně 30 let tyto víceméně chybějí. Strukturálně vzato, místo precisnosti, metodičnosti a Ducha Svobody tehdy užívali proletářský internacionalismus plus nukleární zbraně; dnes nic srovnatelně atraktivního nemají a jsou schopní ideově konkurovat jen zjevným zhovadilostem, jakými je např. multikulturalismus nebo progresivismus.

    Z těchto důvodů bych se (při zachování veškerého respektu k presidentu Benešovi, jeho nezlomné vůli a houževnatému optimismu, s nimiž nepříznivé situace, od kterých všichni ostatní dávali ruce pryč, dokázal postupně přetvořit v dokonalou, totálně deprimující katastrofu) prosím osobně spokojil se svojí obvyklou formulací:

    Naším [hlavním zahraničněpolitickým] problémem je přílišná velikost a přílišná blízkost Německa.

  20. S dovolením ještě k Lukešovi: Zdá se, že ve 23:14 se tam komusi podařilo ošálit cenzuru tímto příspěvkem:

    Zemanův a Klausův koncept národa jako etnického klanu, který mezi sebe nikoho nepustí, je pro část voličů atraktivní. Svou dnešní existenci s klidem vymění za návrat do světa východních jistot, bez sounáležitosti s jinými, a hlavně bez migrantů. Někteří se už teď těší, že je ruská knuta ochrání před multikulturním Západem….není třeba se ničeho bát, každé třetí dítě narozené v Německu je Mohamed, ve Francie již teď jsou celé velké muslimské oblasti bez kontroly místních municipalit…podle studií v Political sciences z loňského roku, je do třiceti let respektive do poloviny století pravděpodobný vznik muslimského státu na území Francie v ideální případě s určitou mírou autonomie. Pan Lukeš jen navazuje na hezkou protektorátní tradici žurnalistického aktivismu. Navrhl bych jej na cenu Karla Lažnovského. Respekt v 90 letech byl docela slušný liberálně kritický časopis. Je smutné se dívat jak se proměnil v levičáckou úderku šířící kulturní marxismus a nenávist vůči evropským hodnotám, demokracii a svobodě.

    První tři věty tam tudíž jakýsi Tomáš Dvořák cenzora šimrá pod bradičkou, ten blaženě vrní, a poté tam tomuto analfabetovi (z kterépak asi fakulty?) propašuje Lažnovského… Uvidíme, jak dlouho mu tam příspěvek vydrží, proto jsem raději nakopíroval sem.

  21. Dobré zas ráno… 2 martin ad 764 – je to hezké, když umělecká fronta (složená vesměs z bývalých černochů… tedy pardon, komunistů) bdí a tepe. Voliči za to nemůžou, jsou pomýlení a zblblí propagandou a někteří mají dokonce i svůj vlastní názor… Nepřijatelné. Bude nutno ty voliče co nejdříve vyměnit…

  22. Ad 771 – zkusil jsem na Reflexu komentář ke článku „Zdeněk Svěrák: Český národ zhyne. Nejdřív ztratí rozum a pak přestane rodit děti.“
    Komentář zněl: „Co na to říct? Každý hádá podle své planety.“ a odpovědí byla zpráva „Neplatný objekt“ a zešedlá stránka Reflexu. 😀 😀 😀

  23. Dobrý den. Poslouchám lidovku „Kvetly jabloně a hořel Rajchstág“. Kucí z Plzně umí.
    Maydo: s názorem Schumachera souhlasím, ale přisvojit si ho nedovolím. Píšu doplnění k Evropské sociální chartě, ale ještě to potrvá. Žižek hadr. Není žádné ospravedlnění pro okrádání dělníků korporacemi, miliardáři a vládnoucí vrstvou.

  25. Dobré ráno,

    766 – „Je to snad tim, ze se na ne nedostalo?“

    Může být, P.M., není horšího nepřítele, než neukojená obdivovatelka 😉

    něco jako polepšenej kuřák….

  26. Nickname, omluva, jsem se splela. Většinou jste to Vy, kdo tu argumentuje ve prospěch nižších daní.

  27. (762) Nejsem člen Svobodných. Otázka byla „řečnická“, IMHO je ta podpora prakticky nemožná, takže jsem dost zvědavej, kdo a jak se do toho pustí (hlavně, v čí prospěch).
    (767) Národy se odtrhly, nezanikly a Beneš nám zanechal kromě odkazu sudeťáků i odkaz komoušů. 🙁

  28. Petře Kunetko,
    je samozřejmě otázku, zda anexe Tchajwanu bude regulérní a demokratický proces, který bude všemi silami podporovat euroatlantické společenství, jako byl třeba vznik samostatného Kosova, nebo zda půjde o bezprecedentní a neomluvitelné uchvácení cizího území, ke kterému EU zaujme zásadní postoj, jako byl třeba Krym.

  29. 968 Největším naším problémem jsme my.

  30. Ale kandidoval jsi za ně do zastupitelstva. Takže by se dalo předpokládat, že s jejich programem jsi obeznámen.

    Podpora – ono lze aspoň do jisté míry vyvíjet na zákonodárce tlak. Není potřeba na to být v parlamentu. Lze do nich hučet stejně, jako lze hučet do voličů v rámci volební kampaně. Jenže na ně nikdo netlačí, protože za všechno přece můžou voliči.

    Tohle jsou věci, které je třeba podporovat a ne podpora politické strany, která naslibuje nemožné a to, co je z jejího programu možné, zapomene v momentě, kdy jsou sečtené volební výsledky. Politický partaje se nad něčím takovým vůbec nezamýšlejí, ty řeší, kdo s s kým bude kamarádit a kdo ne.

  31. Beneš dělal, co mohl. Stal se prezidentem v nelehké situaci a nelehké době. Jistě, dělal chyby, ale kdo je nedělal. Ono se to lehce hodností z odstupu.

    A pokud jde o ten odkaz komoušů :
    “ je to hezké, když umělecká fronta (složená vesměs z bývalých černochů… tedy pardon, komunistů) bdí a tepe. Voliči za to nemůžou, jsou pomýlení a zblblí propagandou a někteří mají dokonce i svůj vlastní názor… Nepřijatelné. Bude nutno ty voliče co nejdříve vyměnit…“

    Tihle jsou ti, co ho naplňují dnes. Ti se dnes zaprodávají mnohem víc, než tehdy Beneš. Včetně soudruha profesora Lukeše.

  32. Provozovny na malých vesnicích. Lze je podpořit:
    1) snížením daní z elektřiny, plynu, uhlí. Např. sídla do 5.000 obyvatel nemusí platit podporu OZE.
    2) zjednodušením daňového řízení. Např. zvýšením limitu na platby DPH.
    3) Snížením zdanění práce.
    4) Zjednodušením stavebního řízení resp. převodu půdního fondu na stavební parcely. (odpusťte nepřesnosti v termitologii)

  33. Dobré dopolední vespolek,
    tak dneska sluneční paprsky, leč takový fičák, že pokud se v rámci své „dovolené“ osmělím s hráběmi ven (a hrabat listí), hrozí mi, že se stanu předvojem halloweenských čarodějnic s koštětem… 🙂

  34. Němcům nebyl milý a) malý stát, kde si mohou řídit vše podle svého a utlačovat Slovince jak hrdlo ráčí (Rakousko)
    b) velký stát, kde si mohou řídit vše podle svého a utlačovat Poláky, Čechy jak hrdlo ráčí (výmarské Německo)
    c) demokracie nařízená státním národem, ochraňující Němce před Němci (Československo).

    Z toho je vidět, že za to může Beneš.

  35. Ptakopysku, v tomto případě je myslím již jasno 🙂

  36. Je kuriozní, že nejvíc na Beneše plivou uctívači „masarykovského odkazu“. Přitom to byl Masaryk, kdo prosadil Beneše jako svého následníka, volba byla více méně formální záležitost.

    Aby to bylo konzistentní, tak je nutno buď přijmout, že i Tatíček se mohl zmýlit nebo že ten Beneš je součástí „masarykovského odkazu“.

    Mimochodem, myslíte, že Masaryk, pokud by byl v tu dobu živ, ve funkci a při smyslech, by to nejkritičtější desetiletí v historii Československé repoubliky zvládl lépe?

  37. Nejkritičtější desetiletí.
    Němci: 4.000 tanků.
    Němečtí agenti (bolševici): 20.000 tanků.
    Jaké síly měly demokratické státy? V kolika demokratických státech nehrozily komunistické převraty?
    Vždy si lze vyčítat, že něco šlo udělat lépe. Pan Winton si až do 80tých let vyčítal, že nestihl největší Kindertransport v srpnu. Myslel si, že zklamal a že je to jeho vina.
    Za tu hrůzu ale nemohl Winton, ale národní socialisté, komunisté a jejich pomahači.

  38. (782) Nickname, to vše by šlo a nepochybně by to neuškodilo. Obávám se ovšem, že základní problém to stejně neřeší. Ta malá prodejna nikdy nebude mít šíři sortimentu a ceny jako ty velké, lidí na vesnicích ubývá, „lufťáci“ si přivezou, je toho proti malým prodejnám moc.

  39. Mezinárodní Expres 125 z Prahy do Žiliny se právě rozejel se zpožděním na odjezdu pouhých 48 minut. Zmatené davy běhaly po nástupištích a nikdo nic nevěděl. Po dvou minutách jsme zastavili v prvním tunelu. Bůh buď milostiv našim duším.

  40. Myslím, že Beneš udělal hodně pro poválečné uznání republiky a aby nás bral západ jako spojence. Ale o tom se moc nepíše a nemluví…

  41. 2 ptakopysk ad 778 – to vše záleží na tom, zda tam nejprve proběhne referendum, dle všech zahraničních pozorovatelů zcela demokratické, kde národ vyjádří svoji vůli a bude za to oprávněně ostrakizován, nebo zda proběhne osvědčené humanitární bombardování, kdy zahyne několik tisíc civilistů včetně dětí a milej národ konečně pochopí realitu.
    Scénář ČSSR, tedy aby se dotyční pokojně dohodli na rozchodu a další spolupráci, není myslím v zájmu zúčastněných a tedy ani na pořadu dne.

  42. MArtine, asi jsou někde stromy na trati. V noci byla vichřice, někde jsou i bez proudu.

    Mimochodem, noc prý byla téměř tropická.

  43. V noci byla vichřice…
    nejen v noci. I teď je tady na Monkey Mountains kolem Blaníka docela slušný fičák cca 50 km/hod a v nárazech ještě krapet vyšší. Klidně můžou padat stromy načaté v noci, protože kolem druhé ráno se přes Vysočinu přehnal poryv, kdy skoro dvacet minut foukalo 70 km/hod. Bylo to docela hustý…

  44. (778) Scénář ČSSR, tedy aby se dotyční pokojně dohodli na rozchodu a další spolupráci hlavně leckde nevyhovuje mentalitě tamního obyvatelstva či jeho vlády. Ovšem, jak se to týká Tchajwanu, kde rozluka proběhla už dávno, to je mi tajno. Mohlo by se to týkat Tibetu nebo Sin Tiangu, ale tam to nevypadá, že by Číňani toužili po poklidné dohodě.

  45. Možná, že je Čína předstupněm sjednocené Evropy?

  46. AeroKarle,
    rozluka proběhla už dávno… Z pohledu Tchajvanců ano, ale z pohledu pevnínské Číny neproběhla nikdy. Kdyby nebylo USA, tak by žádný samostatný Tchajwan nikdy existoval.

  47. Kdyby nebylo USA, tak by žádná samostatná Čína neexistovala.

  49. Ad 797 – Kdyby nebylo rozhodnutí čínského císaře z roku 1525 o likvidaci čínské námořní flotily, samostatné USA by neexistovaly.

Komentáře nejsou povoleny.